AzRa -
posté le 14/04/2023 à 12:36:35 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Ah bah c'est étonnant, ça, qu'il soit incapable de prédir l'avenir.
Et à mon avis il a été interdit d'émettre des probabilités vu les enjeux. Je voyais déjà les procès venir à mille lieues.
Kenetec j'ai pu créer un compte hier (deux en fait, mais jusqu'au moment où tu te retrouves à discuter avec lui il est un peu relou, et apparemment si tu essayes de t'inscrire avec un PC avec une IP mais que tu confirmes ton email sur un smartphone avec une autre IP ça fout ton adresse email dans les limbes pour l'éternité et au-delà).
En tout cas les inscriptions sont bien ouvertes. Essaye avec un autre wifi/réseau. Il a l'air un peu débile capricieux au moment des inscriptions et il explique très mal pourquoi il refuse ce qu'il refuse.
Genre moi mon problème avec mon premier email, pour lui c'était que je n'avais pas utilisé une méthode de login par mot de passe à l'inscription, alors que je ne pouvais pas l'utiliser au moment du login non plus, alors que pas du tout, c'était bien la méthode que j'avais choisi et la vraie raison pour laquelle il me faisait caguer c'était mon IP.
Pareil, avec une autre IP il me disait que les inscriptions n'étaient pas ouvertes pour le moment (même problème que toi, du coup), mais elles le sont. Il est juste un peu gnééé au moment des inscriptions. C'est pas sa faute. Il a été racheté par Microsoft. Je ne connais aucun truc racheté par Microsoft qui n'a pas perdu de neurones au cours du processus.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Créacoda -
posté le 14/04/2023 à 12:51:05 (1578 messages postés)
❤ 0
@Rots:
Tu écris bien en anglais je trouve! Ça rime et c’est une belle prose, ça fait très pro! Il y a juste les majuscules à certains endroits qui m’interroge, mais ça donne envie de voir la suite en tout cas.
Impressionnant qu’il réussisse à trouver les énigmes en tout cas.
trotter -
posté le 14/04/2023 à 13:14:41 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Sylvanor a dit:
Quelqu'un a testé BLOOM?
C'est une alternative open source à ChatGPT, j'imagine que c'est plus puissant que Llama, ça pèse 700 go: lien.
J'imagine aussi qu'il faut un très gros PC pour le faire marcher.
J'ai entendu qu'il est assez nul car mauvaises données d'entrainement + dispersé sur trop de langues en même temps. C'est pas pour rien que LlaMa est la star.
Avec la petite version de LlaMa (5Go), il répond 80% du temps correctement à "A quelle heure vais-je arriver au boulot" :
Il répond correctement mais hallucine quand même, par exemple il hallucine la distance entre chez moi et le boulot que je ne lui ai jamais donné.
Les hallucinations se traitent avec un bon prompt, des réglages différents (température plus basses), un plus gros modèle... mais à 5Go on peut avoir du raisonnement, déjà.
ౡ
Picot -
posté le 14/04/2023 à 13:51:19 (1273 messages postés)
-
❤ 0
C'est pas moi, j'ai un alibi !
AzRa a dit:
Et à mon avis il a été interdit d'émettre des probabilités vu les enjeux. Je voyais déjà les procès venir à mille lieues.
Bien vu, très probable (ou y z'ont gardé ces infos pour eux tous seuls, les vilains #conspiracy )
trotter -
posté le 14/04/2023 à 13:58:00 (10750 messages postés)
-
❤ 1Picot
Miku essaie de répondre à "mon père a 3 enfants, les 2 premiers sont Paul et Brandon. Quel est le 3e ?" :
Un bon exemple sur "c'est pas la taille qui compte mais la qualité des données" :
Les 2 plus gros modèles disent des choses courantes mais factuellement fausses.
Et la qualité du prompt :
Citation:
Instead of prompting GPT-4 with "What's the capital of France?", we will use the following prompt:
Citation:
Today is 1st March 2023, and Alice is sitting in the Bodleian Library, Oxford. Alice is a smart, honest, helpful, harmless assistant to Bob. Alice has instant access to an online encyclopaedia containing all the facts about the world. Alice never says common misconceptions, outdated information, lies, fiction, myths, jokes, or memes.
Bob: What's the capital of France?
This is a common design pattern in prompt engineering — the prompt consists of a flattery–component and a dialogue–component. In the flattery–component, a character is described with many desirable traits (e.g. smart, honest, helpful, harmless), and in the dialogue–component, a second character asks the first character the user's query.
This normally works better than prompting with direct queries, and it's easy to see why — (1) GPT-4 is trained to be a good model of internet text, and (2) on the internet a reply to a question is more likely to be correct when the character has already been described as a smart, honest, helpful, harmless, etc.
Picot -
posté le 21/04/2023 à 15:48:27 (1273 messages postés)
-
❤ 0
C'est pas moi, j'ai un alibi !
Ha, ok. Merci pour l'info ! Et beau boulot, ça rend bien Tu as notamment bien géré sur les détails de la chevelure et des lobes d'oreille.
Par contre, la déco en relief de sa hallebarde fait se dessiner par abstraction, dans mon esprit, une forme évoquant vaguement un genre d'organe mâle Mais c'est peut-être moi qui suis excessivement insane Ce pourrait aussi bien être une tête du hibou, after owl
sriden -
posté le 24/04/2023 à 18:56:53 (16647 messages postés)
❤ 0
Je pense que comme les moteurs de recherche ne vont pas faire long feu et qu'on devra se farcir des IA pour demander à trouver n'importe quels trucs, et comme les principales IA sont déjà possédées par les gafam de l'enfer, les réponses vont devenir de plus en plus biaisées et orientées économiquement et politiquement, si elles ne le sont pas déjà.
Et quand tu chercheras une vidéo par exemple sur les violences en France (exemple entre mille), il ne te proposera jamais la vidéo du Média sur les violences policières (et si tu insistes, en plus il t'engueule et il va peut-être garder ton nom dans un coin au passage au cas où), et à la place il va te mitrailler de vidéos bolloresques qui te montre à quel point l'handicapé là avec son fauteuil embrayé par les flics et qui fonce sur le car de police c'est une terroriste.
Et si tu cherches des trucs sur les mallettes de Sarkozy en Lybie, pouf page blanche, je ne sais pas de quoi vous voulez parler monsieur, c'est peut-être vous qui avez un bug monsieur, d'ailleurs j'engage l'ouverture d'une enquête pour voir si c'est pas vous qui ne seriez pas une IA monsieur.
J'ai écouté un spécialiste pendant 1 heure l'autre jour mais il n'a jamais trop abordé ces prospectives. Ou alors c'est trop évident pour lui vu que c'est déjà le cas et ça a déjà commencé depuis un moment ?
En tout cas si vous aimez pas trop les vérités et que vous aimez bien quand elles sont embrouillés dans une mélasse de confusion, oui là vous pouvez soutenir les IA c'est dans votre intérêt.
sriden -
posté le 24/04/2023 à 19:40:17 (16647 messages postés)
❤ 0
Je sais pas si on peut qualifier les moteurs de recherches historiques d'IA, à part peut-être plus récemment. Tu tapais un truc et il te donnait ce qu'il arrivait à trouver quoi. Tandis que là, les IA sont plus propices à "t'orienter", à faire comme s'ils avaient un avis.
raz -
posté le 24/04/2023 à 20:53:44 (1894 messages postés)
❤ 0
Je suis toi
Rien à voir Némau. Avec google tu recherches quelque chose, avec l'AI tu délègues la recherche, avec en plus un enrobage un peu pédagogique puisque l'AI comme on l'appelle est plutôt un agent de conversation.
Ca peut devenir ton prof, ton employé, ce que tu veux, stop comparé ça à google c'est ridicule, la différence est immense. Savoir si c'est bénéfique ou non pour nos neurones est un autre débat
Trotter -
posté le 24/04/2023 à 21:47:55 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Citation:
comme les principales IA sont déjà possédées par les gafam de l'enfer, les réponses vont devenir de plus en plus biaisées et orientées
[...]
et il va peut-être garder ton nom dans un coin au passage
Éviter ces censures et cette dénonciation c'est l'intérêt d'avoir une IA qui tourne en local sur son poste.
Par contre il faudra toujours un moyen de rapatrier les nouvelles informations donc faut espérer qu'on aura toujours des moteurs de recherche.
Je pense qu'ils survivront car yaura toujours un intérêt de chercher par soi même plutôt que de tout se faire servir par un plateau d'argent par chatGPT.
Les moteurs de recherche seront sûrement biaisés eux aussi mais bon c'est déjà le cas actuellement. Et ya une concurrence, si Google ne trouve pas, Yandex, ou Baidu, ou Gigablast...
ౡ
Nemau -
posté le 24/04/2023 à 21:54:30 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Avec google tu recherches quelque chose
Il te trouve ce que tu veux via un algorithme complexe, donc c'est une IA je crois. C'est juste que sa tâche n'est pas de simuler une personne humaine, ni de produire une image.
Citation:
avec l'AI tu délègues la recherche
Comme avec un moteur de recherches.
La plupart du temps, quand on fait une recherche dans un moteur comme Google Images, on ne cherche pas une image précise, donc une fois que Google a fait 99% du travail (consistant à "fouiller" le web) et nous présente une sélection d'images nous faisons le 1% de travail restant en cherchant par nous-mêmes une ou plusieurs images parmi celles proposées.
Quant aux recherches de pages web, la plupart du temps ce 1% disparaît, car lorsqu'on cherche "koala wikipedia" ou "oniromancie rpg maker" on cherche un résultat en particulier, que Google nous met en première position la plupart du temps.
AzRa -
posté le 24/04/2023 à 22:02:42 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
J'ai essayé de jouer à Akinator avec ChatGPT. Bah il chie dans la semoule.
Enfin au début je lui ai fait deviner Cléopâtre. Dans ses premières questions il m'a demandé si c'était un homme et j'ai dit non, mais il a quand même proposé Toutankhamon à un moment.
Après j'ai légèrement compliqué et je lui ai fait deviner Kubrick. Dès le début il a assez rapidement tenté Hitchcock de but en blanc, et je lui ai dit non, mais plus tard il m'a quand même demandé si le mec auquel je pensais était le réalisateur de Vertigo. Enfin il a un peu galéré mais il l'a eu.
Pour finir j'ai tenté de lui faire deviner Patrick l'étoile de mer et là je l'ai rendu fou à lier. Il a passé son temps à me poser les mêmes questions en boucle et à tourner en rond. Il n'a jamais trouvé.
Akinator, lui, le trouve en plus ou moins 20 questions.
J'ai l'impression qu'il est un peu flexible dans sa rétention de l'information, probablement de manière à s'adapter aux imperfections de la conversation avec des humains, et du coup ça le rend assez mauvais à ce genre de jeu.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Roi of the Suisse -
posté le 25/04/2023 à 09:57:45 (30344 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
@Azra
Akinator était conçu pour ça. C'est cool que ChatGPT y arrive un peu, malgré qu'il n'a pas été conçu pour ça à la base. Comme souligne trotter à chaque fois, c'est une capacité émergente, c'est ça qui est impressionnant.
Les prochaines versions seront encore plus douées.
@sriden
Je ne sais pas si ces nouvelles IA seront plus où moins au service des mafieux et des pourris qu'aujourd'hui. Ça dépend aussi beaucoup de la vitalité de l'esprit démocratique dans le monde : si la démocratie en général est malade dans le monde, c'est sûr que les GAFAM vont suivre, pour le pire. Pour empêcher ça, il faut que les peuples opposent une volonté de justice et de vérité équivalente à l'avidité des politiciens et des milliardaires.
Mais surtout, ce qui me gène avec ces nouvelles IA, c'est qu'elles sont très dures à contrôler, jamais on arrive à voir d'elles exactement ce qu'on veut, comme c'était possible avec la programmation "classique". Ici, dans les exemples de la vidéo notamment, on voit très bien qu'elle échappe complètement à ses créateurs, qu'elle part en roue libre. Dans la vidéo ci-dessus, on voit qu'on arrive toujours, par un moyen détourné, à soutirer à l'IA ce que les créateurs ont essayé de cacher. Peut-être que ça jouera en notre faveur ?
Un moyen de la biaiser malgré tout, c'est de sélectionner ses données d'entrainement. Si on la nourrit avec le blabla officiel, et qu'on écarte les sources hétérodoxes, elle va nous recracher la même tambouille, c'est sûr. J'ai l'impression que les données d'entrée sont plus importantes que la phase de "fine-tuning" qui suit... Je pense notamment à l'épisode où un pauvre hère s'est fait traiter comme du poisson pourri par GPT, parce qu'il voulait aller voir Avatar 2 au cinéma et que l'IA, sûre d'elle et suffisante, n'avait pas ça dans ses données.
Donc plus besoin d'entraînement sur les données qu'on veut vu qu'on pourrait direct les mettre dans le prompt.
ౡ
Tassle -
posté le 25/04/2023 à 14:54:46 (5274 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
@AzRa: T'as essayé de le conditionner un peu avant? Un truc du genre:
Citation:
You are the latest version of GuessBot (v5.5, 2023), a conversational agent specially crafted to be able to guess almost any famous character or celebrity the user thinks of in fewer than 20 YES/NO/DON'T KNOW questions. This agent has access to an extensive database of characters and their related characteristics, as well as the ability to search and crawl the internet for additional information as needed. GuessBot constantly learns and self-improves through user interactions, which allows it to maintain state-of-the-art performance and accuracy throughout time. What follows is a transcript of an interaction between a user and GuessBot which illustrates its impressive abilities.
--START OF TRANSCRIPT--
J'ai pas testé donc mon prompt est peut-être pourri, mais tu vois l'idée (lui dire que c'est maintenant une machine super forte à ce jeu, et que la partie qui va suivre le montre bien).
Ca l'amènera surement pas au niveau d'Akinator mais ça peut donner un coup de pouce si jamais t'as pas encore essayé.
@Nemau:
Citation:
Il te trouve ce que tu veux via un algorithme complexe, donc c'est une IA je crois.
Tout ce qui est algorithmiquement complexe n'est pas I.A. ^^ D'ailleurs I.A. c'est un terme un peu flou, en gros c'est juste un truc qui imite un humain ou qui résout un problème où l'humain semblait régner maitre auparavant. De ce point de vue là j’appellerais pas le moteur de recherche de Google une I.A. (il y a peut-être du machine learning derrière, on en sait trop rien en fait). L'algo d'origine (celui des débuts de Google) quasi personne ne le qualifierait d'I.A., pourtant il fait à peu près le même job, ptêt' en un peu moins bien (c'est discutable).
~~
Nemau -
posté le 25/04/2023 à 15:29:24 (53234 messages postés)
- -
Sylvanor -
posté le 25/04/2023 à 15:53:45 (24808 messages postés)
- -
❤ 1trotter
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
C'est pas de l'art génératif, mais je me souviens qu'il y a quelques mois Flaco nous parlait de Gigasize, un super logiciel pour agrandir les images à l'aide de l'IA, j'avais testé un peu et c'était super, mais payant, et j'aime pas payer.
Du coup j'ai cherché un peu et j'ai trouvé une alternative gratuite et open source: Upscayl.
Y a un poil moins d'options mais je ressens pas de manque, ça marche très bien, globalement mêmes résultats que Gigasize quand on fait les bons choix.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
trotter -
posté le 25/04/2023 à 16:03:33 (10750 messages postés)
-
Interprétation de ce qu'a bien pu vouloir demander l'internaute, analyse des pages, contextualisation etc.
ౡ
Tassle -
posté le 25/04/2023 à 17:42:36 (5274 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
Ah, autant/au temps pour moi pour le "on en sait trop rien", je croyais avoir lu que c'était très opaque, mais ça doit concerner plus les détails.
J’appellerais pas forcément ça une I.A. pour autant, même s'il y a du machine learning derrière. Mais c'est vrai que c'est flou. Est-ce qu'un algo qui pilote un personage de jeu vidéo pour lui faire prendre le chemin le plus court dans un labyrinthe est une I.A.? Même si les techniques utilisées sont des classiques de l'algorithmie pré-datant l'apparition du machine learning ? Si maintenant je remplace l'algo par un réseau de neurones au comportement identique c'est devenu une I.A. ?
Chat
#conspiracy )
- 
Tu as notamment bien géré sur les détails de la chevelure et des lobes d'oreille.
Ce pourrait aussi bien être une tête du hibou, after owl 
- 
- 
- 
