[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français - Les forums

Tous les dictionnaires que je connais sont très clairs quant à la définition de trancher. Par exemple le Larousse :

Séparer quelque chose en deux ou le détacher d'un tout d'un seul coup, avec un instrument : Trancher un cordage d'un coup de hache.

Si tu te tranches le doigt t'as plus de doigt. Ou au moins t'as perdu un bout de doigt (dans le cas du doigt c'est vrai que si tu perds juste une phalange on dira aussi que tu t'es tranché le doigt). Mais ici le tranchage a été fait au niveau du cou (c'est toujours ce qu'on signifie quand on parle de trancher une tête mais je veux bien le confirmer si vous y voyez une ambiguité). On rigole pas avec des paysans en colère. La tête est bel et bien détachée du reste du corps après tranchage. Pas de questionnements de ce niveau, ça a été propre et sans doute possible.

Pas non plus de coup fourré dans le style de "2 des 3 étaient déjà morts et on a tranché la tête de leurs corps" ou quoi. Non, tout le monde était vivant avant la révolution et elle n'a fait qu'un seul mort. (Un roi ou un moine mort ne serait plus vraiment un roi ou un moine stricto-sensu de toute façon : on parlerait d'eux au passé, et au présent on serait sensé dire "leurs dépouilles/corps/etc", mais on sait jamais que vous partiriez dans cette direction).

Et oui, Kenetec, ce sont des vrais êtres humains. Pas des animaux. Je pense que je la raconterai avec des évèques ou quoi la prochaine fois pour éviter cette ambiguité indésirable.

C'est quand même "un peu" le même style d'énigme que celle de mamie, au sens où vous avez tous les éléments présents dans l'énoncé mais où vous limitez vous-même inconsciemment votre compréhension.

Un indice : cette énigme est généralement difficilement traduisible. Ça doit sûrement pouvoir se faire dans d'autres langues latines ou quoi ainsi que probablement un ou deux ovnis qui n'ont rien à voir mais qui partagent la même structure par chance, mais plus on s'éloigne de la structure du français plus ça devient impossible à traduire. C'est une énigme de linguistes, pas une énigme de matheux.

Pour ceux qui comprennent l'anglais, la phrase de ma signature n'est pas tout à fait étrangère à ce genre de thème non plus : c'est aussi un peu le même style d'énoncé qui a l'air absurde au premier abord mais qui est en fait tout à fait sensé. C'est intraduisible, de nouveau. C'est aussi un peu différent dans le sens où il n'y a pas de double sens mais où tu peux pas non plus trop te planter sur le sens parce qu'inconsciemment on ne voit simplement pas du tout l'interprétation qui a du sens pour ne voir que celle qui semble absurde (un comble).

Tiens d'ailleurs, ceux qui connaissent déjà la réponse, si vous comprennez l'anglais (je pense que c'est au moins le cas de mamie), vous pouvez vous amuser avec la phrase de ma signature à la place, même si elle n'est pas formulée sous forme d'énigme. Le but serait de la reformuler en gardant son sens (et oui elle en a un) . La main ira à celui qui trouvera la solution de l'énigme du roi, par contre. Ça c'est juste un à côté pour le fun.
Une autre sympa dans le genre c'est "The horse raced past the barn fell." Reformulez-la moi de façon à ce que je sache que vous la comprennez.
En anglais on appelle ça des "garden path sentences" qui est, je trouve, une appellation très bien choisie parce que ce sont vraiment des phrases comparables à des chemins dans un jardin, que tu suis innocemment, en sachant où ils sont censées te mener, et puis boum tu te retrouves dans un cul de sac et tu peux voir ta destination devant toi, mais le chemin sur lequel tu te trouves ne peut pas t'y amener : tu es obligé de rebrousser chemin et de relire la phrase d'une autre manière pour arriver correctement à destination.