Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 19:28:16. (8353 messages postés)
Et les 21 grammes alors ?
Sinon, petite expérience personnelle qui m'a en fait mené à ouvrir ce débat, svp ne m'insultez pas :
En fait, il y a 2 semaines, via une séance de spiritisme (ouija, j'avais jamais essayé et fallait que j'essaye), j'ai appris qu'une inondation allait avoir lieu avec mon grand pere et un garage. Il s'est avéré qu'il y a eu une inondation une semaine plus tard chez mes parents, et que mon grand père est allé les aider en passant par hasard chez eux.
La séance a durée au moins 3 heures et on a posé toutes sortes de questions, en commençant par des évidentes, des personnelles, et des questions dont on ne connaissait pas la réponse.
Je me suis renseigné sur ça hein, je sais que en général c'est le résultat d'un geste inconscient et involontaire sur des réponses souhaitées, mais on était quand même 4, donc à ce stade le gete inconscient doit être le même pour tout le monde ?
Là c'est allé super loin, le coup de l’inondation, je m'y attendais pas et j'aurais jamais pensé à ce genre de "danger" (c'est l'un des premiers mot qui est sorti). On a aussi trouvé l'emplacement d'une ancienne porte dans un mur.
La chose (je dis la chose, parce que je sais pas si je dois appeler ça un esprit ou le fruit d'un inconscient collectif) nous a décrit ce qu'était la mort.
Elle se trouve dans un monde où elle est dans le dernier état quand elle était en vie. Elle est avec certains proches à elle, les autres, elle ne sait pas où "ils habitent". Elle voit des gens "briller", ceux qui sont "plein de vie", et ça les fait rire (les morts, ironie du sort sûrement) et dans plusieurs années, elle se réincarnera, sur Terre ou pas.
Voilà, insultez moi de tous les noms, prenez moi pour un débile, moi je vous dis que je reste toujours très étonné, je suis pas sceptique, mais je suis pas non plus sûr de ce que j'ai vécu, donc je reste mitigé, c'est pour ça que j'ai ouvert ce débat
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 19:00:11. (8353 messages postés)
Je considère pas qu'il a raison, je trouve que c'est intéressant, mais je suis pas non plus bien placé pour dire qu'il dit que des conneries.
Alors je reste sans avis en pensant qu'il a peut être raison. Mais je comprend pas tout non plus et je passe pas mes nuits à l'écouter ou lire ses théories, pour moi ça reste juste de l'amusement.
Chercher des réponses à la vie, l'univers et tout le reste, je pense que c'est un fantasme universel et beaucoup seraient prêt à entendre n'importe quoi.
Ah oui et il est passé à la radio aussi (Bob vous dit toute la vérité).
Et puis de toute façon, j'ai jamais été très scolaire, les maths et la physiques au lycée m'ont toujours gavé et je me faisais atrocement chié en cours (ça m'a pas empeché d'avoir un Bac S ). Du coup quand ça touche aux domaines de la science, je prends peur, même si j'aimerais comprendre malgré moi.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 18:04:39. (8353 messages postés)
Il fait pas des conférences dans les collèges hein, il fait des conférences où il est confronté avec des scientifiques et un public composé d'étudiants en math/physique.
Dans cette video, il est exposé seul, et ce qu'il dit parfois relève des notions de lycée (S).
Il faut vraiment écouter, c'est pas bête, évidemment il y en a plein qui lui crache dessus, ils ont peut etre raison.
EDIT:
Citation:
(avec un exemple nul)
Non, ça aurait directement 1+1=2, on aurait tout de suite où il venait en venir, là je pense qu'il a voulu nous tendre un piège en utilisant que des les lettres, et que les chiffres nous auraient amenés directement vers la piste.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 17:19:17. (8353 messages postés)
Citation:
C'est sur, c'est pas comme si c'était utilisé dans tout les domaines.
Certes, et alors ?
Citation:
Par contre ton idole, il a permis quoi comme avancé ? A part vendre plus de livre à des gobes tout ?
Mon idole, ptete pas à ce point, je le vénère pas non plus Il a permis énormément de choses, comment entre autres réussir ses projets et sa vie.
Et aussi, permettre de se répondre à des questions qu'on se pose: par exemple, écrire une question sur un papier et le mettre sous son oreiller avant de se coucher, notre subconscient nous donnera la réponse pendant un rêve. Ca aussi, c'est une technique rependue, qu'il explique.
Il parle du zodiaque et des étoiles, des présentiments, des impressions de déjà vécus...
Ca part du principe qu'on a un double, mais c'est pas aussi simple que ça, ça fait longtemps que j'avais lu le bouquin, li faudrait que je le relise, mais son site explique pourtant bien, t'as qu'à aller voir.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 16:59:42. (8353 messages postés)
Je crois que tu comprends pas, prenons un exemple simple.
Explique moi pourquoi 1+1=2.
Pour cela il faut que tu démontres ce qu'est 1,+,=, et 2.
Tu vas utiliser des termes pour ça, mais il faudra que tu définisses ces termes aussi, et ainsi de suite.
Raisonner mathématiquement, ça nous apportes rien, on tourne en rond, on a trouvé un lien logique avec le même langage qu'est les math, c'est cool, mais si on peut pas le traduire, il y a un problème, car ça voudrait dire qu'on n'est pas fait pour le comprendre ?
EDIT: oui Ddken.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 16:51:03. (8353 messages postés)
Euh, là tu démontres rien. C'est comme si tu démontrais un théorème par sa réciproque, vu que tu pars de ça: -AC> = -AB> + -BC> (relation de Chasles)
Et pire, tu fais des calculs après, ça nous explique pas pourquoi est ce que le théorème de Pythagore est juste !
Tu nous as montré un lien logique avec d'autres éléments mathématiques, ok et alors ?
C'est ça la vrai démonstration de philo, c'est pas montrer que ça marche, mais c'est dire pourquoi ça marche.
On peut pas tout démontrer car on n'a pas assez de termes.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 16:24:11. (8353 messages postés)
DDken>
Mais le mec il est pas sorti de nullle part.
Déjà, quand il a passé le concours pour rentrer en prépa scientifique (ou je sais plus quoi), il a passé le test de 2ème année par erreur, et il l'a réussi haut la main. Ensuite c'est un scientifique qui a déjà fait des travaux importants, participés à des évènements mondial et est reconnu. C'est juste sa théorie qui la fout mal parce qu'elle répond à toutes les questions (ou presque) sur les évènements surnaturels qu'on peut pas expliquer par exemple.
Citation:
mais ses conclusions sont trop loin de la réalité logique qu'expriment ses calculs
Ca reste un extrait du bouquin hein, un bref résumé.
Citation:
Ah bon? Moi je l'ai démontré au lycée. (avec de la trigonométrie de base).
Ah bon ? Tu saurais dire pourquoi AC² = AB²+BC² ?
Je te demande pas un exemple, mais de me dire pourquoi ça marche, c'est ça qu'on avait eu en philo.
Hellper>
Citation:
Je viens de commencer à lire et dès l'introduction j'ai l'impression que ça pue.
C'est tout ? Pas d'explications ?
Citation:
Ce qu'il voulais dire c'est qu'il est facile de faire des calculs qui semblent justes alors qu'ils ne le sont pas, ce qui permet de justifier pas mal de connerie. Il te conseillait de te méfier de ton ignorance pour ne pas tomber dans le piège du sophisme.
Mais sa démonstration a été vérifiée, il fait des conférences où il explique, ils s'ouvrent aux autres librement sans crainte ! Ca serait un gros fake il essayerait de nous embrouiller, mais là en gros, sa conférence c'est: "qu'est-ce que vous avez pas compris ?".
Et il y en a des gens qui hésitent pas à le provoquer hein, en lui disant que c'est pas possible... Essayez de regarder au moins une vidéo, vous comprendrez...
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 15:29:44. (8353 messages postés)
Citation:
Quel terrible amalgame tu fais.
Tu insinues que soit on croit aux fantômes, soit aux extraterrestres ? Je vois pas pourquoi on pourrait pas croire aux deux...
Citation:
Mais la plupart ne vont pas croire en la vie après la mort en se basant sur les pseudo-preuves apportés par des illuminés.
Je parlais de la vie après la mort sans faire de référence ou ayant une pensée pour les illuminés.
Citation:
Fais voir
Lien de son site Tu peux trouver dans l'onglet théorie l'explication de sa démonstration.
Il a écrit 2 bouquins, le premier il explique sa théorie avec les calculs, et le deuxième est tiré sous forme de pseudo-roman, où il met en scène un enfant qui lui pose des questions. Celui là n'est pas illustré par la démonstration, juste par des rapprochement logique que l'on connait tous plus ou moins.
Il y a aussi des videos de ses conférences, les gens posent des questions intelligentes et hésitent pas à le provoquer un peu comme tu le fais, c'est intéressant à voir parce qu'il se défend très bien.
Citation:
Et peut-être que c'est des calculs scientifiques pour toi mais parce que tu ne les comprends pas.
Alors dans ces cas là je renie tout ce que je comprend pas ? Je considère tou ce que je comprend comme faux ?
Ca me rappelle un cours de philo, où le prof nous avait demandé de démontrer le théorème de Pythagore. Personne n'a pu le faire. On ne peut pas tout démontrer à l'infini, alors ça voudrait dire que rien n'est sûr ?
Ton raisonnement est un peu simplet et naïf je trouve.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 14:40:17. (8353 messages postés)
Ah, je savais pas que ça marchait aussi dans ce sens...
Quand on m'a fait la remarque de signes illuminatis à propos de Muse, ça m'a plutôt repoussé en fait...
Mais si tu le dis, ça expliquerais bien des choses oui
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 14:19:28. (8353 messages postés)
Oui je suis tout à fait d'accord ^^
Mais quand même, ils doivent bien être au courant de l'existence des illuminatis, alors pourquoi ils jouent avec ça ? Dans le but de se faire remarquer ? Et si c'est le cas, c'est pas bénéfique pour eux ces remarquages
EDIT: lol nova proxima Je me permet de reprendre quand même :
Citation:
Salut, nous sommes une organisation qui dirigeons le monde, mais comme on aime montrer qu'on à la plus grosse, on va glisser nos logos un peu partout, pour le kiff.
Ca me semble logique
Le but est d'attaquer l'inconscient collectif, en glissant certains signes de partout, pour que ça nous devienne naturel, un peu comme dans 1984.
Citation:
Faire fuir ? Les seules que ça fait fuir, ce sont ceux qui croient en ces complots mondiaux et qui en recherche des signes même dans leur papier peint, donc ça va ça touche pas grand monde.
De plus, ça peu faire un très bon coup de pub si par chance un gourou avec suffisamment d'adepte fait le buzz sur le sujet.
Ils ont tout à y gagner.
Les illuminatis sont méchants, à quoi bon se faire passer pour un méchant ? Les gens aiment les méchants ?
Citation:
Merci de nous exprimer l'opinion de Mme La France. Toi qui à l'air de la connaitre, elle est sympa ?
Tu t'exprimes souvent à la place de "La France" ?
C'est Garnier Malet qui a dit ça, je pense qu'il est bien placé pour le dire parce qu'il a travaillé avec le gouvernement français et il a vu des têtes importantes, scientifiques ou pas. Quand il dit la France, il ne parle pas du peuple, mais du gouvernement ^^
Citation:
Nop et justement, avec ce "raisonnement", tout est possible.
Oui, c'est l'ouverture d'esprit, certains en manque cruellement, quel intérêt de dire qu'il y a que des gourous et que tout doit être rationnel, et que celui qui a raison, c'est celui qui comprend par lui même ?
J'ai cité la Bible pour dire que ça ne date pas de ce matin ce que je raconte.
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 13:22:48. (8353 messages postés)
Oui, Top Secret le cache pas, ils disent que leurs articles ne sont que des possibles pièces du puzzle. Ils n'inventent rien, ils servent juste de porte parole sur certains fait inexpliqués et cachés par la presse.
Citation:
T'as des preuves que le créateur de l'univers n'est pas un plat de spaghetti volant omniscient ?
T'as la preuve que c'est pas possible ?
En fait, je me dis surtout pourquoi pas, je fonce pas tête baissé en disant "non c'est impossible" alors que je peux pas prouver que c'est impossible.
Citation:
Joke ?
lol, non. Mais il faut lire l'article, c'est très intéressant ! On voit par exemple dans un clip de Rihanna "princess of the illuminati" en image subliminale.
Citation:
Pas de chance, la secte dont on parle ces dernières années c'est la scientologie, mais je suis sur qu'avec un peu de chirurgie ton gourou pourra avec du succes aussi.
Jean Pierre Garnier Malet ça fait + de 30 ans qu'il se bat pour ce qu'il dit. En France tout le monde l'a toujours pris pour un taré, il est donc parti aux States et il s'avère que les Etats-Unis ont accepté d'écouter ses théories (qu'ils savaient déjà lulz, les super soldats, MK Ultra... ça vous dit rien non plus ?).
Aujourd'hui, la France commence à se dire "oui bon, peut être que c'est plausible, mais bon, en France, les extraterrestres ça existent pas, les trucs surnaturels non plus, et les expériences de morts imminentes non plus".
Ce qui dérange, c'est qu'il fait pas juste des hypothèse, il fait des démonstrations avec des vrais calculs, vérifiées par beaucoup de scientifiques, c'est pour ça qu'il a le droit de faire des conférence, parce que ce qu'il dit c'est pas faux. Et c'est ça qui dérange aussi, il a la réponse à toutes les questions.
Et puis, beaucoup connaissent les illuminatis, les stars en premier, alors pourquoi elles joueraient la dessus si elles savent que ça va en faire fuir un paquet ?
Parce que, on retrouve l'oeil de la providence, la tête du diable (avec la main: pouce, index et oriculaire levé), et le 666 (avec la main, pouce et index se touchent et les autres doigts sont levés) de partout quand même... surtout que ce sont pas des gestes très naturels hein...
666+oeil
666+oeil
666+oeil
666+oeil
providence
diable
(cette image représente le corps de Rihanna, déformé (la tête est trop basse et les bras trop longs) qui représente une tête de diable)
Le fameux clip de Rihanna
Et ça alors ? En plein concert pendant ces paroles ?
Diable+666 (pourtant les beatles, c'était pas des métaleux sataniques à ce que je sache, si ?)
diable
providence
providence
Ce sont toujours les mêmes images qui reviennent, après chacun se fait son opinion.
Et puis dans la bible, n'y a-t-il pas un passage qui dit, un jour la bête prendra le dessus de l'homme ?
666= chiffre de la bête, en hébreux, ça s'écrivait www Et oui, même la bible parle des complots, des ovnis, et du diable/illuminati.
Yurina> Oui, c'est aussi ce qui se dit selon les dernières théories. Le défunt n'est pas conscient qu'il est mort penant plusieurs années, il reste sur Terre et se créé un monde à son image, avec l'etat de sa dernière image (par exemple, si il est mort dans un lit d'hopital, dans son monde il sera dans un lit d'hopital). Il finit par se réincarner sur Terre ou ailleurs.
C'est comme la glande pinéale. La grande pinéale est le dernier organe à s'éteindre quand l'individu est mort. C'est celui qui garde tous les souvenirs. Il met 7 minutes à s'arrêter, et pendant ces 7 minutes, tous nos souvenirs reviennent à la surface aléatoirement.
On utilise même certaines drogues pour "toucher" cette glande...
Jenkis> toutes mes condoléances
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 04:11:49. (8353 messages postés)
Tu dis ça parce que tu n'as encore rien vécu peut etre.
Personnellement j'ai des raisons de croire qu'il y a quelque chose après la mort.
Et je crois dur comme fer au pacte avec le diable/illuminati. Le magazine Top Secret a même décrit comment se déroulait la procédure du pacte illuminati pour les superstars...
Enfin voilà, je comprend qu'il y ai beaucoup de septiques, mais en même temps je leur reproche de pas être assez ouvert d'esprit. Vous voulez qu'on vous donne des raisons d'y croire, vous avez des raisons de pas y croire ?
Vous avez donc jamais entendu parler de Jean Pierre Garnier Malet ? Ou encore de Bob vous dit toute la vérité ?
On nomme les choses, et on leur donne une forme, du coup on se dit que c'est le fruit d'une imagination collective, mais le fond est peut etre réel, et on sait juste pas comment le matérialiser....
C'est comme les extraterrestres ! Je comprends pas comment des gens affirment catégoriquement qu'ils n’existent pas, ils ont visité tout l'univers pour dire ça ? Ils savent plus de chose que les plus grands scientifiques qui sont encore en train de chercher des réponses sur la vie l'univers et tout le reste ? Peut être qu'ils viennent du futur ou d'une autre dimension, dans ces cas là je veux bien comprendre !
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 02:40:14. (8353 messages postés)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Club_des_27#Hommages Qu'est-ce que vous pensez du club des 27 ?
Selon Wiki (selon un magazine), ce sont les stars qui deviennent star à 20 ans qui ont tendances à tout faire pour rejoindre le club.
Est-ce que vous pensez que ça peut être lié à la légende du pacte avec le diable (ou illuminati) ?
En échange de la reconnaissance absolue par tout le monde, je meurs à 27 ans sans que je le sache ? (parce que en général on ne sait pas le prix qu'on paye quand on signe un pacte).
Je viens d'avoir cette illumination, car beaucoup de musiciens célèbres parlent de pacte et de diable dans certaines de leur chansons (Queen, Muse, les Beatles, Eminem, Nirvana...), j'ai vu ça dans un article de Top Secret...
Alkanédon - posté le 17/02/2014 à 01:43:22. (8353 messages postés)
Bah oui, je le penserais vraiment je l'aurais pas fait banane, c'est pour taquiner EDIT: non, si je le penserais vraiment, je l'aurais ptete fais aussi, mais là je me suis pas posé la question.
Alkanédon - posté le 14/02/2014 à 02:36:06. (8353 messages postés)
Ok, Chopin est une bonne inspiration pour ça ^^
Mais c'est ça de bosser directement sur l'éditeur de partition, note par note ça m’empêche d'improviser librement.
Merci
EDIT:
Un truc un peu différent En fait au début je faisais n'importe quoi avec les percus, j'essayais la banque son de fruity et puis, il y a eu une réaction chimique et j'ai trouvé ça bien.
Du coup j'ai continuer des mélodies et j'ai essayé de travailler sur la structure principalement.
C'est en Do majeur et en mode Mixolydien
Tata Alka - posté le 12/02/2014 à 17:00:31. (8353 messages postés)
En effet Saka t'es ptete tombé sur un mauvais épisode... Les acteurs je les ais pas trouvé spécialement mauvais....
Par contre je connais pas très bien la série animée, c'est ptete pour ça aussi que j'ai pas eu la même vision que toi de Evolution
Tata Alka - posté le 12/02/2014 à 06:05:54. (8353 messages postés)
Bah oui et alors ?
Plus belle la vie c'était super chiant à leur début, mais depuis quelques années il y a du challenge au niveau des scénarios hein ! Et puis c'est un soap opéra à la base, et c'est super poussé pour un soap opéra justement Et ils ont quand même plus de 3 millions de téléspectateurs en moyenne chaque soir, donc c'est pas mal...
Tata Alka - posté le 12/02/2014 à 04:39:30. (8353 messages postés)
Omg !
J'ai découvert Code Lyoko Evolution cet aprem, et j'ai regardé toute la saison (la 1ère, et unique pour l'instant), c'est génial Je me souviens que j'aimais bien les dessins animés Code Lyoko quand j'étais bien plus petit, par rapport à l'univers graphique et aux personnages. Mais je comprenais rien au principe des machines et à l'histoire par contre.
Mais ça, c'est vraiment chouette ! C'est la suite du dessin animé mais avec des vrais acteurs, c'est plus un dessin animé, c'est un vrai film avec des vrais GEN et des vrais décors !
Perso j'ai trouvé que c'était plus mature et plus intelligent, c'est plus pour les enfants de 10 à 14 ans, là on gagne au moins 8 de plus, genre de 18 à 22 ans ! Il y a des moments où les mises en scènes sont super complexes et il y a même des scénarios avec des paradoxes temporels !
Et si c'est pour dire, ça passe sur France 4, une chaine de france télévision quoi, donc c'est pas rien.
Surtout que france télévision c'est publique, alors ça laisse à supposer que y a du level.
Chat
). Du coup quand ça touche aux domaines de la science, je prends peur, même si j'aimerais comprendre malgré moi. 
(avec de la trigonométrie de base).
