NovaProxima - posté le 20/03/2020 à 20:01:28. (3718 messages postés)
Citation:
Parce qu'elles aussi sont/étaient conditionnées pour penser que "tel métier ce n'est pas pour les femmes".
Ca c'est une supposition qui sort du nul part.
Mais les faits vont à l'encontre de cette supposition.
Je sais que t'aimes pas les chiffres et autres fait vérifiables (en tout cas tu les ignores royalement quand on te les présentes), mais vla un p'ti graph :
Penses tu qu'en Algérie, Albanie, Tunisie, Émirats Arabes Unis, ... les femmes sont moins conditionnées dans leurs roles dans la société qu'en France, USA, Finlande, Norvege ? Vraiment ?
Plus le conditionnement est faible, plus les gens ont le choix de faire ce qui leur plait. Avec ce graph, on constate que quand les femmes ont le choix (pays à faible conditionnement), elles ne vont pas dans les filliaires """techniques""".
Citation:
Non, en réalité nous sommes des gens complètement arriérés pour les humains qui vivront dans plusieurs siècles, et ça inclut les questions d'égalité entre hommes et femmes.
Peut être, mais pas forcément en ta faveur.
"Ahaha, ces primates... ils pensaient que les hormones et la biologie n'a aucune influence sur le comportement et que tout s'explique par l’environnement, ils étaient primitif !"
Citation:
Tout ceci me semble être une analyse très hasardeuse.
Tiesn j'ai quand meme eu le courage d'aller te chercher le chiffre à propos de Tinder.
En bleu les hommes, en rose les femmes (oui c'est très stéréotypés comme choix de couleur, j'ai presque peur que tu utilises pas cet argument pour rejeter ce graph, mais bon, avec un échantilllon de 500k, ration homme/femme 45/55...).
En horizontal, le temps
En vertical, le nombre de match
Un autre graph, le délais mis à envoyer un premier message apres avoir fait un match.
NovaProxima - posté le 20/03/2020 à 17:15:14. (3718 messages postés)
Citation:
Tout ceci me semble être une analyse très hasardeuse. Tu te bases sur quoi ?
Les gros site/apps de rencotre ont sorti des chiffres à ce sujet.
Mais bon, la flemme de les retrouver, surtout sachant que les chiffres tu osef un peu dans l'fond.
NovaProxima - posté le 18/03/2020 à 20:44:12. (3718 messages postés)
Citation:
Quand on traite d'un sujet sensible, et qu'on a la prétention du mec (cf. début de la vidéo), on ne fait pas d'abus de "langage", on est précis dans ce qu'on dit.
La pollution aussi c'est un sujet sensible et pourtant ... (voir mon exemple post précédent).
Tu trouves juste des excuses nulles pour faire du cherry picking / éviter tout avis contraire au tien.
Citation:
T'es tellement ...toi que même un exemple à la con devient un sujet de débat. Donc : oui, voilà, tout à fait, je ne connais rien du tout de MLP, je me contente de ce que Usul il dit dans ses vidéos !
Osef que t'es vu les vidéos de My Little Poney, le but de ma question n'est pas d'avoir ta réponse, le but est de te montrer que oui, pour juger, faut connaitre un minimum.
T'es tellement ...toi, que même un but aussi évident, tu l'vois pas v'nir.
Citation:
Je ne te réponds plus à partir de là (pour une durée indéterminée) parce que depuis deux-trois posts t'es reparti dans un délire de petites attaques à la con alors que jusque-là je ne t'avais pas plus malmené que réciproquement.
Je plaide coupable, ce soir j'ai un peu la flemme de prendre les pincettes habituelles avec toi.
Je peux comprendre ta réaction, et je ne l’interpréterais pas comme une méthode pour esquiver la contradiction.
NovaProxima - posté le 18/03/2020 à 20:30:17. (3718 messages postés)
Citation:
Ouais, c'est ton sempiternel argument : "moi j'ai regardé les vidéos j'ai donc le droit de donner mon avis sur un sujet". Bin voyons.
Tu dis sempiternel comme si ça sous entendait que c'est forcement un mauvais argument.
Je te le redirais autant de fois que tu fais ce genre d'âneries (smiley d'amour), tu veux juger un truc => tu prends la peine de mater ce truc. Niveau primaire.
Je peux comprendre qu'il y a un niveau de tolérance, la vidéo de 40min d'analGenocide, ça peut faire un peu mal au cul et je peux comprendre la flemme.
Mais là, la première vidéo Mos Majorum, 11min, ça va .... ça passe. C'est sur que c'est 30% (%maker) de plus qu'une vidéo d'usul, donc vraiment dur intellectuellement à tenir, mais ça passe en concentrant les neurones kré kré fort.
Citation:
De la même façon que je n'ai pas besoin de me taper tous les discours puants de Marine Le Pen pour savoir que je ne voterai jamais pour elle
Rassures moi, avant de te faire un avis sur MLP, tu as déjà lu ou entendu ses discours/propos, non ? Ou alors t'es tu contenté d'une vidéo d'Usul "MLP, c'est une facho d'XTREM droate, une NAZI !" ?
Rassures moi stp. Je m'inquiètes (presque) sincérement pour toi là.
Citation:
j'ai pas besoin de me taper toutes les vidéos d'un énième nerd réac fourré au 9gag pour savoir que je ne vais rien y apprendre de bien intéressant.
Hommes de paille.
Personne ne te demande de "regarder toutes les vidéos d'un Nieme nerd reac blablablabla.
Citation:
pour savoir que je ne vais rien y apprendre de bien intéressant.
Bah écoutes, moi j'ai déjà maté plein de vidéo d'usul et je continu.
Et parfois bah, comme la précédente, en effet j'y apprends rien... juste rien, même pas un truc inintéressant ...
Citation:
(oui j'avais déjà compris, la première fois que tu l'as dit)
C'est mon coté comique de répétition (smiley que j'ai le droit)
NovaProxima - posté le 18/03/2020 à 20:11:24. (3718 messages postés)
Non justement, car pour se permettre un commentaire, encore faut il avoir observé le sujet du commentaire.
C'est un truc de base, je sais que tu connais pas ça, mais tu devrais t'y mettre.
Car en attendant tu passes pour un écolier qui doit faire une présentation d'un livre, mais qui ne l'a pas lu... alors il invente sur la couverture...
Donc désolé de pas faire un long post argumentatif à mon habitude, mais j'ai du mal à écrit beaucoup sur une vidéo avec un contenu aussi vide.
Citation:
J'ai regardé le début de la vidéo : "Les féministes [...] elles". Des tas de féministes sont des hommes. Première phrase, première erreur. Ça s'annonce rigoureux comme analyse...
Franchement ... c'est ton argument ... ?
Des trucs comme "les blancs sont racistes" ça te gène pas, mais "les féministes, elles" alors là c'est discalifiant ?
Deux poids deux mesures.
Comme tu as l'air d'avoir un niveau maternel miley pas méchant: (cf plus haut, l'écolier qui a pas lu le livre et qui se fait griller), petite image d’illustration de pourquoi on peut, pour faire simple, dire "les féministes, elles"
C'est comme dire "la pollution tue la planète", c'est un abus de langage, mais tout le monde comprend bien ce que l'on veut dire.
Un mec qui utilise ça pour dire "ah non la planète elle osef, donc je n'écoute même pas ton argumentation anti pollution", c'est juste un mec sans arguments qui a un QI à deux chiffres.
NovaProxima - posté le 18/03/2020 à 20:05:16. (3718 messages postés)
Citation:
Bref, la vidéo t'est passé au-dessus quoi.
Au moins je l'ai regardé, au lieu d'aller lire la description de la chaine d'usul pour trouver des excuses à la noix pour ne pas le faire.
Prends en de la graine. (smiley non oppressif dans ma tête à moi, donc j'ai le droit )
Et puis franchement non mais désolé, y a aucune analyse dans la vidéo d'usul.
Quelque chose d'un peu plus ... qualitatif ? sur le sujet :
NovaProxima - posté le 18/03/2020 à 19:41:49. (3718 messages postés)
Citation:
L’idéologie de l’équité mène à des aberrations que je vous invite à découvrir avec cette analyse : “Evergreen et les dérives du progressisme” dont je viens de faire le résumé.
Je l'ai déjà posté et la réponse de nemau a été :"j'vois rien de choquant dans cette vidéo, sauf les commentaires du youtubeur"
Oh, j'vois que je suis pas le seul a suivre Mos Majorum ici.
NovaProxima - posté le 18/03/2020 à 14:38:24. (3718 messages postés)
Albatar il utilise une musique de Nier automata, et du coup j'suis obligé de réécouter l'ost .... c'est bas !
visionnage fini.
Bon, franchement, c'est creux. Y a pas d'analyse, juste du "un tel à fait ci, un tel à fait ça", avec un ton qui fait bien comprendre de quel coté il penche, mais y a pas grand chose à retenir de cette vidéo.
A part par fanboyisme, je comprends pas l’intérêt de partager un truc aussi vide.
Aller au mieux, pour ceux qui vivent dans une caverne, ça permet de se tenir à jour (avec 2 mois de retard quand même).
NovaProxima - posté le 12/03/2020 à 13:33:34. (3718 messages postés)
Je donne des chiffres sourcés, basés sur des échantillons et une méthodes statistiquement valide, d'organismes indépendants et toi nemau tu donnes "la réalisatrice (dont on donne la nationalité alors que osef) machinTruc dit que"et .... wow.
On a vraiment pas le même niveau d'exigence concernant les sources.
A ce niveau là, moi je te link les épisodes en stream de "Enquetes d'actions" et autres émissions TV.
Au lieu de faire des "la sociologie dit que ...." donne des chiffres venant d'organisme indépendant, stp.
Parce que bon, les chiffres sur demandes d'associations militantes, c'est un peu comme les chiffres sur le chômage du gouvernement, les entourloupes sont assez évidentes.
/!\ je dis pas que ce que tu dis est faux, tu pourrais avoir 100% raison. Mais là les faits à partir desquels tu raisonnes semblent basé sur du rien/des anecdotes /!\
EDIT :
A une minute de la vidéo, voila un propos de quoi mettre certaines associations LGBTQ+ en mode berserk.
https://youtu.be/Md73-k26vdI?t=60 En remplaçant "noire" par "femme" et tu te dis qu'en fait, bah c'est une sacré sexiste anti-LGBTQ+. "oui j'ai un vagin, alors faut que je joue le role d'un personnage avec un vagin !!!".
(oui parce que contrairement à toi nemau qui ne daigne meme pas regarder des vidéos de 5min sur base de tes apriori, puis qui fait la leçon sur les gens ayant des aprioris, moi au moi, j'ai un apriori, mais je le confronte quand même à la vidéo en la regardant. Prends en de la graine).
https://youtu.be/Md73-k26vdI?t=180 Ah bah voila... elle a été suivre son stage de victime auprès de communauté au USA.
"en france, j'avais pas de soucis" => "j'ai été au USA, ollala beaucoup de soucis là bas" => "En france beaucoup de soucis !" .... logique.
Le rapport des communautés au USA et en France, c'est juste pas la même chose en faite.... mais ça tends malheureusement à le devenir avec toutes les conneries communautaires importées directement des USA vers chez nous "en france j'ai pas de soucis en tant que blanc" => "j'ai été en Afrique du sud où les fermiers blanc se fond tué, violé, chasser oklm" => "En france beaucoup de soucis avec les blancs"
(je regarde la suite plus tard, mais rien qu'en 3min, ça sent déjà mauvais. Déja qu'un témoignage n'a quasi aucune valeur argumentative, mais là c'est limite contreproductif)
NovaProxima - posté le 11/03/2020 à 14:57:08. (3718 messages postés)
Citation:
Réciproquement, je me questionne sur ta logique : à partir de combien de % d'homophobes c'est ok pour ouvrir nos frontières aux musulmans ?
Je l'ai déjà dit, ce sera poli de me lire nemau, je ne parle pas de fermer la frontière.
Il faut faire du tri et des renvoi si nécessaires, comme ça a été fait par le passé avec d'autres populations.
Donc pas d'immigration massiv comme c'est le cas actuellement, sans aucun filtre ou presque.
Citation:
Ton image dit que 63% des musulmans français sont homophobes. Tout à l'heure c'était 27%.
Si tu avais lu ces sondages, tu aurais su que la question n'est pas la même.
Tu peux comprendre que par flemme, je ne ré-écrit pas toutes la questions. Déjà je t'apporte les sources alors que toi... rien, donc fait l'effort de macher la nourriture que je te met dans la bouche stp.
Et l'un peut faire partie d'un tout.
78% des français aiment les fruits
52 % aiment les fraises.
Tu vois l'genre ? (c'est qu'une illustration du principe qu'un chiffre peux en englober d'autres, va pas me dire "oui mais les gens c'est pas comme des fruits et des fraises !")
Citation:
La raison, c'est aussi (et surtout ?) que l'islam a 600 ans de moins. Si on compare le christianisme au même âge, l'islam s'en sort beaucoup mieux.
T'es en train de dire que l'islam c'est des arriérés comparés aux chétiens ? wo, même moi j'aurais pas osé.
Citation:
Je ne réponds pas au reste, on est sur du Élizabeth Lévy sur la forme et du Éric Zemmour sur le fond.
C'est du chiffre, source à l'appui. Tu réponds à rien.
Citation:
Ton raisonnement revient à dire que les Nord-Coréens sont pour la privation des libertés fondamentales, et qu'ils voudraient imposer cette privation si on les accueillait en France. C'est aberrant.
Tu confonds tout.
La situation d'un pays musulman et de la corée du nord, ça n'a rien à voir.
Citation:
Par contre dans des églises du monde entier on viole des gosses grâce à un véritable système organisé, mais pas de problème.
Pas de problème de pédo dans l'église ? Où ais je dis ça moi ? Homme de paille x4.
Par contre toi, selon la logique que tu exprimes, une petite colonie de vacance avec des prètres moniteur et des gosses, tu fais ça sans garde fou. Moi pas.
NovaProxima - posté le 11/03/2020 à 01:28:53. (3718 messages postés)
Citation:
Laissez donc ce pauvre darwin dans sa tombe, si c'est pour massacrer ses théories xD Le darwinisme, c'est un courant de pensée qui date de plus d'un siècle, depuis on fait mieux les gens !
En l'occurence ce qui vous intéressait, c'était les mécaniques de sélection/adaptation - qui sont une explication au changement (évolution) des espèce avec le temps, constatée par un certain M. Darwin, ou plus précisément qui sont une explication au pourquoi de la conservation de certains changements et pas des autres.
NovaProxima - posté le 11/03/2020 à 01:02:07. (3718 messages postés)
Citation:
- Tu crois que le taux d'homophobie dans le reste de la population française est différent ? Il est même possible qu'il soit plus élevé.
[...]
Comme dans le reste de la population française.
Ah parce qu'étant donné qu'il y en a déjà, alors c'est OK pour en rajouter encore plus.
C'est quoi cette logique ?
(et merci de donner des sources à tes propos, là t'es en mode %maker)
Aller, je fais le taff à ta place, histoire de montrer qu'une fois de plus, tu parles, tu balances des chiffres sorti de ton chapeau, mais que t'invente selon tes fantasmes, tu sais meme pas de quoi tu parles.
En rouge, le taux de Français disons pas homophobe.
En vert ... tiens tiens tiens ... mais qui voila à coté de ces enfoirés de cathos à 20% ? à 63% ...? Oh bah ça alors ?! Kilucru ?
Bin là encore, comme dans le reste de la population quoi.
Bin là encore. donc c'est OK pour en importé de l'étranger ? %maker ? Bim bam boom recherche de source pour te mettre le nez dans tes affabulations ?
Citation:
Certains musulmans sont homophobes, donc on doit interdire le territoire français à tous les musulmans ? Certains français sont de dangereux pédocriminels, donc plus aucun pays ne devrait accepter de Français ?
Homme de paille... encore...
J'ai parlé d'immigration massive, pas de fermer les frontières HOP HOP plus aucun musulman ne rentre.
Il est possible de faire des entrées légales et contrôlées + des expulsions pour ceux qu'on a fait entrer mais et qu'on aurait pas dû.
T'as un chiffre des pédocriminels en France ? Non parce que tu compares, alors voyons voir si les proportions sont comparables. Mais c'est marrant que tu utilises cet exemple, a t-on avis, ce sont les pays occidentaux qui aujourd'hui autorise le mariage de filette de 13 ans avec des vieux FDP ? Je te laisse chercher les pays en cause, à toi de faire un peu de recherche.
Citation:
Rassure-moi : on est d'accord que le christianisme et le judaïsme sont tout aussi merdiques ?
A la base oué, mais les peuples/pays qui étaient chrétien/juif ont plutôt évolué vers des sociétés plus "progressistes", alors que la religion de paix des pays qui financent alJazeera ... *y va* ... *en revient*, voila.
Est ce un hasard ? Je crois pas, l'église a évoluée avec son époque, il y a une hiérarchie qui sert un peu de guide globale et qui peu modif les textes sacrés si besoin, ce qui n'est pas le cas coté islam avec le coran qui est intouchable, rien que simplement le traduire est considéré comme ne plus y être fidèle.
Citation:
Sauf qu'une bonne partie des raisons expliquant l'intégrisme religieux s'explique par l'absence de place faites aux arabes en France (et la discrimination en générale). En d'autres termes : si "les musulmans c'est des méchants" ce n'est qu'en partie dû à la culture et à la religion. [...] Arrêtons de stigmatiser (comme tu le fais) nos compatriotes musulmans et nous verrons qu'ils seront beaucoup moins à se tourner vers l'islam radicale.
Oué, on pends des homos et on soumet les femmes dans les pays qui applique la charia parce que ....en France on est vachement facho.... QUOI ?! Mais qu'est ce que tu racontes ?! Qu'est ce que ce lien de cause à effet que tu racontes ?!
Le bagage culturel et religieux religion et son intégrisme est IMPORTE avec les populations. "L'idée" de la charia ne vient de France, c'est IMPORTE avec les vagues d'immigration.
Aller hop, encore un peu de recherche d'info à ta place :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Charia Theorie de Nemau : les gens veulent la charia car discriminé. Si pas de discrimination => pas de volonté de charia.
Réalité : Pays avec la charia => pays à majorité population musulmane.
Emboîtement de la réalité avec la théorie de Nemau : Ca fait des musulmans les plus grands discriminateurs de musulmans. Ils se discriminent tellement entre musulman qu'ils ont une forte volonté de charia, mais oui c'est clair !
Ahalla, nul doute qu'à regarder cette carte, on voit que la charia est appliquée dans des pays à forte discrimination anti-musulmane... et que ça prouve bien que la volonté de vivre sous la charia est le résultat d'un racisme envers les musulmans... \ FAUX /
Théorie de Nova => quand des populations de ces pays là vont dans d'autres pays, ils apportent avec eux leur culture, religion, tradition, dont la volonté de charia. Parce que ce sont des humains.
Citation:
Le christianisme et le judaïsme prônent également DLM, mais ça n'impacte qu'une petite partie des chrétiens et des juifs.
Oué y a de la merde ailleurs, mais perso, j'ai pas entendu parlé de pays chrétien dans lesquels on brûlait encore des sorcières pour cause de religion et au vatican, le taux de pendaison d'homo est ... à 0 je crois. (% maker, en vrai j'ai pas vérifié ce dernier chiffre, maiiiiiisss mon petit doigt me dis que j'ai pas besoin).
Et puis coté acte anti-sémite, j'ai pas l'impression que les juifs soient moins victime (oh et askip, les populations d'actes anti-sémites sont à notre époque....... non pas les boudhistes..... non pas les nazis, j'ai bien dis à notre époque ! aller je te laisse deviner).
Citation:
Ce n'est pas être raciste ça. Je ne crois pas que beaucoup de militants blancs anti-racistes pensent qu'une personne blanche est biologiquement prédisposé au racisme...
Ca l'est. C'est stricto sensus du racisme. Désolé, je t'invite à aller relire la définition du mot.
Citation:
Si je dis que beaucoup d'Allemands étaient antisémites avant la second guerre mondiale, je fais du "racisme historique" ?
Si tu fais une réunion de juif en interdisant à tous les allemands d'entrer, si si c'est bien racisme.
info : c'est ce qui se fait de plus en plus aujourd'hui avec les blancs. (et les hommes, et les cis-hétéro).
Citation:
D'un point de vue biologique en effet, mais là on parle d'un point de vue sociologique.
Ok. Et donc ? D'un point de vue sociologique ? Un brésilien et un Français ? Un français et un russe ? Un russe et un brésilien ? Un français et un portugais ? Un portugais et un brésilien ? Un Portugais et un russe ? ... blanc, demi blanc, blanc 3/4, blanc dedans mais noir dehors ?
Citation:
En France on a des groupes néo-nazis, en revanche il n'existe pas d'équivalent (en France) chez les gens racisés.
Si si, j'appelle ça la gauche de la gauche, la gauche de méluch.
Quand t'as des gens qui à la radio/TV viennent te dire sans suer que "le blanc est stupide, menteur, corrompu, qu'il harcele les femmes, ..." ou que "un blanc n'est pas capable de se reconnaitre dans un noir, que les seuls qui peuvent le faire, ce sont les vrais êtres humains ". Mais oué, par contre, je te concède qu'il y a pas de nom de mis là dessus.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 22:08:53. (3718 messages postés)
Citation:
J'ai touché le point qui fait mal : je pense que vous ne supportez pas qu'on plaigne davantage les femmes ou les gens racisés que vous.
vous ?
Citation:
...De quoi ? De quel "milieu" parles-tu ? Le mec est sociologue, point.
Tu as ta réponse.
Citation:
Parce que c'est bien connu, les habitants des pays islamistes soutiennent à 100% la politique anti-libertaire de leurs gouvernements...
Tu fais là un petit mélange d'homme de paille et/ou de sarcasme.
"100%" Qui a parlé de 100% ?
"anti libertaire" essaie pas de noyer le poisson. On parle d'homophobie, de soumission de la femme à l'homme, ... ne noit pas "la portion" dans "le tout".
"leurs gouvernements" le peuple aussi à un avis et il n'est pas forcément opposé (ni d'accord) avec celui du gouvernement. Sous entendre "non mais c'est le gouvernement qui pense ça, pas les gens" c'est sous entendre une erreur.
Pour les chiffres, j'ai pas trouvé de masse de truc. J'dois dire que chopper des stats sur les avis sociétaux de peuple de pays étranger, spa facile.
Vla ce que j'ai pu trouvé, pour la france :
En rouge : 26% contre les homos.
En vert : 53% de méchant raciste d'xtrem droite anti-immigré.
En violet : 27% de ... bah la charia quoi, TG les femmes, à mort les PD et autres joies de la religion de paix.
Après tu peux te dire "oh un quart d'homophobe, ça passe".
Mais sur X centaines de milliers d'entrées par année, ça fait Y dizaines de milliers d'homophobe en plus sur le territoire.
Citation:
Mais le racisme, c'est-à-dire le sentiment --le plus souvent inconscient-- de faire partie d'un groupe d'être humains supérieurs à la personne que l'on a en face, est quelque chose de propre à la communauté blanche, en France en tout cas.
Déjà factuellement tu te trompes.
Tu peux être raciste et penser faire partie d'une race inférieur (par exemple... bah tous les blancs qui considèrent les blancs comme des oppresseurs en puissances, ou les arabes qui considèrent que, putain ces arabes, ils me font honte !).
T'as pas du connaitre beaucoup de rital ou de portos xD (blague contre ma propre communauté, j'ai le droit). D'ailleurs les portugais ça va dans la case blanc ? Et les brésiliens, blanc mais noir ? Un russe, c'est un blanc blanc mais pas d'occident ? Rien que cette notion de "blanc" ne vaut rien.
Premiere phrase, on raye.
Citation:
Dans notre pays, les gens racisés (oui ce terme est moche je suis d'accord) qui ont réellement l'opinion --ou juste la sensation, inconsciente-- d'être racialement supérieurs aux blancs, il doit bien y en avoir quelques-uns, mais ils sont presque anecdotiques.
Besoin de chiffre pour évaluer ce "anecdotiques", source stp (chacun son tour) ?
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 21:13:23. (3718 messages postés)
Citation:
On est pas si éloignés en fait ! (moi c'est Mâcon, sud de la Bourgogne) Allez, mini-IRL à l'occaz !
Déjà que j'ai pas fait à manger ce soir pour participer à des débats sur internet, alors si en plus j'use du temps à faire des IRLs avec des gens qui peuvent pas me blairer, ma conjointe va me latter sévèrement la tronche.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 20:56:16. (3718 messages postés)
Citation:
Etayée par des spécialistes quand même, ainsi qu'une argumentation.
'tention, les spécialistes de ces milieux là, ce sont des gens qui disent que Star Wars c'est raciste car Dark Vador (le méchant ) est noir et que quand il devient gentil, hop, il enleve son casque et est tout blanc !
(quoi les Stormtroopkoi ? une armée tous de blanc vêtue, mais non ça ça compte pas, parce que... voila).
Citation:
J'estime juste que les "on dit" ne sont pas une source fiable. Je me doute qu'il y a probablement des discriminations anti-blanches dans les cités, mais si un jour je veux savoir exactement dans quelles proportions elles existent, je chercherai des études fiables, plutôt que de me baser sur les propos d'un anonyme dans un commentaire youtube.
Là je suis d'accord.
J'ai hâte qu'on autorise les statistiques ethniques et par des organismes indépendant et non militant. Vraiment, pas d'ironie. Comme ça on sera fixé.
Parce qu'actuellement t'a du zemmour qui est condamné pour de reprise d'info du président de l'institut du monde arabe, ce dernier affirmant lui même que 2/3 des détenus sont musulmans dans un document officiel demandant au premier ministre, plus aumônier musulman en prison.
Citation:
Woh, j'ai découvert que plein de pays islamistes ne respectaient pas les droits de l'homme (et encore moins ceux de la femme...) ! Je n'en étais pas du tout au courant dis donc ! Merci Nova.
"Woa et pourtant je trouve que c'est une bonne idée d'accepter d'en recevoir massivement !" (bon là j'avou je spécule, je connais pas ton avis sur l'immigration de masse).
Citation:
Ils le font probablement par intérêts financiers
J'ai peur que ce ne soit pas QUE par intérêt financiers. On et dans l'idéologie et la politique extérieur là.
Citation:
Une réalité intéressante mais potentiellement plus subjective. Bien souvent, l'expérience altère l'objectivité. Une grande proportion des gens qui se sont fait embêter, juste une seule fois, par un arabe, vont se mettre à avoir une moins bonne opinion des arabes en général (ce qui est un amalgame grossier, j'espère qu'on est d'accord là-dessus).
Témoignage racisme anti blanc => non mais un témoignage c'est subjectif, osef.
Témoignage racisme/machisme/homophobe => Oh et si on réunissait des témoignages, on met tous ça dans un tableau de stats, les tableaux c'est objectif, donc BOOM ça devient de la science.
2 jours plus tard => Sociologie du raciste, l'homme blanc, ce FDP violeur en puissance !
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 20:38:02. (3718 messages postés)
Franchement nemau, pour que tu fasses l'autruche, ça n'en vaut pas la peine.
Si ça t’intéresse, t'es un grand garçon avec internet.
T'es comme un gamin qui répond "pourquoi ???" à tout.
La flemme.
Citation:
Tu veux qu'on parle de cette petite organisation que l'on nomme "Église Catholique" ? Eux ne se contentent pas d'avoir des bureaux dans le monde entier, ils possèdent carrément un pays. Ça ne les empêchent pas de croire sincèrement en un ami imaginaire, et d'en faire la promotion. Et ce en dépit du bon sens.
Et toi tu te comporte en parfait petit croyant. Comme quoi ...
Tu as troqué la religion de tes parents contre une autre.
J'avais l'exemple du pédo tout à l'heure, tu retombes en plein dedans :
"il a violé cet enfant, mais il croit vraiment en dieu et fait des choses bien à coté, donc pas de jugement de valeur stp, le qualifié d'enculé spa gentil. Ayez la foi !"
Citation:
D'un point de vue sceptique "faire l'autruche" ne veut pas dire grand chose.
T'es pas sceptique là, t'es dans la croyance. Je t'ai apporté des faits, vérifiables, concrets, sourcés et toi ... bah rien en fait, mais tu continu :"ah c'est cool les faits, moi je les CROIS, ils sont sur de dire LA VÉRITÉ".
Totalement l'opposé du scepticisme.
Moi j'suis sur que les dirigeants des lobbys du tabac, ils pensaient que ça guérissant vraiment le cancer. Quoi des études trafiquées ? Quoi des experts/médecins soudoyés ? Non mais peut être qu'ils faisaient ces choses mal pour de bonnes raisons, moi je crois vraiment qu'ils savaient pas. Pourquoi auraient ils menti ? L'argent ? Ah bah l'église aussi elle fait de l'argent, alors bon, voila quoi. Tu peux aller me chercher combien touche Mr TrucMuche dirigeant à Malboro ? Et de ses collègues stp ? Histoire que je te dise dans tout les cas que osef ça prouve rien, moi je les crois.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 20:06:02. (3718 messages postés)
Citation:
Après, c'est pas avec des vidéos montées sur lesquels il fait des recherches au préalable qu'on pourra juger du bagage cinéma de quelqu'un, ça c'est quelque chose qu'on discerne plutôt en discutant avec les personnes dans un café.
En vous lisant je pensais à Anal Génocide. Et avec ce propos, tu viens d'enfoncer le clou dans ma volonté de dire que AG fait vraiment parti des gens que je trouve réellement calé en culture ciné.
Quand au fossoyeur, je trouve qu'il fait pas mal de branlette, maissss j'aime quand même.
J'aime aussi Durendal, + clivant à cause de ses réactions, maisss j'aime quand même aussi pour ses avis + centrés sur les aspect techniques et mises en scènes que sur de la branlette.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 19:57:32. (3718 messages postés)
Citation:
"C'est Al Jazeera donc ils ont forcément tort sur tout". Sans commentaire... (mais au moins tu admets que tu as jugé la vidéo avant de la regarder, c'est toujours ça)
Non non je dis ni sous entend pas ça (homme de paille).
Mais un journal ça à une ligne éditoriale, (c'est pas un groupement de gens qui se sont dit "oh tiens, et si on faisait des vidéos chacuns de notre coté mais sous un nom commun".) y a quand même peu de chance que d'un article à l'autre tu passes d'un extrême à l'autre. Identifier le média/journal, ça permet d'avoir un a priori.
On peut tomber sur des surprises (probabilité faible, mais existantes), d'où l'utilité de quand même regarder avant de se faire un avis et encore pire, de le donner (chose que toi nemau, tu ne fais pas, je te le rappel, que ce soit pour des vidéos de débat, que des films, que des JV, ... ).
Citation:
Le sarcasme je veux bien, par contre je cherche encore les contre-arguments...
[...]
La bonne question : pourquoi Nova_Proxima pose t-il de nouvelles questions et ne répond pas une seule seconde à ce qui est dit dans la vidéo ?
On a déjà eu ce débat 50 fois nemau, vla pourquoi.
Citation:
Retourne 100 ans en arrière et fait un sondage pour savoir ce que pensent les Français des noirs, des arabes, des juifs, des homosexuels...
Ou alors rends toi dans les pays qui financent AlJazeera. Ou moins cher, en banlieues peuplées de chances pour la france. (/xtreme droat troll)
Citation:
(deux heures, ce doit être à peu près le temps séparant maintenant du moment où je t'ai dit que "" était un smiley inapproprié dans les débats)
En vrai, désolé, mais mon post sur Greenpeace m'a mis beaucoup de temps à écrire (recherche des sources, captures d'écran, etc...), Du coup, j'ai tilté ton message sur les smiley assez tard.
Et puis bon, comme je l'ai dit, c'est un peu "compliqué" si la liste est dans ta tête. (en plus avec ma résolution, c'est chaud de distinguer certains smiley les uns des autres)
Et puis bon n2, le smiley était un commentaire sur mon propre avis.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 19:41:20. (3718 messages postés)
Mwé, dans tout les cas, l'excuse du "le gavage c'est naturel, donc NP", c'est du bullshit.
Je suis pas très nature, mais j'vis dans un coin paumé de la france, la franche comté et autant dire que j'ai jamais vu dans nos verts pâturage d'oie qui cherche un tuyau à se foutre au fond du gosier.
(et en vrai j'ai peu vu d'oie, donc spa représentatif, mais vous voyez l'idée )
Par contre ce qui est sur, c'est que j'ai jamais vu de tuyau de gâvage à l'état naturel. Etrange.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 19:24:29. (3718 messages postés)
Citation:
Sauf que les climato-sceptiques non plus ne mentent pas sciemment !
Le p'ti climato-sceptique dans son garage, probablement pas, en effet, tout comme le militant lambda GreenPeace.
Par contre les dirigeants des organisations mondiale recevant des millions de $ qui diffusent ces idées...
Citation:
Qu'est-ce qu'ils auraient à y gagner, au fait ?
Ah bah voila j'ai répondu.
Greenpeace brasse des millions, reçoit de l'argent de différents """"généreux donateurs"""" évidement désintéressés :clin d'oeil: (Rockfeller, Turner, Marisla, ... traduction => magnats du tabac, des médias, du pétroles, ...).
Dire que le nucléaire c'est OK, c'est pas du tout dans leurs intérêts économiques.
Je stop là, j'ai donné tous les éléments, si tu continu à penser qu'en fait Greenpeace, avec leur millions de $$$, leurs milliers d'employés, leur bureau dans plusieurs dizaines de pays à travers le monde, bah "oups on se trompe sans faire expres lol", je pourrais pas te convaincre du contraire.
J'ai utilisé plus tot le mot naif et je m'en excuse, le bon terme c'est "faire l'autruche".
"Désolé Monsieur l'agent, j'ai roulé à 200km en ville, mais j'savais pas que la distance d'arrêt ne me permettrait pas de freiner à temps. Moi et la science vous savez... j'vous jure je savais pas "
Citation:
Je ne trouve pas que ce soit un smiley moqueur, sincèrement. Pour moi les smileys nuisibles lorsque postés dans un débat sont "", "", "" ou bien encore "" (liste non exhaustive).
Hey nemau, c'est un peu chaud si la liste des smiley interdit est accessible que dans ta tête.
Autant dire que ça dépend de ton humeur. ^^
PS : dsl, j'ai pas répondu à tous les points de tes précédents posts. J'en ai jugé certains pas assez utiles au schmilblik pour que m'y attardes.
Et sous le tableau :
Et là c'est même plus du mensonge dissimulé.
Le facteur de charge du nucléaire c'est 75%, et les arrêts sont totalement planifiés.
Le facteur de charge de l'éolien, cest 25% au mieux et imprévisibles
Le facteur de charge du solaire c'est 15% au mieux un peu plus prévisible mais les nuages ...
Donc l'argument du "ouais mais le nucléaire ça tourne pas tout le temps", quand on met ++ au solaire et à l'éolien sur le même critère. Moi j'appel ça un mensonge.
Le volume des déchets, c'est une blague aussi.
Greenpeace c'est des malinois, ils vont te prendre le total 1 640 000 mCube.
Sauf que les déchets trés dangereux (plusieurs et longtemps (au dela du millier d'année d'année) ce sont les HA et MA-VL (3 880 + 43 000 m cube).
ET à savoir également, le nucléaire ne représente "que" 60% des déchets radioactif :
Et à préciser aussi, en france, on applique un principe de précaution sur les déchets, tout déchet d'une centrale nucléaire est considéré d'office comme radioactif, alors que dans les faits, on sait que la plupart ont une radioactivité inférieur ou égale à la radioactivité naturelle.
En résumé, c'est un peu comme des climato-sceptique. Mais contre le nucléaire. Y a les faits et les études scientifiques d'un coté, et Greenpeace de l'autre.
NovaProxima - posté le 10/03/2020 à 18:12:09. (3718 messages postés)
Citation:
Concernant la parenté avec le groupe Al Jazeera, je pourrais me contenter de répondre que ça ne change rien au propos de la vidéo en elle-même (au moins une chose pour laquelle Nova me plussoiera je pense ^^)
Pfffffffoooouuuuuuuuuu (en vrai je rentre du taff, je suis moyen chaud pour me lancer là dedans)
Une arme de propagande comme une autre en effet.
Moi j'ai vu le logo d'alJazeera, j'ai tout de suite su de l'avis qui serait donné dans la vidéo et que je ne serais pas d'accord.
Ils ont le mérite d'être cohérent dans leur ligne éditoriale.
Inutile de préciser que je ne partage pas leur avis
Maintenant faut se poser les bonnes questions : Qu'est ce que des puissances étrangères aussi peu respectueuses des droits de l'homme, droits des homos, droits des femmes, droits des étrangers, etc... ont à gagner à ce que des idées LGBTQ+ et anti homme blanc se développe encore + dans les pays occidentaux ?
Vous avez 2h
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 22:33:39. (3718 messages postés)
Citation:
Ah et concernant ton analogie avec la personne qui sauverait 1000 vies mais qui violerait des gosses : elle n'est pas valable, car au sujet du nucléaire Greenpeace croit bien faire
Y a des gens qui baisent (violent) des gosses et qui pensent bien faire tu sais. nofake (année 70 tout ça)
Citation:
Traiter Greenpeace d'enculés parce qu'ils se trompent sur un des nombreux sujets liés à l'environnement : c'est cracher dans la soupe.
Encore une fois, le problème ce n'est pas qu'ils se trompent, l'erreur pas de soucis. C'est qu'ils mentent volontairement.
Citation:
Surtout quand soi-même on ne fait rien pour l'environnement.
Soit cohérent. Je t'invite à relire tes propres propos dans de précédent débat. En gros "même si j'étais hitler, ça rend pas le propos moins vrai".
Citation:
=> Je te réponds qu'ils ont effectivement tort de tenir ce discours concernant les centrales, mais que par contre il ne s'agit pas de mensonge à proprement parler parce qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils se trompent (mentir sciemment =/= se tromper de bonne foi).
De bonne foi ?
Bon :
-soit ils sont vraiment très très cons, ne savent pas lire des tableaux plutôt simplistes => et donc à ce niveau de compétence, j'ai pas confiance sur le reste de leur "analyse".
-soit ils savent très bien qu'ils disent de la zutre et mentent volontairement => et donc à ce niveau de 'culage, j'ai pas confiance sur le reste de leur "analyse".
Citation:
Dans ce cas-là pourquoi on ne tue pas les handicapés à la naissance ? Pourquoi on ne tue pas les vieux ?
Tu sais le social ça fait aussi partie des mécanismes de la survie. Même les animaux ont des comportements sociaux pouvant mettre leur vie en danger. Et ça ne démontre aucunement qu'ils ont une intelligence supérieur leur permettant de s'extraire du darwinisme.
PS : C'est pas toi qui te plaignait des smileys dans les messages des débats ? Que fait ce smiley moqueur aux yeux levés vers le ciel dans ton post ?
Moi j'osef des smiley, mais je souligne ton manque de cohérence.
(Et avant que tu me parles du smiley de fin, c'était dans un message hors débat dans une dédicasse allant dans ton sens. )
EDTI : Je voudrais quand même éclaircir un point. J'dis pas que TOUT ce que greenpeace fait est mal, j'dis que vu que je sais qu'ils mentent concernant un sujet que je connais, je ne leur fait pas confiance pour ce que je ne connais pas.
Et le "'culé" est pour le résultat néfaste qu'à leur propagande mensongère. Si à coté de ça il sauve des vies, c'est bien, mais ils font quand même des trucs d'enculé à coté, et un bien n'excuse pas un mal à mes yeux.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 20:05:54. (3718 messages postés)
Hasard du timing, Defecator a sorti une video sur le nucléaire et les dechets.
Moins complet que les vidéos du reveilleur, mais plus rapide et simple :
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 18:55:56. (3718 messages postés)
Citation:
Le fait qu'ils refusent d'entendre les faits scientifiques ne prouve absolument pas qu'ils mentent sciemment. La spherité de la Terre est prouvée depuis 2000 ans, ça empêche des millions de gens de croire qu'elle est plate ?
Exactement.
Libre à toi de faire confiance aux gens qui pensent que la terre est plate. Moi non, partant de ce qu'ils disent, je n'ai aucune confiance en leur compétences scientifiques.
Citation:
Tu m'as traité de naïf j'ai pas relevé, en plus ce n'est pas ton discours que j'ai traité de stupide mais la logique actuellement en place concernant la dissuasion nucléaire.
Je met pas naif et stupide au même niveau, mais soit, 1 partout.
Citation:
Les capacités intellectuelles de l'humain rendent hors de propos la logique darwinienne. On est capable d'aller au delà de cette logique.
L'humain n'est pas un dieu, on ne peux pas s'extraire de tout.
A mes yeux le darwinisme, c'est quelques choses qui touches tout les êtres vivants. L’intelligence n'est qu'un moyen de survie parmi d'autres.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 18:29:37. (3718 messages postés)
Plutot d'accord avec nemau.
Les lois sont dans ces situations une vaste blague, "tout le monde" osef et les lanceurs d'alertes sont plus inquiétés que les bourreaux.
La première étape => s'assurer que les lois actuelles sont respectées.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 18:10:54. (3718 messages postés)
Citation:
Ce qui est gênant, c'est que la Chine pollue, mais "pas pour elle-même" : elle fabrique des conneries à la demande des pays développés qui ont délocalisé leurs industries. On s'est contenté de diviser l'émission de CO2 sur le sol chinois par le nombre d'habitants en Chine, et la France -qui fait tout produire en Chine- se retrouve avec une bonne note. C'est un peu malhonnête.
Oué, je m'étais fait la reflexion aussi. On délocalise la pollution.
Mais ça reste un choix volontaires des deux pays, donc au pays qui accepte les avantages des usines étrangères d'en assumer aussi les conséquences. Et inversement, aux pays qui accepte les avantages de la déllocalisation d'en assumer les conséquences (je dis ça parce qu'en se moment y a des boites qui pleurent de perdre de l'argent à cause de la fermeture de leur usine en chine, provoquer par le corona virus).
Citation:
Vapeur d'eau et nuages 36 à 72%
Y a pas une histoire comme quoi si il y a une quantité suffisante de nuages, leurs albedo permet de renvoyé une partie de la chaleur dans l'espace et donc de limiter le réchauffement ?
('tention, c'est une question pour quelqu'un qui aurait des infos là dessus, pas une tentative de "oué osef faisons rien, les nuages vont sauver l'game")
Citation:
- Greenpeace ne ment pas sciemment
- Aucune source n'est fiable à 100%
- Greenpeace n'est pas qu'un diffuseur d'opinion : pour ses actions concrètes n'ayant pas de rapport avec le nucléaire elle mérite de ne pas se faire appeler "enculés de Greenpeace"
Pour le nucléaire, ils mentent sciemment.
Aucune source n'est fiable à 100%, c'est parfait pour justifier tout et n'importe quoi... Y a des erreurs qui sont acceptables, des choses qui sont sujettes à interprétations, d'autres qui sont purement subjectives, oui. Mais là on parle de fait vérifiables et vérifiés.
Ils pourraient sauver 1000 personnes par jour, si à coté de ça ils violent des enfants, je peux dire "enculés de Greenpeace".
Citation:
Sur le coup je peux me tromper, mais il me semble que c'est assez improbable que l'on puisse bombarder comme ça les villes adverses parce que les systèmes de défense sont plutôt au point, et que du coup une guerre entre pays qui l'ont se ferait de façon classique, sur le champ de bataille... + les trucs modernes évidemment (via internet et tout) mais sans nucléaire
Oué, les boucliers anti missiles sont assez efficaces.
Mais je suppose qu'il y a des moyens de passer outre. Larguer la bombe à l'ancienne depuis un ptit avion en scred radar. La méthode du "je t'en envoi tellement qu'il y en a bien quelque uns qui passeront".
Des experts militaires pour nous renseigner ?
Citation:
Système de défense pour arrêter une bombe nucléaire ?
Je crois pas que ça soit si simple que ça.
Si tu envoi ta bombe via un missille, des systèmes d'interceptions existent. Ce bouclier anti-missile est d'ailleurs sources de conflit entre les USA, qui le mettent en place en Europe, au frontière de la Russie (et la Russie aime pas trop les bases militaires américains à sa frontière, normal)
Les israéliens l'utilisent beaucoup (pas contre des missiles nucléaires, bien sur ), c'est appelé le "dome de fer" et il me semble que le taux de succes est à 100% ou presque.
EDIT : Mea culpa, le dome de fer, c'est pour les tirs de courtes portées. Aucune idée si c'est fiable contre du missile transcontinentale et autres. Et son efficacité est sujette à discussion.
Citation:
C'est aussi stupide que l'argument des pro-armes à feu aux USA : "on veut garder la libre circulation des armes pour avoir des armes pour nous protéger des gens qui ont obtenus des armes grâce à la libre circulation des armes".
Tu prends le mot "stupide", tu le met dans ta poche et tu fermes le zip stp. Merci.
Il y a quelques subtiles petites nuances entre "chacun avec un fusil d'assaut chez soit" et doctrine de dissuasion nucléaire.
Mais pour la faire courte, oui, si tout le monde à un baton et qu'il n'y a pas d'entité supérieure pour te protéger, vaut mieux que tu es aussi un baton.
C'est un peu le principe de l'évolution darwinienne. Les espèces qui ne se sont pas adaptés aux difficultés de leurs environnements s'éteignent. (parce que être la plus gentil pour être exemplaire, ça marche que dans Naruto).
Citation:
Un monde sans arme atomique, ce serait un monde tout aussi équilibré, et un tantinet moins dangereux, en tout cas sur le long terme. On aura beaucoup de mal à me convaincre que le maintien de l'existence des armes nucléaires est un projet d'avenir positif pour la planète.
Ca assure la paix pour les pays qui la possède.
Prends les pays qui se sont fait attaquer/envahir récemment et maintenant pose toi la question : auraient ils été envahis si l'attaquant était assuré de perdre ses X plus grandes villes dans les heures qui suivent ?
Crois tu que Hitler (pt godwin) aurait pu se permettre d'attaquer ses voisins et de mettre en place la solution finale si il avait eu un voisin en mode "fait ça, et j'te raze tes villes de la carte" ?
Citation:
Pendant 45 ans les USA et l'URSS se sont fait la guerre par nations alliées interposées (Vietnam, Afghanistan...), et on est passé plusieurs fois pas loin d'une confrontation directe, avec probable utilisation de l'arme nucléaire.
Exactement, on est passé pas loin. Et qu'est ce qui a évité ça ? La gentillesse exemplaire des dirigeants au pouvoir ? Non.
C'est le fait que chacun connaissait les conséquences "indésirables" d'une confrontation directe.
Qui sont les pays qui se font rouler dessus/exploiter ? Ceux qui ne possèdent pas l'arme.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 12:02:09. (3718 messages postés)
Citation:
Les jugements de valeur je veux bien, encore faut-il juger en connaissance de cause.
J'applique un principe de précaution : "Je sais que tu mens sur un sujet que je connais, je ne te ferais pas confiance sur les sujets que je ne connais pas".
Ca peut sembler extrême, mais c'est une façon assez efficace de trier les sources fiables et pas fiables.
Citation:
Les Américains et les "autres" se disent exactement la même chose, c'est dire la bêtise du système.
Non, ça s’appelle un équilibre. C'est important l'équilibre des forces pour avoir une situation stable.
Les ricains et d'autres n'auraient pas besoin de bombes pour pouvoir nous buttsex.
Nous sommes un gringalet de 40kg qui garde un flingue dans son tiroir au cas où le caid de 120Kg viennent frapper à sa porte. Le caid aussi à un flingue, du coup on passe d'une situation de déséquilibre à une situation de moyens équivalents.
Après le nombre bon, 300, c'est too much, en effet. Y a t-il des raisons stratégiques, peut être (du genre avec 50, on en a pas assez pour couvrir l'intégralité des pays à risques).
De plus, a partir du moment où un pays à la bombe, il est mieux pour l'équilibre que plusieurs autres l'ait aussi.
Y a t-il des pays avec la bombe qui se sont fait attaquer par d'autres nations ?
Citation:
la plupart des pays ne l'ont pas et se portent très bien
Et demain ces pays pourraient être envahi si un pays caid juge que ça peut lui être bénéfique. Comme c'est déjà arrivé .... des centaines de fois dans l'histoire en fait.
Il faut dire aussi que beaucoup de pays comptent sur la protection des pays alliés qui eux ont la bombe. "J'ai pas de flingue, mais j'ai mon copain Paul qui en a un. Si tu me touche, il te butte" et ont confiance en la protection des USA (ce que je n'ai pas vraiment ^^).
Citation:
Même si la Corée du Nord était le seul pays à la posséder, ses dirigeants sauraient très bien que toutes attaques sur tels ou tels pays signifieraient le début d'une guerre que la Corée du Nord ne pourrait remporter
Déjà bon, prendre l'exemple de la Corée du nord, bon ok, on va dire que c'est des gros méchants qui veulent la bombe rien que parce que c'est des méchants OK.
La bombe c'est pas tant pour "remporter" une guerre (quoique, ça aide ^^), c'est pour assurer tout envahisseur que "si tu m'attaques, j'vais peut être crever, mais toi tu vas prendre tellement cher en te faisant raser tes X plus grandes villes, que tu en aura tirer AUCUN bénéfice".
La dissuasion quoi.
Citation:
(les bombes A ou H ça ne fait pas tout, et niveau équipement militaire en général les Nord-Coréens ont 40 ans de retard)
Oui.
Bon après heureusement, on est pas dans la situation des NC.
Par contre on est ultra dépendants des USAs. Et ces trouduc d’européen ne veulent pas d'une armée européenne.
Citation:
Bref, notre gouvernement devrait démanteler notre arsenal nucléaire.
Bref, non.
La vie c'est pas les bisounours où c'est le plus gentil qui, part son exemplarité, rend tout le monde gentil. (en fait c'est plutot l'histoire de Naruto ça)
Citation:
Les poêles à granulés par exemple.
Alors récemment, j'ai un frere et un ami qui ont chacun acheté une maison avec poêles à granulés.
Moi j'étais en mode "trop cool askip c'est trop bien et pas cher".
Bah en fait, c'est ultra chiant sur plein d'aspects. (ça s'arrête, des granules se coincent, des sacs de 25Kg à trimbaler, ca met du temps à chauffer, c'est pas ouf du tout avec des enfants, c'est pas si abordable, ...)
Donc mon enthousiasme là dessus a un peu diminué, maissssssss c'est peut être juste deux coups de pas de chance.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 01:50:56. (3718 messages postés)
Je penses pas qu'on puisses se passer de la dissuasion nucléaire.
Sans ça, c'est open bar pour les ricains ou autres des nous faire violemment l'amour par derrière.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 01:32:20. (3718 messages postés)
Citation:
À propos des déchets nucléaires, en fait pour la deuxième fois un projet (ASTRID) de recherche a été lancé, a coûté méga cher et a été jeté à la poubelle par manigance politique (du genre j'arrête ce projet et les écolos me font une faveur, chais plus quoi). Sauf que ce projet avait précisément pour but d'utiliser les déchets comme combustible... En d'autres termes la meilleures utilisation possible des déchets nucléaires, puisqu'une utilisation qui les réduit et les utilise. Les écolos tirent vraiment une balle dans le pied de l'écologie pour le coup
Oui. Merci la propagande mensongère greenpeace et autres.
Les centrales 3ièmes générations auraient fourni, via leurs déchets, le combustible à utiliser dans les centrales 4ièmes générations (qui elles aussi sont repoussés systématiquement, 'culé de greenpeace)
La France -qui était en pointe des technologies nucléaires- est en train de perdre ses compétences par pur conneries politiques et dogmatisme anti-nucléaire.
Citation:
Aussi, la France a plein de bombe nucléaires en réserve, plus qu'assez, beaucoup trop en fait; et ces bombes pourraient très bien être utilisées comme combustible (à la base si on a autant de centrales c'est pour pouvoir fabriquer plein de bombes avec les "déchets").
What ?! Non ! Juste non. C'est de la légende urbaine ça.
On a jamais créé des bombes nucléaires en ayant pour base/composant des déchets nucléaires de centrales.
NovaProxima - posté le 09/03/2020 à 01:06:38. (3718 messages postés)
Citation:
Je caricature un peu ton propos, mais si je dis ça c'est parce que je pense que la meilleure solution c'est l'exemplarité. Elle ne fait pas tout bien sûr, mais on n'arrivera pas à convaincre le moindre pays de faire quoi que ce soit si nous ne sommes pas nous-même clean.
L'exemplarité pour faire bouger la politique de pays etrangers ? Tu es naif nemau.
Citation:
Après Greenpeace ce n'est pas que la lutte contre le nucléaire, il font des trucs bien à côté.
Probablement, j'espère en tout cas.
Mais j'ai aucune confiance en une organisation qui peut raconter des énormes mensonges par pur dogmatisme.
Citation:
Ajoutons également que, si on était raisonnable en terme de consommation d'énergie, on pourrait --au moins en grande partie-- remplacer nos centrales par des systèmes de production d'énergies 100% propres.
C'est quoi que t'appel 100% propre ?
Que ce soit l'éolien, le solaire, l’hydraulique, y a rien de 100% propre.
Le plus propre reste le nucléaire.
Citation:
Parce que, ok le nucléaire est trop diabolisé par beaucoup d'écolos, mais ça reste une solution critiquable, ne serait-ce que pour ce qui peut arriver en cas de souci.
En cas de soucis (et il y en a tout le temps en fait des soucis en centrale), c'est comme tout, les conséquences dépendent de comment c'est géré.
Mais un barrage hydraulique qui cède fera beaucoup BEAUCOUP plus de mort qu'une centrale qui lâche.
Le charbon, le gas, la biomass, ... ça tue DEJA énormément, que ce soit par accident ou "de façon passive".
Vla un p'tit tableau comparatif
Citation:
Sans revenir pour autant à l'âge de pierre, il serait peut-être raisonnable que nous modifions nos habitudes (moins de télé, moins d'ordi...) si le bénéfice est la fermeture d'un nombre conséquent de centrales nucléaires.
Pourquoi fermer des centrales nucléaire en priorité ?
Si le but c'est la diminution de la pollution et du risque, le nucléaire est à privilégier aux autres moyens de productions.
Vla un p'ti graph des différents postes de consommations de l'électricité.
Citation:
Je ne diabolise pas les centrales nucléaires, mais leurs déchets posent quand même souci, et ce qui arrive en cas d'accident aussi.
Les déchets nucléaires c'est un gros sujet, je conseil les vidéos du réveilleur qui a fait un taff assez complet sur le sujet.
Citation:
Pour le chauffage il existe des alternatives 0% électriques viables.
Viable dans le sens "assez performant pour que l'usager ne sente pas la différence" oué.
Par contre coté écologie/risque, ça dépend surement. Tu penses à quelles alternatives?
NovaProxima - posté le 08/03/2020 à 18:45:56. (3718 messages postés)
Après il me semble (c'est de souvenir, je peux dire de la grosse zutre) qu'il y a un méga fossé en chine.
Genre 25% de la population qui consomme/vivent "à l'occidentale" et les 75% restant vivent comme au moyen age.
Mais franchement, c'est à vérifier, ça se trouve je confonds avec un autre truc.
Si quelqu'un à des infos sur les disparités en chine, j'suis preneur.
Chat
, mais bon, avec un échantilllon de 500k, ration homme/femme 45/55...).
miley pas méchant: (cf plus haut, l'écolier qui a pas lu le livre et qui se fait griller), petite image d’illustration de pourquoi on peut, pour faire simple, dire "les féministes, elles"
)
De quel "milieu" parles-tu ? Le mec est sociologue, point.
", "
" ou bien encore "
" (liste non exhaustive).
