Nova_Proxima - posté le 21/08/2018 à 17:14:27. (3718 messages postés)
Nemau a dit:
Citation:
Bof.
Pourquoi "bof" ? (à part que ce n'est pas le bon topic ni la bonne section)
J'vois pas trop ce qu'il y a à en dire.
Que des gens ayant de la notoriété l'utilisent à mauvais escient n'a rien d'étonnant, les youtubeurs étant des humains comme les autres, ça s'applique malheureusement à eux aussi.
Et malheureusement, c'est fréquent que ce soit les plus moralisateurs qui soient les pires (signalement de vertu).
Nova_Proxima - posté le 04/08/2018 à 01:17:25. (3718 messages postés)
Doit y avoir des tonnes de facteurs.
Par exemple le fait que ce soit un sport accessible même aux plus pauvres (comme le basket au US) doit être un facteur important.
Contrairement à l'équitation ou la natation.
Nova_Proxima - posté le 25/07/2018 à 22:37:23. (3718 messages postés)
Citation:
Qu'il se renseigne à qui il confie la gestion de son portefeuille dans ce cas. Si c'est lui qui a failli faire de la prison, et pas un intermédiaire X, ce n'est pas pour rien.
Je pense pas que ce soit si simple, il a du probablement signer des documents qu'il n'aurait pas dû, c'est sur.
Citation:
Donc tu peux apprécier quelqu'un même si c'est un voleur ? Non mais sérieusement...
Perso oui.
Les voleurs ne sont pas forcement des personnes détestables. Et à l'inverse, les gens honnêtes peuvent l'être.
Nova_Proxima - posté le 25/07/2018 à 21:49:27. (3718 messages postés)
Citation:
Comment peut-on aduler à ce point quelqu'un qui a fraudé fiscalement ? (d'autant que bon, ce n'est pas comme s'il était dans le besoin)
Je parle sans trop connaitre mais, ça m'étonnerait qu'un joueur de foot gère lui même son propre argent et sache comment faire de l'optimisation/fraude fiscale.
Nova_Proxima - posté le 25/07/2018 à 01:46:17. (3718 messages postés)
Citation:
Son propos c'est d'expliquer qu'il n'y pas/jamais eu passage d'une source énergétique à une autre (une sois disant transition énergétique) mais un cumul permanent de sources - autrement dit qu'on ajoute des sources d'énergie au fur et à mesure qu'on les invente. Si il y avait effectivement remplacement des sources les unes par les autres, son graph montrerait un pic lors de la mise en place d'une source, puis son remplacement. Par exemple, le charbon devrait décroitre et disparaître avec l'apparition du pétrole (et pas continuer à monter pour ses stabiliser au final au même niveau). En montrant qu'on a jamais plus consommé de matières carbonées que "maintenant", il montre qu'effectivement il n'y a pas de véritable phénomène de remplacement.
J'ai bien compris son propos et j'y souscris volontiers.
Le soucis c'est que son graph ne montre pas la production d'énergie, mais le rejet en Co2.
L'émission de Co2 d'une source d'énergie peut diminuer ou augmenter pour d'autre raison que sa quantité produite (de meilleurs rendements, de meilleur filtre, ... par exemple).
Le sujet est la production énergétique, pas le rejet de Co2. Il y a un lien, mais c'est pas une corrélation.
Le graph ne contient ni éolien, ni nucléaire, ni hydraulique, ni solaire, mais contient ... le ciment... alors que le sujet est : la transition énergétique (ou plutôt son absence), pas le Co2.
Mais c'est du pinaillage, j'ai très bien compris ce qu'il voulait dire et je comprends ce qu'il voulait illustrer avec le graph.
Et après ces deux points de détails, j'ai trouvé ça intéressant.
Nova_Proxima - posté le 24/07/2018 à 23:14:34. (3718 messages postés)
Nemau a dit:
Citation:
Il y a pas des sujets de fond ou des projets de lois en cours pour avoir une occasion plus intelligente pour taper sur le gouvernement ?
L'exemplarité c'est important.
Citation:
Il ne bosse plus chez JVC RealMyop ? =>[]
Arf, première petite boulette à 3min11.
Il parle d'une pub d'Areva et dit qu'elle a été faite en 2011, au moment ou areva va mal, après l'accident de Fukushima.
Or l'incident de Fukushima à eu lieu en Mars 2011 et la pub date au moins de Janvier 2011, donc avant l'incident.
Une erreur dés 3min de vidéo sur 72.
Mon capital confiance en ce que dit ce monsieur est maintenant passé de neutre à négatif.
Je continu mon visionnage, le sujet est interessant.
PS : Damn cette réal me donne le tourni.
EDIT 1 :
A 4min je comprends pas la pertinence du graph.
Il parle de transition énergétique bois/charbon/gaz/nucléaire/éolien/... en disant qu'on ne passe pas de l'un à l'autre, mais qu'on les cumules.
Et le graph d'illustration montre des sources d'émission de CO2 (dont le ciment O_o). Ce n'est en rien pertinent. Ca n'appui en rien son propos (avec lequel je suis appriori d'accord).
Un graph sur la production d'énergie selon les sources aurait été pertinent.
EDIT 2 :
Bon ce ne serait pas très sympa d'uniquement pinailler et critiquer.
J'en suis à 47min et tout ce passage concernant l'automobile est extrêmement intéressant. Ce sont des parcelles de l'histoire qui mériteraient d'être plus connues.
Nova_Proxima - posté le 13/07/2018 à 19:38:19. (3718 messages postés)
Citation:
Testé avec Vivaldi (navigateur) et Avira (antivirus) d'ouverts, mais je sais pas si ça joue.
Ah ça me fait penser que j'ai test avec WoW d'ouvert, et quelques onglets de google chrome.
Je reposterais si ça change quelque chose de tester sans rien d'autre.
A noter que j'ai l'impression que quand elles apparaissent, les poules volent et consomment plus de ressources qu'une fois qu'elles se mettent à marcher.
Nova_Proxima - posté le 11/07/2018 à 13:56:32. (3718 messages postés)
Citation:
le jeu de DD c’est de marquer et défendre plutôt que d’enchainer les buts et donc s’exposer à des risques de contre, notamment pour préserver ses joueurs pour la finale.
Histoire d'éviter ce qui est arrivé aux Japonnais contre ces même Belges.
Nova_Proxima - posté le 08/07/2018 à 23:50:00. (3718 messages postés)
Du fait que tu ais par le passé défendu la position
"Aborder dans la rue, c'est harceler, go mater Marion Séclin", ma question est tout à fait légitime.
Nova_Proxima - posté le 07/07/2018 à 18:47:46. (3718 messages postés)
Petit supplément d'information sur le fonctionnement d'une ruche qui vient contredire une partie de ce qui est dit dans la video de LinksTheSun.
PS : Je voudrais connaitre les raisons qui justifient le fait que l'on laisse des messages comme le précédent "marine le pen c'est insultant pour une truie lol" dans les débats.
Nova_Proxima - posté le 06/07/2018 à 01:45:31. (3718 messages postés)
J'ai commencé vikings il y a peu et j'ai déjà fini, 4 saisons ça va trop viteeee J'ai accroché dés le premier épisode. Comparer à d'autres série, ça traine jamais et il se passe toujours beaucoup de chose dans un seul épisode.
En gros, ça parle de Ragnar, un fermier vikings qui souhaites voyager vers l'ouest (en angleterre) pour piller et découvrir des lieux encore inconnus des vikings.
En points positif :
-Ragnar
-Lagertha
Les persos sont en constante évolution.
La réal est cool.
Les intrigues sont cool.
Y a de l'action.
C'est bien écrit.
C'est pas répétitif
C'est pas prévisible
Lagertha, j'suis inlove. Damn mais quel FEMME ! #teamLagarta
Ragnar, il pue.... il PUE LE CHARISME A 100KM, mais qu'est ce que c'est que ce mec qui crève tellement l'écran. Ce perso est excelent.
Pour le reste, j'vais pas en dire trop pour pas spoil.
Mais vraiment je vous conseil cette série.
Nova_Proxima - posté le 06/07/2018 à 01:29:04. (3718 messages postés)
Je me suis maté Unfriended.
Le scenar est plutôt déjà vu "Une bande d'ado qui ont fait des conneries et subissent une vengeance".
Mais la mise en scene est très originale et permet de bien se mettre dans le film. En gros, le film est une capture vidéo d'un écran de pc (de mac pour être plus précis ) et on y voir les personnages interagir via skype, aller sur youtube, google, facebook, etc...
Nova_Proxima - posté le 06/07/2018 à 01:24:10. (3718 messages postés)
Oh, une vidéo d'Eureka !
Elle est sorti aujourd'hui celle ci, je l'ai pas encore regardé donc je sais pas ce qu'il en est, mais globalement, je vous recommande fortement à tous cette chaine youtube qui parle d’économie et aide à comprendre beaucoup de chose de façon très neutre et non orienté politiquement/idéologiquement.
Nova_Proxima - posté le 04/07/2018 à 17:42:34. (3718 messages postés)
Citation:
Tu ne fais que redire ce que tu as déjà dit, sans répondre à l'argument que j'ai donné à ce sujet.
A propos de faire une étude ? Oui, c'est une solution accessible pouvant être mise en oeuvre rapidement et donner des résultats à court terme.
Je n'avais pas répondu, mais pourquoi ? Parce que le but était :
-"de te montrer par un exemple simple [...] qu'il y a des des facteurs autres que la discrimination qui peuvent expliquer une telle différence. "
-De te montrer que tu avais pris un énorme raccourci (càd ne pas prendre tout les facteurs en compte {ici spécificité locale} et conclure -directement à de la discrimination) et que de ce raccourci, tu veux instaurer des règles.
-Que mettre en place des quotas était une mauvaise idée, car des tonnes de raison autres que la discrimination peuvent expliquer des différences de proportion.
*Autre exemple, voir plus bas*
Citation:
Si j'ai pris Saka en exemple et non Passe-Partout ce n'est pas pour rien. Je parlais des gens un peu moins grands que la moyenne.
Et c'est bien pour ça que je te dis que ton exemple est faussé, car "Il y a un probleme d'échelle dans ton analogies de comparaisons."
Citation:
Une discrimination qui touche 50% de la population est plus préoccupante qu'une discrimination qui ne touche que 1% de la dite population. Ça ne veut pas dire que certaines personnes méritent davantage d'être discriminés, mais simplement qu'il est normal de se préoccuper davantage des problèmes les plus problématiques.
A défaut de disposer d'une infinité de moyens (l'argent, le temps, la patience... sont des ressources ayant toutes une limite), il faut répartir les moyens en question de façon proportionnelle à la hauteur des problèmes à résoudre.
Ok, le critère pour toi, est le nombre d'individu discriminé et non pas la proportion d'individu discriminé au sein d'un groupe/communauté.
Du coup, si 100% des trans sont discriminés, mais que ça ne représente qu'1% de la population, alors ils passeront "plus tard" / après les asiats qui représente 10% de la population mais qui sont 20% discriminés. (chiffres pour l'exemple^^)
Pourquoi pas, c'est un critère objectif que je peux comprendre et que je trouve sensé.
EDIT :
*Autre exemple*
Imaginons que l'entreprise Rocket soit une entreprise de pointe et qu'elle ait besoin d'employés très diplômés.
La ville de Bourg-Palette à un maire qui accueil les populations réfugiés à bras ouvert.
La ville se retrouve avec 90% de blancs et 10% de migrants noirs.
Les employés de Rocket sont à 100% blancs.
Solution : Faire une étude sur le taux de diplômes de la population en fonction de la couleur de peau ? Je crois que c'est interdit, mais supposons que ce soit fait. Il en ressort la non concordance des chiffres de l'entreprise (100/0) avec les chiffres de la ville (90/10).
On impose quand même des quotas ? C'est impossible et ça obligerait Rocket à employé du personnel non qualifié.
Il faut accepter cette différence de proportion, et non pas l'expliquer par du racisme/de la discrimination, mais pas un totalement autre.
Des exemples comme ça, avec des facteurs variés, il doit y en avoir des tonnes.
Ce que je veux dire, c'est que : imposer des quotas, sur la base "population dominante/population discriminé", ça ne fera que provoquer des problèmes pour l'entreprise sans rien arranger socialement.
PS : On est en MEGA HORS SUJET, si tu veux, tu peux déplacer les posts ailleurs et on continu ça.
EDIT 2 :
Citation:
Non, car ça ne m'intéresse pas de poursuivre ce débat.
Nova_Proxima - posté le 04/07/2018 à 15:35:27. (3718 messages postés)
NanakyTim a dit:
Nova tu es coincé dans une boucle temporelle ?
On a déjà établi au moins quarante fois dans ses 57 dernières pages que :
- les partisans vegans souhaitant imposer leur vision font de leur mieux pour viser l'utopie où aucun être vivant ne souffrirait, qui est bien évidemment impossible à atteindre.
- la légitimité de leurs limites floues et arbitraires peut être remise en question (pourquoi c'est ok de tuer des insectes mais pas des animaux plus gros, pourquoi c'est ok d'avoir un chat de compagnie mais pas un animal exotique etc.).
Ton message apporte rien de nouveau, on sait que les vegans ne peuvent pas non plus avoir aucun impact négatif sur le monde et il est idiot de suggérer qu'ils devraient vivre à poil dans la forêt. La question à poser c'est : est-il légimite de profiter de l'argent de la pub de Mcdo etc. en étant vegan, ce à quoi Nemau a déjà répondu (l'argent peut être réinvesti etc.).
Franchement, tu as raison, la question a déjà été posé et je m'en doutais fortement. J'ai pas eu ton courage de rechercher la page.
Merci et mea culpa.
Mais j'suis toujours pas convaincu par ces réponses ^^
@dood> J'admire ta patience et ta pédagogie.
Merci de ta réponse que je vais essayer de m'ancrer dans le crane pour pas revenir à la charge dans 10pages par oubli.
Nova_Proxima - posté le 04/07/2018 à 01:55:51. (3718 messages postés)
Citation:
La sélection naturelle va encourager les individus qui digèrent mieux les végétaux et faire progressivement disparaître les individus qui digèrent mieux la viande.
Je sais pas vraiment si la sélection naturelle est encore à l'oeuvre concernant les civilisations comme la nôtre.
Et puis on pourrait te retourner l'argument. Si ça arrive, il est possible que la sélection naturelle refasse son oeuvre et qu'au fil des générations, cette capacité reviennent.
En gros, le véganisme pourrait faire perdre la possibilité de manger de la viande au fil des générations, mais n'enlève pas la capacité de retrouver cette aptitude en cas de selection naturelle.
Nova_Proxima - posté le 03/07/2018 à 21:48:22. (3718 messages postés)
Citation:
Beaucoup de youtubers vegans/anticapitalistes/altermondialistes/écolos/etc. répondraient, à raison, qu'ils ne vont "pas non plus vivre à poil dans la forêt". Soutenir réellement à 100% une cause n'est pas possible. Exemple : quand je vais chez mon coiffeur, je lui donne du fric avec lequel il va s'acheter de la viande (ou pire : un numéro du Figaro !).
Pourtant, un exemple récurant est qu'il ne faut pas avoir ses propres poules pondeuses, car en faisant ça, on participe au marché qui a créer ces poules pondeuses.
Citation:
J'ajoute que l'argent que ces youtubers gagnent "grâce à la pub McDo", ils peuvent l'utiliser pour des campagnes vegans/anticapitalistes/altermondialistes/écolos/etc., donc au final... De manière générale il faut raisonner d'un point de vue conséquentialiste : si je fais une longue vidéo YouTube contre McDo et qu'au début de cette vidéo YouTube affiche une pub de 10s pour le McDo, qui marque le plus de points ? Moi, car si ma vidéo dure ne serait-ce que 10 minutes, à la fin de cette dernière les gens ne se souviendront même plus qu'ils ont vu une pub au début.
Oh que non. Le gagnant c'est McDo.
Bonne ou mauvaise pub, tu aura parlé d'eux (et afficher une pub avant), pour eux c'est tout benef.
Les gens ne se souviendront pas de la pub ? T'es naif (je dis ça sans méchanceté, je préviens histoire de prévenir mes arriéres), tu penses bien que si des milliards sont investi dans la pub, c'est que ça marche du tonerre parce que ça reste gravé dans ta tête.
Citation:
Cela dit, je ne vois pas de raison particulière de penser qu'on ne peut pas produire des comprimés de B12 sans respecter la nature, les animaux, la planète.
Quelles sont les entreprises qui produisent la B12 ?
Citation:
un végan peut tout autant qu'une autre personne porter des vêtements synthétiques, vivre dans un immeuble en béton, etc.
Profiter de l'exploitation des petits chinois, mais te faire la morale si t'as une poule pondeuse dans ton jardin.
Nova_Proxima - posté le 03/07/2018 à 21:02:08. (3718 messages postés)
Citation:
Il suffit de faire une étude sociologique dans les entreprises de la région pour savoir ce qu'il en est. Si une majorité d'entreprises font de la réelle discrimination à l'embauche on a des moyens de la savoir.
Dans ton exemple, tu faisais un lien de cause à effet direct entre "discrimination à l'embauche" et "différences de proportion".
Ce que je viens de te le montrer par un exemple simple que tu as bien compris, c'est qu'il y a des des facteurs autres que la discrimination qui peuvent expliquer une telle différence.
C'est pourquoi instaurer des quotas est absurde et peut provoquer des problèmes sans rien solutionner.
Citation:
Mais la couleur de peau, le sexe ou la sexualité sont bien plus discriminés. Tu as déjà entendu parler de la petitophobie ? De la roussophobie ? De l'accentophobie ? Moi non plus, car il s'agit de discriminations moins répandues, et surtout : moins prononcées.
https://grenoble.indymedia.org/2013-05-27-Contre-la-roussophobie Tu me dis que : On en entends moins parlé, donc c'est moins répandu, moins prononcés, moins important ?
Ce que tu dis, signifie que c'est simplement un concours de la communauté qui gueule le plus et qui a les lobbies les plus puissants pour se faire entendre. ("t'en as pas entendu parlé ? alors osef, pas de quota là dessus")
Je pensais que le but des quotats, c'était de lutter contre les discriminations quelqu'elles soient, pas de lutter contre les discriminations envers ceux qui gueulent le plus fort.
"Désole Mr, on s'en fou que vous soyez discriminez car vous êtes une personne de petite taille, car vous n'êtes pas assez discriminez pour que nous en tenions compte, vous auriez dû être une femme naine, là on aurait pu dire que c'était du sexisme."
Tu penses réellement que les nains sont moins discriminé au quotidien dans la société que les femmes ?
Citation:
Si Saka postule quelque part en même temps qu'un type avec le même CV mais 20cm de plus en taille, ce dernier risque d'être ausstôt préféré à Saka pour peu que le patron/patronne soit un peu con. En revanche si Saka est le seul à postuler je vois mal un patron/patronne dire « non désolé votre CV est parfait mais je ne peux pas encadrer les gens un peu moins grands que la moyenne, donc je vais attendre que quelqu'un d'autre postule ». En revanche si c'est N'Golo ou Karim qui postule, les probabilités de se faire jeter alors qu'il n'y a personne d'autre qui postule sont plus grandes.
Il y a un probleme d'échelle dans ton analogies de comparaisons (taille/échelle lol )
Tu cherches à faire une analogie entre l'origine (Dupont et N'Golo) et la taille (1m65/1m85).
L'erreur c'est dans la taille, tu devrais, si tu veux être équitable dans ton analogie, comparer 1m70 avec 1m30.
Et cette fois ci, on peut admettre qu'il y a peut être autant de possibilité que N'Golo se fasse jeter que PassePartout.
Citation:
Je ne sais pas... Tu sembles avoir du mal avec le fait pourtant avéré que, dans une société donnée, des gens puissent être naturellement (nativement) davantages exposés que d'autres à une potentielle discrimination.
De même que tu sembles avec une étrange hierarchie des discriminations, comme si il y avait que celle qui gueulaient qu'il faudrait prendre en compte.
Chat
(d'autant que bon, ce n'est pas comme s'il était dans le besoin)
) et on y voir les personnages interagir via skype, aller sur youtube, google, facebook, etc...
