Nova_Proxima - posté le 30/03/2018 à 14:36:54. (3718 messages postés)
J'suis plutôt d'accord, mais l'exemple du Torero n'est pas très approprié.
Déjà, on ne peu pas nier que le taureau est en légitime défense. Ce qui change beaucoup la donne.
Mais surtout, le taureau il osef total du post Facebook, ça ne l'influence pas. Et ça n'influencera pas de futur taureau à tuer (se défendre) encore.
Alors qu'un tueur humain peut être encouragé par des posts facebook/twitter/... approuvant ses actes de tuer.
Nova_Proxima - posté le 29/03/2018 à 21:47:12. (3718 messages postés)
Citation:
Simplement, ici, il s'agit d'une question indiscrète, donc le fait que nous n'ayons pas un besoin absolu de connaître la réponse implique du coup qu'il vaut mieux ne pas poser la question. Sauf évidemment si tu sais que la personne ne verra aucun souci à t'en parler.
Ca doit être ma tendance à poser des questions indiscrètes qui fait que je trouve pas ça particulièrement problèmatiques.
Citation:
si elle a effectué un changement physique de sexe et comme hétéro dans l'autre cas.
Bah du coup pour savoir si elle a changée de sexe, faut demander (ou vérifier lulz). (ou alors c'est très visible)
Nova_Proxima - posté le 29/03/2018 à 20:31:10. (3718 messages postés)
Citation:
La partie sur les choses à ne pas dire est très courte, c'est presque une sorte d'apparté qui vient à la fin.
Bah le reste de la vidéo est informative comme je l'ai dit c'est très bien. J'ai rien à y redire en fait. Donc si c'était pas clair, je le précise : Je trouve la vidéo très bien et informative pour 90% de sa durée.
Et on est d'accord, ce n'est que 5 ou 10% de la vidéo que je commente (%maker).
Citation:
Tu ne chercherais pas un peu la petite bête ?
Bah euh non, ok c'est un passage court, mais ça reste commentable.
Ce n'est pas un mot lâcher à l'arrache dans un discours, c'est une section qui à son propre jingle.
Citation:
Quant à la forme de la vidéo, j'ai pas vu de souci particulier.
Ouais j'veux bien le croire.
C'est le genre de truc, qui une fois que tu le vois et que tu y fais attention, te flingue un peu le visionnage. J'aurais préféré pas le voir non plus.
Citation:
A t-on besoin de le savoir ?
Non, pas plus de savoir qu'elle est la couleur préféré d'une personne, et pourtant c'est une question qu'on peut poser.
Le seul prétexte "tu n'as pas besoin de le savoir", n'est pas une justification qui a elle seule suffit à dire qu'une question ne doit pas être posée.
Citation:
Transphobe, non en effet (mais il ne dit pas que ça l'est). Par contre, autant indiscrète qu'envers une personne cis-genre. De plus, cette question est à côté de la plaque, puisque le transgendérisme n'a pas de rapport avec l'orientation sexuelle.
Oui oui il ne dit pas que ça l'est, on est ok là dessus.
Idem, on est ok, c'est indiscret (mais perso, ça m'arrive souvent de poser des questions indiscrètes, j'suis curieux ^^).
Par contre non c'est pas à coté de la plaque. Moi je sais toujours pas si un trans femme->homme attiré par les femmes est considérable comme lesbienne ou comme hétéro. C'est pas clair et ça m'étonnerait pas que même pour des trans la réponse ne soit pas évidente.
Citation:
Ta phrase est texte.
Oups, enlève le "que". C'est une coquille laissée suite aux multiples reformulations de la phrase.
Citation:
De base, je pense qu'il voulait dire "taux de suicide élevé à cause des violences subies" ^^
Un point que j'ai pas trop aimé, ça ressemble pas mal à une confusion corrélation - causalité.
Les trans sont, par définition, des gens "mal dans leurs peau" à un moment ou un autre, c'est pour moi une explication plus plausible.
Nova_Proxima - posté le 29/03/2018 à 19:45:22. (3718 messages postés)
vidéo de 7163D
PUTAIN ARRETE DE COMMENCER TOUS TES PLANS PAR TES BRAS PENDANT LE LONG DU CORPS !!!
Je comprends pas comment il peut avoir une posture et un montage aussi à iech après toutes ses vidéos et ses relations dans le milieu de la vidéo. Merde doit bien y avoir quelqu'un pour lui dire de pas commencer chaque plan par une image subliminale de lui les bras ballants.
Vidéo plutôt informative.
J'suis pas fan de la partie "4 choses à ne pas dire à une personne trans".
Parce que pour 3 des 4 choses, ce sont des questions que je trouve légitimes. Indiscrètes certes, ça se demande pas comme le café, mais j'vois rien de mal à poser ses questions et à s’intéresse à la personne.
Q1 : "T'as encore ta... ton .... ?". R1 : "On vous demande souvent de parler de votre penis ou de votre vagin ? Non, alors ne le faites pas".
Sauf qu'évidement la question ne se pose pas à un cis, on a déjà la réponse. Alors que pour un trans, bah on ne sait pas forcement jusqu’où il a fait sa transition.
Q2 : "Mais comment tu fais l'amour ?" R2 : "Même réponse"
En effet question stupide ^^
Q3 : "C'est quoi ton orientation sexuel ?" R3 : "Ca n'a rien à voir, ce n'est pas lié"
Oui bah du coup la question est légitime, indiscrète oui, mais pas transphobe.
4 : "On sait pas si on doit dire il ou elle" R4 : "Petite astuce, écouter comment la personne se présente, sinon, demandez directement"
Demandez genre comme pour les 3 premières choses à ne pas dire selon toi ? Merci du conseil.
Et j'aurais aimé une source indiquant le facteur principal du taux de suicide des trans. Là ça m'a l'air un peu sortie du chapeau comme affirmation.
PS : La vidéo du groland, bon, c'est de l'humour un peu beauf, c'est pas vraiment mon truc, comme souvent avec grolande.
Nova_Proxima - posté le 26/03/2018 à 21:13:11. (3718 messages postés)
Citation:
Qui parle de privilégier une ou plusieurs espèces ? (que ce soit la nôtre ou d'autres)
Citation:
Le fait de privilégier la survie d'un autre être vivant aux dépends de la tienne, c'est plutôt ça qui ferait de toi un animal un peu différent : une espèce qui, par un acte conscient de désintéressé, en protège une autre, c'est pas quelque chose de banal.
Après je peux avoir mal compris et fait une mauvaise association.
Nova_Proxima - posté le 26/03/2018 à 14:13:58. (3718 messages postés)
Citation:
(là tu décris ce qui est, pas ce qui doit)
Une espèce qui privilégierait la survie d'une ou plusieurs autres espèces plutôt que la sienne a de grande chance de disparaître rapidement.
Si l'on adhère à la théorie de la Sélection naturelle bien sur.
Nova_Proxima - posté le 26/03/2018 à 14:05:39. (3718 messages postés)
Citation:
Utiliser la violence (psychologique) pour faire comprendre à quelqu'un que la violence c'est pas bien. J'aime...
Qu'est ce que tu entends par "utiliser la violence (psychologique) ?
Perso la discipline, l'éducation, la pose de limite, une éducation cadrée, j'appel pas ça de la violence.
[grilled by Fistan]
Et venant de quelqu'un qui utilise la discrimination pour lutter conter la discrimination, je trouve ça paradoxale.
Citation:
7163D tu joues beaucoup sur les mots. « Mecs » c'est exclusivement masculin, tu peux pas l'utiliser comme synonyme de « gens »
Dans un groupe composé d'hommes et de femmes, utiliser mecs/gars c'est en accord avec l'usage du Français.
J'ai de la compassion pour 7163D qui répond à Nonor et débunk calmement les préjugés/stéréotypes/clichés/ de Nemau, et tout ce que ce dernier trouve à dire c'est "hey il a dit mec ! SEXISME PROVED !!!"
Nova_Proxima - posté le 24/03/2018 à 09:49:58. (3718 messages postés)
Citation:
Elle est gentille quand même Adalia à répondre au mêmes questions posées par les mêmes personnes en boucle depuis des années : D
Exactement ce que je me disais, j'ai l'impression d'être revenu XX semaines en arrière là.
Vous tournez en boucle les gars (<= invisibilisation de la femme)
Nova_Proxima - posté le 24/03/2018 à 09:46:43. (3718 messages postés)
J'ai pas eu l'impression qu'ils aient généralisés à tous les lycées militaires. Le sujet porte juste sur saint-Syr. Apres je peux me planter, je l'ai lu qu'une fois et j'ai peut être déjà oublié des morceaux.
Nova_Proxima - posté le 22/03/2018 à 16:03:03. (3718 messages postés)
Citation:
T'as pas a être tiraillé. Cette personne a respecté la loi à la lettre. C'est ton interprétation de cette loi qu'elle n'a pas respectée. La loi elle l'a respectée.
Nova_Proxima - posté le 22/03/2018 à 08:19:40. (3718 messages postés)
Citation:
Bref t'es un national socialiste, donc à mort à droite. =>[]
Sieg ....*blague annulée*
Citation:
...Sauf dans le cadre d'un débat, là ça devient un peu plus compliqué, car les étiquettes "gauche" et "droite" (qu'elles soient utilisées pour une idée ou une personne) sont un outil pratique et relativement pertinent pour discuter de politique.
Non. De la même manière que sur un débat sexualité/genre/sexe, on ne va pas -sous prétexte que le theme est similaire- se mettre à dire d'Adalia/Nev qu'il/elle sont un homme/femme contre leur volonté d'être appelé ainsi.
Citation:
notons que le FN prône une politique économique de gauche, et que l'étiquette "extrême droite" qu'on lui colle est pertinente malgré tout, cf. beaucoup d'autres choses (telles que l'opinion concernant tout ce qui n'est pas blanc et chrétien...).
Donc tu ne colles les étiquettes qu'en prenant en compte les positions sociétales et en oubliant les positions économiques et sociales ? Ca me conforte dans l'idée que c'est trop réducteur et incomplet pour être pertinent selon moi. Qu'en penses tu ?
L'extrait du 3615, putain je ris, j'adore Nico en plus, que ce soit dans le JDG, dans feu-3615 et defi du challenge, il me fait toujours marrer. Merci ^^
"Grindcore" ou "power death" (j'ai pas retenu les bons termes), sont des sous-genre (du métal)... du coup si t'écoutes que ça, forcement la case métaleux te convient à peut prèt.
Mais c'est "absurde" si tu case comme métaleux quelqu'un qui écoute du métal, mais aussi de la pop, du rap, du classique, de la variété française...
Pour faire simple, la vision de la société d'un individu, c'est complexe, ça ne se résume pas en un mot défini sur un nombre trop restreint de critères ("Ca a des roues, c'est forcement une voiture !"). Tu es tombé dans le piège du système clivage droite/gauche, tu as intériorisé ce système mis en place par l'homme blanc cis-genre hétéro colonisateur dominateur au pouvoir.
EDTI :
Damn avec tout ça, youtube me propose maintenant plein de vidéo en lien avec usul, c'est un peu chiant.
Y en a une notamment sur Usul et l'UPR.
Bon la meuf (spa du sexisme, si ça avait été un mec, j'aurais dis le mec) est pas neutre sur le sujet (adhérente très à gauche et féministe à l'UPR*), mais son argumentation tiens la route et me semble honnête.
*elle a aussi une vidéo où elle explique pourquoi elle y adhère, là aussi, ça se tiens.
Nova_Proxima - posté le 21/03/2018 à 13:36:52. (3718 messages postés)
Citation:
...Retrouve le post.
J'pense que tu peux comprendre que j'ai la flemme. Je comptais sur ta mémoire pour t'en souvenir. Si tu ne t'en souviens pas, bahhh dommage ^^
Citation:
Encore une fois : "droite" et "gauche" ne sont pas des insultes.
"Femme" et "homme" ne sont pas des insultes, ça n'empeche pas certaines personnes de ne pas vouloir en être affubler. Il me semble que tu respecte cette volonté pour eux, fais en de même pour ceux qui comme moi, ne se reconnaissent pas dans "droite" et "gauche".
Citation:
Comme je l'ai dit dans un post précédent, comprenez que les "cases" (appelez ça comme vous voulez) ne sont pas des choses très étroites et avec des limites très précises. Ma position sur la plupart des sujets (notez : "plupart") permet de me "ranger" dans la case "extrême gauche", pour autant je n'ai pas les cheveux longs, un poster de Marx dans ma chambre et une carte d'adhérent à la CGT.
Tout le monde est différent, personne ne ressemble exactement à un autre (bis repetita), pour autant il y a des tendances qui permettent de regrouper des gens/idées/concepts... ce qui facilite les discussions et la compréhension du monde. Le système de représentation "extrême gauche - gauche - centre - droite - extrême droite" n'est pas parfait mais globalement il est, encore de nos jours, relativement pertinent pour comprendre et discuter de la politique en France.
Une fois de plus, comme femme et homme. (alors même que femme/homme inclus -en plus des spécificités mentales- des spécificités physiques très concrètes).
Citation:
Tels que ?
Services publiques
Revenu universel
Système de santé
Allocations sociales
Répartition des richesses
Régulation des marchés financier
Limite du patrimoine
...
C'est les exemples qui me viennent en tête à froid.
Si un débat se lance sur un de ces sujets, je donnerais mon avis. Pour l'instant, c'est du HS de parler de ma petite personne dans un sujet consacré à Usul.
Nova_Proxima - posté le 21/03/2018 à 12:14:01. (3718 messages postés)
Citation:
Lol bien sûr que c'est légal, vu que c'est le gouvernement qui décide, silly. Du point de vue de ton ONG par contre c'est pas forcément légal, j'admets. Mais est-ce qu'elle est légale en Chine, ton ONG, déjà ?
Peut être par des traités internationaux que la Chine aurait signé ? A voir.
Citation:
si après coup on fait un sondage et une majorité de la population adhère à l'idée (ce qui, connaissant un peu la mentalité chinoise, a de grandes chances d'être le cas), ça reste assimilable à de la démocratie
Sauf si tu risques te te faire fusiller si tu prétends ne pas adhérer à une décision des dirigeants, c'est un peu moins démocratique.
Citation:
En tout cas pour moi ça revient au même. Après tout la seule différence c'est qu'on choisi les gouvernements (et encore, franchement ) qui choisissent nos lois, alors qu'en Chine ils ne choisissent même pas le gouvernement, mais au final personne ne choisit ses lois, et comme on ne fait jamais de sondage on ne sait jamais très bien si les lois sont vraiment démocratiques.
Jamais de sondage en France ? Entre l'ifop, Harris et Ipsos, il doit y avoir minimum un sondage par semaine.
Et le fait d'élire ses dirigeants leurs donnent une légitimité.
Notre système de choix est imparfait, mais il a le mérite d'être réel et diversifié. Loin d'un parti unique à vie, maintenant ancré dans la constitution.
Citation:
Bien sûr on me dira qu'en Chine (et en Corée du Nord) les gens sont brainwashed de façon à ce qu'ils trouvent leur système de gérance centrale génial, mais franchement, causons de braisnwashing. Je ne suis pas sûr qu'on choisi autant notre système politique que celui-ci ne nous maintiens dans un système de pensée qui l'arrange bien (shield : je ne parle pas d'un complot de nos élites, mais d'une réaction naturelle du type biais de confirmation ou un truc du genre). Ah cette sacro-sainte démocratie .
J'suis d'accord, le système droite/gauche arrange bien le système. Mais j'ai pas l'impression que ce soit mis en place aussi "volontairement/consciemment" par les élites au pouvoir que ce n'est le cas en Chine avec la censure omniprésente.
Nova_Proxima - posté le 21/03/2018 à 10:42:47. (3718 messages postés)
Citation:
Cette idée est naïve.
Source ?
J'suis toujours pas convaincu par la proposition : Plus de racisme = moins de racisme. Rediriger le racisme n'est pas une façon de le faire disparaître.
Citation:
J'ajoute qu'il n'est pas très pertinent de ta part de caricaturer mes opinions ("droite=méchants, gauche=gentils") quant tu passes ton temps à me reprocher de faire la même chose concernant les tiennes.
Ce n'est pas une caricatures, c'est quelque chose que tu as toi même écris/admis. (me demande pas de retrouver le post).
Citation:
Sinon, ces piques constantes que vous vous lancez entre vous, Nemau et Nova, sont... Assez fatigantes.
J'ai link une vidéo pour contredire une pratique qu'il a régulièrement (preuve en est qu'il le fait encore une fois ici présent).
Si toi tu t'en fiche de te faire coller une étiquette droite/gauche, perso je n’apprécie pas, et je continuera à me défendre jusqu'à ce que cela cesse. Cela nie ma capacité de réflexion sur un sujet précis. C'est un peu comme me faire traiter de con à mes yeux.
Et de la même façon qu'Adalia à le droit de demander à ce qu'on ne lui accole pas d'étiquette de femme/homme (qu'on respecte majoritairement ici), je voudrais qu'on ne m'accole pas l'étiquette de droite/gauche/centre/....
Citation:
Le concept de droite en politique est une réalité, et le fait que ses contours soient plus ou moins flous ne change rien à cela.
Quand c'est tellement flou que je me placerais plutôt d’extrême gauche sur certains sujets, c'est plus être flou, c'est juste être à coté de la plaque.
Probablement que certaines personnes adhèrent principalement à un courant et peuvent être étiqueté, ce n'est pas mon cas.
D'ailleurs la notion de sans étiquette existe et est reconnu en politique en France.
Citation:
Attention Nova, là tu nous fais une Nemau.
Nan tkt, après coup j'ai éditer mon post pour y ajouter plus de contenu que simplement la vidéo.
Nova_Proxima - posté le 20/03/2018 à 20:39:39. (3718 messages postés)
Citation:
Usul s'y prend pas de la meilleure manière qui soit mais cet affrontement m'a paru juste car en effet Usul a dit ce que je pensais depuis longtemps d'Enthoveen. Et Enthoveen a répondu en faisant du Enthoveen, il a en effet été poli et cordial (et c'est bien) mais il a continué de se réfugier derrière les références et les concepts pour justifier que oui finalement on pouvait comparer je sais plus, Balance ton porc à la délation des juifs pendant le nazisme ou quelque chose du genre (corrigez-moi sur la comparaison qui fait litige, je crois que ce n'était pas ça).
Même si beaucoup de choses qu'il dit, je ne les aurais pas dites comme lui.
J'ai dû voir Enthoven une ou deux fois en débat et c'est tout. Donc j'ai pas d'avis sur lui, si ce n'est que je n'aime pas ses mimiques faciales et sa gestuelle.
Une discussion dans laquelle le but de l'un des intervenants est de cas(s)er son interlocuteur dans la case dans laquelle il a envie de le caser, je trouve ça sans intérêt.
Que Enthoven fasse souvent du mille feuille, j'veux bien te croire et c'est une méthode que moi aussi je n’apprécie guère. Mais après cette vidéo, je n'ai rien appris, je n'ai pas été diverti, je n'ai pas été amené à réfléchir, rien, le néant.
T'en retires vraiment quelque chose de cette vidéo ? Le plaisir de voir un mec que t'aimes bien attaquer (avec échec selon moi) un mec que t'aimes pas ?
Nova_Proxima - posté le 20/03/2018 à 19:31:24. (3718 messages postés)
Citation:
Bon, moyen le lien vers Asselineau,
J'avais zapper après visionnage cette petite promo, c'est pas top en effet.
Citation:
J'ai du mal à te situer Nova, ton problème avec Usul je pensais que c'était parce que je te catégorise à droite et qu'il est d'extrême gauche, mais c'est peut-être pas le cas?
J'ai pas de grief envers Usul, j'ai juste l'impression d'être souvent en désaccord avec ce qu'il dit ou comment il le dit.
Pour me situer bahhhhhhh, ca dépend la question je dirais. J'vais être "de droite" sur certains points, "de gauche" pour d'autres (et non ça fait pas de moi un centriste, plutôt un picoreur). J'essai d'être pragmatique et de me faire mon propre avis.
Vu que j'ai souvent du mal à me sentir directement concerné et/ou émotionnellement/sentimentalement affecté, il arrive souvent que les deux extrêmes d'un même sujet me laissent de marbre (en gros, j'suis un peu j'm'en foutiste). Par exemple : L’Europe. Pour moi passer à une Europe fédérale ou quitter l’Europe, les deux me conviennent, chacune de ces deux possibilités à ses avantages et inconvénients. J'ai plutôt l'impression que le problème actuel c'est qu'on a le cul entre deux chaises).
Citation:
Qu'est-ce que tu pensais de Mes chers contemporains?
Jamais regardé. Donc je peux pas te dire ^^ (des portraits, c'est pas un truc qui m’intéresse)
Ouvrez les guillemets j'ai dû en voir 3 ou 4 par curiosité.
Citation:
La dernière vidéo postée dure 35 minutes, si on veut discuter de ce qui vous pose problème il faut regarder quelle partie?
La vidéo est bouclé 1 fois. En gros elle dure que la moitié en réalité, je sais pas pourquoi le mec qui posté la vidéo l'a faite boucler. Peut être pour la youtube money.
Si le sujet des batailles de gamin te passionne pas, je te conseil pas de la regarder. Franchement, c'est juste Usul qui veut coller l'étiquette de droitard conservateur reac sur le mec en face, et le mec en face qui s'en défends. C'est sans grand intérêt.
Nova_Proxima - posté le 20/03/2018 à 13:37:23. (3718 messages postés)
J'étais tombé sur la vidéo là aussi, j'ai préféré ne pas la linker histoire de pas trop s'éloigner du sujet actuel (la dernière vidéo/SNCF).
Mais il est peut etre temps de changer de sujet.
Donc concernant cette vidéo. Perso, j'ai plus où moins le même ressenti, on dirait une parodie de lui même, dans l'invective, dans l'accusation, dans le jugement de valeur, dans l'attaque, mais en face, il a quelqu'un qui sait se défendre, argumenter et expliquer son point de vue et Usul se fait souffler, lui même condamner à se cantonner à sa posture caricaturale d'inquisiteur.
(car sans être fan d'Enthoven, il a du bagout)
Nova_Proxima - posté le 20/03/2018 à 11:02:30. (3718 messages postés)
J'suis tombé sur une vidéo bien plus intéressante sur le sujet (et bien plus efficace pour expliquer que les privilèges des cheminots, c'est queutchi ):
(bon par contre elle parle vraiment lentement, c'est un peu chiant, je conseil la vidéo en x2)
Je me demande si Usul n'a pas volontairement omis de dire que le responsable est l'europe pour la raison que : Dire du mal de l'europe, laisse penser pour beaucoup, que c'est synonyme de repli sur soit, fermetures des frontières, fins des échanges, guerres.... que c'est un truc d’extrême droite quoi (alors que bon, meme meluch et la droite au contraire, elle kiff l'europe et la mondialisation).
Je me demande aussi si il est pas tombé dans le piège tendu aux médias en général, parler des cheminots (pendant 30s dans son cas) au lieu de voir la situation plus globalement. En gros le piège de la diversion : "Regardez les cheminots ont plein de privilège, privatisons !" et bim, les médias s'emballent sur les cheminots.
Du coup, ça ne parle que des cheminots partout au lieu de parler de l’Europe, réelle raison des réformes.
Chose plutôt bien expliquer au début de cette vidéo :
(titre putaclic là aussi, heureusement c'est un peu plus développé, même si il y a des lacunes là aussi [rien sur l'europe]).
Je suis dans la supposition d'explication, pas de jugement de valeur du pourquoi.
PS : "Nova deux vidéos de femmes à la suite, on t'a pourtant collé l'étiquette d'un droitard sexiste. T'essaies de te donner bon genre ? (genre/genre, jeu de mot )"
-Non, j'en ai juste rien à foutre de leur sexe/genre/pratique sexuelle préférée. C'est comme ça qu'on combat la discrimination. Pas avec plus de discrimination.
EDIT : Et ça c'est cadeau, pour Nemau et sa manie de coller des étiquettes droite gauche avec les jugements de valeurs qu'il y associe (droite=méchants, gauche=gentils).
Nova_Proxima - posté le 19/03/2018 à 19:36:28. (3718 messages postés)
Nemau a dit:
Citation:
j'aimais bien les vidéos du raptor
Ce genre de phrase est un plus grand mystère pour moi que l'univers, dieu, ou même la gente féminine.
En fin de mon message précédent, j'avais écris une petite phrase sur le fait que j'ai toujours la désagréable impression que tu ne lis qu'un 10% des messages. Je m'étais ravisé voulant éviter de te braquer. Mais au final, je trouve que tu en fais bel exemple une fois de plus.
Cette façon de faire n'est vraiment pas une façon de discuter que j'estime saine et respectueuse.
Nova_Proxima - posté le 19/03/2018 à 19:14:16. (3718 messages postés)
Citation:
On tourne en rond et à vrai dire je pense qu'il est naif de ma part d'espérer un minimum d'objectivité venant d'une personne n'aiment pas Usul.
Sauf que le postulat "nova n'aime pas usul" est faux. (je mattais déjà toutes ses vidéos Usulmaster2000 faisant des vidéos-test à 200 vues sur youtube/dailymotion, avant même les 3615, les défi du challenge et autres).
Alors que le postulat "nemau est fan d'usul" est assez évident (tu posts toutes les semaines la vidéo qu'il fait, tu balance des ": poucevert :" sans en fait aucune critique/analyse, tu lui cherches des excuses quand ses vidéos sont très franchement bourrés de défaut qu'on a pourtant tous vu ici). Tu peux le nier, mais ça va être dur à avaler.
Tu confonds avoir un esprit critique et ne pas aimer. Moi j'aime bien usul, mais pas de chances, les derniers vidéos que j'ai vu de lui ont a chaque fois été critiquable d’après moi.
De la même manière, j'aimais bien les vidéos du raptor, ça m'empêche pas de trouver que ces lives sont de vrais chiasses immondes.
Citation:
C'est pratique les pseudos arguments gratuits, on peut les renvoyer facilement.
Pas si facilement on dirait. (évites ce genre de phrase / de ton, c'est pas très sains pour un débat).
Ma remarque sur ton fanboyisme n'était pas une critique, juste une observation et un reproche à moi même.
Citation:
Peu de privilèges = pas besoin d'une heure pour en parler.
Sauf qu'il y a largement matière à creuser sur le sujet.
Si le but c'était vraiment que de ne parler qu'uniquement des privilèges, sans aucun approfondissement, alors 30s de vidéos auraient suffit. (mais ça je l'ai déjà dit, donc oui, on tourne en rond).
Il y a quand mêmes une bonne marge de manoeuvre entre 30s et 3600s
En tout perso, ce genre de vidéo sans fond, sans infos et avec 30s de contenu/titre c'est pas mon truc.
Soit je veux que tous le contenu traite du titre. Soit je veux que le sujet du titre soit la base d'un approfondissement.
Chat
. Heureusement qu'on a google. 
?
) qui choisissent nos lois, alors qu'en Chine ils ne choisissent même pas le gouvernement, mais au final personne ne choisit ses lois, et comme on ne fait jamais de sondage on ne sait jamais très bien si les lois sont vraiment démocratiques. 
.
