Nova_Proxima - posté le 19/03/2018 à 08:38:33. (3718 messages postés)
Tellement important que c'est expédié en 30s.
On tourne en rond et à vrai dire je pense qu'il est naif de ma part d'espérer un minimum d'objectivité venant d'un fan.
Nova_Proxima - posté le 16/03/2018 à 21:33:40. (3718 messages postés)
Citation:
Peut-être que s'il en parle aussi peu c'est ...parce qu'ils n'en ont pas tant que ça, et qu'il n'y a donc pas tant de choses à dire à ce sujet ?
Quand au titre de la vidéo il renvoie à l'idée que ce font les gens de cette supposée surprivilégisation des cheminots. Ce titre, formulé ainsi, est une variante de "Cheminots : ont-ils beaucoup de privilèges ?".
Pour moi, tu fais pas un titre qui ne concerne pas (ou très peu) ton contenu.
Sinon c'est au mieux du hors sujet, au pire du putaclic. Je pense pas que Usul soit assez bête pour un du hors sujet aussi gros, donc ...
Mais supposons que le titre soit imposé.
Dans ce cas, si tu n'a rien à dire là dessus, tu fais une vidéo de 40s.
Soit tu t'en sert comme base de développement d'un propos plus profond. Mais là, rien n'est développé, c'est tout juste si c'est survolé.
Nova_Proxima - posté le 16/03/2018 à 20:26:40. (3718 messages postés)
Bon, j'ai fait la partie de Nanaky, les énigmes.
Franchement, j'ai peu apprécié cet enchaînement d'énigmes. Une de temps en temps, c'est bien, mais là ça a été l'overdose. C'est dommage parce que chacune d'elles est plutôt originale ou sympa.
L'énigme des rats je l'ai trouvé plutôt simple.
Idem pour l'énigme des plantes.
L'énigmes des chants d'oiseau c'était surtout les allés/retours dans la grande salle qui m'ont dérangé.
L'énigme du tigre du singe et des bananes, une fois qu'on capte qu'il faut utiliser les potions, c'est ok.
La chasse au poulple c'est pas pationnant.
Les énigmes à bases de chaud/tiede/froid, c'était plutôt "meh". Ni nul, ni ouf, juste bien.
Là j'en suis à une partie avec un FUCKING JEU DE LA VIE DE CONWAY ! J'suis assez sur le cul de voir ça dans un jeu RM, pas que ce soit compliquer à coder, mais l'idée est génlalissime !
Vu le style des murs (zelda) je dirais que c'est la partie de Nemau.
Mais qui que ce soit, bien joué, ça m'a vraiment étonné de voir ça et ça m'a vraiment fait super plaisir.
C'est excellent de voir sa vie se dérouler sur des dizaines de cycles pour au finir finir en clignotant.
Vidéo sur le jeu de la vie pour ceux que ça interesse :
Par contre les textes sur les papiers, qu'est ce que c'est chiant à lire quand on joue en fenetré. Je lisais même plus telleemnt ça me saoulait.
Nova_Proxima - posté le 14/03/2018 à 11:30:49. (3718 messages postés)
@Nev
Ok merci de l'explication.
Sans être compliqué, c'est pas non plus hyper simple, j'vais mettre un peu de temps à bien assimiler la nuance.
Citation:
-> Les féministes matérialistes sont constructivistes / déterministes, c'est à dire qu'elles nient le libre arbitre (du moins tant qu'il n'a pas été démontré / prouvé) et explique le monde par les sciences (sociale, biologique, physique...)
C'est ca qui m'a laissé penser que que pour moi AFS est matérialise, car elle affirme que c'est à la science (ici la biologie) de définir les sexes.
AFS a dit:
L'intersexuation est avant tout une question de définition médicale.
Nova_Proxima - posté le 14/03/2018 à 10:44:53. (3718 messages postés)
Citation:
Ou ils auraient pu parler de l’Angleterre qui a libéralisé ces transports depuis quelques années...
Et apperement ça y a été une catastrophe. Ca commence à se remettre en branle, mais les coûts pour les usagers sont devenu 4 fois supérieurs à l'équivalent français.
Nova_Proxima - posté le 14/03/2018 à 09:34:50. (3718 messages postés)
in b4 Nemau
Le titre, c'est du putaclic
"Usul. Cheminots : checkons leurs privilèges"
20s sur leur privilège au bout de 4minutes de vidéo (sur 8min).
Mais ce qui me dérange le plus c'est le fait de ne pas dire qui est responsable de cette volonté d'ouverture à la concurrence, càd l'Europe et son idéologie de la concurrence. C'est dommage parce que j'aurais aimé entendre l'avis d'usul là dessus.
J'ai cru qu'il allait aborder le sujet au moment où son collègue demande "Et quand tu dis ils, tu parles de qui ?", mais au final il ne répond pas à la question.
A 3:39 il évoque rapidement le gouvernement "il se pourrait bien que la priorité du gouvernement, ce soit de ...". Mais là dessus, notre gouvernement n'a pas son mot à dire face à Bruxelles (c'est ce qui s'appel une perte de souveraineté).
Au final, une vidéo très pauvre en fond. Sur 8 minutes de vidéo, il doit y en avoir 3 d’intéressantes.
Et ces 3 minutes son sujette à discussion.
"Comment comprendre autrement le fait qu'on evoque aujourd'hui le fait de privé du statut du cheminot les seuls nouveau entrant ?"
Et là Usul affirme que c'est une tactique de "diviser pour mieux reigner".
Alors que la réalité, c'est plutôt d'effacer ce statut petit à petit, sans le faire perdre à ceux qui l'avaient déjà. Une méthode suc sur plusieurs années. Bien plus acceptable que la suppression immédiate du statut pour tous.
Mon avis sur la vidéo donc : une vidéo creuse, remplie de remplissage (2m30 sur la vie d'usul, 40s d'ONPC, 1m20 de sketch). Avec peu de fond, pas d'analyse des acteurs en jeu, un faux "pourquoi?" et vite expédié, rien sur le fait que de toute façon le statut des cheminots n'est qu'une goutte dans l’océan SNCF...
On y apprends rien.
Nova_Proxima - posté le 14/03/2018 à 09:20:18. (3718 messages postés)
Seulement les pronoms personnels et les accords qui marquent des différences de genre.
Je préfère un pronom neutre et des accords neutre pour tous, que 1 pronom pour chaque genre du spectre ou l'écritures inclusives.
Ajouter des noms communs, c'est pas un problème. Le soucis c'est complexifié les règles encore et encore.
Mais encore une fois :
Citation:
J'dis pas que c'est la solution, mais perso je la préfère à la complexification infinie (voir plus bas).
Nova_Proxima - posté le 14/03/2018 à 02:16:24. (3718 messages postés)
Citation:
Je ne comprends pas pourquoi les gens veulent abolir une façon de se définir plutôt que les stéréotypes associés
Plus simple, plus efficace, plus raisonnable, plus polyvalent, adapté à chaqu'un quelque qu'il soit, quoiqu'il se ressente.
J'dis pas que c'est la solution, mais perso je la préfère à la complexification infinie (voir plus bas).
Citation:
(puis on parle pas de "multiplication des cases" mais de "spectre")
Donc on ne parle pas de multiplication des cases, mais d'infinisation. C'est ... pire ^^ (voir plus haut )
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 21:23:03. (3718 messages postés)
Citation:
Pas exactement non :P Lis toute la seconde partie où elle explique pourquoi elle a employé ce ton ironique / procateur
Seconde partie de ce que tu as c/c ?
J'vois pas d'explication sur le pourquoi du ton ironique/provocateur.
Citation:
ont prouver que la binarité sexuelle tenait peu dans l’espèce humaine.
Citation:
17 enfants sur mille (1.7%) naissent avec une forme d'intersexuation
Mwé.
Deux sexes et une catérogies "autres" pour 1,7% de la population, je trouve ça raisonnable/cohérent/logique.
Créer 3 catégories supplémentaires pour 1.7%, je trouve ça "too much".
Citation:
(Féminisme libéral Anne-Fausto Sterling pour ceux qui douterait)
Libérale ?
Vu ses propos, j'aurais cru que c'était plutôt une féministe matérialiste
Citation:
"L'intersexuation est avant tout une question de définition médicale. "
Là j'admets ne pas savoir quel sens donner à féministe matérialiste et féministe libérale.
Citation:
Et encore une fois ton Français "comnun" est celui de l'idéologie dominante. Donc non je ne l'adopterais pas pour discuter de racisme :P Déso pas déso.
On finira donc là dessus concernant le racisme (enfin la discutions sur le sujet entre toi et moi).
Tu as ta définition perso. Et moi j'ai la définition des gens qui parlent Français. Ok.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 21:10:38. (3718 messages postés)
Citation:
Médiapart
Damn, maintenant quand je lis mediapart, je pense Usul.
Citation:
Mais non on bascule pas dans la théorie complotiste où 40 types dirigent le monde en étant toujours d'accord concernant leurs méchants plans machiavéliques.
Lol, n'imp. En vrai ils sont 41.
Citation:
En fait j'ai juste copier coller la citation que tu m'a donné et j'ai cherché dans QWANT d'autres points de vue, parce que ça m'avait l'air grave biaisé ta citation et grave pas en accord avec ce que j'ai lu dans son bouquin.
Ca vient de wikipedia.
Mais je suppose que wikipedia = fruit de l'idéologie dominante aussi (puis bon t'abuses, aussi bien dans ce que j'ai c/c que dans ce que tu as c/c, elle dit elle même qu'elle a écrit de manière ironique).
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 20:46:58. (3718 messages postés)
Citation:
Fausto-Sterling commence par le souvenir d'une conférence qui s'est tenue en mai 2000 où une activiste des droits des intersexes a pu parler et faire entendre le point de vue des patient-e-s.
[...]
Et encore une fois ton Français "comnun" est celui de l'idéologie dominante. Donc non je ne l'adopterais pas pour discuter de racisme :P Déso pas déso.
Comme je m'en doutais, c'est un copier/coller de
http://www.crepegeorgette.com/2014/03/23/fausto-sterling-cinq-sexes/ Tu as l'air de souvent prendre ce site comme référence, j'espère que tu ne fais pas l'erreur de trop basé ta reflexion sur un seul site. Il vaut mieux éviter de se faire son avis sur une seule source/ligne éditoriale. (c'est un peu comme ne lire que le Figaro et/ou marianne quoi)
Mais j'ajouterais que ... j'vois pas le rapport avec le sujet d'origine ou la contradiction avec ce que je disais.
Citation:
Je trouve ça plus logique au contraire. Tu parles à une personne, à sa psychée, pas à ses potentiels organes génitaux, taux hormonaux, ou autres détails potentiellement si ce n'est probablement inconnus et non-déterminants d'une personne.
Le soucis, c'est que l'on a tous, notre propre psychée. Demander à chacun d'adapter son vocabulaire en fonction de chaque psychée (7 milliards), c'est impossible/déraisonnable. Alors on simplifie.
J'ai d'ailleurs lu un commentaire que j'ai trouvé plutôt pas mal sur le site de Nev.
Citation:
Qu'on se le dise : lutter contre les discirminations basées sur le genre de la personne ne passe pas par la multiplication des cases de genre mais par leur abolition pure et simple.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 20:28:56. (3718 messages postés)
Citation:
Oui sauf que là je m’aligne sur Engel, la loi représente juste l'idéologie dominante. Elle n'est pas du tout "neutre" sur la définition d'un tel mot.
Si tu veux communiqué convenablement, vaut mieux qu'on utilise la même langue.
J'utilise le français commun.
Tu utilises le français Engel.
(et si c'était à moi que tu répondais, je n'ai de toute façon pas parlé de la loi)
Je m'irais pas apprendre le français Engel, donc à toi de voir si tu veux bien utiliser le français commun ou persiste dans ton français Engel.
Si le sens usuel du mot "racisme" ne te convient pas, c'est dommage, mais nul ni personne n'a le pouvoir de changer le sens que l'on donne à ce mot. Ni toi, ni moi, ni l’académie française, ni ce fameux/fameuse Engel.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 20:22:58. (3718 messages postés)
Citation:
Sauf que ce terme avait un sens pour les militant·es racisé·es, les esclaves et les philosophes bieeeeeeeeeeeeeeeen avant que la loi ne commence à peine à s'intérrésser au sujet.
Cf : ce que j'ai déjà dit sur le fait qu'une langue est vivante (enfin, le français en tout cas ^^). Ce qui prime c'est le sens usuel du mot à l'instant T (et vu qu'on parle d’événement contemporain, alors l'instant T c'est le présent/notre époque/now)
Citation:
Anne Fausto Sterling te répondrait qu'il y a des différences physiques "naturelles" entre les cinqs sexes biologiques de l'espèces humaines... Et que les animaux on également des systèmes sociaux / de rapport de domination ! (bien moins complexe que les notres certes)
Citation:
Anne Fausto-Sterling a formulé une expérience de pensée où elle propose un modèle alternatif du genre en définissant cinq « sexes » : mâle, femelle, « merm », « ferm », et « herm ». Elle dit elle-même, à propos de cet article : « J'avais l'intention de provoquer, mais j'écrivais aussi sur un mode franchement ironique » (« I had intended to be provocative, but I had also written with tongue firmly in cheek »). Cette expérience de pensée fut interprétée par certains comme une proposition sérieuse ou même comme une théorie.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 20:13:38. (3718 messages postés)
Citation:
Le genre c'est simplement la façon de se définir, c'est une conscience de soi en tant qu'être social. Ça passe par un ressenti, des pronoms, et des accords. Je précise soit-dit-en-passant que cela n'a rien à voir avec de quelconques apparences, stéréotypes, supposés rôles, ou que sais-je encore.
En gros, ça ne repose que sur ton propre mental. Et c'est assez "étrange" de vouloir imposer des actions aux autres en fonction de son propre mentale.
Citation:
Ben ça scientifiquement je trouve pas ça sérieux. Deux phénomène n'ayant pas le même contenu, fréquence, contexte,origine, mécanismes, but, pratiques, rapport de force... Ne peuvent pas juste s’appeler pareil et être analysés de la même manière.
Euh si, premier exemple qui me vient en tête, t'as plein de type de catégories de voiture (berlines, familliale, sport, élèctriques, compacte, citadine, utilitaire, etc....) mais ça reste des voitures ^^
Et ce n'es tpas parce que la majorité des voitures sont des citadines que les autres genres n'existent pas ou que la définition usuelle du mot "voiture" est mauvaise.
C'est la notion de catégorie ^^
Citation:
Exemple : Musculature des femmes énormément déterminée par des milliers d'années de sous-nutritions
Une anthropologue française morte récemment avait écris à ce sujet. Mais de souvenir, c'était loin de faire l'unanimité.
(et puis bon, il u a des tas d'espèce animale où les différences de morphologie entre femelle et male sont avérées, étudiez et documenté scientifiquement)
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 20:05:25. (3718 messages postés)
Citation:
Relis mon message, mon point n'était pas la fréquence mais le contenu, les contextes, l'origine, les mécanismes, le but, les pratiques, le rapport de force...
Citation:
C'est comparable, ça dépend juste sur quelles critères.
J'ai écrit critères au pluriels. Je n'ai donné qu'un exemple (la fréquence) parce que j'avais pas envie de faire 50 fois la mêmes phrase, je pensais que tu aurait compris avec le "template" du critère fréquence.
Mais je reformule pour faire cours :
Du racisme reste du racisme, quelque soit le contenu, la fréquence, le contexte, l'origine, les mécanismes, le but, les pratiques, le rapport de force.
Ce qui change, c'est le type/catégorie de racisme. (individuel, sociétale, légale, constitutionnelle, ...).
Le nœud du désaccord là, c'est vraiment ta définition de racisme qui n'est pas celle usuellement utilisée et qui la nie.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 19:39:04. (3718 messages postés)
Citation:
Vu que tu dis que "genrer les corps" est transphobe, dire "bonjour madame" ou "bonjour monsieur" à quelqu'un sans lui avoir demandé son genre serait transphobe?
Je dirais que non.
Quand tu dis "Bonjour madame", tu t'adresses à la personne en fonction de son apparence (pour en déduire son sexe et son genre), pas en fonction de son genre.
Alors j'dis pas que c'est logique de s'adresser à une personne en fonction de son apparence et d'en déduire son sexe et son genre, il faudrait plutôt s'adresser à une personne en fonction de son genre, mais à première vu, son genre, on peut jamais être sur de savoir.
Mais étant donner que pendant longtemps, la notion de genre et de sexe ont été mise dans le même panier, et étaient facilement déductible de l’apparence, l'habitude a été prise de se fier à l'apparence pour en déduire le sexe et le genre (le genre étant encore plus difficile à jauger à première vu que le sexe).
EDIT : J'ai pas mal ré-éditer ce message pour le reformuler correctement. Si vous y répondez, assurez vous d'avoir lu la bonne version ^^
dsl
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 19:18:58. (3718 messages postés)
T'as une étude qui prouve l'existence des baguettes de jointure en PVC 150*20mm ?
Non.
Bon bah ça existe pas alors.
Quelque chose peut exister sans que son existence ait été démontré dans une étude.
Si une personne (moi?) subit une agression parce qu'il est blanc, alors le racisme antiblanc existe.
C'est vérifiable, observable et reproductible facilement, suffit d'aller en quartier.
Citation:
Je ne nie pas qu'un blanc peut subir une violence individuelle parce qu'il est blanc, je nie que cela soit comparable ou parallèle à la domination blanche et aux racismes qui en découle.
C'est comparable, ça dépend juste sur quelles critères.
En terme de fréquence ou d'importance, en effet c'est surement pas comparable, l'un est beaucoup plus fréquent que l'autre selon le lieu.
En terme d'existence, c'est comparable : es deux formes de racisme existent. Ce n'est pas parce que l'un est plus pesant que l'autre, que l'autre n'existe pas.
Citation:
(Par exemple nié l'existence de la transidentité est transphobe, le but étant inconsciemment de rendre le lien genre / sexe naturel et incontestable)
Désolé mais le but inconscient, tu n'en a aucune idée. T'es pas dans la tête des gens, encore moins dans leur inconscient.
Ils peuvent ne pas y croire pour des milliers de facteur ayant forgés leur opinion sur la question.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 18:55:50. (3718 messages postés)
Citation:
"Pas besoin d'aller chercher une étude pour prouver que la terre est ronde, je vois actuellement que la terre est plate."
La sociologie se base rarement juste sur les impressions / le ressenti des gens... C'est pas sérieux :P
Non non c'est pas la même chose.
Ta comparaison ne tiens pas, dsl.
Une comparaison correcte serrait : J'ai besoin de trouver une étude pour te prouver que la terre existe ?
Citation:
Pour la chine et le japon j'ai des doutes, c'est pas du tout un sujet que je connais mais de mémoire les moyens de production / les canaux de marchandises appartiennent en grande majorité aux blancs.
Citation:
En 2010 le Japon est la 3e puissance économique mondiale, derrière les États-Unis et la Chine
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 17:54:05. (3718 messages postés)
Citation:
Ce serait bien d’arrêter de penser que la définition des mots institutionnelles est parfaite. La langue est un outil qui devrait se faire à l'usage tant que l'on définit les mots que l'on utilise. TOUT les scientifiques change des définitions, en créé de nouvelles... C'est souvent l'introduction des thèses d'ailleurs.
C'est pas une histoire de définition parfaite, c'est une histoire de se comprendre.
La langue ça ne se contrôle pas, c'est vivant et soumis à l'usage qu'en font ceux qui la parlent. Un mot à le sens que ceux qui la parlent lui donnent à un instant T.
C'est pas les scientifiques qui font le sans courants des mots de la langue (au mieux ils y participent pour concernant les mots .... scientifique).
Citation:
Sinon vous confondez vraiment racisme et la rage que ressente certaines populations contre les blancs / l'occident. Les mécanismes ne sont pas du tout les mêmes.... Et je vous défie de me trouver une étude sérieuse (qui ne se soit pas fait arraché par tout les communauté scientifique) en anthropologie, sociologie, psychologie, droit ou ce que vous voulez démontrant l'existence d'un racisme anti-blanc dans n'importe quel pays.
Pas besoin d'aller chercher une étude pour prouver l'existence de quelque chose que j'ai déjà moi même expérimenté. Et de façon plus facilement vérifiable, j'ai utilisé un exemple de racisme anti-blanc dans le post précédent (zimbabwe, fermiers blancs).
Citation:
L’entièreté du monde est sous domination blanche. L’entièreté. Les moyens de production, les richesses, les armes sont dans les mains de l'occident.
La chine ?
Le japon ?
Israel ?
Le qatar ?
(y a surement d'autres exemples, mais j'suis pas calé en geo-économie/politique/militaire)
La russie, ça fait partie de l'homme blanc au fait ? D'ailleurs l'homme blanc, c'est quoi précisément ?
Citation:
(A la rigueur y a la corée du nord, Daesh et le Kurdistan, mais aucun de ses pays ne tiendrait 5 jours si l'occident décide de les écraser / de faire un blocus économique)
La corée du nord sous blocus intense depuis des années tiens encore suffisamment debout pour dev l'arme nucléaire et des missiles longues portée. Donc les 5 jours ils sont passés depuis des années.
Daesh n'est pas un pays.
Le kurdistan n'existe pas en tant que pays.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 16:43:03. (3718 messages postés)
Citation:
Une machine de minage, ce n’est pas forcément une gros bloc de métal peu élégant qui chauffe et qui fait du bruit. C’est en tout cas ce que l’entreprise Qarnot Computing veut nous le prouver en proposant un radiateur-mineur, avec en son sein deux cartes graphiques haut de gamme.
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 16:15:05. (3718 messages postés)
Citation:
La vanne c'est le "maintenant" c'est ça ? :v
La vanne c'est le sens de la phrase.
Citation:
Btw comme dit Nev le racisme / sexisme / la transphobie... etc sont des oppressions systémiques, pas des comportements personnels, par conséquent le racisme anti-blanc, le sexisme anti-homme, la cisphobie etc, n'existent pas dans les sociétés occidentales ^
Les deux existent. L'un fait partie de l'autre.
Le Racisme systémique inclus le racisme individuel (ainsi que le racisme "sociétale").
Ce serrait bien d'arrêter de changer les définitions des mots pour les mettre à votre sauce, ça n’entraîne que la confusion/incompréhension dans le conversation.
Le mot racisme à un sens, deal with it.
Surtout que cette fausse définition en devient discriminante (réaction différente selon la "race").
TLDR :
En occident
- l'homme-blanc peut etre victime de racisme, mais n'est pas victime de racisme sociétale.
- le non-homme-blanc peut être victime de racisme, ainsi que de racisme sociétale.
Au Zimbabwe (je prends un exemple précis, parce que le continent afriquain n'a pas l'homogénéité de l'occident)
- l'homme-zimbabwéen peut être victime de racisme, mais pas de racisme sociétale
- le non-homme-zimbabwéen peut être victime de racisme, ainsi que de racisme sociétale. (ex:les cas des fermiers blancs)
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 13:01:21. (3718 messages postés)
Citation:
merci de pas m'obliger à faire gaffe à CHAQUE mots que j'utilise.
Np je comprends.
Du coup, pense à éviter à me donner la définition du mot "neutre' de Engels quand j'utilises le mot dans son sens commun.
On va dire qu'on est quite ^^
Citation:
Mais non je ne dit pas qu'il faut avoir une vulve pour être une femme, arrêtez de me traiter de transphobe
T'as semi-désamorcé ma vanne. ("Maintenant, une femme peut avoir un penis").
Nova_Proxima - posté le 13/03/2018 à 00:11:36. (3718 messages postés)
trotter a dit:
Sans The Skeleton a dit:
Bah c'est simple, est-ce que c'est considéré comme agression si tu te fais passer pour un mec riche alors que t'es pauvre pour coucher ? La réponse fait jurisprudence.
Elles pensaient passer la nuit avec un mannequin, c’était un sexagénaire
Un homme de 68 ans se faisait passer pour un top model sur des sites de rencontre. Il avait mis au point une technique imparable : il proposait des relations sexuelles dans le noir.
Nova_Proxima - posté le 12/03/2018 à 19:24:23. (3718 messages postés)
Citation:
très bien bah pour une ancienne mycose vaginale ou une verrue sur la teub, c'pareil :v
Je me permettrais pas de comparer un changement de sexe à une mycose ou une verrue (ou une maladie plus globalement). Si j'écrivais ça, suffirait qu'une féministe enragée tombe sur mon post pour que je me fasse cyber-harceler.
Si tu as une maladies contagieuse, c'est la moindre des choses de le préciser à ton partenaire.
Et si quelqu'un ne veut pas avoir de rapport sexuel avec un partenaire ayant eu des soucis de MST par le passé, c'est son droit.
Son corps, sa volonté, son droit.
Nova_Proxima - posté le 12/03/2018 à 19:17:27. (3718 messages postés)
Citation:
Mince, je vais porter plainte contre mon ex parce qu'elle m'avait pas dit que quand elle était petite elle avait eu une angine. Et je couche pas avec les gens qui ont eu des angines, je crie à l'agression sexuelle !!!11!!
acte sexuel / sexe
tu vois le rapport ? ok
Maintenant => angine / sexe
Là j'au l'impression que tu feint volontairement de pas comprendre le rapport.
Citation:
(on ne naît pas femme btw :v)
Oui oui on a compris ça, pour toi : on ne nait pas femme, on n'agit pas femme, on ne pense pas femme, on n'est pas biologiquement femme. Une femme est un individu qui se sent femme, rien de plus.
On va pas revenir là dessus. On a déjà fait le tour.
Nova_Proxima - posté le 12/03/2018 à 19:08:14. (3718 messages postés)
Citation:
Quand tu consens à coucher avec à l'instant t
Quand tu consens à coucher à l'instant T, ce qui compte c'est le consentement à l'instant T.
Chacun est libre d'avoir les conditions de consentement qu'il souhaite, que ce soit absurdes à tes yeux ou non, c'est pas à toi de décider pour autrui ce qu'il accepte de faire ou non avec son corps (ici avoir un acte sexuel) et sous quel condition.
Citation:
Sinon je parle pas de tout ce qu'il faudrait dire avant de coucher avec quelqu'un "alors je me suis déjà bourrée la gueule, une fois j'ai uriné dans un endroit pas prévu à cet effet, bla bla bla"
Faut dire ce qui concerne l'acte sexuel (et vu que dans sexuel, il y a sex, je pense que c'est deux notions plutôt fortement lié) et qui pourrait amener le partenaire à ne pas consentir à l'acte.
Nova_Proxima - posté le 12/03/2018 à 18:59:06. (3718 messages postés)
Citation:
Désolée mais obliger une personne à dévoiler ses chirurgies passées c'est de l'immixtion dans la vie privée qui est une atteinte aux droits humains.
Exiger de son partenaire qu'il mette une capote pour l'acte n'est pas une atteinte à sa liberté, c'est une condition, à lui d'accepter ou non.
Obliger ? Non. Juste respecter ce à quoi le partenaire consent ou non.
A mes yeux, le consentement, c'est LA règle, si tu passes outres, c'est une agression.
Nova_Proxima - posté le 12/03/2018 à 18:47:40. (3718 messages postés)
Peut importe pour toi.
Mais si pour le partenaire c'est une des conditions au consentement, alors il faut être honnête là dessus. Le consentement c'est pas juste une histoire de penis/vagin. Le port du préservatif peut être une autre condition de consentement, et son retrait
par surprise peut être considéré comme un viol par exemple.
Chat
.
)
)