Nova_Proxima - posté le 21/04/2017 à 20:49:08. (3718 messages postés)
Le mec ça fait 15 ans qu'il est instable, plusieurs tentative de meurtre sur des uniformes, mais ouais, surement un coup de LePen oué. Vous êtes de fins analystes, les mecs prenez une loupe et une pipe et faites vous appelez Sherlock, vous êtes trop des génies !
L'esclavagisme ? Lepen !
L'extermination des indiens ? Lepen !
La boite de pandore ? LEPEN !!!
Non mais sérieusement ? Vous regardez un peu trop de série TV, revenez dans le monde réel.
C'est juste un fou qui à une haine de l'uniforme depuis des décennies qui cette fois ci à réussi son coup.
Et Daesh, c'est du putain d'Australien, dés qu'il y a une vague, ils surfent dessus. Fin.
J'suis pas pro Lepen, mais faut quand même pas accuser qui que ce soit de tirer de meurtre juste parce que vous aimez pas sa gueule de morue. Lui donnez pas plus d'importance que la réalité, c'est déjà trop !
La haine de la police qu'on voit de plus en plus (quelqu'en soit les raisons) est bien plus responsable que l'autre face de sorcière.
in b4 : "naaaannn mais j'ai/on a jamais dit ça" non juste sous entendu, très très fort NP
Nova_Proxima - posté le 18/04/2017 à 16:01:27. (3718 messages postés)
Citation:
Quant au fait qu'il s'intéresse à elle plutôt qu'au droïde c'est simplement parce qu'en analysant ses pensées il découvre qu'elle a vu la carte.
Et il analyse ses pensées car il lui a couru après plutôt que chercher le droide.
Perso, si je veux un fichier sur un PC, et que j'ai le choix entre accéder au PC ou lire dans les pensés d'une personne ayant vu pendant 5s le fichier, le choix est vite fais.
Citation:
Non mais vas-y la mauvaise foi quoi. x) Le "raid de kessel ring en 12 parsec", tout ça. C'est une légende, c'est tout.
Avoir fais un record de vitesse ne justifie en rien le fait qu'il devienne comme un père pour elle.
"Schumy était trop bon pilote, c'est comme un père pour moi"... naaaa ça colle pas.
Citation:
Gni ? Je parle juste de différence, je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien.
J'ai pas dit que tu disais que c'était mieux ou bien. Tu met ça dans une liste de différence, alors que ça n'a aucune importance, je t'ai même donné un exemple.
Citation:
...
Bah oué, je te laisse allez voir sur le net les 5000 textes déjà écrit qui montrent très bien que le scenar du 7 est une repompe du 4. Même dans les makings of du 7, le discours principal c'est "on a regarder ce qui se faisait avant, pour faire un peu pareil".
Citation:
En France on est pas très "hug", aux USA beaucoup plus. Sauve la vie à une américain et il va te hug même après plusieurs années.
What ! Qu'est ce que c'est que cette analyse culturelle qui sort de nulle part et foireuse pour justifier une action absolument pas naturelle.
Je connais pas assez la trilogie d'origine, mais Han et Luke, ils se font des calins ?
Citation:
Il y a une grosse similitude mais ça n'empêche pas de pouvoir kiffer le concept d'une base creusée à partir d'une planète.
Ah mais je suis d'accord, ça a de la gueule une planète tireuse de laser qui se divisent. Mais le concept, ca reste une plus grosse étoile noire.
Citation:
Ouais mais Harrison Ford poursuivi par une grosse boule c'est un copié/collé des Aventuriers de l'Arche Perdue oh là là je crie au remaaake !! =>[]
xD Non excuse-moi mais je te trouve vraiment de mauvaise foi (ou si tu préfères : particulièrement subjectif).
Subjectif surement, on parle de film. Mais reste qu'à mes yeux, faire simplement l'opposé de ce qui s'est fait avant n'est pas un signe d'originalité. Voir mon exemple.
Citation:
Pour moi c'est surtout de la merde. x) Ne faisant pas honneur du tout aux I V et VI.
Et c'est moi qui suis le plus subjectif ? T'es sûr ?
Citation:
Tu dis ça pour moi ? xD Moi ça ne me dérange pas qu'un réalisateur de Star Wars fasse original, prenne des risques, etc., le minimum que je demande c'est que le film soit bien réalisé (cadraques, montage, mise en scène, ton...).
"Pour moi c'est surtout de la merde. x) Ne faisant pas honneur du tout aux I V et VI."
Citation:
Faire original c'est à la portée de n'importe qui. Faire original et bien, c'est autre chose. Je préfère un SW VII un peu trop respectueux de la trilogie originale mais bien réalisé qu'une prélogie blindée d'originalité (à tel point qu'on ne ressent pas du tout la même ambiance, il fallait le faire) mais mauvaise sur beaucoup trop de points (il n'y a que l'action qui est vraiment sympa).
Je suis d'accord.
Moi aussi je préfère un gâteau sans originalité mais bon plutôt qu'un gâteau original mais indigeste.
La différence, c'est que je ne trouve pas la prélogie indigeste.
Citation:
et devant le VI parce que les héros faisant copains-copains avec les gentils nounours de la forêt juste non. x)
KEWA ! Tu trouves pas ça normal qu'ils fassent la grosse fiesta avec des nounours tout mimi (mais balèzes) qui leur ont sauvé les fesses et poutré l'empire ?!!!
Attention, j'suis pas en train de dire que SW7 est un mauvais film. C'est juste un film sympa qui passe bien le temps, il ne restera pas dans l'histoire pour ses qualités (par contre pour ses records oué).
Et je suis pas en train non plus de dire que la prélogie est exempt de défaut (Padme Anakin...., Kid Anakin, Teen Anakin, .... le soucis spa l'acteur, le soucis c'est l'écriture tête à claque du personnage).
SW7 est un bon film que j'ai eu l’impression d'avoir déjà vu et SW123 sont justes des bons films
EDIT : Hey Nemau, en relisant, j'vois que t'as ajouter des morceaux à tes précédents posts, tu devrais plutôt les ajouter à un nouveau message, là j'ai failli passer à coté. De plus, ça donne l'impression que je snob certaines choses que tu as écrite.
Citation:
Je te souhaite qu'un jour ils fassent un Star Wars sans voyages dans l'espace, sans Jedis ou Siths, sans sabres lasers, sans Force, sans extraterrestres, sans vaisseaux spatiaux, sans pistolets lasers, avec des musiques de qui tu veux sauf John Williams, et aucun des acteurs déjà vus dans un Star Wars. Tu adoreras.
Fais tu preuve de mauvaise foi en ne comprenant pas la différence entre l'univers/background et l'intrigue qui s'y déroule ?
Utilise le même univers, c'est évidement normal dans une suite.
Utilise la même intrigue, dans le même univers, en changeant des détails (le hero est une fille, plus un homme !) c'est faire un remake.
Ce qui me gène, ce n'est pas que SW7 se passe dans l'univers star wars, ce qui me gène, c'est que le déroulement de l'intrigue est identique à SW4.
Nova_Proxima - posté le 18/04/2017 à 15:13:26. (3718 messages postés)
Citation:
Parce qu'ils savaient bien que les hardcore fans ne sont jamais contents et allaient leur tomber dessus au moindre faux pas (la preuve on l'a ici hein). Si ça avait été trop différent, les fans auraient gueulé aussi, c'est bien pour ça que la communauté de "fans" de Star Wars m'insupporte au plus haut point.
Euh par contre j'espère que tu m'inclu pas dans les fans. Les épisodes 4-5-6 je les aient maté que quelques jours avant la sortie du 7.
J'ai aimé, mais ça va pas plus loin. J'ai même été un peu déçu car le film m'avait toujours été survendu comme un film ouffissime (exactement comme le personnage de Dark Vador, totalement survendu comme badass, alors qu'il se fait donner des ordres et réprimander comme un sous fifre par un militaire secondaire [Tarkin]).
Nova_Proxima - posté le 18/04/2017 à 05:39:04. (3718 messages postés)
Citation:
Il n'est pas "obsédé" par Rey, c'est juste qu'il entend pas mal parler d'elle avant de la voir en vrai.
Il entends pas mal parlé d'elle ?
Tout ce qu'il a entendu d'elle, c'est qu'elle accompagnait le droide.
Quand bien même on lui aurait dit qu'elle était la plus grande Jedi de tout les temps, il a une mission, chopper le droide pour recup les plans, et il abandonne sa mission parce que ... il a entendu parler d'elle ... !?
Citation:
Elle le connaît de réputation, c'est une légende vivante pour elle.
Entre admiration et considérer comme un père, il y a un fossé.
Et en toute logique, quand on voit ce qu'il est (çàd le même mercenaire qu'au début de SW, évolution 0), elle devrait plutôt être déçu de ce qu'il est par rapport à la légende. (parce qu'un mercenaire arnaqueur ayant les huissiers au cul, ça n'a quand même rien de franchement légendaire).
Citation:
TG C LA FORCE. =>[] La Force joue mais je t'accorde un demi-point pour celui-là. ^^ (Abrams a reconnu lui aussi une petite erreur ici)
C'est une erreur qui signe d'un problème systémique du film, le FORCING des relations entre les personnages. "REGARDEZ COMME ILS SONT COPAINS ET PROCHE, ILS SE FONT DES CALINS, VOUS LE VOYEZ, HEIN HEIN !!!" Ce forcing est simplement plus flagrant que les autres.
Citation:
Chacun a permis à l'autre de s'échapper. Dans un film d'aventure une amitié fonctionne si elle se construit dans le danger, dans l'action.
Non, tu deviens pas super nouveau copain au point de faire des calins en quelques minutes non. Luke et Han mettaient beaucoup plus de temps à devenir copain. Je dis pas qu'ils ne devraient pas être content de se revoir, mais se sauter dans les bras l'un de l'autre, c'est beaucoup, beaucoup trop gros.
Là il y a aucune progression, on dirait qu'ils ont vécu des tas d'aventures ensemble alors que bon, ils ont simplement partager un objectif commun pendant 10min puis c'est tout. Pas suffisent pas des retrouvailles de vieux amis à mes yeux.
J'vois que t'as fais une liste des différences.
Le fait de faire une telle liste est déjà en soit une preuve que le film à tellement de similitude, que les rares différences peuvent être listé aisément.
Cependant :
Citation:
- Le héros est une fille.
Qu'est ce que c'est que ce sexisme ? Qu'est ce que ça peut faire que le héro soit une fille. Si tu m'avais dit "le héro à les cheveux longs" ça aurait été du même niveau.
Citation:
- L'héroïne découvre la Force sans comprendre ce qui lui arrive.
C'est justement un gros défaut ça, l'usage de la force par Rey que quand c'est utile, un Deus ex machina à chaque fois qu'elle est dans le besoin.
Interrogatoire par Kylo Ren => TG j'ai la force qui me permet de te surpasser dans un domaine (la lecture de pensée) que tu es le seul utilisateur de la force à avoir développé à ce point là !!!
Manque de but/motivation => touche le sabre de Luke et .. TG VISION DE LA FORCE !
Combat contre Kylo Ren => TG la force m'a fait devenir capable de te tenir tête !
Comme dit Han Solo : C'est pas comme ça que ça marche la force !
Citation:
- Le deuxième personnage principal est au départ un stormtrooper. Il est presque aussi important que l'héroïne, ils forment un duo.
Han Solo est au départ un mercenaire peu fréquentable.
Citation:
- Cette fois c'est le fils le méchant et le père le gentil.
Dans la prélogie, c'est Anakin "le fils" qui part en couille et Obi Wan "la figure paternelle" le gentil.
Et puis Kylo Ren, méchant ... mwé, il est juste en crise d'adolescence, comme Anakin l'a été.
Citation:
- Cette fois on a pas un gentil attiré par le côté obsure mais un méchant attiré par le côté clair.
Exact, mais pour moi, faire simplement l'opposé de ce qui a été fait avant n'est pas signe d'originalité. Si je faisais un jeu qui s'appel Planet of Ice, puis la suite Planet of Fire, ça n'aurait rien d'original.
Citation:
- La séquence avec les ravtars.
Ouais c'est vrai. Me souvient effectivement pas avoir vu une situation similaire dans les précédents SW.
Citation:
- Base créée à l'intérieur d'une planète.
Nemau, c'est juste une étoile de la mort plus grosse. Tu trouves ça original, vraiment ?
Citation:
- Sabre laser nerveux et avec garde.
Bon la garde, je m'en fou un peu à vrai dire, elle sert à rien à part pour l'effet "woa" sur le spectateur (contrairement au double sabre de dark maul, qui changeait totalement le combat). Cependant l'effet tremblant, je suis d'accord, c'est une excellente idée, c'est classe ET ça symbolise parfaitement l'instabilité de Kylo Ren.
Citation:
Méchant pouvant lire avec précision dans les pensées et pouvant figer les lasers et les personnes.
Mwé, des nouveaux pouvoir de la force, pourquoi pas, effectivement c'est nouveau comme pouvoir de la force. Mais lire dans les pensés et figer des gens/objets, c'est pas les pouvoirs les plus originaux du monde, que ce soit dans les comics, les films, séries, mangas, ... ça fait partie des pouvoirs les plus vu et revu. (mais ça pète la classe quand même le laser figer, ça c'est clair).
Citation:
- L'héroïne commence en tant que pilleuse d'épave et revendeuse de pièces détachées.
Qu'elle ait une activité différente que Luke, j'ai envie de dire "encore heureux". Si elle avait bossé elle aussi dans une ferme chez son oncle et sa tante, ça aurait vraiment été du foutage de gueule.
Mais bon, comme Luke elle vit sur une planète de sable et fini par se barrer à bord du Falcon avec un robot détenant des plans sur lesquels les méchants veulent mettre la main.
Citation:
- Mystère autour d'un héros disparu.
C'est vrai, c'est nouveau dans SW.
Citation:
Maintenant, en ce qui concerne les similitudes, est-ce qu'un Star Wars fonctionne bien sans un certain manichéisme ? La gentille petite rébellion contre le gros empire puissant, l'héroine venant d'un milieu pauvre, la confrontation père/fils, la rencontre d'amis qui se soutiennent...
La prélogie : pas de rébellion, pas d'empire, les héros sont à des places de pouvoir (les Jedis). Et c'est du Star Wars, par définition.
En fait, j'ai l'impression que pour toi, Star wars = 4,5 et 6. Comme si la prélogie n'existait pas. Mais que tu le veuilles ou non, les épisodes 1,2 et 3 sont eux aussi des Stars Wars, qui malgré leur défaut, ont au moins le mérite de ne pas copier au papier calque les épisodes plus anciens.
Citation:
Tiens, au sujet du fait d'avoir recréé un empire-bis : tu diras surement que c'est abusé, gratuit, que c'est un bête plagiat, etc. mais en ce qui me concerne, quand je parlais de "sel de Star Wars", un gros empire avec ses généraux qui morflent, ses stormtroopers, son empereur moche et méchant,... ça fait partie des choses qui font d'un SW un SW. Avis perso.
Bah, ce qui me gène dans cet empire-bis, dans la resistance bis, dans l'alliance, etc... c'est le contexte de fond qui n'est absolument pas expliquer, montrer, etc... On voit plusieurs planète se faire exploser, on s'en fou complètement, on sait à peine ce qu'elle représente (l'alliance ? d'où elle sort ? Pourquoi ne se bat elle pas contre le nouvel empire ? Quelles les relations entre cette alliance et la résistance ? ...). L'univers est rushé/baclé.
Moi j'aime bien l'icone du méchant, avec un méchant encore plus méchant au dessus, des rebelles, des sbires tous identiques, mais le hic, c'est que c'est une suite d'une licence qui a déjà fait ça. Si c'est pour voir le même film encore et encore avec simplement le chiffre qui change, non merci. Le recyclage c'est bien, mais pas dans tous les domaines ^^
Nova_Proxima - posté le 18/04/2017 à 03:18:56. (3718 messages postés)
La mise en scène et le rythme ça existe aussi dans le JV, faire une analogie entre Mise en scene Cinema et Mécanique de jeu du JV, c'est un non sens.
(par exemple, FF9 qui a de bonnes mécaniques de jeu (encore que l'ATB est fucking lent), mais un rythme que JE trouve complètement imbuvable).
Star wars 7 aurait de beau graph et un bon rythme, ok. Ca en fait pas un film précurseur comme l'ont été les précédents.
Citation:
(je ne vais pas commenter Durendal, je ne voudrais pas devenir vulgaire )
Mwé... ça c'est quand même un peu limite comme remarque. C'est parce que t'es homophobe c'est ça ?!
Citation:
des rapport crédibles entre les personnages
Rey qui considère Han comme un père alors qu'elle n'a passé que quelques minutes avec lui tout au plus ?
Finn et le pilote qui se font un gros calin quand ils se revoient alors qu'ils n'ont passé que quelques minutes ensemble ?
Leia qui fait un calin à Rey à la fin alors qu'elles ne se connaissent même pas (la logique aurait voulu que Leia se jette sur Chewie !).
Kylo qui est obsédé par Rey, au point de se dire "fuck le droid qui contient les plans qu'on recherche objectif principal de la mission, je préfère chopper la fille".
Naaaaa perso je trouve rien de tout ça crédible, ni naturelle.
Je suis cependant d'accord, la relation Padme/Anakin est elle aussi à chier, mais ça rend pas les relations de ce star wars meilleur.
La relation Obi Wan et Anakin par exemple était elle excellente.
Citation:
Pour moi SW VII c'est le retour des petites répliques marrantes d'Han Solo, les séquences iconiques de passages en hyper-espace (purée rien que pour leur absence dans la prélogie je conchie cette dernière), des officiers impériaux qui se font dessus en devant annoncer une mauvaise nouvelle au grand méchant
Bah c'est comme dire qu'un FF est bon parce qu'il contiendrait des chocobos, des mogs, un perso qui s'appel Cid, Ifrit/shiva, ... C'est iconique oui, mais c'est juste pour faire plaisir au fan, rien de plus, ça ne rend pas le jeu/le film meilleur quand on est objectif.
Citation:
A mon sens ce qui fait le sel d'un Star Wars ce sont ses répliques, ses designs, ses concepts, ses scènes d'action, son humour, ainsi qu'un certain nombre de trucs iconiques
Les design ? Les concepts ? Y a quoi comme nouveau design ou concept dans ce star wars ? Mêmes vaisseaux, mêmes environnements, mêmes personnages, mêmes scènes, mêmes menaces, mêmes camps. Il n'y a quasiment rien ou presque dans Star wars 7 qui soit original.
Citation:
Si je veux du film à gros scénario je regarde un Nolan. Bref, pour moi SW VII fait carrément le job.
J'suis d'accord, mais quand même, il y a une limite. Là c'est le 4 quasi copier/coller. Ca aurait pu être un remake plutôt qu'une suite.
Nova_Proxima - posté le 18/04/2017 à 00:23:38. (3718 messages postés)
Le problèlme de ce star wars 7 a été résumé par nemau
"Oui le VII est peu original en terme de décors et d'évènements"
Si c'était un jeu vidéo, on pourrait juste en dire "il a de beau graphisme".
Coïncidence, hier je m'étais mater ça :
Les critiques de l'OC, j'adore les lire, elle me font en général bien rire. Faut pas tout prendre au premier degré, parfois il fait preuve de mauvaise foi, à d'autre moment il chipote sur des détails discutable, mais la façon dont c'est écrit me fait marrer.
Nova_Proxima - posté le 14/04/2017 à 01:53:57. (3718 messages postés)
Pour l'histoire des droits, à vérifier par un spécialiste, mais :
Il me semble qu'en informatique, tu ne peux pas breveter une fonctionnalité. Un code oui, mais l'effet de ce code non.
T'as pas le droit de chopper le code de RPG Maker, mais tu as tout à fait le droit de coder toi même ton propre clone d'RPG Maker pouvant ouvrir tes projets, les modifier, etc etc...
Les émulateurs ne sont donc pas illégaux, ce sont juste des logiciels qui ont pour fonctionnalité de lire un certain type de fichier (rom/iso).
Les bios de ps1 sont eux illégaux car c'est la reprise de code pur et simple de sony (même si il me semble qu'un bios "indé" ait été fait).
Nova_Proxima - posté le 03/04/2017 à 13:56:53. (3718 messages postés)
Citation:
RPG Maker VX français non officiel traduit par Nino
Oh le tarba, je l'avais pas mal aidé à l'époque pour la trad !
Mais bon, il a toujours été louche, je l'avais lâché, il m'inspirait pas confiance, ça doit expliquer pourquoi il m'a pas ajouté le salaupio !
Nova_Proxima - posté le 30/03/2017 à 23:51:26. (3718 messages postés)
Citation:
Qu'est-ce que tu trouves rectiligne, la carte du monde? J'ai pourtant justement tout fait pour casser l'impression de tiles et mettre le maximum de courbes.
En fait je crois que "j'identifie" mal ce screen :
J'ai l'impression que le seul chemin est le "couloir" brillant.
EDIT : En fait, les screens sous marins précédents, c'est des versions "dézoomer" ? Je comprend pas du tout en fait ...
Nova_Proxima - posté le 29/03/2017 à 23:58:09. (3718 messages postés)
Citation:
Nan mais Drakengard, j'y ai joué à sa sortie, et je l'ai trouvé merdique, donc bon.
Bahhhh, il fait partie d'une catégorie de jeu un peu particulière pour moi, càd les jeux que je trouve nul à chier, mais auxquels j'aime bien jouer, il y en a pas beaucoup (Kurushi ou Return Fire sur PS1 par exemple).
Nova_Proxima - posté le 24/03/2017 à 03:55:24. (3718 messages postés)
L'ile est franchement chouette, par contre les niveaux sous marins, je déteste ça, on verra si le tien serra l'exeption qui confirme la règle ou non.
Ca fait vachement rectiligne non ?
Ce système de vote alternatif est à tout aussi bancal que le système actuel.
Avec ce système un candidat qui gagne des voix peut se retrouver à perdre, c'est complètement absurde.
Quitte à changer, autant prendre un système plus robuste.
Tout est magnifiquement expliqué dans la vidéo (que j'aime bien linker).
Nova_Proxima - posté le 22/03/2017 à 17:59:01. (3718 messages postés)
Ca reste un politique après.
Faudrait vraiment qu'il gère son argent comme une buse pour ne pas en avoir beaucoup après des décennies de politique. C'est un taff bien payé quand même et avec beaucoup d'à coté.
Perso avoir accumulé 1M d'euros au bout de sa vie et étant dans une branche qui paye bien et en faisant attention à son argent, ça me semble pas ouf.
Le patrimoine c'est pas un indice sans défaut. Le train de vie joue énormément.
Nova_Proxima - posté le 21/03/2017 à 00:35:13. (3718 messages postés)
Citation:
Th Last Guardian rame sévère, et y'en a qui n'ont pas supporté et ont flingué le jeu pour ça.
Bah franchement, déjà sur pc les drops de framerate, ça me dérange plutôt pas mal. Mais alors un jeu exclusif à UNE machine donc les composants sont fixes, jeu en dev depuis XX années, ... non franchement pour moi, ce serrait la note final divisé par 2.
On est en 2017, un jeu stable, ça me semble pas trop demander à une exclu.
Nova_Proxima - posté le 20/03/2017 à 18:38:24. (3718 messages postés)
Citation:
L'aspect technique, perso, je m'en fous un peu.
J'ai pas ultra suivi la conversation, il semble que ça parle de Mass Effect Andromeda.
En se moment je tombe sur pas mal d'info dessus sur le net par hasard.
Et même si l'aspect technique spa le plus important, faut que ça reste suffisamment correct pour ne pas te flinguer l'expérience de jeu.
Un personnage qui marche en canard dans un jeu à immersion/scenar/... c'est quand même vachement rebutant.
Nova_Proxima - posté le 17/03/2017 à 02:08:11. (3718 messages postés)
Citation:
(...je viens de faire une rapide recherche et c'est un homme qui a créé ce site, ça renforce un peu mon idée)
C'est foutrement sexiste ça ! Non mais vraiment.
C'est "Fab" il me semble qui a fait le site, je l'ai déjà vu dans des vidéos en tant que "régisseur intervenant", je ne me souviens plus si il s'est déjà affirmé féministe ou non. Mais bon, chacun sa définition du féminisme alors ça change pas grand chose.
Citation:
Bref, tout ça pour dire qu'il faut relativiser un peu avant de crier que "les féministes elles se contredisent elles sont trop bêtes lol !".
Les féministes se contredisent entres elles, forcément, comme tout groupe suffisamment gros, même les plus structurés/hiérarchisés.
Je t'assures qu'on verra bientôt des féministes se plaindre que les bonhommes des passages piéton avec des jupes, c'est sexiste. [/nostradamus]
Nova_Proxima - posté le 16/03/2017 à 21:11:39. (3718 messages postés)
Citation:
Alors aujourd'hui ça va être maigre, parce que je me suis chopé des saloperies sur mon ordi suite au téléchargement du très mauvais logiciel Super qui m'était utile pour convertir mes vidéos de cinématiques dans un format lisible par RPG Maker, mais qui est désormais filé avec des tas de virus/spywares/joyeusetés et que j'ai laissées s'installer parce que je pensais avoir vraiment besoin du logiciel et que j'espérais pouvoir virer ultérieurement.
Résultat: le logiciel est foireux (j'ai bien pris sur le site officiel hein): la conversion est de mauvaise qualité et ne va pas du tout. Et j'ai perdu 2-3 jours à décontaminer mon ordi qui était devenu une vraie poubelle et qui m'a l'air encore un peu fragile.
Heureusement, j'ai trouvé une alternative à Super (un peu tard...), XMedia Recode, gratuit, sans saloperie, qui fait bien le boulot sans bug.
Ouais pendant longtemps j'ai utilisé Super aussi, jusqu'à ce qu'il devienne une putain de saloperie bourrée de merde.
Du coup maintenant j'utilise Handbrake, pas aussi complet, mais il me convient. Il a l'avantage d'être open source, donc il aura pas ce genre de soucis.
Sinon concernant la news, bah c'est super comme d'hab. Le dernier screen est vraiment classe !
Nova_Proxima - posté le 16/03/2017 à 02:44:48. (3718 messages postés)
Il pourrait ajouter une case "autre" avec le risque qu'une partie des femmes/hommes classiques se disent "Il y a quoi d'autres que hommes ou femme, j'vais mettre autre pour le fun et mettre une connerie si possible".
Donc pour satisfaire 1% de personne ne pouvant répondre homme/femme, tu perds les réponses de tous les blagueurs et autres rigolos de service.
Il y en aura déjà qui trolleront sur les réponses "lolol je joue 3000h par soir avant le dodo", autant ne pas continuer d'augmenter les chances de troll.
Nova_Proxima - posté le 16/03/2017 à 01:54:56. (3718 messages postés)
Citation:
« - Il faut bannir le mot mademoiselle du vocabulaire de tous les jours. [répercussion : ça incite les gens (la société) à considérer que la femme n'a pas le même statut si elle est mariée ou si elle ne l'est pas]
- C'est bon fais pas ton SJW, c'est juste un mot purée, en 2017 on peut plus rien dire. »
Bah justement, 100% des femmes avec qui j'en ai déjà parlé sont attristés de la disparition du Mlle, que ce soit des femmes mariées ou non.
Une minorité que ça dérange a réussi à gueuler assez fort et faire changer quelque chose qui convenait bien au reste de la population.
Mais bon, ce n'est que mon expérience perso. Si quelqu'un à un sondage là dessus, je veux bien, parce que je ne tombe que des articles expliquant que cela a été fait car deux associations féministes s'en sont plaintes (les "Chiennes de garde" et "Osez le féminissme").
EDIT : Dans un article, j'ai relevé cela, mais pas d'info sur le sondage en lui même
Citation:
Dans son dernier sondage Ifop sur les préoccupations des femmes, l'association a constaté que le sujet «arrivait en dernier», souligne Olivia Cattan. «Il n'était jugé important que par 5% des sondées
Ca me fait penser au signal lumineux des passages piétons qui ont maintenant des robes (en allemagne je crois), résultat du combat de féministe. C'est quand même foutrement contradictoire, d'un coté : "non la jupe n'est pas un vêtement de femme ! C'est sexiste, c'est discriminatoire de dire ça !!" de l'autre "go mettre une jupe à ce petit bonhomme, nous aussi les femmes on a le droit d'être représentée et de traverser la route".
Pour moi, c'est simple, c'est un problème sans fin, c'est vouloir satisfaire des gens qui ne peuvent être satisfait par nature. Votre identité sexuelle, votre caractère, c'est dans votre tête, pas dans la notre, cessez de vouloir nous forcer et nous faire un chantage émotionnel à vouloir modifier nos actes pour quelque chose qui concerne votre propre identité.
Tu ressembles à un homme, je dirais il, tu ressembles à une femme, je dirais elle. Si je me plante en jugeant ton apparence, tu me corriges. FIN. Ta psyché interne sur ton identité sexuelle et le fait que tu te sente 33% femmes, 19% hommes 48% nongenré aujourd'hui, mais que demain tu te sentira 43% homme 12% femme 40% nongenré (oui car ça existe aussi les gens qui pensent que c'est très changeant), c'est toi et toi seul que ça concerne, n'en dépose pas le poids sur mes épaules.
C'est à mes yeux un trait de caractères, ni plus, ni moins.
Moi je m'en fiche comme de l'an 40 de votre identité sexuelle intérieure, par contre les remarques quasi quotidienne que je vois, ça vous discrimine vous même.
Je ne parle pas que d'oniro, par exemple, dans une émission du site madmoizelle.com (donc coté fermeture d'esprit, on a vu pire), ça parlait de sexualité, ça donnait des conseils etc... quand tout à coup, un message de SJW tombe : "Mais vous êtes transphobe !!! Vous parlez quasiment que de la sexualité entre hétéro, un peu entre homo et rien pour les autres ! C'est dégueulasse, vous me dégouttez, je vous pensais pas comme ça, vos participez à la discrimination et à l'oppression des minorités !!! ...blablablablablabla".
Du coup réponse : "Désolé, c'est vrai qu'on a pas abordé ce point de vue là, mais autour de la table, on en sait pas assez sur le sujet et on voudrait pas dire de bétise alors vraiment désolé "
"Bah oui il y a que des blancs autour de la table et quasiment que des hétéros, c'est ignoble de ne pas donner de visibilité aux minorités et de faire comme tous les médias mainstream !!! blablablabla"
Quand j'ai vu ça, (c'était un live il me semble, il y avait SML, Navie, Sophie Rich je crois aussi, plus sur), j'étais partagé. D'un coté, un bon facepalm et de l'autre, j'me suis dit que ça leur faisait peut être un peu comprendre ce que nous (les gens qui s'en branlent carrément de tout ça) nous ressentons quand on se prends des "transphobe", "homophobe", "trucphobe" aussi régulièrement alors que c'est juste qu'on s'en fou.
Nova_Proxima - posté le 16/03/2017 à 01:42:10. (3718 messages postés)
Discrimination qui a une raison totalement différente.
C'est pas parce que tu peux utiliser le même mot pour les deux situations qu'elles sont comparables.
ex : Le staff oniro a acces à une section privé et pas les membres, c'est de la discrimination !
Mais bon, rien que de me dire qu'il faut expliquer qu'un handicap (physique ou mentale) et un trait de personnalité ce n'est pas comparable, ça me décourage à continuer.
Nova_Proxima - posté le 15/03/2017 à 17:48:39. (3718 messages postés)
Nemau a dit:
Citation:
Désolé mais dans un sondage tu t'en fous d'avoir l'avis de 1% de la population. Pas par discrimination mais juste que mathématiquement, si ton sondage touche 99% de la population, t'es déjà très très très correct.
L'intérêt de la non discrimination n'est pas pour le sondeur, mais pour le sondé (relis bien ce que j'ai dit).
Citation:
Sauf que là le sujet n'est pas un handicap nemau.
Ca fait une énorme différence.
Citation:
bien sûr ne pas pouvoir participer à un sondage est moins grave que de ne pas pouvoir accéder à un lieu, mais ça reste discriminant
C'est pas une histoire de moins grave ou plus grave, c'est juste que ça a rien à voir.
Nova_Proxima - posté le 15/03/2017 à 11:48:43. (3718 messages postés)
Euh... google chrome ? Firefox et les autres navigateurs le font surement aussi je pense.
Perso ça fait des années que j'utilises mon navigateur comme lecteur pdf.
Je me souvient des débuts avec ce putain d'acrobat reader bien nul à chier, lent... plus jamais !
Chat
Sauve la vie à une américain et il va te hug même après plusieurs années. 
) 
