|
Bienvenue
visiteur !
|
Statistiques
Liste des
membres
Contact
Mentions légales
487 connectés actuellement
30732812 visiteurs
depuis l'ouverture
2791 visiteurs
aujourd'hui
Partenaires
Tous nos partenaires
Devenir
partenaire
|
Messages postés par NovaProxima
Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 2761 Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Posté dans Forum - Charlie hebdo... |
|
Nova_Proxima -
posté le 14/01/2015 à 15:29:56. (3718 messages postés) |
| Citation: Bref, dire/écrire/afficher "Je suis Charlie" c'est juste comdamner ce qui s'est passé et soutenir la liberté d'expression, pas besoin d'avoir été un lecteur de Charlie Hebdo pour avoir le droit de le faire.
|
Raye "et soutenir la liberté d'expression".
A mes yeux, ceux qui se disent Charlie, ne soutiennent pas la liberté d'expression, ils disent "Tuer des gens, c'est mal et on est pas d'accord avec ça" pas grand chose à voir donc, c'est juste "plus vendeur", "plus classe".
Ils ont évidement raison, tuer des gens, c'est pas kré kré bien, mais faire passer ça pour un combat pour la liberté d'expression, c'est une vaste fumisterie.
M'enfin, je dirais presque, que c'est la mode du moment de manifester pour ça. Les Français ont toujours trouver ça cool et sympa de manifester, c'est des grosses fêtes, la "liberté d'expression" n'est qu'un prétexte.
|
Posté dans Forum - Charlie hebdo... |
|
Nova_Proxima -
posté le 14/01/2015 à 15:07:53. (3718 messages postés) |
| Citation: Compréhension > exactitude dans le cas présent. |
Tu as mal compris, pas besoin de se rattraper aux branches.
Si quand on te parles de Sport tu te met à divaguer sur le foot sous prétexte que c'est le sport majoritaire en France, c'est une erreur, point.
EDIT : D'ailleurs je dis tu, mais tu n'es pas le seul à avoir compris le mot polygame dans ce sens là.
|
Posté dans Forum - Charlie hebdo... |
|
Nova_Proxima -
posté le 14/01/2015 à 14:42:38. (3718 messages postés) |
| Citation: Je ne savais plus le mot. C'est vrai que parler de polygamie est hypocrite, alors que dans les faits, c'est surtout de la polygynie. Mais comme tout le monde utilise le terme polygamie dans ce sens là, autant rester compréhensible à défaut d'exactitude. |
Sauf que je ne l'ai pas donné dans le sens là. J'ai utilisé le mot polygamie pour définir la bonne chose, la polygamie, pas la polyandrie ni la polygynie.
|
Posté dans Forum - Charlie hebdo... |
|
Nova_Proxima -
posté le 13/01/2015 à 18:45:46. (3718 messages postés) |
| Et la polygamie alors ? Parlons en !
Etre contre c'est indéfendable !
Des gens qui s'aiment ont le droit au mariage, qu'importe qu'ils soient plus que deux, c'est l'amour qui compte !
C'est déjà appliqué dans de nombreux pays et ça n'a pas provoqué un cataclysme.
C'est naturel, des tonnes d'espèce animales fonctionnent en polygamie.
|
Posté dans Forum - Final Fantasy - le topic |
|
Nova_Proxima -
posté le 12/01/2015 à 16:48:47. (3718 messages postés) |
| Dans ce cas qu'il pense à virer aussi Lulu (22ans) et Wakka(24ans) qui sont plus assez que Yuna(17), Tidus(17) et Rikku(15).
Ca qui fait trois groupe d'âge, les jeunes (Yuna, Tidus, Rikku), les adultes (Lulu, Wakka, Kimahri) et le vieux (Auron).
Pas si homogène que ça donc.
Pas si différent de FF7
Très jeune :
16 Yuffie
Jeune :
21 Cloud
20 Tifa
22 Aeris
Vieux :
35 Barret
35 Caith Sith (Reeves)
32 Cid
42 Red XIII
Vincent est un cas à part, il a 57 ans âge réel mais 27 âge physique, donc il serrait à mettre dans les vieux je pense.
Autres cas spéciaux, Red XIII qui à une espérance de vie différente et Cait Sith qui n'est qu'une marionnette.
|
Posté dans Forum - Final Fantasy - le topic |
|
Nova_Proxima -
posté le 12/01/2015 à 12:59:33. (3718 messages postés) |
| Citation: Dans ce cas-là je te réponds : qu'ils fassent plutôt des scénarios permettant que l'équipe de PJ soit de la composition hétérogène que j'ai décrite dans mon post précédent.  |
La dernière fois c'était pour FF8, donc ça va ne râle pas trop, ça reste assez rare comme ratio 1/7.
|
Posté dans Forum - Final Fantasy - le topic |
|
Nova_Proxima -
posté le 11/01/2015 à 13:12:57. (3718 messages postés) |
| Et si ça s'expliquait tout simplement par le scenario ?
Comme dans FF8 que tu balais comme ça, juste parce qu'il ne correspond pas à ce que tu dis.
Là en gros le scenar c'est une bande de "pote" qui se barrent d'un lieu pris d'assault si je me plante pas, je trouve donc ça complètement normal qu'il n'y ait pas un gaillard de 30 ans traînant avec ces jeunes là.
Tout comme dans FF8 je trouve logique que la team soit composé de jeune car ils sont en majorité des étudiants.
La différence entre FF8 et FF15 avec les autres FF, c'est que les personnages viennent tous du même milieu ou presque, alors que dans FF7 / FF9 / ... ce sont des personnages que l'ont rencontre "en cours de route".
|
Posté dans Forum - FF VII et Jrpg, niaiseries et suites sans changements ? |
|
Nova_Proxima -
posté le 09/01/2015 à 14:15:50. (3718 messages postés) |
| FF7 est un jeu mainstream.
Si tu veux faire des vues, lacher de la merde sur un jeu aussi populaire voir culte est un bon moyen de gonfler son compteur.
Et tu mettra tous les anti-conformistes dans ta poche.
Perso masculin efféminé ?
FF7 :
En biglant un peu, Clad et Sephiroth, pourquoi pas.
Mais Cid ? Barret ? Rufus ? Reno ? Rude ? Tseng ?
FF8 :
Clairement oui pour Abel, c'est tout.
Mais Squall ? Seifer ? Zell ? Irvine ? Laguna ? Kyros ? Ward ?
FF9 :
Oui pour Kuja, je pense que ça viens beaucoup de son coté "maniéré" et son charadesign.
Mais Djidane ? Steiner ? Bibi ? Tarask ? Frank ? Cyna ? MArkus ?
FF10 :
Pourquoi pas Seymour, de loin, en plissant les yeux.
Mais Tidus ? Wakka ? Kimahri ? Auron ? Jetch ? Braska ?
Le cliché du héro amnésique ?
Ca tombe bien, Clad n'est pas amnésique, il est mytoman et a fini par croire à son propre mensonge. Ce qui est très différent du héro qui se réveil un matin sans rien savoir.
|
Posté dans Forum - Screenshots de vos jeux ! |
|
Nova_Proxima -
posté le 05/01/2015 à 12:03:58. (3718 messages postés) |
| Très sympa tous ça MAck, en plus c'est très fluide, à croire que c'est gérer nativement par RM alors que non.
Petit détail, je pense que tu l'as remarqué, mais le skin de ton héro change pendant son animation d'attaque.
|
Posté dans Forum - Vos jeux vidéo du moment |
|
Nova_Proxima -
posté le 27/12/2014 à 18:54:48. (3718 messages postés) |
| Plutôt l'inverse pour DarkSiders.
J'ai trouvé le premier bien meilleur que le second, d'ailleurs je ne l'ai même pas terminé le 2.
Ce qui m'a rebuté, c'est ce coté "RPG batard" du le système de loot du stuff et le déroulement des événements qui me passaient carrément au dessus de la tête.
Le premier était bien mieux maîtrisé dans son mix de god of War / Zelda.
Par conter les souvenirs ne sont pas très frais, donc j'ai pas plus de détail que ça à donner sur ce que j'ai aimé ou non chez l'un ou l'autre.
|
Posté dans Forum - The Walking Dead (spoils de la série autorisés | spoils du comics interdits) |
|
Nova_Proxima -
posté le 06/12/2014 à 04:08:37. (3718 messages postés) |
| Citation: C'est la saison que j'aime le moins ! xD Toute la saison 2 se passe à la ferme, ça ne fait que trainer en longueur, il y a beaucoup trop de parlote entre les persos, presque rien n'avance ! |
Same here, j'ai failli lâcher sur cette saison. Il ne s'y passe absolument rien (sauf à la fin) c'est incroyable, t'as les 5 premiers épisodes qui tournent en rond à chercher la gamine.
|
Posté dans Forum - Livestream : le vrai topic² |
|
Nova_Proxima -
posté le 07/11/2014 à 15:07:30. (3718 messages postés) |
| A 15h20, stream sur Binding Of Isaac Rebirth.
C'est une amélioration de Binding Of Isaac, un rogue like très bon sur lequel j'ai passé des tonnes et des tonnes d'heure. On y incanre Isaac, un enfin qui fuit la folie de sa mère atteinte du syndrome de Jeane D'arc.
http://www.twitch.tv/novaproxima
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 30/10/2014 à 18:56:20. (3718 messages postés) |
| Il me semble que ça m'avait été enseigné ça, en svt au collège.
Et on avait aussi eu des cours un peu spéciaux qui traitaient de sexe en particulier avec pas mal d'infos, à propos justement du viol, du SIDA, du préservatif, du porno, etc... ça tapait large.
Citation: l'apprendre au mecs me parait tout aussi important pour pas qu'ils interprètent mal les réactions physiologiques de leur partenaire. |
C'est plutôt une question de logique simple, si elle dit non, repousse ou autres signes de refus, pas besoin d'y connaitre quoique ce soit en physiologique pour savoir qu'elle ne veut pas.
Si quelqu'un ne se fit qu'à ça pour juger du consentement de sa partenaire, alors le soucis n'est pas un manque de connaissance du corps humain, c'est simplement un con (ou un mec qui se cherche des excuses bidons pour commettre un viol).
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 30/10/2014 à 18:43:08. (3718 messages postés) |
| Citation: C'est dommage que ça soit pas enseigné à l'école. |
What ? Je comprend mal ce que tu veux dire.
L'apprendre à des victimes de viol pour rassurer celles qui s'en voudraient à elles mêmes d'avoir eut des secrétions ou un orgasme, oui.
L'école est là pour apprendre un certain nombre de chose, mais pas non plus 100% de ce qui peut arriver dans la vie dans les moindre détail.
C'est un drame de la vie assez particulier, un type d’agression précis, une réaction assez précise du corps, si on entre dans un tel degrés de précision sur tous les sujet, à 60 ans t'es pas sorti de l'école. Et je ne vois pas le gain préventif.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 30/10/2014 à 14:02:46. (3718 messages postés) |
| Citation: 'me semble que la majorité sexuelle en France c'est à 15 ans hein. |
Exact, c'est marrant la dernière fois que j'ai check, c'était de 16 ans et demi.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 30/10/2014 à 11:47:45. (3718 messages postés) |
| Citation: Je l'avais vu à la tv. Enfin, pas exactement, elle était pas professeur et ne savait pas son âge. Du moins elle pensait qu'il avait 17 ans. Elle a été mise en prison, enceinte. ils s'envoyaient des lettres. |
... réfléchit un peu, les faits que tu racontes sont différents de ceux que je raconte donc que peut on en conclure ?
Que ton histoire n'est pas la même que la mienne, tout simplement !
Citation: Sinon, pour l'histoire de la prof, il ne peut pas y avoir de viol dans ce sens là.
Parce que le mec, il faut le faire bander (difficile s'il est pas d'accord), le faire rentrer "dedans" tout en étant assez détendue pour que ça rentre (même en prévoyant des cordes, c'est pas évident) et enfin le faire "sortir" (ce qui est loin d'être gagné sans un minimum de viagra et d'ambiance).
Bref, il est peu probable qu'une relation forcée sur un mec débouche sur la nana enceinte. Alors que l'inverse est nettement plus vrai. |
Le soucis est qu'à cette âge là, aucun importance que le garçon ait été consentant.
Il n'a pas l'âge requis pour que son consentement ai une quelconque valeur, la prof aurait du être condamné quasi-automatiquement, mais ce ne fut pas le cas.
Vous êtes en train de nier que le viol d'homme existe, c'est moche ...
.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 27/10/2014 à 20:00:39. (3718 messages postés) |
| Citation: Si on avait profité de toi a cet instant, tes propos aurais été différents. |
Si si si .... et pourtant si, j'ai déjà couché en étant alcoolisé et pourtant, j'ai jamais eu l'impression d'avoir été violé, comme beaucoup d'hommes je suppose.
Et je vous vois venir "tu dis ça car tu n'es pas une femme", de 1, c'est sexiste, de 2, c'est pourtant le cas de quelques femme que je connais. Donc quoi, ce sont juste des salopes qui disent toujours oui ?
Que vient faire le viol ? J'ai pris le chemin en route, don't know.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 27/10/2014 à 17:46:55. (3718 messages postés) |
| Citation: Si tu avais été une fille et qu'on eusse ( j'ai bon ?) profité de toi a cet instant, tes propos aurais été (moi et le Français ...) différents. |
CA c'est du sexisme. Pour une situation identique, tu penses que la femme est forcement une victime simplement car c'est une femme et qu'une femme qui se fait pénétrer c'est forcément une forme de contrainte, de soumission à l'homme qui l'a pénètre.
Vous jugez les femmes comme des êtres fragiles qu'il faut forcément protéger, VOUS faites une différence de traitement selon le sexe et c'est la pour moi qu'est le problème de sexisme.
Oué, des hommes peuvent se faire violer et pourtant selon votre discours, c'est à croire que pour vous la femme ne peut être que victime ou soumise lorsqu'il s'agit de sexe.
Ca me fait penser à un fait divers recent : une prof d'une 40aine d'année couche avec un de ses élèves de 15 ans et est mise enceinte. Elle est attaqué en justice par l'état et ressort libre comme l'air car "c'est l'amour lol, ils font rien de mal".
Je suis à peut près certains, que si ça avait été l'inverse, un prof de 40ans qui met enceinte une élève de 15ans, le prof aurait été incarcéré quelques années et osef de l'amour.
Tout ça pourquoi, car pour certains, cette idée de femme victime et d'homme forcément profiteur/violeur est et restera ancré dans leur crâne. Et cette idée fait partir de la pensée dominante des castes sociales dominante.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 27/10/2014 à 13:18:46. (3718 messages postés) |
| Citation: J'ai été blâmée de nombreuses fois pour ma petite poitrine (plate), mon duvet (moustache) dans la vie réelle. |
Ca ce n'est pas du sexisme à mes yeux.
Quand au reste, l'accueil réservé aux nouveaux a toujours été un soucis ici, certaines remarques sont trop cassante, parfois c'est un concours de celui qui ferra le bashing le plus drôle etc etc...
Et évidement quand c'est une nouvelle, c'est encore pire.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 26/10/2014 à 19:42:31. (3718 messages postés) |
| J'en ai déjà fait et j'ai toujours choisi de moi même quand je buvais ou non, ça s'appelle la volonté propre.
Les moutons qui font ce qu'on leur dit ou qui font comme les autres ne peuvent s'en prendre qu'à eux même.
Boire plus que ce que j'avais prévu, ça m'est déjà arrivé, j'ai fait quelques conneries et j'en ai assumé les conséquences (pas trop grave cela dit), j'ai pas mis ça sur le dos de mon hôte ou autres et si j'avais fini par coucher avec une fille dont je ne voulais pas, je n'aurai pas crié au viol.
Ps : On s'éloigne.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 26/10/2014 à 17:34:23. (3718 messages postés) |
| Coucher avec une fille facile, c'est un viol de l'homme sur la fille.
Coucher avec un garçon facile, c'est un viol de l'homme sur la fille.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 26/10/2014 à 17:27:47. (3718 messages postés) |
| Ton raisonnement va encore plus loin ! Tu es en train de dire que même "clean", le consentement des gens ne peut pas être considéré comme un réel accord consenti, car se sont peut être des gens qui manquent de caractère !
Avec ce raisonnement, tout le monde pourra porter plainte contre tout le monde à chaque relation sexuelle.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 26/10/2014 à 16:29:13. (3718 messages postés) |
| Citation: en fait, j'ai jamais compris pourquoi les nanas s'abaissaient à faire ça ... |
Parce qu'elles aiment coucher au moins autant que les hommes. Mais ça, certains ont du mal à l'admettre.
Quand à ta question maelstorm, il leur suffit de refuser de boire.
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 25/10/2014 à 18:46:53. (3718 messages postés) |
| Non les deux cas sont identiques, mais dans un cas tu considères que la décision de la personne alcoolisée n'a pas valeur de consentement et dans l'autre tu considères que la décision de la personne alcoolisée le rend responsable d'un accident.
Ce sont deux décisions, prise par une personne dans le même état de conscience, elle ont le même poids, que la décision implique quelqu'un d'autre ou non, que ça implique une relation sexuelle, une prise de volant, un choix X ou Y, ça ne chance rien.
La relation n'est pas subit si elle est consenti. Si tu part directement du postulat que toutes relations sexuelles est subit, alors je comprend que pour toi ce soit un viol.
Faut savoir, soit tu restes responsables après avoir bu, soit tu ne l'est plus, mais là tu as le cul entre deux chaises, c'est pas selon le choix.
Quelle est ta logique, j'aimerais comprendre ? Si la décisions implique une interaction avec un tiers, alors automatiquement l'alcoolisé devient victime de l'interaction et est dédouané de ses actes ?
Citation: Dire qu'il faut assumer ce qu'on te fait quand t'es bourré, c'est comme dire qu'une victime de viol doit assumer qu'elle avait une bretelle de soutif qui dépassait un peu par là. Stupide et de mauvais goût. |
Tu comprends mal.
Ce que nous disons c'est qu'il faut assumer ce que tu as accepté faire avec les autres quand tu t'étais beurré. Vois tu la nuance ?
|
Posté dans Forum - [débat] Sexisme |
|
Nova_Proxima -
posté le 25/10/2014 à 18:17:59. (3718 messages postés) |
| Selon votre logique, donc deux personnes bourrées qui couchent ensemble, c'est un double viol ?
Chacun pourra porter plainte contre l'autre car aucun n'était conséquent et les deux ont été abusés par l'autre.
Bon, je vais imprimer quelque formulaire de consentement, étant donné que je demande pas explicitement si ma partenaire est consentante à chaque fois, je risque des problèmes avec votre logique pénéctomique.
Ah je vais aussi acheté des tests d'alcoolémie, on sait jamais. Donc si c'est vert et que je couche avec une fille ça veut dire qu'elle me viol (ou l'inverse) ? C'est comme pour la conduite, au dessus de 0.5 c'est pas bon ?
Bientôt pour faire l'amour faudra faire de la paperasse administrative pour assurer ses arrières.
"Bon monsieur l'huissier, vous confirmez que cette femme à signé ce papier de consentement en n'étant pas sous l'influence d'une substance quelconque et que je peux avoir une relation sexuelle avec elle sans risquer de poursuite judiciaire ?"
--------------------------
Plus sérieusement, je trouve qu'il y a une déresponsabilisations abusive dans ce que certains disent (et des comparaisons ridicules), avoir picoler ne vous fait pas devenir une victime d'office.
Lors d'un accident de la route, la responsabilité d'un conducteur alcoolisé n'est pas remise en cause, au contraire, on considère (à juste titre) que ça reste de sa responsabilité de ne pas prendre le volant quand il est alcoolisé (responsabilité pouvant être étendu à des gens l'ayant laisser faire en connaissance de cause).
Alors pourquoi, quand il s'agit de sexe, la personne alcoolisé deviendrait automatiquement non responsable de ses actes, non responsable de son consentement, incapable de décision ?
Ce n'est pas du victime blaming, c'est se comporter en adulte, c'est assumer ses actes, si tu injecte volontairement une substance dans le corps qui modifie ton comportement, alors tu serra responsable des conséquences de ce changement de comportement.
EDIT : Ulquirra, j'essai de ne pas faire de commentaire sur ta comparaison complètement foireuse, mais j'ai du mal.
Comment peux tu dire sérieusement que s'alcoolisé c'est comme laisser dépasser une bretelle ?
Personne n'a dit qu'une fille alcoolisé devient forcément volontaire à toute relation sexuelle, non. Ce que certains disent, c'est qu'une personne qui s'est alcoolisé volontairement (homme ou femme) reste responsable de ses actes.
|
Posté dans Forum - The Walking Dead (spoils de la série autorisés | spoils du comics interdits) |
|
Nova_Proxima -
posté le 23/10/2014 à 01:12:58. (3718 messages postés) |
| Perso un peu déçu.
Marre de la ficelle scénaristique des méchants omniscients (ou alors ultimement chanceux).
Comment ont ils fait pour se retrouver à l'église eux aussi (et aussi vite) ?
Quel est leur skill de ninja pour se déplacer en foret sans faire de bruit jusqu'à ne pas se faire entendre à 1m de la cible.
Les méchants ne se font jamais attaquer par des zombars (ils allument un feu en foret en pleine nuit, discretion power). Le pire étant la ville du gouverneur avec ses pauvres murailles, leur méthode de défense (un zombi PANPAN !!!) sui est safe en plein milieu d'une route alors que la prison planqué en foret se fait submerger ....
Puis ils se baladent avec des anesthésistes pour faire des amputations sans que le mecs hurle à la mort (toujours en foret de de nuit) ?
Et ces Zombis ninja, ceux qui arrivent à approcher sans se faire entendre ou encore pire, qui font semblant de dormir...
Marre marre marre de toute ces énormes ficelles...
| Aller à la page: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
|
|
|
Chat
