NovaProxima - posté le 02/08/2020 à 21:23:42. (3718 messages postés)
Citation:
pas forcément d'avantage à attaquer à distance, mais je vais surement ajouter de nouvelles méchaniques de Game Design pour favoriser ça
ennemi volant ?
En tout cas c'est franchement chouette et le "feeling" à l'air agréable.
En tactical un peu "léger", en se moment je suis sur 'into the breach", si ça peut te donner des idées.
Final Fantasy (7, 8 ou 9 au choix)
Metal gear
Tekken
Gran turismo
Tomb Raider
...
Console de légende sur quasi tous les genres de jeu (avantage à la N64 avec Perfect Dark pour les FPS, mais c'est des jeux de psychopathes les FPS, alors ça compte pas !!!)
EDIT : Oh j'avais pas vu que c'était un lien.
Damn, il pue la merde ce top.
Ok Tony Hawk 2 était cool, mais genre 2ieme meilleur jeu of the world !
JE SUIS OUTREEEE
NovaProxima - posté le 31/07/2020 à 19:36:28. (3718 messages postés)
Nemau a dit:
Team N64 aussi !
Mais pas besoin de débat stérile, la PS et la 64 était différentes mais équivalentes (c'était une question de goûts donc). Quant aux bons jeux, la PS en avait davantage mais la 64 avait suffisamment de pépites pour meritée d'être achetée. ^^
C'est bien une phrase de N64teux ça.
PS POWAAAAAAAAA !
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 19:42:08. (3718 messages postés)
Citation:
Et puis il y a tellement de causes possibles, ça me semble un peu hâtif d'attribuer ça à la politique de Taubira.
Citation:
C'est indigne comme niveau de preuve, et tu le sais. C'est très irrespectueux de balancer ça dans un débat qui était très propre jusqu'alors
Citation:
Corrélation illusoire. Il y a des dizaines de choses qui pourraient expliquer cette augmentation de la criminalité. Là tu as pris celle qui, je suppose, t'arrangeait.
Franchement oui.
C'est trés hatif comme conclusion.
C'est juste dans mon cerveau quand j'ai vu la courbe, me suis dit "attends mais ... ça date pas de chépukoi de Tobira 2014 ?" en allant vérifier, ce fut le cas et content de ma bonne mémoire, je me suis empressé de poster ça sans réfléchir avant de filer à un RDV.
Mais oui, je répète, c'est ultra hatif, et je retire ce raccourci pas très honnête que j'ai fait.
Citation:
les violences physiques (viols inclus) sont monnaie courante.
Suffit de pas mêtre de jupe pour ne pas allumer ton co-détenu, nous les anciens savons comme tu es sexy grimé en femme
---
Je fais un p'ti HS, nouvelle vidéo d'analGenocide, on devrait ouvrir un topic à son propos.
Comme toujours très intéressant.
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 17:43:48. (3718 messages postés)
Citation:
Marrant cette monté depuis 2014
Citation:
À l'été 2013, Christiane Taubira met en œuvre un projet de réforme pénale, qui voit notamment la création de la « contrainte pénale ». Si la garde des Sceaux considère qu'il s'agit de la fin du « tout-carcéral », certaines de ses prises de position ont donné lieu à des divergences avec le ministre de l'Intérieur Manuel Valls et à un « procès en laxisme » intenté par la droite56.
Sur ce je file, j'ai un RDV, poursuite du débat plus tard pour moi. Je me barre en lachant cette perle
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 17:16:48. (3718 messages postés)
Citation:
On sous-entend qu'il y avait une nécessité cosmique à faire souffrir le criminel. J'ai l'impression que c'est religieux.
Tu ne perçois pas ce sens dans l'expression "mériter" ?
Franchement, je pense que ça, ça dépend surtout de qui le dit.
Chez certains oui, chez d'autres non.
Pour ton exemple, je dirais que oui, globalement, j'ai l'impression que la notion de vengeance est importante/présente en France en tout cas.
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 17:06:27. (3718 messages postés)
Citation:
Qu'en aucun cas la victime doit être vengée.
Là j'suis d'accord.
Je rapprocherais ça du biais "des coûts irrécupérables".
Par exemple, un viol : "un viol a déjà eu des coûts => la perte du bien être de la victime
est ce qu'à ce coût, doit on ajouter encore plus de coûts => le mal être du violeur"
Ce qu'on peut faire c'est réparer le bien être de la victime et réparer le violeur pour qu'il ne viol plus jamais.
Le hic dans la réalité, c'est qu'on ne sait vraiment faire ni l'un, ni l'autre. Donc on peut essayer de tentre vers cela. Mais en attendant une méthode efficace pour réhabiliter certains individu, il faut les garder isoler de la société.
Quoique à tout ça, on pourrait dire que "faire du mal au violeur, ça peut faire du bien à la victime" (selon le tempérament de celle ci). Et que faire du mal au violeur, c'est transférer du mal que celui ci à fait à la victime sur lui même.
Citation:
Ou alors, seules certaines causes doivent être retenues comme circonstances atténuantes.
Mais lesquelles? Comment trier? Sur quels critères?
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 16:58:47. (3718 messages postés)
puisque A a commis B, A mérite C == puisque A a commis B, A doit subir C
La question est pourquoi "A doit subir C" ?
Quel est le rapport entre "A a commis B" et "A doit subir C" ?
Citation:
"Mériter" n'est qu'un bête synonyme du verbe "devoir subir" alors.
Pas vraiment un synonyme. C'est compliqué de pouvoir dire "il subit une récompense".
Quand bien même, c'est quoi le problème avec les synonymes ?
Citation:
La question est pourquoi "A doit subir C" ?
Car A a commis B.... ?
Désolé, mais c'est comme dire "Pourquoi A + B = C ? Quel rapport entre A et C ?"
Le rapport, c'est " + B".
C'est d'ailleurs l'essence même du déterminisme : Pourquoi F ? Parce que avant, A, B, C, D, E. Et apres il y aura G, H, I, J, ... jusqu'à Z (ou au dela, on sait pas ^^)
Citation:
Nous avons à faire à une personne qui est en désaccord avec nous parce que vraissemblablement elle ne comprend pas le concept de détermine absolu, sa réalité comme ses applications. Nous sommes 100% influencés à chaque moment de notre vie, mais nous ne percevons qu'une part infime de ses influences (souvent même, aucune part), du coup le déterminisme absolu devient quelque chose de très contre-intuitif. Les posts de RotS sont exemplaires de pédagogie mais je pense qu'ils sont vains.
... relis les posts stp. Je pense ne pas avoir été ambigu dans le fait que j'ai bien compris ce qu'est le déterminisme absolu.
Le fait que je n'en tire pas les mêmes conclusions que toi sur ce que l'on doit faire cet état de fait ne signifie pas que je n'ai pas compris ce que c'était.
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 16:43:38. (3718 messages postés)
Un permis d'enfanter, franchement .... c'est tentant.
Mais on tomberait dans des dérives, ou on se rendrait compte que souvent, les pauvres seraient privés du permis car ne répondant pas aux critères.
Et on se retrouverait avec des enfants illégaux....
J'imagine pas la galère de la mise en place d'un tel système et ses inconvénients.
--------------
Je sais pas quoi te répondre RotS. Si tu ne comprends pas la phrase, je peux te proposer la définition du mot "meriter".
C'est pas incompatible avec ce que tu dis.
Tu sembles vouloir dire que quand on dit "il mérite une peine", on veut forcement dire "on veut se venger".
Non.
Dire "il mérite une peine" peut tout à fait vouloir dire
-"Par ses actes, il doit être isoler de la société pour le bien d'autrui et pour son propre bien et ce pour une durée de X temps".
-"Par ses actes, il doit fournir un effort/travail/sommes d'argent compensatoire à ce qui a été détruit/endommagé/..."
Le mérite, c'est pas un mot forcement négatif pour son sujet : Il mérite une récompense, il mérite son diplôme.
Autrement dit, ça pourrait se rapprocher de : on récolte ce que l'on sème. Si tu sèmes le bien, tu récoltes du positif, mais si tu sèmes le mal, tu récoltes du négatif.
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 16:19:21. (3718 messages postés)
Citation:
Pour être honnête, si on parcourt le faisceau causal méthodiquement, sans rien oublier, alors toutes les peines de tous les crimes sont réduites de 100% dans le cadre de l'hypothèse déterministe. Cohérent, puisqu'il n'y a pas de libre-arbitre.
Ah bah voila, je suis satisfait que tu ais compris ce que je voulais te faire comprendre
Citation:
En tout cas l'idée importante est de dire qu'une peine n'est jamais méritée, mais probablement utile car probablement dissuasive.
bof.
Ca peut être :
Mérité, mais non utile. (mettre en prison un oiseau pour vol d'un morceau de pain {sisi ça s'est déjà fait}=
Non mérité, mais utile (bon là, c'est plus dur à imaginer, disons le phénomène de "faire un exemple")
Mérité, mais inutile (car multirécidiviste irrécupérable tant qu'on a pas inventer la machine à laver le cerveau, ou parce que le crime a été comis dans des circonstances exceptionnelle qui ne pourront jamais se reproduire)
Non mérité et inutile (le cas de condamner un innocent sans que ça fasse un exemple)
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 16:11:42. (3718 messages postés)
Citation:
Je pense que les propos de Doude sont plutôt quelque chose du genre :
- si on s'aperçoit que la jupe représente 1% du faisceau causal du viol, alors la peine doit être réduite de 1%.
- si on s'aperçoit qu'avoir des enfants affamés représente 78% du faisceau causal du vol à l'étalage, alors la peine doit être réduite de 78%.
On s'aperçoit que le fait d'être une femme représente 80% du faisceau causal du viol (bawi, car si la victime avait été un homme, cela n'aurait pas provoqué l'excitation du violeur), alors la peine doit être réduite de 80%.
Noooon ta proposition de société me fait de moins en moins envie.
PS : un autre pour la route
On s'aperçoit que le "post initial" de Dood représentes 100% du faisceau causal de mon messages semi-provocateur, alors la peine doit être réduit de 100%. (bawi, pas de post de dood, pas de réaction de ma part)
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 15:45:07. (3718 messages postés)
Citation:
Qu'est-ce que ça entraine, une société qui a intégré le déterminisme dans ses institutions ? Tu as l'air de savoir ce qui va se passer si ça arrive. Tu penses que les gens vont se mettre à faire n'importe quoi tout à coup ? À faire caca sur la pelouse interdite du parc en disant "c'est pas moi c'est le déterminisme" ce que la police confirmera en disant "c'est pas eux c'est le déterminisme" ?
C'est comme tout, y a différent degrés de déterminisme à intégrer.
Le conducteur avait 3g d'alcool => il n'est pas responsable de l'accident.
La victime à mis une jupe => il est excusable de l'avoir violé
Ca va x1000 trop loin
Elle était dans la rue en train de se faire violer => elle n'est pas responsable d'avoir poignardé le violeur.
Ses enfants mourraient de faim => il a voler de la nourriture.
Là c'est un niveau de déterminisme qui me semble acceptable.
Ce n'est pas : soit "full déterminisme d'un coté" et "zero déterminisme" de l'autre. Y a de la nuance à avoir.
Mais à lire les propos de dood, j'ai l'impression qu'il est prêt à tout passer à la moulinette du déterminisme. (à partir du moment où il y passe le viol... je pense pas qu'il soit d'un avis contraire pour le meurtre, la torture, etc...)
Pour moi, dire que le violeur est victime de la jupe de la femme, on est dans le full.
Oui, je pense que si on entre dans une société où il est communément admis que c'est quand même de la faute de la fille qui provoques les hommes avec ses talons haut, tu risques d'inciter des gens qui dans un autre modèle de société se seraient abstenu de passer à l'acte.
A confirmer avec des chiffres, mais il est probable que les pays avec le plus de violence envers les femmes soient ceux dans lesquels la société rejette le plus la faute sur les femmes et justifient le plus les comportements violents des hommes.
Citation:
Tu veux bien admettre le déterminisme, mais tu penses que c'est meilleur pour la société si on prétend tous le déterminisme n'existe pas ? Et qu'on ne l'intègre pas dans nos institutions.
C'est comme si, la pluie existe, mais qu'on se rend compte que c'est bien mieux pour tout le monde si on fait tous semblant que la pluie n'existe pas. On sort dehors alors qu'il pleut, et on dit "oh quel beau temps aujourd'hui", et on est tous trempés.
Tu penses que dans certains cas il vaut mieux répandre une illusion mondiale pour assurer le bien-être de tous ?
"illusion mondiale" OH c'est pas Naruto là, calme toi Madara (joke pour détendre un peu les esprits, au cas ou )
Si l'on se rendait compte que c'est bien mieux pour tous le monde si l'on faisait tous semblant que la pluie n'existe pas, alors pourquoi ne pas faire comme si la pluie n'existait pas ?
D'ailleurs n'est pas le propos que je défends. Je ne dis pas qu'il faut rayer le déterminisme de l'équation, je dis qu'il est souhaitables qu'il soit pondéré plus que son impact réel (impact réel = 100%, tout est causé par le déterminisme) pour ne pas qu'il écrase la responsabilité individuelle de chacun.
ps : pour le mot pondérer, le prendre dans ce sens là
NovaProxima - posté le 30/07/2020 à 14:59:02. (3718 messages postés)
Citation:
- Si tu n'as rien à ajouter au débat à part "je suis d'accord / je suis pas d'accord"... ben on s'en fiche un peu que tu postes en fait.
- Oui, le déterminisme nous concerne tous. Est-ce que je décèle derrière l'ironie de ton message une éventuelle remise en question de ce postulat ?
- Le débat a lieu d'être. Et comme le ton suffisant de ton message laisse entendre que tu as toutes les raisons de penser le contraire, mais que tu n'en donnes aucune, tu viens à nouveau de poster pour ne rien dire.
Réponse émotionnelle :
Tu t'agaces pour des messages sur un forum. mais dire qu'une victime est responsable d'avoir mis une jupe, ça te laisse de marbre et c'est nous qui devrions pouvoir discuter calmement de ça ?
Réponse plus "pozay"
Le précédent message à "un peu" de contenu/sens. Je reprend ta position et te l'inflige à toi même. Et à voir ta réponse, je constate que ça ne te plait pas de recevoir la conséquence de la pensée/l'idée que tu défends.
C'est un peu comme si tu défendais "la loi du plus fort", que je t'inflige une bonne dérouillé pour te montrer que l'application de cette idée/pensée n'est pas très souhaitables, quand bien même elle serait incontournablement universelle et que tu te retrouve à te plaindre de la conséquence de la loi que tu défends.
J'ai pas de soucis avec le déterminisme, j'veux bien admettre volontiers que l'univers est 100% déterministe et qu'au fond, le libre arbitre n'existe pas. Franchement ça me parait pas déconnant, même si se dire que tout est déjà écrit depuis l'instant T du Big Bang, ça donne le vertige.
Mais une société dans laquelle le déterminisme, auquel nous sommes tous soumis, justifie pour chacun l'absence de sa responsabilité, ne me sembles pas envisageables pour tout cela entraîne comme conséquence.
Par exemple, là, tu as l'air de m'en vouloir de mes messages peu constructif, mais sans libre arbitre, je n'en suis pas responsable n'est ce pas ? Donc pourquoi m'en vouloir ?
D'ailleurs, ne serais ce pas toi qui - telle la femme en minijupe provoque le violeur - provoque mes messages avec les tiens ?
J'veux dire, tel la ruelle sombre dans un quartier malfamé, t'es dans la section débat d'oniro, tu provoques à écrire ici des messages aussi provocateur.
Voila des circonstances atténuantes pour moi.
Pour un acte bien moins grave qu'un viol, donc y a vraiment pas de quoi se plaindre non ?
Mais je ne t'en veux pas de m'en vouloir, toi aussi tu es victime du déterminisme tout comme moi.
NovaProxima - posté le 29/07/2020 à 18:49:40. (3718 messages postés)
Citation:
Je trouve ça un peu abusé de me dire qu'on est choqué ou en désaccord avec moi à 100% et pas prendre la peine de donner une seule raison pour l'expliquer.
dsl dood, j'ai des circonstances atténuante, jai peu de temps libre en ce moment et c'est le déterminisme qui fait qu'au final, j'ai quand même un peu la flemme de répondre à un débat qui n'a même pas lieu d'être.
Donc ne m'en veux pas, sauf si le déterminisme te pousses à m'en vouloir. #tousVictimesAucunCoupable
Alors à prendre avec des pincettes parce que j'ai pas trouvé de sources... (si quelqu'un à d'autres liens je suis preneur?)
Si c'est vrai, je suis vraiment choqué... 20 % c'est juste énorme, ça me révolte.
Ici au Quebec, j'ai l'impression que la moitié des femmes portent pas de soutient gorge, c'est quelque chose de très commun.
C'est une bonne chose selon moi, mais il faut que la mentalité aille avec, et j'ai malheureusement l'impression qu'en France, on a encore un peu de retard à ce niveau là par rapport à d'autres pays que j'ai côtoyé...
Hey bah... y a des balles qui se perdent.
Surtout que les tétons, ça peut être apparent, même avec soutient gorge :/
Il reste peut être un peu d'espoir si ce chiffre est en fait en baisse au fil du temps plutot qu'en hausse.
Citation:
Je pense que je suis un vieux con Car pour moi, c'est une circonstance atténuante.
Je le savais, DOOD est un violeur ! On lui a enfin trouvé un défaut.
Non en vrai, j'suis en total désaccord avec toi, mais genre 1000%.
NovaProxima - posté le 23/07/2020 à 23:03:39. (3718 messages postés)
Citation:
En gros : une amie sur Facebook appelle au boycott d'AstronoGeek (suite à une shitstorm que j'ai la flemme de raconter) et je prends sa défense. Et je me fais traiter de "fanboy", du coup (alors même que je reconnais que des fois il est con).
Arf, j'vais pas avoir le temps de tout lire dés maintenant, mais le sujet m'interesse parce que j'ai un peu "suivi" l'histoire.
Et du coup, j'suis plutot team astronogeek aussi. Je lis tous les pavés dés que j'peux.
NovaProxima - posté le 22/07/2020 à 15:20:29. (3718 messages postés)
Citation:
Gudness, Laurent Alexandre... Je comprends pas qu'il aie un public tellement il dit n'importe quoi. Enfin, il arrive à embobiner les gens du sénat visiblement avec ses trips d'intelligence artificielle et de QI génétique (lol)
Je préfere préciser que je connais pas du tout le bonhomme et ses conférences.
Juste ce cours extrait, qui m'a semblé plutôt pertinent.
NovaProxima - posté le 22/07/2020 à 14:33:40. (3718 messages postés)
Citation:
En soi je pense que tout le monde est pour vivre en paix, pouvoir voyager librement et avoir une monnaie commune. Cependant, cela vient avec certains inconvénients dénoncés par les eurosceptiques
C'est un argument qui revient souvent mais qui dans l'fond est un faux dilemme (l'UE ou la guerre). L'UE n'est pas indispensable à la paix, que je sache, on est pas en guerre avec les pays hors de l'UE.
Fin du visionnage, bilan : mwé ... beaucoup trop de mauvaise foi à mon gout, quelques contradictions et un parti pris initiale qui tue la réflexion.
Le pire c'est que je pense être plutôt d'accord avec le fond de sa pensé, mais présenter comme ça, ça vaut rien.
Mais nul doute que ça fera plaisir à regarder à n'importe qui qui a juste envie de poser le cerveau et de crier "C TOUS DE CORROMPU/CONS/IMCOMPETENT"
Le plus intéressant aura été les quelques dizaines de secondes de conférence de Laurent Alexandre en intro.
NovaProxima - posté le 22/07/2020 à 14:10:30. (3718 messages postés)
Perso, je trouve au contraire que c'est une très bonne chose à préciser. Dans un cas comme dans l'autre.
Histoire qu'on sache "d'où on part".
EDIT :
Du coup je commence à regarder et pour le moment ça vole pas haut, on est niveau discussion de comptoirs... (sauf le passage de la conférence au debut, qu'il n'a pas l'air d'avoir compris du tout).
NovaProxima - posté le 21/07/2020 à 02:38:36. (3718 messages postés)
Citation:
Avoir conscience des risques =/= faire un métier dont la raison d'être est l'existence de ces risques
Je reprends ta logique : Sans feu, pas de pompier. Donc se plaindre d'un pompier qui meurt dans les flammes à cause d'un incendiaire pyroman, c'est un non sens...
(je suppose tu avais pas eu le temps de lire l'EDIT que j'ai fait peu avant ton dernier message)
Citation:
vous les mecs de droite
Dans ta bouche, "mecs de droite" me semble pire que "FDP" dans la mienne.
Citation:
Spoiler : ça n'a rien à voir avec le patrimoine génétique la culture ou la religion.
Génétique OK
La culture par contre (et par extension l'éducation ...), j'ai pas encore été convaincu du contraire.
Ta réponse à toi c'est quoi : "C'est pas mécanisme de défense, parce que le blanc il est raciste ?". J'espère que tu vas au moins me répondre "c'est plus compliqué".
PS : Tu fais un focus sur les arabes ? pourquoi tu parles tout le temps que d'arabe ?
PPS : Je go dodo. je lis la suite demain.... putain je vais avoir du mal à bosser moi d'main, BRAVO NEMAU !
NovaProxima - posté le 21/07/2020 à 02:32:53. (3718 messages postés)
Citation:
Bla bla bla... Arrête ta comédie, tu fais la même chose.
Non non, nemau, par exemple moi la vidéo de RD, je l'ai regardé.
Des vidéos d'elles j'en ai déjà mangé et surement plus que toi d'ailleurs, vu que tu as l'air d'à peine la découvrir alors que je matte son contenu depuis au pif 2018.
Et on est bien au dela des 30min.
Citation:
Tu connais l'effet l'effet Dunning-Kruger ?
Je connais.
D'ailleurs y a plusieurs youtuber qui en parlent plus ou moins bien. Le défécator par exemple.
Mais là euh... quel rapport ?
Citation:
Sans violences, pas de flics. Donc se plaindre de la violence envers les flics comme on on se plaindrait de la violence envers un civil, c'est un non sens.
Je reprends ta logique : Sans feu, pas de pompier. Donc se plaindre d'un pompier qui meurt dans les flammes à cause d'un incendiaire pyroman, c'est un non sens...
Citation:
Lorsque j'ai commencé mon métier d'AS, je savais que je me ferais taper par des vieux en pleine démence. Me plaindre de ça en mode "c'est pas normal que ça m'arrive" aurait été un non sens total. Ça faisait partie intégrante de mon métier. J'étais payé (entre autres) pour ça.
Le mot clé dans ton paragraphe, c'est "démence".
Un vieux en pleine possession mentale qui met une main au cul à une jeune infirmière, ça ne "fait pas partie du métier".
J'ai pas de soucis avec la déculpabilisation des personnes atteintes de démences.
Citation:
Normalement, un flic est formé, équipé et payé pour répliquer uniquement pour protéger sa vie ou celle d'autrui, et le faire de la façon la plus pacifique possible. Peu importe ce que l'on pense du sort que méritent les délinquants et criminels : ce n'est pas aux flics de rendre justice (principe fondamental de séparation des pouvoirs).
On est d'accord.
Ce n'est pas non plus au citoyen de faire la justice, principe fondamental du contrat social (oué en fait non, je saurais pas dire de quoi c'est le principe fondamental, mais tu vois l'idée).
NovaProxima - posté le 21/07/2020 à 02:04:54. (3718 messages postés)
Citation:
Si les vidéos de plusieurs dizaines de minutes sans rien sans commentaire c'est ok pour débattre je vais poster chaque vidéo d'Usul à chaque fois qu'il en sort une... En attendant je ne la regarderai pas ta vidéo, j'ai autre chose à faire.
L'hopital la charité.
C'est limite toi qui a inventé cette façon de débattre. ^^
Citation:
Ok, j'ai regardé trente secondes de ta vidéo, en plein milieu, au cas où l'extrait me donnerait envie de tout regarder.
Ah bah quelle surprise \o/, nemau qui regarde pas un contenu proposé, alors même que c'est en lien direct avec son propos.
Surtout que tu as bien compris qu'il n'y avait qu'une fraction des 30minutes qui concerne le sujet, mais tu t'es cherché une excuses pour mettre tes oeillères habituelles : tu as sauté direct au passage dans lequel il parle de ton idôle, Usul. Comme ça si il est d'accord, c'est bon signe et si il est pas d'accord, on met les oeilleurs, on ferme les yeux et on clic sur la croix rouge. Pas de chance, t'es tombé sur un passage où il est en dessacord, donc tu as direct classé la vidéo comme à ne pas regarder. BINGO te voila rassuré et non exposé à une pensée divergente de la tienne.
Comme toujours, tu restes dans ton microcosme et tu t'enfermes à ne regarder que ce qui va dans ton sens. Une sorte de consanguinité de la pensée. C'est triste.
Dsl, j'ai lu qu'en diagonal le post sur tavie, parce que ça me donne l'impression de plongé dans ton intimité, donc ça me met mal à l'aise. Mais me semble pas avoir vu de mention à la vie en banlieue. Mais je répète, j'ai lu en diagonal, j'ai pu rater ce morceau.
Citation:
- en classe de première je me suis retrouvé dans une classe avec plein de connards qui, dès qu'on leur reprochaient quoi que ce soit, nous accusaient de racisme vu qu'ils étaient arabes (il y avait énormément d'arabes dans ce lycée), j'en ai fait les frais, bientôt une bonne partie du lycée me prenait pour le facho de service
Tu vois ce genre de choses par exemple, quand c'est une expérience vécu par un très grand nombre de personne à travers le pays, peut être que ce n'est pas juste "une mauvaise expérience personnelle".
Citation:
Le flic est formé, équipé et payé pour être face à des situations de violence ! (potentiellement mortelles pour lui, oui) Pourrait-on concevoir qu'un soldat se plaigne d'avoir de trop mauvaises conditions de travail (au point de menacer de faire grève, etc.) sous prétexte que des gens essaient de le tuer ? Non ! Et bien pour un flic c'est la même chose. Certes, les gangs, les criminels, idéalement ça ne devrait pas exister (tout comme les guerres), mais c'est justement parce que ça existe qu'on envoie des flics, et pas des assistantes sociales. De la même façon que lors d'une guerre, on envoie des soldats car les types en face ont la dent dure, sinon on enverrait juste des diplomates en costard.
c'est normal de faire des queues de poissons à un routier, il connait les risques de la route...
c'est normal de faire un guet appent pour buter du flic, il connait les risques...
c'est normal de caillasser des pompions, ils connaissent les risques...
c'est normal pour une serveur de se faire mettre des mains au cul par des gros lourds de client, elles connaissent les risques
c'est normal pour un employé du macDo de se faire parler comme une petite merde, ils connaissent les risques.
Quelle logique, excuses moi du terme, de FDP tu avances.
En effet, la violence ça fait "partie du métier", mais ça dédouane en rien l'auteur des violences qui reste coupable d’agression envers un autre individu sentiant ayant un système nerveux ressentant la souffrance que c'est le but de la vie d'être éviter.
J'espère que tu ne classes pas les flics dans la catégories des êtres vivants non sentiant qu'il est sémantiquement impossible de faire souffrir.
Faut que t'arrêtes les films/séries, les flics sont pas des terminator dont l'entrainement en fait des sacs de sables pouvant tout encaisser sans broncher.
Les soldats non plus d'ailleurs.
NovaProxima - posté le 21/07/2020 à 00:42:49. (3718 messages postés)
Wholala, Rokhaya Diallo, c'est so 2018 comme débat.
Ses âneries ont déjà été débunker plus d'une fois.
Si ce qui vous interesse c'est l'avis opposé, j'vous laisser faire vos recherches on tha web, la flemme de paraphraser.
PS : Oui si on change la définition du mot racisme, alors elle a raison sur le sens qu'elle choisi au mot racisme.
Et si on change le sens du mot aspirateur, alors j'ai raison de dire qu'elle est un sacré aspirateur.
Mais dans les fait, c'est pas pour rien si l'adjectif "institutionnel/d'état/ordinaire" est à ajouter au mot racisme pour qu'il ait le sens qu'elle lui donne.
Le racisme ordinaire est une forme de racisme, mais ce n'est pas le seul type de racisme, de même qu'un triangle rectangle est une forme de triangle, mais ce n'est pas le seul type de triangle.
Dire que le triangle isocèle n'existe par parce que l'on dénombre surtout des triangles rectangle, ça n'a pas de sens (surtout quand on ne comptabilise pas du tout les triangles isocèles.)
Citation:
La différence c'est que les blancs sont en position de dominants, donc les paroles d'un blanc n'ont pas la portée que les mêmes paroles pronconcées par un noir ou un arabe.
Encore une fois, va donc vivre en HLM, tu vas voir si la parole du blanc est en position dominante.
Citation:
C'est pas pour faire mon Nova (in b4 drama quand il verra mes posts =>[]) mais je trouve que tu nous fais-là un procès d'intention.
olbatar
Citation:
Le fait de parler de "racisme" anti-blanc invisibilise (un peu) injustement les autres formes de racisme. Un peu comme si on parlait de "génocide" abusivement, par exemple dès qu'un être humain tue un autre humain : le terme "génocide" perdrait de son sens, de sa valeur.
Je penses que t'abuses un peu nemau, et que dans l'fond, tu le sais un peu.
C'est comme si on disait que fallait pas parler de victime homme de violences conjugales car ça insensibiliserait les femmes.
C'est comme si il ne fallait pas parler des victimes tsiganes des camps nazis, parce que ça invisibilise les juifs. (point godwin HOP GG à moi mdr)
Citation:
Disons que je ne crois pas que Rokhaya Diallo soit franchement une icône du racisme quoi.
Ah tu connais mal la personne, c'est une sacrée personnage ^^
NovaProxima - posté le 18/07/2020 à 23:37:47. (3718 messages postés)
Tiens, pour une fois c'est pas moi et Nemau.
Nemau, pop corn ?
---------------
Sinon les gars, y a pas d'histoire de qui a raison ou tord.
TLN a un ressenti, on ne peux pas lui dire "non, tu ne ressens pas ça".
Là où je ne serais pas d'accord avec TLN, c'est de se faire un avis sur : "le bien ou le mal qu'il y a pour de la part des devs à faire ressentir ça aux joueurs", à travers le prisme d'une tierce personne.
Peut être ce mec est énervé contre le jeu et je peux comprendre ses explications de la raison de son énervement, mais ça ne me fera pas ressentir moi même cet énervement.
Du coup, pour un truc aussi particulier que "torturer un personnage auquel on est attaché dans un jeu, sans en avoir le choix", est ce que moi, ça m'énerverait ? Je sais pas, faut voir manette en main.
Du coup, je suis plutôt neutre sur est ce que c'est bien ou mal selon moi et est ce que j'aimerais ou n'aimerais pas cette expérience de jeu.
NovaProxima - posté le 18/07/2020 à 00:39:27. (3718 messages postés)
Nemau a dit:
Si vous êtes fans de Retour vers le Futur ou des Playmobils (ou les deux, comme moi), j'en avais déjà un peu parlé mais :
- il y a des effets lumineux, peut-être sonores aussi (je n'ai pas regardé les détails, pour me garder la surprise)
- les roues peuvent s'incliner pour passer en mode Delorean volante (comme dans le II)
- ça sort mi-mai en Allemagne, on devra attendre un peu en France (j'ignore combien de temps)
- ça devrait coûter dans les 50€
- ils vont également sortir une petite boîte contenant simplement Doc de 1955 et Marty au bal prêt à jouer Johnny B. Goode
Je vais me prendre la Delorean day one. °° (j'ai une sœur qui vit en Allemagne, si j'avais davantage de sous à dépenser je lui demanderais de me la prendre et je lui rembourserais les frais postaux ) Je ne pense pas que j'achèterai la petite boîte, même si elle est sympa aussi.
NovaProxima - posté le 17/07/2020 à 12:47:36. (3718 messages postés)
Citation:
Les gens continuent de faire des rogue-like alors que le jeu ultime du genre, "FTL : Faster Than Light", existe.
FTL est quand meme assez répétitif et a un coté random qui ne me plait pas, c'est parfois du pile ou face très punitif et "injuste" caché derrière des soit disant choix.
Attention, je dis pas que j'aime pas le random, dans Binding of Isaac par exemple, je le trouve très cool pour les power up, les salles, les boss etc... avec du skill, tu peux t'en sortir meme en casse de poisse ultime et survivre jusqu'à avoir un peu plus de chance et chopper un power up qui ré-équilibre.
Après je dis ça, mais j'ai quand meme surkiffer FTL et y ait passé des heures.
Mais à mes yeux, le best rogue like, reste BoI.
(rogue legacy aussi était bien cool dans l'genre)
NovaProxima - posté le 17/07/2020 à 10:01:21. (3718 messages postés)
Citation:
Ben c'est ptet parce que Diablo lui-même est un roguelike ?
Je penses pas qu'on puisse définir diablo comme un rogue like.
Pour moi ce qui fait d'un jeu un rogue like, c'est le fait qu'il est prévu que l'on meurt, que chaque run permet d'aller plus loin par les compétences du joueur, ou de mécaniques/pouvoir débloquées dans les runs précédentes, et la génération des niveaux aléatoires.
Diablo ne coche que la dernière case.
Citation:
Tiens sinon Nonor tu as joué à Dead Cells ?
Pas aimé perso.
J'ai même limite du mal à le classer en rogue like, l'ayant fini en 5runs seulement.
NovaProxima - posté le 14/07/2020 à 14:38:22. (3718 messages postés)
J'ai pas de soucis avec le fait d'avoir plein d'infos en une seule "page".
Mais, ca peut paraître con, moi je verrais plutôt le menu des runes au centre et les stats à droite...
Chat
)
) Je ne pense pas que j'achèterai la petite boîte, même si elle est sympa aussi.
