yuri - posté le 18/04/2013 à 20:10:10. (3801 messages postés)
Je sais, c'est pour résumer en gros, j'ai lu l'article.
J'allais pas tout ressortir...
Quelque chose que vous aimez voir des êtres morts et décomposés. Si on voit ça dans cet angle, ça fait un peu tordu non? Moi j'ai déjà l'impression que le monde est mort des fois..
Moi je déteste les zombies, et autant le dire: je regarde seulement Zombieland et c'est parce qu'il y a de l'humour dedans. xD
Donc peut y avoir le divertissement...
Après, ben, que dire des gens qui aiment les vampires? O_o
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 18/04/2013 à 18:10:52. (3801 messages postés)
Bha, je dirai plutôt que c'est vrai et faux.
La forêt produit quand même du dioxygène. Par contre, moins que les océeans.
Et il reste que la biodiversité et l'environnement sont importants sur Terre.
Citation:
Une métaphore qualifie souvent la forêt de « poumon de la planète ». En dépit des fonctions nombreuses et essentielle voire « vitales » qu'elle remplit, la forêt ne peut être directement comparée à un poumon (le poumon ne produit pas d'oxygène et c'est le plancton qui produit l'essentiel de l'oxygène planétaire disponible dans l'air et solubilisé dans l'eau). Néanmoins, la forêt a des fonctions essentielles micro- et macro-climatique et pour la qualité de l'atmosphère, en termes d'équilibre thermo-hygrométrique et de pureté de l'air notamment. D'un certain point de vue, un peu à la manière du poumon, mais à une autre échelle, elle est une sorte d'écotone complexe et fonctionnel entre l'atmosphère et le sol, lié au cycle du carbone notamment, mais aussi à tous les cycles biogéochimiques importants.
- Wikipédia
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 18/04/2013 à 17:36:47. (3801 messages postés)
Vous mattez Vikings?
Sinon, y'a Orphan BLack et une série étrange, qui s'appelle Black Mirror, anglaise, qui traite d'une histoire différente à chaque épisode. Dans le premier épisode, par exemple, une sorte de princesse se fait kidnapper et le ministre peut la libérer à condition qu'il baise avec un cochon en direct live.
Bref, des choses assez chelou en somme...
Sinon, ça me fait peur, je viens de lire que les gens qui aiment Walking Dead l'aiment parce... qu'ils n'aiment pas l'homme!
yuri - posté le 18/04/2013 à 16:30:45. (3801 messages postés)
Tata Monos a dit:
La métropole Française ce n'est pas que PAris. Des endroit troue du cul du monde comme la guyanne ça existe ! Et c'est bien !
Arrête de dire que c'est un trou du cul.
Si tu réfléchis bien, la Guyane fait parti du poumon du monde parce qu'il y a une partie de la forêt amazonienne.
Et Daft Punk c'est cool! C'est lui qui fait Harder, better, fester, stronger, non?
Eh, on est pas dans le sujet de musique ici...
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 18/04/2013 à 04:28:32. (3801 messages postés)
Je sais Je les place pas dans le même domaine Je voulais dire qu'ils font leurs dates et leurs interprétations en fonction des planètes. C'est selon la position du soleil en tel ou tel endroit
Mais j'ai jamais confondu les deux
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 18/04/2013 à 02:31:29. (3801 messages postés)
Des fois même t'es genre invisible quand t'es black
En plus y'a des gens qui savent pas quelle est ta vraie couleur de peau à cause des lumières des fois...
La métropole? Dja tenté. Laiss béton.
L'astro sidérale a à voir avec les planètes. Ce n'est pas du HS.
Et dans certains débats il arrivent qu'on finisse par aller plus loin que ce qu'on voudrait... même quand on discute on peut finir par parler d'autre chose...
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 23:09:50. (3801 messages postés)
Moi j'ai toujours travaillé pour avoir mes notes. Enfin, on devait surtout réviser les leçons...
Je me fixe pas sur les homos, c'est juste que c'est d'actu...
Je vais sur les topics que je veux
La science, même EPhy l'a dit, son raisonnement c'est qu'elle peut se tromper. Donc comment tu veux les croire avec ça?
Personne en IRL? T'es sérieux? Dommage pour toi
Et je fais un effort pour les comprendre, mais que veux tu faire quand
1. on te traite de conne
2. on te dit TG
3. on te sort des articles de wikipédia plutot que de discuter?
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 18:46:42. (3801 messages postés)
C'est bien parce que c'est propre à la science que je dis qu'on ne peut pas se fier à tout ce que les scienfitiques sortent.
Quand tu expliques l'amour, ça donne l'impression que tu en es un, de robot sans coeur
Non, ma question de base c'est pas la science. C'est vous qui l'avez perçu comme ça. Dans vos efforts pour me faire passer pour une idiote en sortant les trucs de darwin machin chose, tu ne vois pas ce que veut dire la question.
Je peux pas te dire que ce sont des mécanismes naturels. Vu que certains ne sont pas homosexuels. Donc on peut pas en faire une généralité. Je pense que ça le serait si tous les animaux sans exception l'étaient.
Je vais manger.
Et puis parlons d'autre chose, comme je sais pas moi...
Tiens, vous avez vu le dernier match de Cristiano Ronaldo?
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 18:21:20. (3801 messages postés)
Ephy a dit:
BEST CONNERIE EVER.
C'est la raison pour laquelle on peut pas discuter avec lui.
Citation:
Ma p'tite, l'erreur est le fondement même de la science.
Une théorie fausse n'est pas forcément une théorie à rejeter. Elle peut être fausse dans certains cas mais fonctionner quand même dans des cas plus particuliers (exemple classique, Newton. Mais c'est pas mon domaine ça).
Avec une mentalité pareille de on fait des erreurs donc ça sert à rien de faire des théories vu qu'on se trompe on en serait encore à casser des cailloux dans des grottes.
On dit pas qu'il faut pas en faire, l'erreur est humaine. On dit juste qu'on ne peut pas toutes les croire.
Citation:
Parce que c'est le fruit d'observation de phénomènes naturels observés sur le terrain?
Parce que la nature c'est pas un truc chelou vaguement hippie mais un ensemble de phénomènes observables, mesurables (en général) et qui est régit par des lois?
Des observations faites par l'être humain qui ne peut pas comprendre les animaux de toute façon? Vous allez sortir des interprétations mais on ne sait ce que l'animal pense vraiment.
Personne sur terre ne peut dire ce qui est contre nature ou pas, et c'est pas parce que des animaux le font que ça l'est.
C'est la raison pour laquelle on peut pas discuter avec lui.
Citation:
Ma p'tite, l'erreur est le fondement même de la science.
Une théorie fausse n'est pas forcément une théorie à rejeter. Elle peut être fausse dans certains cas mais fonctionner quand même dans des cas plus particuliers (exemple classique, Newton. Mais c'est pas mon domaine ça).
Avec une mentalité pareille de on fait des erreurs donc ça sert à rien de faire des théories vu qu'on se trompe on en serait encore à casser des cailloux dans des grottes.
On dit pas qu'il faut pas en faire, l'erreur est humaine. On dit juste qu'on ne peut pas toutes les croire.
Citation:
Parce que c'est le fruit d'observation de phénomènes naturels observés sur le terrain?
Parce que la nature c'est pas un truc chelou vaguement hippie mais un ensemble de phénomènes observables, mesurables (en général) et qui est régit par des lois?
Des observations faites par l'être humain qui ne peut pas comprendre les animaux de toute façon? Vous allez sortir des interprétations mais on ne sait ce que l'animal pense vraiment.
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 18:15:08. (3801 messages postés)
Ephy a dit:
2: Faut avoir une lecture critique et te faire ton avis à partir de ce que t'apporte le livre. C'est pas au livre à t'apporter un avis. Ça vaut aussi pour les gens. Quand tu interroge un spécialiste c'est pour te faire ton avis, pas pour gober le sien sans réfléchir.
Justement.
Citation:
Sinon un arbre très global des différents règnes nous dit qu'on descend, selon les théories, d'un ancêtre commun unicellulaire, commun à tout organismes vivants.
Je pense penche pour ça aussi!
Citation:
Ça n'a aucun sens mais on va dire que c'est la nature et qu'être homosexuel ce n'est pas "bête" et qu'être contre tient plus de la culture et des moeurs de notre société que de la biologie et que fais gaffe à pas essayer de re-glisser sur le débat qu'on a laisse dans l'autre topic des blabla sinon ça va saigner.
T'as raison.
Mais ça veut aussi dire que tant qu'on est dans une société avec des moeurs, on ne peut pas accepter ça comme les animaux le font, non?
Citation:
En quoi ça serait une anomalie? (ceci est une question qui n'appelle pas de réponse, c'est une question rhétorique).
Et même explication que pour l'homme. Le cerveau n'est pas figé et des modifications peuvent se faire qui peuvent agir sur le comportement.
Tiens exemple très simple (a ne PAS prendre comme une comparaison morale avec l'homosexualité MERCI):
un cas d'un homme pédophile à cause d'une tumeur cérébrale. Une tumeur dans le cerveau dont les conséquences se traduisaient au niveau comportemental par une attirance envers les enfants. Une fois retirée l'attirance n'était plus là.
J'ai pas l'explication dans le détail mais ça montre bien qu'une modification au niveau cérébral peut toucher l'attirance sexuelle d'une personne. Donc on peut envisager que des modifications diverses et variées puissent être à l'origine de l'homosexualité.
Mais ATTENTION:
-je ne dit PAS que la pédophilie est toujours due à ce genre de choses (c'est simplement un exemple)
-je ne dit PAS que l'homosexualité est due à une maladie cérébrale ou à une quelconque anomalie.
-je ne dit PAS que l'homosexualité est comparable à la pédophilie. C'est juste pour prendre un exemple qui touche du domaine de l'attirance sexuelle et des modifications qui peuvent avoir lieu au niveau du cerveau.
Arg, peut être je sais pas, ce sont des théories, peut être que c'est vraiment dû à ça.
Et j'ai rien contre les scientifiques, à part qu'ils balancent tous des thèses et qu'elles peuvent pour certaines être fausses.
Citation:
J'ai fait quoi encore? A part répondre à tes questions?
Oui, justement, et t'as sorti un truc comme quoi l'amour c'était plus dû à des réactions chimiques.
Citation:
Bon sinon je plussoie un peu en masse ce que disent les autres, c'est digne le nombre de généralisations douteuses et de raccourcis que t'arrive à faire en si peu de temps.
Et si tu crois pas en la science alors viens pas parler de science.
Je parle pas de science, c'est toi qui me la ressort à chaque post. Pourtant j'ai déjà dit qu'on était des animaux sous le point de vue physio.
Euh, tu vois le rapport avec tout ce que je dis? Parce que là tu quotes comme si tu ne pouvais pas faire de liens...
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 17:58:31. (3801 messages postés)
non, c'est Ephy qui l'a fait.
Et, Fistan, comprendre une thèse et que des années plus tard on nous sorte que c'est faux, su comprends, ensuite la science...voilà quoi, ça perd de sa crédibilité au fil du temps...
La nature, si elle a faite les animaux pour qu'en instant de chaleur (là où ils se controlent et ont vraiment envie de le faire, comme les chats, quoi), ils se tournent vers sexe opposé pour féconder, c'est que les désirs homosexuels, sont quelque chose dont ils pourraient parfaitement se passer, d'inutile, et juste présents histoire qu'ils puissent tester autre chose, au cas où y'a pas de femme en vue.
Pk vous parlez de nature? Vous l'interprétez comme si vous en saviez un truc dessus O_o La nature elle autorise, la nature elle fait ceci cela.. Non mais c'est quoi cette histoire de parler au nom de la nature??
Ulquiorra a dit:
Oui d'ailleurs Yurina je sais pas d'où tu sors que tous les scientifiques sont des gros nerds puceaux penchés sur leurs expériences enfermés dans leurs labos. C'est plutôt l'inverse et la plupart des scientifiques majeurs d'Europe ou des USA avaient pas vraiment une vie de chanoine hein.
Les types qui dédient leur vie à la science seule et tout le toutim sont vus comme de drôles d'oiseaux par la communauté scientifique autant que par le reste de la population hein [Tesla pls]
J'en sais rien, mais c'est le cas de la plupart que j'ai rencontré. Ce qu'ils font dans leur vie, je m'enfiche un peu. Simplement leur explication sur l'amour est trop scientifique. Et ça me dérange cr l'amour n'est pas pour moi quelque chose de vraiment censé. Donc pk essayer de l'expliquer avec de la chimie?
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 17:41:18. (3801 messages postés)
Je crois pas trop en la science c'est tout Je crois pas tout ce que je lis.
Sinon tu deviens comme les chrétiens ...
C'est pas un crime, de croire ce qu'on veut?
Pourquoi le nier? les scientifiques, c'est pas comme les don juan. Ils te sortent une explication scientifique à tout ce qu'ils voient ou font. C'est d'ailleurs un des gros problèmes quand on communique avec eux.
Mais la science ne peut pas tout expliquer!
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 17:35:41. (3801 messages postés)
Fistan a dit:
Hum pardon, c'était juste pour attirer l'attention sur le fait que ça n'a rien de constant comme organisation. C'est plutôt répandu chez les grands mammifères herbivores certes, mais ça ne concerne pas vraiment les espèces arboricoles à la connaissances. Les carnivores sont plutôt solitaires ou alors organisés en meutes, pour l'essentiel.
Sinon Yurina t'as l'air de penser un peu comme un romain, c'est rigoulot. Par contre j'espère que tu ne penses pas totalement comme un romain, parce que ça deviendrait un brin inquiétant
I know, thanks. It's just too long to note every behaviors they have -_-"
Eh, en Amérique, on dit que les gays se déplacent en troupeau! O_o
Et je crois pas tellement à l'explication sicentifique sur l'amour non plus, Fistan. Tous leurs propos sont douteux. Venant de la part de scientifiques, pour la plupart des nerds qui sont plus intéressés par la science que par les femmes, je vois pas trop comment on peut croire à ce qu'ils sortent.
Moi je suis plus sur le "on ne tombe pas amoureux de quelqu'un, mais de l'idée qu'on se fait de l'amour, donc on tombe amoureux de ce qu'on pense que cette personne peut nous apporter, ce qu'elle représente pour nous en terme d'amour." Ainsi, tu tomberas amoureux d'une fille qui est douée en sport car tu te dis que tu as besoin d'une nana qui comprenne ce sport que tu adores aussi (ou toute autre passion que tu aimes bien
Après voyez ça comme vous voulez...
a
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 17:28:22. (3801 messages postés)
Tu cites ce que t'as dit un prof?
Ouh la, on a tous des professeurs, qui ont appris de certains livres, qui ont été écrits par des hommes qui ont...
Bref, je trouve pas que les scientifiques soient fiables. La science n'en est pas à sa première erreur.
En fait, quand je disais, "tu vas me dire que c'est chimique", je te posais pas vraiment la question, je sais déjà tout le baratin sur la chimie...
La question, c'était pas de savoir si on des animaux en terme de classification animale, mais de savoir si vous trouvez qu'on réagit comme des animaux.
Les livres n'apportent pas d'opinions, juste du savoir, parfois douteux. D'un livre de géographie à un autre, on trouve pas les mêmes choses par exemple...
L'homme déforme toutes les thèses pour l'arranger à sa manière donc qu'importe ce que des pseudos scientifiques ont pu dire.
Peut être qu'on est des aliens, que notre planète a explosé, qu'on a atterri sur terre avec un vaisseau spatiale et qu'on a pris la forme des animaux pour mieux s'y adapter et vivre sur la planète bleue
D'où on vient, ça restera toujours aussi mystérieux, et répondre "homo sapiens", je vois pas l'intérêt, parce que d'où ils viennent ces homos sapiens?
Je peux savoir pourquoi on est censé être bête juste parce que des animaux ont des comportements homosexuels, que ça justifie que les hommes ont le droit de faire la même chose parce que c'est eux aussi des animaux, et que certains n'acceptent pas ça?
Si l'amour est chimique, alors y'a une anomalie chimique chez les animaux qui sont homos?
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 16:46:51. (3801 messages postés)
Je demande pas à ce qu'on nous mette à part dans une classification animale
Bon, ça suffit, ça fait trois fois que je veux dit qu'on ne parle pas de physiologie. Et trois fois que je vous dit que oui, on est des animaux. Vous avez finit de sortir votre science? Genre vous êtes les seuls à être allés en cours de SVT???
Et je suis plus grande que toi.
L'amour, le désir, le cerveau qui les interprète..d'o tu sors ça? Tu es sur que c'est fiable, Ephy? Parce que j'en ai entendu parler aussi, mais je vois pas ce qui fait penser ton cerveau que la femme est faite pour toi et pas l'homme, et que pour certains, leur cerveau leur dise que l'homme est fait pour toi et pas la femme??
Tu vas me dire que c'est chimique?
Donc en fait l'amour n'est pas vraiment réel? Une idée qu'on se fait, dont on tombe amoureux ? (là, je suis plus philosophique)
ENocre une fois, là on parle des humains, mais qu'en est-il des animaux? Parce qu'on ne sait pas, au fond, ce qu'ils éprouvent vraiment O_o Ils se déplacent en troupeau, pourraient prendre n'importe quelle femelle (c'est pas comme si y'avait une grosse différence entre elles xD ) Non, je coris que c'est vraiment instinctif pour eux. (l'acte sexuel)
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
yuri - posté le 17/04/2013 à 15:53:23. (3801 messages postés)
Pk on parlerait de son slip de toute façon?
Vous trouvez pas que c'est un peu, euh...dérangeant comme...conversation?
T'es à côté d'un jeune, il voit superman:
Jeune: Whaoh!! C'est lui le man of steel?
Toi: My god, ile st où son slip???
Jeune: Euh... QUOI??? Toi: Son slip! Laisse tomber, t'es trop jeune pour comprendre!
Plus tard...
Jeune, en parlant à un copain : Eh, mon papa il dit que Superman il a pas de slip!
Copain: Comment il fait pour savoir ça? Il a vu sous le costume?
Jeune: Copain: Dis...ton père est g** ?
et oui je veux son D...
Ce mec est trop sex Il passe me voir quand il veut Je le veux bien pour Nono
Bref, mis à part ça, c'est cool qu'il y ait un reboot, j'aurais pas voulu qu'ils continuent sur la version de Brandon Routh.
Et puis, peut être que cette fois-ci vous allez aimer!!!
Je me sens sournoise aujourd'hui, hystérique, abominable, agressive, enfin bref...insupportable!!
Chat
