Hellper - posté le 12/01/2014 à 00:09:32. (5402 messages postés)
Mon avis : l'idée est intéressante, à creuser.
Mon autre avis : l'idée est intéressante, à creuser. Faut voir ce que ça donne ingame.
Mon troisième avis : l'idée est intéressante, à creuser. Faut voir ce que ça donne ingame. Et aussi si on peut adapter du gameplay à ça.
Mon quatrième avis : l'idée est intéressante, à creuser. Faut voir ce que ça donne ingame. Et aussi si on peut adapter du gameplay à ça. Et faut aussi voir comme ça va être narré.
Mon cinquième avis : l'idée est intéressante, à creuser. Faut voir ce que ça donne ingame. Et aussi si on peut adapter du gameplay à ça. Et faut aussi voir comme ça va être narré. J'espère que tu va pas tenter de faire ça à coup de RTP sinon ça suxe.
Mon dernier avis : l'idée est intéressante, à creuser. Faut voir ce que ça donne ingame. Et aussi si on peut adapter du gameplay à ça. Et faut aussi voir comme ça va être narré. J'espère que tu va pas tenter de faire ça à coup de RTP sinon ça suxe. D'autant plus qu'il existe des ressources pré-faites pour jeux d'horreur et que tu peux aussi faire du custom si tu t'en sent l'envie.
Hellper - posté le 11/01/2014 à 23:17:41. (5402 messages postés)
Nemau a dit:
Justement, cette perception que tu as d'Hitler est en partie (je dis bien "en partie") une fabrication de notre société.
D'ailleurs, j'avais entendu dire dans une conférence que la majorité des discours d'Hitler parlaient d'amour et que c'était entre autres une des preuves des dangers de la littérature.
Hellper - posté le 11/01/2014 à 20:09:59. (5402 messages postés)
Le live de Canta est stoppé (elle est partie manger) mais il reprend à 21h30. Il est possible qu'à ce moment là elle teste Inexistence.
Edit : Le live commence ! Venez nombreux !
Edit du 12/01/2014
Je live aujourd'hui à partir de 15h00. AU programme du minecraft et après on voira.
Adresse : http://www.livestream.com/kustomskromatiks On jouera sur serveur donc n'hésitez pas à venir si vous voulez participer
Edit piaf : en fait j'ai stoppé, je reprendrait ce soir à 21h30 avec de la programmation, histoire de continuer mon projet.
Hellper - posté le 11/01/2014 à 17:01:24. (5402 messages postés)
Wispies a dit:
Je vais le faire, ça ne me tuera pas. J'aurais préféré lire : Pourrais tu déposer ton scénario sur le forum?
J'avoue, désolé.
C'est pas vraiment contre toi je trouve ça un peu lourd les gens qui demandent de venir en dehors du forum pour regarder quelque chose qu'ils auraient pu poster directement.
Pour ce qui est de ton scenario je pense que tu devrait donner plus de détails sur certains point :
Citation:
les peuples de Stradam
Qu'est-ce que Stradam
Citation:
Un jour, dans la forêt Djinn, une armée s'attaqua à une tribu.
Quelle armée, quelle tribu ,
Citation:
Borador était atteint de la démence du Crânelier
La démence du quoi ?
Citation:
Cette dernière devra trouver les deux ingrédients nécessaires pour l'arrêter
Comment deux ingrédients peuvent-ils arrêter quelqu'un ?
Dite moi vos opinion sur l'histoire, qu'est ce que vous amélioreriez, dite moi lequel des personnages vous inspire plus, lequel moins, etc.
Quelqu'un m'as dit qu'il n'aimait pas la présentation de mes 3 personnages principaux, vous en pensez quoi, vous?
Juste par curiosité ça tu tuerais de copier coller ton scenario sur le forum ?
Hellper - posté le 11/01/2014 à 15:52:27. (5402 messages postés)
On va dire ça, c'est pas totalement faux Edit : je parle du post d'Azzu.
Mais il faut aussi voir d'une manière pratique. Je m'explique :
Imaginons que tu sois sur le toit d'une maison et que tu veuille descendre. Tu peut choisir de sauter du toit ou de passer par l'escalier.
Typiquement tu va certainement de choisir l'escalier car sauter du toit risque surtout de te faire du mal et de ne pas pouvoir faire ce que tu voulais faire plus bas. En gros tu choisis la solution la plus efficace et la plus confortable.
Maintenant revenons à la situation précédente, tu visite un musée, tu dis une connerie et un enfant te corrige. Tu peux choisir de bien prendre la chose, et de continuer la visite. Tu peux aussi choisir de la prendre mal et de passer le reste de la visite avec ton mal au travers de la gorge, ce qui t'empêchera de profiter de cette dernière.
D'après toi quel choix va surtout être fait ? Est-il pourtant le plus confortable et le plus efficace ? Ce n'est pas étrange ?
Edit pour au dessus :
Citation:
Je peux comprendre que tu ne veuille pas faire l'effort de t'adapter pour être agréable à une personne qui ne fait pas cet effort en retour.
C'est surtout un point de vue théorique. Dans les fait il peut m'arriver de ne pas corriger une personne quand je juge que c'est inutile ou tout simplement lourd. L'idée que je soutient c'est surtout qu'il ne peut pas y avoir d'entente commune s'il n'y a pas d'efforts commun.
Citation:
Chercher à changer la personne avec qui on discute, c'est assez délicat. Si on veut le changer, on ne se voit plus comme son égal, plutôt comme son prof. Je trouve que c'est un manque de respect. Si pour cette personne, son ego est quelque chose d'important, je préfère le respecter.
Je suis tout à fait d'accord et je dirais même qu'il faut vraiment être très hautain pour vouloir à tout prix que les autres soient comme on veut qu'il soient. Cependant, on force tous plus où moins les autres à se changer. Par exemple, refuser constamment d'être contredit, c'est demander aux autres de ne pas le faire et donc les forcer à se changer.
Citation:
(Ddken ne parle pas de changer les autres mais de se changer soi-même.)
Certes mais pour pouvoir se changer, il faut savoir qu'il y a quelque chose à changer et c'est quelque chose qui se remarque difficilement par sa propre observation.
Hellper - posté le 11/01/2014 à 15:15:13. (5402 messages postés)
azzurox a dit:
Citation:
pourquoi cela lui empêcherai-t-il de continuer sa visite tranquillement avec le sourire ?
Une personne très sage se dirait ça mais il se trouve que l'homme ne raisonne pas comme ça. On a tendance à se refléter en fonction de ce que pense les autres de nous.
Alors je dois être très sage vu que j'ai pensé à ça Blague à part, je sais bien qu'une grande majorité des gens pensent comme ça, mais pour citer DD :
Citation:
La réalité est qu'en tant qu'humains nous avons le devoir moral de chercher constamment l'amélioration. Vous avez un problème handicapant et vous pouvez l'améliorez? Changez!
Hellper - posté le 11/01/2014 à 13:42:39. (5402 messages postés)
trotter a dit:
Je trouve ça extrème aussi mais ça m'arrive assez souvent hélas d'entendre ce genre de chose. J'ai l'impression que beaucoup de personnes trouvent ça classe d'avoir un avis tranché et sans nuance.
Je suppose que c'est du au fait que les avis tranchés donnent une impression d'assurance. Mais dans ce cas là, c'est la contradiction cru qu'il faut virer dans vos astuces et non pas toute la contradiction.
trotter a dit:
Est-ce qu'elle va préférer qu'on la corrige où qu'on la mette mal à l'aise ?
Techniquement c'est elle-même qu se met mal à l'aise, pas l'inverse.
trotter a dit:
Imagine que tu reprends quelqu'un qui s'est trompé devant tout son groupe d'ami par exemple, c'est pas un peu honteux pour lui ?
Je vois pas pourquoi ça le serait. Déjà car soit les amis savaient qu'elle se trompaient et c'était "honteux" dès qu'elle s'est exprimée soit ils ne le savaient pas et du coup ils sont dans le même panier. Et puis des amis qui auraient honte dès ma première bourde, j'appelle pas ça des amis.
trotter a dit:
Tout ceux qui savaient que le mouvement perpétuel n'existait pas n'ont rien dit. Moi ça me semble être de la politesse élémentaire.
Laisser la personne se tromper (et par extension se tromper potentiellement de nouveau) sous couvert de ne pas la blesser, j'appelle ça de l'hypocrisie.
trotter a dit:
Je suis pas sûr que ça soit agréable de se faire reprendre par un gamin en public. Je pense pas que savoir que le mouvement perpétuel n'existe pas lui aurait changé la vie non plus. Là, elle a pu continuer sa visite tranquillement avec le sourire.
Je suis un peu d'accord. Mais Il faudrait se demander si le véritable problème est le fait que la personne ai été interrompue par un enfant et le fait que son ego en ai pris un coup. Car si savoir ou non que le mouvement perpétuel n'existe pas ne lui change pas sa vie, pourquoi cela lui empêcherai-t-il de continuer sa visite tranquillement avec le sourire ?
trotter a dit:
Tu es sage mais tout le monde ne raisonne pas comme ça et peuvent prendre les contradictions comme des attaques. Il faut s'adapter à la sensibilité de l'autre je pense.
Ou que l'autre se mette à reconsidérer sa sensibilité et son auto-sufisence. Après tout, un dialogue concerne deux personnes (ou plus), pourquoi faudrait-il qu'une seule personne s'adapte à l'autre et pas chacun ?
Hellper - posté le 11/01/2014 à 00:43:03. (5402 messages postés)
Sauf que la raie n'est pas parallèle aux côtés verticaux et si on traçais un droite tangente aux fesses (en admettant qu'elle soient rondes), cette droite ne serait pas parallèle aux barres horizontales.
Hellper - posté le 10/01/2014 à 23:32:32. (5402 messages postés)
En même temps trotter si tu utilise des exemples extrèmes c'est sûr que ça sera pas très efficaces. Mais on peut très bien contredire sans être cru ou méprisant.
Goût :
"J'aime bien Skyrim.
-Par contre il a pas mal de bugs"
Certes on s'engage là dans un débat. Mais si indiquer son désaccord suffit pour passer pour quelqu'un voulant sortir sa "science infuse", il faudrait alors aussi considérer l'autre de la même manière car son affirmation est tout autant légitime.
Définition :
"Hier j'ai marché longtemps parce que yavait pas de bus, au moins une demi-heure.
-Bah ça va, une demi-heure c'est pas non plus la mort"
Certaines personnes gèrent les soucis en s’apitoyant dessus. D'autres préfèrent les relativiser pour les amoindrir. Il ne s'agit en aucun cas d'humilier la personne.
Faits :
"Harrisson Ford n'a jamais joué dans Star Wars.
-En fait si il a joué le rôle de ..."
Cette personne s'est trompée, on la corrige, on aurait aurait mieux fait de la laisser se tromper ? De plus s'il suffit de montrer qu'une personne ne sait pas quelque chose pour la faire passer pour une conne c'est qu'il y a un problème. Après tout l'erreur est humaine, personne ne sait tout et il serait absurde de vouloir exiger le contraire.
Donc la différence, elle est surtout là quand on l'accentue.
Hellper - posté le 10/01/2014 à 20:27:49. (5402 messages postés)
Il me semble que bad login c'est ce qui arrive quand tu as une version crackée ou quand il y a eu un souci de connexion.
Essaye de te déco/reco et ça marchera peut-être.
Hellper - posté le 10/01/2014 à 16:50:24. (5402 messages postés)
Ephy a dit:
Qu'est-ce qui empêche n d'être égal à l'infini?
Le fait que l'infini n'est pas un nombre ?
Ephy a dit:
On sait pas ce qu'il s'y passe là bas.
On ne sait pas ou tu ne sais pas ? Parce qu'à t'écouter j'ai un peu l'impression que tu t'en sert comme d'un bouclier pour nier des preuves envers et contre tout. Un peu comme ces pythagoriciens qui n'accpectaient pas que sqrt(2) soit irrationnel en fait :/
Ulquiorra : Je ne connais pas énormément le "jargon" mathématique donc je ne comprend pas tout ce que tu viens de dire >< Mais en réexpliquant avec mes terme cela signifierais qu'il y a des séries (comme 1+1+1+1...) donc la propriété fait qu'elles doivent être traitées de façon particulière sans lequel elles génère des calculs faussés ?
Hellper - posté le 10/01/2014 à 15:45:55. (5402 messages postés)
Citation:
En réécrivant mieux ça donnerait ça:
s2 = 1+2+3+4+5+6+...+n
s2-s = 1-1+2-1+3-1+4-1+5-1+6-1+...+n-1
s2-s = 1+2+3+4+5+...+n-1
s2-s =/= s2 car 1+2+3+...+n =/= 1+2+3+...+n-1
Sauf que ta reécriture concerne seulement les cas avec un nombre fini de valeurs, mais ce n'est pas le cas.
Comment savoir alors que s2 est exactement la somme des mêmes valeurs que s2-s ?
Je connais un peu la démonstration qui permettrait de la savoir mais pas assez pour l'appliquer, alors je vais tenter quelque chose de plus littéraire :
On sait que s2 est égal à la somme de tous les entiers positifs.
On sait aussi que s2-s est égal à la somme de tous les entiers positifs auxquels on aurait retiré 1.
De fait, pour tout n compris dans s2 correspond un (n-1) compris dans s2-s.
On peut alors se demander si pour chaque n compris dans s2 correspond un n compris dans s2-s.
Si ce n'est pas le cas, cela signifierai que s2 rajoute une (ou plusieurs) valeur non comprises dans s2-s (ce qui viendrait à confirmer la démonstration que j'ai citée plus haut).
Si c'est le cas, ça veut dire que s2 est exactement la somme des mêmes valeurs que s2-s et que s2 = s2-s.
Reconsidérons s2, qui est égal à la somme de tous les entiers positifs.(oui je me répète un peu )
Considérant x comme un entier positif, on observera que pour tout n compris sans s2, (n+x) est aussi un entier positif et donc que (n+x) est compris dans s2.
De fait, on peut aisément remplacer x par 1 (qui est un entier positif) et en déduire que pour tout n compris dans s2 correspond un (n+1) compris dans s2
Dès lors, on peut coupler cette déduction avec notre première conclusion et déduire que pour tout n compris dans s2 correspond un (n-1) compris dans s2-s mais aussi un ((n+1)-1) compris dans s2-s, c'est à dire un n compris
Ainsi nous venons de prouver quepour chaque n compris dans s2 correspond un n compris dans s2-s ce qui signifie que s2 = s2-s
Ps : L'état entre s2 et s2-s possède un nom mais le j'ai oublié (c'est une sorte de bi-machintruc) si quelqu'un voit ceci et connais ce nom, merci de le donner, sinon j'essaierai de chercher de mon côté.
Hellper - posté le 10/01/2014 à 13:41:21. (5402 messages postés)
AzRa a dit:
Impressionnant.
Mais je suis dubitatif face à la logique du point de départ du raisonnement. C'est elle qui fout tout le bordel et le mec la sort du trou du cul de Jupiter : pourquoi prendre la moyenne d'un nombre supposé être entier sous prétexte qu'on a besoin de le connaître et qu'on n'a aucun moyen de le faire par des méthodes traditionnelles ?
Le coup de la moyenne est expliquée dans une autre vidéo de la chaine. Trouvable ici :
et dont je rapporte à nouveau le démonstration :
Citation:
S = 1-1+1-1+1-1+1-1+...
1-S = 1-(1-1+1-1+1-1+1-...
1-S = 1-1+1-1+1-1+1-1+...
1-S = S
1 = 2S
S = 1/2
[/quote]
Ephy a dit:
Toute façon toutes les sommes utilisées ici sont infinies. Et partant de là on peut prouver tout et n'importe quoi.
Et d'où tiens-tu que ces sommes sont infinies ? Car certes si on additionne les nombre de 1+2+3+4+5+6+... les uns après les autres on obtient un nombre qui tend vers l'infini, mais ne fait que calculer le somme d'un nombre fini de valeurs qui n'est pas forcément représentative d'une somme infinie de valeurs.
Pour vous donner un exemple assez connu qui suit ce constat, si vous calculez 1+1/2+1/4+1/8+1/16+1/32+1/64+... peu importe le nombre de valeurs que vous additionnerez vous vous rapprocherez de 2 sans jamais l'atteindre. Or 1+1/2+1/4+1/8+1/16+1/32+1/64+... = 2
Au passage l'infini est un concept et non pas un nombre. Donc les calculs le comprenant (comme ∞+∞=∞)n'ont aucun sens.
Hellper - posté le 09/01/2014 à 23:27:13. (5402 messages postés)
En fait une chose qu'il faut bien remarquer que c'est une somme infinie et que du coup ça change les choses.
Par exemple au début il montre légèrement que 1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-1+1-..... = .05
obtenier un résultat décimal en ne manipulant que des entiers peut sembler assez absurde. Pourtant, voici une meilleure démonstration que celle qu'il donne (prise d'une autre vidéo de numberphile).
Citation:
S = 1-1+1-1+1-1+1-1+...
1-S = 1-(1-1+1-1+1-1+1-...
1-S = 1-1+1-1+1-1+1-1+...
1-S = S
1 = 2S
S = 1/2
Hellper - posté le 09/01/2014 à 21:42:04. (5402 messages postés)
Yep.
Citation:
Tout simplement parce que peu de temps après, j'ai reçu un message d'une très charmante personne, via la page Facebook du jeu, me demandant de ne plus utiliser le nom "8 Bit Runner". Cette personne a apparemment (liens itunes et Amazon à l'appui), publié de la musique sous un label en 2006 (plus de traces de lui après).
Chat
Edit : je parle du post d'Azzu.
