Bienvenue visiteur !
|

Statistiques
Liste des membres
Contact
Mentions légales
308 connectés actuellement
31152017 visiteurs depuis l'ouverture
1418 visiteurs aujourd'hui

Partenaires









Tous nos partenaires
Devenir partenaire
|
Messages postés par Justune Nombre de messages référencés sur Oniromancie (non supprimés): 112 Aller à la page: 1 2 3
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 31/03/2014 à 20:04:23. (353 messages postés) |

| Lorsque je lis ce qu'écrivent ² et mtarzaim, je suis assez surpris.
Vous donnez l'impression d'être persuadé que l'armée russe ne possède plus que quelques tank rouillé, des kalachnikovs datant des années 50 et de vieux missiles nucléaire qu'ils n'utiliserons jamais. Je veut bien croire que la chute du bloc soviétique et la corruption ont sérieusement entamé la force de frappe russe, mais delà à la dégager du top 3 des forces militaires les plus puissantes du monde?
En premier lieu, à l'heure actuelle toutes les armées ont de l'équipement vétuste puisque la course à l'armement s'est arrêté en même temps que la chute du mur de Berlin (suffit juste de regarder les dates de mise service des appareils de chasse actuel: Saab JAS 39 Gripen mis au point en 1988, F-22 raptor mis au point en 1990, Eurofighter mise au point en 1986).
En second lieu, au moment de l'effondrement du bloc soviétique, la russie avait quand même une avancée technologique considérable sur la plupart des pays, excepté les USA, bien sûr (pour rester sur le thème des avions de chasse, ce sont les premiers à avoir lancé un projet de propulsion HMD).
Enfin, avec actuellement plus d'1 millions de soldat (hors réserviste), je reste assez perplexe quant à vos affirmation sur l'éventuelle "faiblesse" militaire de la Russie.
Après, peut-être que j'ai manqué quelque chose.
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Les irritants : Venez parler de vos malheurs... |
Justune -
posté le 25/03/2014 à 19:17:01. (353 messages postés) |

| Désolé pour le HS...
Maelstorm a dit:
parce que a cause de leur truc moisi, j'ai perdu ma sauvegarde, je peut plus sauvegarder et que ça me les brises
c'est tout, aucune animosité
|
Je sais pas si ça peut t'aider à l'avenir, mais Windows Live (WL) me faisait chier un peu de la même façon avec Fallout 3.
En allant trifouiller à la racine du dossier des sauvegardes du jeu, je me suis rendu compte que WL se contentait de créer un dossier supplémentaire (avec le nom de mon compte) dans lequel il enregistrait lesdites sauvegardes.
Oui, je sais, j'ai un pseudo merdique.
Et vu que WL démarre automatiquement lorsque le jeu se lance, la solution consiste tout simplement à l'empêcher de se lancer au démarrage (en changeant temporairement le programme de dossier, par exemple), jouer tranquillement en sauvegardant quand c'est nécessaire, puis, lorsque tu as finit, de transférer les sauvegardes dans le dossier de ton compte.
Bon après, c'est vrai que c'est un peu contraignant, mais perso je trouve que ça l'est moins que WL.
Il est possible que ce ne soit pas exactement pareil pour ton jeu, mais ça doit pas être trop compliqué non plus vu que les jeux doivent pouvoir fonctionner sans WL (et que Microsoft n'est pas réputé pour faire des programme de qualité).
Désolé pour le pavé, j'espère que ça te sera utile.
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 19/03/2014 à 18:57:01. (353 messages postés) |

| J'ai un peu l'impression que tu me contredis parce que tu veut me contredire:
Ulquiorra a dit:
Non mais on extrait pas du pétrole exprès pour en faire de l'hydrogène et/ou du méthane, on récupère une partie de ce dont on a pas l'utilité en carburants et on laisse réagir avec l'air à haute température tranquille. C'est de la revalorisation de déchets pure et dure. :>
|
"Le fait que l'on emploi des sous-produits de pétrole peu ou pas utilisé ne change rien à cela."
Dans ce processus de fabrication, tu as quand même besoin de pétrole/ressources fossiles à un moment ou un autre d'où le fail pour une utilisation sur le long terme.
Ulquiorra a dit:
Ce serait une parabole si les échelles de comparaison étaient cohérentes dsl
|
Sérieux, osef! J'ai fait une métaphore pour mieux imager mon propos: bien sûr que les proportions ne tiennent pas la route!
Ulquiorra a dit:
Le pétrole aussi si on l’épuise aussi vite c'est parce que c'est finalement assez rare, et surtout pas renouvelable à notre échelle.
|
Osef aussi. Ce que j'essayais de dire c'est que les industries produisant actuellement de l'hydrogène n'ont absolument pas une taille suffisante pour remplacer l'industrie pétrolière, que se soit sur le court ou moyen terme.
Et même si c'est effectivement une ressource relativement rare (tu as raison), la vitesse à laquelle on la vide montre bien l'aspect colossale des industries pétrolières.
Ulquiorra a dit:
Et oui l'hydrogène est un gaz donc il a forcément des fuites (c'est le principe), et comme il est très petit il se faufile dans tous les défauts possibles (et pas au travers des mailles cristallines comme tu dis lel).
|
*facepalm*
Et non, l'atome d'hydrogène étant vraiment minuscule, il arrive vraiment à se faufiler entre les atomes d'une molécule cristalline (comme le sel, la glace, mais aussi l'acier et le diamant!), et ce, même sans micro-fracture ou"défaut".
Ulquiorra a dit:
Effectivement sur le long terme même dans des trucs très bien isolés yaura des grosses pertes, et c'est bien pour ça qu'on utilise d'autres méthodes de stockage pour ce qui est stockage d'énergie sur le long terme.
|
Au moins sur ça, on est d'accord. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 19/03/2014 à 16:38:00. (353 messages postés) |

| Ulquiorra a dit:
Une part importante de l'hydrogène produit actuellement l'est par traitement des hydrocarbures qui restent dans le pétrole après en avoir retiré de quoi servir d'essence. :>
|
Certes, le fractionnement chimique des longues chaines d'hydrocarbure produit beaucoup d'hydrogène, mais du coup cela signifie que cette méthode ( appelé "craquage" si mes souvenirs des cours de chimie organique sont bons) implique de consommer du pétrole brut ce qui est justement ce que l'on cherche à éviter. Le fait que l'on emploi des sous-produits de pétrole peu ou pas utilisé ne change rien à cela.
Ulquiorra a dit:
L'ammoniac c'est un produit chimique de base mec je sais pas si tu te rends compte, il est utilisé pour plein de synthèses d'autres produits de base, mais aussi comme solvant, comme base ...
|
Je suis au courant oui, merci.
Mais ma parabole (pas hyperbole) me semble parfaitement valable puisque même si on produit d'énorme quantité d'hydrogène pour tout un tas de production chimique (et pas seulement l'ammoniac), on reste très loin des productions de l'industrie pétrolière: imagine un peu, cela fait juste un plus d'un siècle que l'on utilise du pétrole et on voit déjà le bout de nos réserves exploitables. Je veux bien croire qu'il reste des ressources aux pôles mais ça fait quand même de sacré quantité.
Ulquiorra a dit:
Hahah non la mise sous pression du gaz est au point depuis des lustres, c'est juste encore trop encombrant c'est tout.
|
Ce n'est pas la mise sous pression qui pose problème, c'est la perméabilité du contenant: comme dit plus haut, la molécule de dihydrogène est tellement petite qu'elle se faufile en dehors de toutes les mailles cristallines ce qui fait que, sous forme gazeuse, elle s'échappe de n'importe quel contenant. Le dihydrogène étant très volatile et très inflammable, tu imagine sans difficulté les problèmes de stockage que cela cause (et qui n'ont rien à voir avec l'encombrement).
Alors oui, il y a plein de recherche sur le sujet, mais que ce soit trop cher, trop inefficace ou trop dangereux, je maintient que ce n'est pas au point. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 18/03/2014 à 21:01:31. (353 messages postés) |

| Maelstorm a dit:
si, c'est super facile de produire du H2, et on connait le procédé depuis belle lurette : l'électrolyse !
on dégrade l'eau en O2 et H2 en faisant passer un courant électrique ...
|
Vu que l'objectif est de produire de l'énergie, je crois que cette méthode créé un certain paradoxe.
Ulquiorra a dit:
Et même quand c'est le cas (quand on le récupère depuis les restes de pétrole en gros) c'est de plus en plus couplé à un autre procédé et les deux s'entretiennent l'un l'autre une fois que c'est lancé, donc niveau dépense d'énergie on a vu pire.
|
Je ne suis pas sûr d'avoir compris: il faut du pétrole pour produire de l'hydrogène? Ce n'est pas justement afin d'avoir à éviter de consommer des énergies fossiles que l'on cherche à produire de l'hydrogène?
Ulquiorra a dit:
Surtout qu'on en produit déjà plein pour pouvoir produire de l'ammoniac alors bon.
|
Les quantités ne sont pas comparable: on parle tous de même d'équiper tout le parc automobile de la planète. C'est un peu comme si tu disait "il y a énormément d'eau dans ce lac alors on doit bien pouvoir remplir un océan avec".
Ulquiorra a dit:
Oui soit on le met sous pression (meilleure solution pour le moment) soit on le liquéfie (super dangereux et il faut qu'il soit super pur) soit on le stocke sous forme d'hydrures métalliques (très pratique mais encore cher).
|
Soyons franc, dans tous les cas, c'est encore loin d'être au point. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 18/03/2014 à 17:13:20. (353 messages postés) |

| Ulquiorra a dit:
ça [le dihydrogène] a beaucoup plus de chance de devenir la source d'énergie "du futur" avant la fin du pétrole
|
Euh, en fait, non.
Le dihydrogène n'existe quasiment pas à l'état naturel ce qui signifie qu'il faut le produire ce qui est couteux en énergie: le dihydrogène (exploité chimiquement) n'est donc pas une source d'énergie viable.
En revanche, c'est un excellent moyen de stocker/transporter l'énergie d'où la recherche sur les piles à combustibles dont vous parlez et qui sont effectivement très prometteuses, très puissantes et beaucoup moins polluantes que les batteries actuelles.
Par contre, l'hydrogène (ou plutôt, ses isotopes radioactifs: deutérium et tritium) exploité nucléairement pourrait être une excellente source d'énergie puisqu'on en trouve en très grande quantité sur notre planète et que la réaction nucléaire apporte plus d'énergie que l'on en dépense pour induire la réaction. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 17/03/2014 à 17:51:40. (353 messages postés) |

| Maelstorm a dit:
ça dépends de la quantitée utilisée, si il ne faut que quelques grammes, la radioprotection peut se limiter a une plaque de plomb, même s'il y a encore quelques risques que des rayons.
|
Le problème c'est que, dans ce cas-ci, il n'y aura que quelques grammes dans quasiment toutes les voitures. Si l'on ajoute les filières de traitement, de distribution, les accidents de voiture, les fuites, la démocratisation de l'utilisation de cette technologie... Au final, ça fait beaucoup quand tu cumule tout.
Maelstorm a dit:
je sais plus quels sont les rayons les plus dangereux, mais il me sembles que plus ils traversent et moins ils sont porteurs d'énergie, et donc moins ils sont dangereux ...
|
En fait, plus ils traversent, moins ils ont de chances d'être bloqué par ton organisme, moins ils représente de danger pour la santé. Toutefois, vu qu'on parle de radiation de forte intensité, même les "moins dangereux" restent très dangereux: les rayonnements gamma, les plus traversants, ont ainsi l'intéressant pouvoir de provoquer des brulures internes directement aux organes.
Maelstorm a dit:
si on continue pas a chercher dans cette voie, si on enterre le nucléaire sous prétexte que c'est trop dangereux pour l'instant, jamais on avancera.
|
Entièrement d'accord, j'ai surtout envoyé le post précédent pour rappeler que, pour l'instant, cette technologie est loin d'être au point (parce que certains sont parti dans un trip à base de conspirationniste pétrolier ).
Maelstorm a dit:
Pour moi la solution est dans le nucléaire, pas ailleurs. (ouais, bon peut etre l'hydrogène aussi ... c'est sympa l'hydrogène aussi )
|
L'un n'est pas exclusif de l'autre
EDIT: Pas vu le post de Ddken, dsl.
EDIT 2: Citation: Vrai. La solution est dans le thermonucléaire, avec de l'hydrogène justement. |
Fixed, le thermonucléaire, c'est du nucléaire. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 17/03/2014 à 14:50:21. (353 messages postés) |

| A propos de l'article sur les voitures au thorium:
L'article a dit: « Les radiations générées par un de ces fragments peuvent être contrées par une simple feuille d’aluminium », réplique Stevens. « On reçoit plus de radiations du scanner à rayons X de chez le dentiste que de notre technologie. » |
Est-il nécessaire de rappeler que les scanner à rayon X sont extrêmement toxiques: ça n'est pas pour rien que l'infirmier/ière quitte la pièce durant la scanographie (et ça ne les empêche pas de développer plus de cancer que dans la plupart des autres métiers).
Quant au mots "simple" devant "feuille d'aluminium", il est on ne peut plus mal choisi: l'atome d'aluminium est un des plus petit atome métallique stable sous sa forme pur, il est donc particulièrement bien adapté à l'interception des rayonnements alpha émit par le thorium.
Il ne bloque toutefois pas les rayonnements bêta et gamma qui, bien que moins dangereux, restent très mauvais pour la santé et, surtout, peuvent traverser plusieurs mètres de béton sans être stoppé.
Je n'ose même pas parler du phénomène de pollution radioactive engendré par l'utilisation massive de cette technologie, une petite partie de Fallout 3 vaut mieux qu'un long discours:
En résumé, l'énergie nucléaire est encore très mal maitrisée (Tchernobyl, Fukushima, toussa...), croire qu'elle est la solution à la crise énergétique actuelle tiens, à l'heure actuelle, de l'utopie ou de la naïveté.
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 10/03/2014 à 16:13:31. (353 messages postés) |

| Mastermind a dit:
Mon problème justement est de savoir dans quel cas l'énergie est réémise de manière identique[cas 1], dans lequel l'énergie est perdue par chaleur[cas 2].
|
Je ne connais pas exactement les détails, mais je sais que ça dépend de tout un tas de condition:
- L'atome qui perçoit l'énergie du photon doit être dans un état qui facilite le phénomène d'absorption/réémission de l'énergie, comme le sodium excité (cas 1). Dans le cas contraire, l'énergie se transmet à l'ensemble de la molécule sous forme de chaleur (cas 2).
- Le photon doit avoir suffisamment d'énergie pour entrainer une modification de la couche électronique (cas 1): aka, plus sa longueur d'onde est élevé, plus il y a de probabilité pour que le cas 1 arrive.
Il y a d'autres conditions (comme la nature de l'atome récepteur, l'état du milieu (liquide, gazeux, plasma...), la nature de la particule lumineuse...) mais je ne m'y connait pas assez pour m'avancer plus que ça.
En résumé, dans une chaine de transformation d'énergie, le résultat final est généralement une déperdition en énergie thermique: le cas 1 est l'exception, le cas 2 est la règle.
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - [Archive]Le topic des blabla avec des caribous dedans. |
Justune -
posté le 09/03/2014 à 17:19:44. (353 messages postés) |

| Mastermind a dit:
"L'expérience montre que la lumière absorbée a la même longueur d'onde que la lumière émise par la vapeur de sodium excitée."
J'ai lu un cours sur les niveaux d'énergie et j'ai buté dessus. Ce que moi je croyais avoir compris, c'est que
Spoiler (cliquez pour afficher) Une partie plus ou moins conséquente de l'énergie transmise par le photon était perdue par l'agitation atomique ou moléculaire, qui était convertie en chaleur. Le reste de l'énergie était réémis avec une longueur d'onde proportionnelle à la température générée (de l'infrarouge pour les petites températures aux gamma pour les plus extrêmes). Ce qui est en contradiction avec la réémission de la même dose d'énergie émise...
Il y a un truc que j'ai raté?
|
En fait, ce n'est pas le même mécanisme qui aboutit à la production de lumière dans les deux situations: dans le cas de la vapeur de sodium, la température de la matière n'a rien à voir avec la quantité de lumière réémise.
C'est l'énergie du photon qui provoque une modification de la couche électronique de l'atome de sodium. Mais ce changement rend ladite couche instable ce qu'il fait qu'elle tend à retourner à son état initial en réémettant l'énergie apporté par le photon sous la même forme que par laquelle elle est arrivé, à savoir de la lumière à la même longueur d'onde.
C'est le même principe que pour les LED (sauf que l'énergie initial est apporté par l'électricité): elles émettent de la lumière sans avoir à chauffer.
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Blabla divers de printemps |
Justune -
posté le 03/05/2013 à 16:13:16. (353 messages postés) |

| Ddken a dit:
...de soldats prêts à mourir pour leur nation.
|
Oui, enfin ça, c'est quand il signe pour entrer dans l'armée. Après avoir sauté sur une mine ou avec des shrapnels dans le bide, je suis à peu près sûr qu'il n'est plus prêt de mourir pour qui ni quoi que ce soit.
Ddken a dit:
En devenant soldat tu es l'instrument de ta nation qui n'a pas son mot à dire
|
Triste à dire mais il s'avère, qu'en temps de guerre, il y a vraiment une déshumanisation des soldats; suffit de lire n'importe quel article sur les tranchées durant la première guerre mondiale pour s'en rendre compte: c'est pas pour rien que l'on emploie le mot "No man's land".
Ddken a dit:
Alors il faut prévoir le coup et endurcir leur cœur pour pas qu'ils aient une crise émotionnelle en plein champ de bataille.
|
Là encore, je suis d'accord avec Ddken, à choisir entre "finir comme un lapin pris entre les phares d'une voiture de nuit sur la route nationale" et "être traumatisé et détruit à vie MAIS en vie", on voit nettement quelle est la meilleur moins pire des solutions.
Après, c'est sûr que lorsqu'on voit pourquoi et contre quoi des guerres sont déclenché de nos jours, la meilleur de solution me parait-être d'envoyer ceux qui les déclarent eux-même au front pour qu'ils apprennent le sens du terme "décision lourde de conséquence".
Ddken a dit:
Citation: Mais réfléchis quand même aux implications éthiques ou mêmes mentales de telles choses. |
Très franchement, on y réfléchira après.
|
Ou avant plutôt: c'est justement parce que nous sommes en paix qu'il faut y réfléchir. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées. |
Justune -
posté le 12/04/2013 à 14:48:20. (353 messages postés) |

| Ddken a dit:
Citation: ...2girls1cup en général, je trouve ça gênant de regarder... |
Pourquoi?
Oh wait...
|
Là, il y a quand même une part d'expérience: on a tous senti au moins une fois dans sa vie l'odeur d'un étron (et peut-être même, imaginé le goût que ça pourrait avoir). La morale n'est donc, dans cet exemple, pas le seul facteur jouant en défaveur de la scatologie. Ajoutez à cela que cette pratique est potentiellement mauvaise d'un point de vue sanitaire (80% des bactérie de la flore intestinale est constitué d'E.coli) et vous comprendrez pourquoi elle ne sera, sans doute, jamais accepté socialement. 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées. |
Justune -
posté le 12/04/2013 à 14:19:05. (353 messages postés) |

| yuri a dit:
Eh bien ça change pour la personne, qui va penser que t'es un gay parce qu'il y a un mec à côté de toi, qui va le rapporter à intel, la rumeur va se transformer en autre chose et ainsi de suite.
|
De ton point de vue, c'est choquant que "les autres" pensent que tu es homo car être homo, c'est [Insérer adjectif péjoratif/négatif]. Pourtant, lorsque l'on regarde le problème d'un point de vue purement logique, on voit que rien ne justifie l'aspect "mauvais" de l’homosexualité; tu le dis toi même:
yuri a dit:
yuri a dit:
...les homos en général, je trouve ça gênant de les voir s'embrasser...
|
Pourquoi?
yuri a dit:
Ce qui est sûr c'est que niveau modèle familial c'est raté.
|
Pourquoi?
yuri a dit:
Moi je suis plutôt contre.
|
Pourquoi?
yuri a dit:
Je demande à ce qu'on vote plutôt une loi pour...me donner...un arbre de cerisier artificiel...
|
Pourquoi? Ah non, merde, celui-là était en trop...
La vérité, c'est que la seule raison (si l'on peut l'appeler ainsi) qui explique ce dégoût de l'homosexualité, c'est la Morale: être gay, c'est amorale. Tout comme s'était amorale pour une femme de conduire ou porter un pantalon en 1940, pour un noir de s'asseoir à l'avant d'un bus aux États-Unis en 1960 etc...
Va falloir changer de mentalité ou trouver une vrai raison (qui implique un raisonnement) pour que ce débat ait enfin une raison d'être.
Et que vous ne passiez plus pour de vieux croutons qui disent "c'était mieux avant".
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Blabla divers et autres diversités diverses et variées. |
Justune -
posté le 30/03/2013 à 18:21:32. (353 messages postés) |

| ² a dit:
Nonobstant on peut facilement imaginer que si la terre eût été plus proche du soleil, l'effet de serre, provoqué ou naturel, aurait pu se déclencher et s'emballer. Vénus est l'exemple parfait.
|
Je ne comprend pas vraiment ce que tu veut dire par "se déclencher": l'effet de serre est toujours présent et actif, vu qu'il y a toujours eu naturellement des gaz à effet de serre dans l'atmosphère (CO2, H2O, CH4...).
Quand à l'emballement de ce phénomène, il est quasi impossible car, contrairement à Vénus, la Terre possède une biosphère qui transforme le CO2 en O2 via la photosynthèse.
En fait, c'est justement parce que l'effet de serre ne représente pas vraiment de danger à court et moyen terme que les gouvernements ne se bougent pas pour stopper le processus (comme il l'ont fait pour les problème de la couche d'ozone, par exemple). 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Le retour des débilités du net. |
Justune -
posté le 29/03/2013 à 23:29:12. (353 messages postés) |

| Ephy a dit:
à la limite entre le végétal et l'animal.
|
"L'élysie émeraude est le premier animal découvert capable de « réaliser » la photosynthèse dans des chloroplastes « volés » (kleptoplastie) à une algue dont elle se nourrit ; elle peut ainsi vivre jusqu'à dix mois grâce à la seule lumière du jour, sans autre apport nutritif." (from Wikipédia)
Fascinant, non?
Ephy a dit: C'est excellent de voir qu'au final il n'y a aucune coupure nette et que tout est en continuité et relié d'une manière ou d'une autre quelque part... |
Tout à fait d'accord, en fait on n'établit des limites virtuelles juste afin de créer une classification; en réalité, si deux systèmes différents fonctionnent bien, on peut supposer que tous ce qui se situe entre les deux peut fonctionner: ces limites ne valent rien, concrètement.
Cela se remarque particulièrement bien avec la limite "organisme pluricellulaire/colonie d'unicellulaire".
Ici, un myxomycète ayant habituellement une phase amide unicellulaire mais se regroupant pour former un organisme complexe pour ce reproduire (reproduction sexué).

|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Posté dans Forum - Le retour des débilités du net. |
Justune -
posté le 29/03/2013 à 20:07:03. (353 messages postés) |

| Amalrich Von Monesser a dit:
Le remplacement fonctionnel intégral de la langue est chelou mais pour autant, il ne s'agit pas de symbiose, le poisson ne tirant a priori aucun avantage de la situation.
|
En ce qui concerne la première partie du phénomène (aka destruction de la langue), je suis entièrement d'accord avec toi. Toutefois, la plupart des parasites (pour ne pas dire la quasi totalité) abandonnent leur hôte une fois que la source d’intérêt à disparu, généralement pour aller parasiter un autre individu.
Or ici, non seulement le crustacé reste en place, mais en plus, il favorise la survie de son hôte en assurant partiellement la fonction de l'organe perdu en échange de ressource nutritive (aka mucus): je pense que, dans cette seconde partie du phénomène, on peut parler de symbiose.
Mais bon, à vrai dire, ce que je trouve intéressant, c'est de voir qu'au cours de l'évolution, les parasites tendent souvent à devenir des symbiotes (mycorhize, mitochondrie, abeille ...). 
|
Une parodie de Super Smash Bros. fait par des fans, pour des fans/// Pour écrire l'histoire d'un zéro/// Le nouveau wikipédia!!!/// Pour être culturé ///C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieur à celle du son, que certain ont l'air brillant avant d'avoir l'air con. |
Aller à la page: 1 2 3
|
|
|