tln - posté le 19/05/2016 à 17:47:06. (16352 messages postés) -
Citation:
Par ailleurs, connais-tu la différence entre un bon et un mauvais élève ?
Le bon élève n'a pas besoin du prof pour apprendre. Parce qu'il sait qu'un jour ou l'autre, il sera face à un problème, et que personne ne sera là pour l'aider à le résoudre.
Donc autonomie à 200%, sinon ...
Et pourtant ... J'ai toujours été très bon élève, mais j'ai toujours eu besoin d'un prof pour apprendre. D'ailleurs je corrélais assez bien ma sympathie pour mon prof avec mes résultats scolaires dans la matière (à savoir: plus le prof était bien, meilleurs étaient mes résultats). On vit dans un monde ajd où on a à disposition une telle profusion de ressources, que ce qui va faire la différence entre toi et un autre candidat ce n'est pas à quel point tu sais utiliser google, mais à quel point tu es bon dans ta spécialité. On ne peut pas tout savoir, donc on se spécialise.
En bon tuto ne vaut pas du tout un bon workshop, c'est archi-faux. C'est peut-être ton avis, mais ce n'est pas du tout mon expérience, et des workshops et des tuto j'en ai fait beaucoup. Va lire les cours de physique de Richard Feynman (disponible en ligne gratuitement), et revient me dire si tu es devenu expert. Ce que tu gagnes à discuter avec des experts dans un workshop, c'est 1) l'intuition et 2) le recul.
Citation:
Donc au lieu d'avoir 7 gars 100% autonomes sur leur produit, tu rajoutes un 8eme le cul entre 7 chaises.
Et si le gars en question tombe malade, fait une connerie, demande une promotion, se brouille avec un des 7 autres, etc.
C'est sûr, tout est possible avec suffisamment d'organisation. Mais bon : plus c'est compliqué, plus ça coute cher.
Et un salarié qui coute trop cher, c'est un futur chomeur.
Point bonus : et si tu veux produire 8 voitures au lieu de 7 ?
Tu réalises que c'est un exemple très simplifié hein ? Pourquoi tu cherches toujours a tout compliquer avec des arguments bancales qui n'ont rien à voir avec l'exemple de base ? Cet exemple simplifié a pour but de te montrer que 7*40 = 8*35. Si tu veux illustrer un autre problème développe un autre exemple, mais n'essaie pas d'inventer un contre-argument qui sera forcément déconnecté de la réalité.
Citation:
Mais ce genre de recherches, tu ne peux les mener que si tu as un budget ... excédentaire. Et donc, une majorité de postes de "production" rentables. Si tu as trop de services qui dépensent plus qu'ils ne rapportent, tu ne peux plus investir dans les fondamentaux, et tu te fais bouffer par les bridés d'à coté.
Et bien c'est justement à ca que sert la fonction publique. Le salaire universel de base, c'est un peu la même idée. Tu as une source de fonds commun (les impôts), qui viennent de la poche des plus aisés. Cet argent tu le redistribue de manière égale sans contrepartie aparente. Et tu te rends compte qu'à long terme c'est plus profitable à la société : avec un niveau de vie minimum garanti, les tombent moins malades, cela coûte moins cher en termes de santé [1]. C'est pareil quand tu as des sdf : tu leur file un abris à manger gratuitement, cela te reviendra moins cher que d'avoir à les ramasser dans la rue à moitié mort (exemple ici).
[1] Exemple ici (dans les années 70 quand même !):
Citation:
Mes résultats les plus significatifs portent sur les coûts des soins de santé. J’ai utilisé les données des assurances-maladie pour démontrer que les taux d’hospitalisation ont diminué de 8,5% chez les sujets de l’expérience par rapport aux sujets dits « témoins ». J’ai expliqué cela par la réduction des « accidents et blessures » et la réduction des hospitalisations pour problèmes de santé mentale.
Bref, la fonction publique, c'est pareil. Tu fournis des services qui ne génèrent pas d'argents (ex: la Poste), mais qui contribuent au bénéfice global de la société. Quelqu'un qui a un emploi stable et assuré sera plus heureux et moins stressé au stravail, et donc plus efficace que quelqu'un bossant dans le privé (c'est une affirmation aussi gratuite que ton idée selon laquelle les fonctionnaires sont tous des glandeurs incapables de s'autoformer). L'éducation c'est pareil : fournir une éducation gratuite et accessible à tous, c'est s'assurer que chacun pourra trouver sa place dans la société, quel que soit son origine sociale.
tln - posté le 19/05/2016 à 16:25:03. (16352 messages postés) -
Putain t'es vraiment incroyable comme mec Bon je te réponds encore une fois parce que ça fait longtemps que j'ai plus donné dans les quotewar xD
Citation:
Et tu l'oublieras aussi vite.
Le seul moyen de s'en souvenir, ce n'est pas de le faire soi-même. Mais de le découvrir par soi-même.
Je ne suis pas d'accord. L'acquisition d'une compétence se fait par la pratique, pas parce qu'on a un meilleur google-fu. Si tu pratiques sous l'encadrement d'un expert, tu es 10x plus efficace, et ça reste, point barre. Exemple: pour coder une application en OpenGL, tu as 10 milliards de tuto sur internet, mais perso j'apprends 10x si je vais à un workshop sur une semaine où j'ai l'occasion de faire des excercices pratique. Je ne parle pas là de "comment faire un copier/coller", mais vraiment de techniques un peu plus avancées.
Et puis c'est aussi un problème générationel (mais pas que). Les élus politiques qui connaissent pas le bon coin par exemple, tu crois que c'est un bon exemple d'autoformation ? Ils sont complètement déconnectés de la réalité.
Et encore une fois ces ressources en ligne qui est-ce qui va les écrire et les entretenir ? Des gus sur leur temps libre ? Qui va les payer à faire ça, c'est pas rentable, vu que ça profite à aller former le concurrent de ta boîte.
Citation:
Donc, tu vas trouver quelqu'un que tu vas payer 5h par semaine pour mettre une roue.
Sachant que ce faisant, le gars perdra les bénef du chomage.
Pas s'il passe 5h sur 6 autres voitures à côté. Au lieu d'avoir 7 gars qui bossent 40h chacun, tu as 8 gars qui bossent 35h chacun. Au total 7*40 = 8*35 = 280. Tu suis ou je recommence plus lentement ?
Citation:
Quand on peut monter/gérer/fermer sa boite en trois clics, on permet à davantage de monde de sortir de l'inactivité. Et ça ne coutera pas un rond à l'état.
Et ta boite tu la montes avec quel argent ? Tu fais un prêt à ta banque et si ton business n'est pas rentable tu sors la corde pour te pendre ?
Tu te rends compte quand même qu'il y a un tas de chose dans la vie qui ne sont *pas* rentable. Prend par exemple la recherche fondamentale. Emphase sur l'adjectif "fondamentale". Par opposition à "appliquée". C'est par définition celle qui n'a pas vocation à générer du bénéfice, et pourtant c'est par là que la science progresse, parce que des gens décident de s'attaquer à des problèmes difficiles qui n'ont pas d'applications immédiates (et donc ne permettent pas de faire du bénéfice), mais qui pourtant sont nécessaire à notre compréhension du monde. Et beaucoup d'avancées majeures de notre siècel n'auraient pas été possible si on avait dit à ces gens "non votre truc c'est pas rentable on va développer une énième bombe atomique à la place".
tln - posté le 19/05/2016 à 13:42:58. (16352 messages postés) -
Citation:
On est tous capable de s'autoformer, surtout à l'heure d'internet.
Mais qui est-ce qui va te former à internet ? Pour beaucoup de gens internet ça se résume aux applications sur facebooks et à instagram. Je suis capable de m'autoformer mais j'apprends 10x plus vite quand qqn m'explique un truc que si je devais lire le même tutorial sur internet. Mais les employeurs s'en foutent parce que le mec qui va passer 100h à s'autoformer sur un logiciel il leur coûtera pas un rond, alors que s'il fallait lui payer une formation de 10h ben ça coûterait bcp plus cher.
C'est pour ça qu'aujourd'hui bcp de boites filent leur soft gratos (Toonz de Ghibli, Renderman de Pixar, Unreal Engine, Google Nik ...) : on laisse les gens se former eux-même et on embauche ceux qui maîtrisent déjà les outils de la boîte.
Alors d'un côté c'est très bien pour la communauté ... d'un autre je trouve la motivation cachée un peu malsaine. Faut arrêter de croire que ça sert plus à rien d'avoir des enseignants/formateurs. Les tutoriels sur internet il faut bien des gens pour les écrire. Et les connaissances se transmettent bcp plus facilement (ça dépend des gens) quand on a des gens avec qui l'on peut vraiment discuter.
Citation:
Là oui. S'il te faut 40 heures pour livrer une voiture et que tu n'en as que 35, tu livres une voiture à trois roues ?
On va pas aller loin avec ce principe. Enfin, surtout tes clients.
Ben tu bosses 35h sur ta voiture, et tu laisses un autre collègue passer 5h dessus pour finir la 4e roue. Y a un truc que t'as pas compris sur le principe des 35h ou quoi ?
Citation:
On les met au boulot. Comme tout le monde.
Plus simple à dire qu'à faire, bien sûr. Mais leur filer de la thune sans contre-partie n'est pas la solution.
Regarde dans les pays plus libéraux. Le problème du chomage est moindre, même si celui de la pauvreté est plus grand.
C'est une bonne idée ça. On va refiler du boulot à tout le monde du style assembler des canards en plastique dans une usine, le tout payé 2€ de l'heure. Comme ça plus de chômage (ca fait des meilleures stats). Mais bon est-ce que les gens ont un niveau de vie décent pour autant ? Je sais pas.
TLN - posté le 18/05/2016 à 22:27:36. (16352 messages postés) -
Ouah, mtarzan, ton message et ton argumentation raisonnent d'une ... inflexibilité affligeante
Aucun compromis possible, les 35 heures c'est pourri, les fonctionnaires c'est tous des glandus, faire jouer la concurrence y a que ça de vrai ... et la plupart de tes arguments se résument à "Oui", "Non", sans rien pour appuyer tes dires.
Tu fais quoi dans la vie, tu es chef d'entreprise ? Tu penses quoi du fait qu'un pays comme la Suisse envisage de passer au salaire universel de base ? Vu que les gens sont des glandeurs ils vont arrêter de travailler non ? Donc les 40h de boulot par semaine elles seront pas faites. On va aller droit dans le mur tu penses pas ?
Citation:
Qu'est-ce que tu préfères : avoir un salaire double ou que l'état s'occupe de ta retraite, de ta santé
Personnellement je préfère que ma retraite soit assurée par l'état, de même que ma santé (le jour où il t'arrive un pb grave t'es bien content). Les impôts ça me dérange pas d'en payer plus, mais le pb c'est que plus tu cherches à imposer les riches (= ceux dont la cotisation fait vraiment une différence dans la balance), plus tu encourages l'évasion fiscale. Parce que évidemment quand tu gagnes 10M par mois t'as pas envie qu'on te sucre plus de 50% de ton salaire parce que tu « mérites » cet argent, et que ces sangsues qui vivent du RSA font rien de leur journées. Mais bon t'en fait quoi de tout cet argent à la fin ? Je pense qu'il y a un seul au delà duquel on vit confortablement, et que ça sert franchement à rien de gagner 10k € de plus par mois. Et les mecs qui vivent du RSA on en fait quoi ? Faut les buter peut être ? Les gens qui sont pas capables de s'auto-former (une belle blague), on les laisse crever ? La survie du plus apte hein ? Sélection naturelle toussa toussa. Dans ce cas faudrait peut-être déclencher un 2e hivers nucléaire, histoire d'écrémer un peu la population mondiale, parce qu'il y a trop de bouches à nourrire et pas assez de gens qui bossent ?
TLN - posté le 17/05/2016 à 22:15:05. (16352 messages postés) -
Nonor: la solution à tous ces fénéants qui profitent du système, c'est d'instaurer un revenu universel de base, une idée qui a été apparemment mise en place dès les années 70 en Alaska !
TLN - posté le 03/05/2016 à 04:53:11. (16352 messages postés) -
Ouai enfin Jon qui revient ... moi je demande à voir quand même. Ceux qui regardent Arrow savent comment les gens ressortent du Lazarus Pit. Y a moyen qu'il n'ait plus toute sa tête et qu'ils se retrouvent à devoir buter Jon au prochain épisode parce qu'il n'est plus que le spectre de lui-même ou qqch comme ça
TLN - posté le 26/04/2016 à 14:47:20. (16352 messages postés) -
Ddken a dit:
"Human nature" (Miles Davis, Kind of Blue) aussi est un standard. Pourtant il a été interprété par Michael Jackson, qui lui n'en faisait pas.
CE que je veux dire c'est que ce que tu as envoyé ne ressemble pas vraiment à du jazz, plutôt à du rock. À peine à du smooth jazz, qui n'est déjà pas catégorisé par les puristes comme faisant partie du jazz. Anyway si c'en est un, j'aimerais connaître le nom du style (peut-être un des récents que je n'écoute jamais)
Get your shit together. Dans le cas de "Human Nature", la chanson originale est de Michael Jackson, et elle a été reprise en version jazz. Ici c'est l'inverse. C'est comme si je postais un remix electro-swing de Bart & Baker, est-ce que ça a sa place dans ce topic ? (Topic qui ne s'appelle pas « Jazz pour les puristes » au demeurrant). Bon peut-être que l'électro-swing ça s'éloigne un peu trop pour le coup, c'est vrai. Mais ma vidéo c'est du « jazz funk » plutôt.
TLN - posté le 26/04/2016 à 13:50:39. (16352 messages postés) -
Ca me fait bien rire cette histoire de "on a tout perdu pendant la fusion". Eh quoi, y a un mec qui a décidé de tout formatter du jourau lendemain ? xD
Ou alors c'est la malédiction du maker qui a encore frappé ?
TLN - posté le 26/04/2016 à 04:52:33. (16352 messages postés) -
Bah dans l'exemple que tu donnes Tyroine la scène est juste rendue avec une plus grande résolution. Les textures et les objets sont les mêmes, donc forcément ça rend mieux sur la 1e image. Mais le pb avec FF9 c'est ce contraste entre décors pixelisés, et l'ui super plate refaite en HD.
TLN - posté le 26/04/2016 à 04:44:08. (16352 messages postés) -
Worms c'est très bien (bouh Nonor), mais quand t'es bcp tu passes pas mal de temps à attendre. Bref vous avez plein d'idées d'activités, je pense que vous devriez tenter de regrouper un peu tout ça sur la 1er page (par catégories genre jeux-vidéos multi-joueur, jeux de plateaux, jeu de rôle, sorties, etc.). Une activité n'a pas besoin de fédérer tout le monde, un tournoi de SSB ça peut se faire à 4 devant la télé pdt que d'autres font d'autres trucs ...
Sylvanor a dit:
Dixit c'est super cool.
Il y a quelques autres jeux dans le genre qui sont sympa, j'ai plus les titres en tête il faudrait que je les retrouve.
En général ils sont assez chers à acheter mais on peut les réaliser en custom, moins cher et encore plus sympa je pense. J'ai une collègue de français qui en a un super on s'était bien marrés une fois.
TLN - posté le 25/04/2016 à 18:57:14. (16352 messages postés) -
Bof franchement l'été dernier j'ai vu mon frère rejouer à Crash Bandicoot 2 sur la PS2 chez mes parents, ben franchement ça n'a rien de scandaleux, j'y rejouerai volontiers dès demain.
TLN - posté le 25/04/2016 à 18:38:19. (16352 messages postés) -
De toutes façons les IRL c'était mieux avant
Je me souviens encore d'un Blind Test avec Fil Razorbak (je crois que c'était chez Laki), où j'avais reconnu Majesty the Blind Guardian d'après les 3 premières notes uniquement ^^
Pour les jeux à faire à plusieurs, time's up c'est une bonne idée mais c'est vite relou je trouve (c'est le jeu auquel tout le monde joue quand y a du monde). Parmi les jeux de groupes qui marchent pas mal on a:
- Le loup-garou avec des cartes custom fait par les dessineux. Les cartes custom c'est très important. Tu joues pas à un jeu RM fait avec des RTP.
- Oui seigneur des ténèbres. Il suffit d'écrire n'importe quoi sur des bouts de papier, et de s'en servir comme cartes.
- Cadavre-Excquis version dessineux. Je sais plus trop comment s'appelle le jeu, mais j'y ai joué une fois avec un groupe d'ami et c'était pas mal. A chaque manche chacun tire 1 mot écrit sur un bout de papier dans un chapeau. Chacun possède 1 bloc-note/ardoise, sur la 1e page duquel il dessine un truc en rapport avec le mot qu'il a tiré. Puis tu passes à la personne d'après, qui écrit le mot auquel lui fait penser le dessin. Puis tu passes à la personne d'après, qui doit dessiner un truc en rapport avec le nouveau mot écrit sur le bloc-note. Etc. jusqu'à ce que ça revienne au début. Et tu gagnes des points si le mot trouvé à la fin est le même que celui du début, ou qqch comme ça (je me souviens plus le titre du jeu).
- Il y a aussi Dixit et Shadowhunter qui sont sympa à jouer à plusieurs. Par contre Dixit si tu veux y jouer avec rien (i.e. dessiner des cartes), c'est assez chaud parce qu'il en faut bcp et il faut un pur niveau
Il y a sûrement plein d'autres idées. Et bien sûr plein d'autres activités possibles (ballade en forêt, etc.).
TLN - posté le 25/04/2016 à 17:41:33. (16352 messages postés) -
Je trouve ça assez déconcertant ce contraste entre les décors old-school et cette version HD/lissée des menus combats/inventaires/dialogues. Je veux dire ça colle pas du tout ensemblre et ça jure un peu trop. Les vieux screenshot que l'on peut trouver sur internet ne donne pas cette impression, car les dialogues semblent mieux intégrés à l'image affichée.
TLN - posté le 14/04/2016 à 15:48:38. (16352 messages postés) -
Lol t'exagères mtarzan. Mint/Ubuntu y a tout qui casse une fois tous les 6 mois quand tu upgrades ta release. Au moins sur Debian t'as un gcc qui date de l'antiquité mais au moins il marche
Après si c'est pour installer sur un laptop récent effectivement une distrib plus à jour ça peut valoir le coup (genre une Fedora ça me paraît pas trop mal). Mais bon je suis pas sûr que ça réponde vraiment à la question posée.
TLN - posté le 13/04/2016 à 20:23:40. (16352 messages postés) -
Bah l'usage de la pression dans un armement militaire ouai ... Sauf que là au moins les personnages s'amusent pas à jouer à Spiderman avec leurs grapins, ce qui était franchement ridicule dans SnK.
TLN - posté le 13/04/2016 à 05:52:56. (16352 messages postés) -
Tiens coucou Sash ! Je savais pas que tu passais encore sur Oniro Toujours bien le Canada ?
Par contre les raisons que tu décris justifient de devenir vegétarien, mais comment tu décides de passer au végétalisme ensuite ? J'imagine l'impact écologique d'une botte de camember est quand même assez limitée par rapport au steak de boeuf. Bon les laitages c'est ptêt pas le meilleur exemple. Les oeufs peut-être ?
TLN - posté le 12/04/2016 à 13:40:17. (16352 messages postés) -
Citation:
Après y'a toujours des exceptions, mais je pense pas que le français soit mieux à ce niveau-là (juste comme ça, les lettres muettes doivent pas être évidentes pour les non-natifs xD)
Personnellement j'ai l'impression que français est plus facile à parler qu'à écrire, alors que pour l'anglais ça serait l'inverse.
Citation:
Lol c'est quoi cette remarque déplacée transpirant la condescendance, y'a personne ayant pris part à cette discussion qui est encore au lycée, alors "la plupart"...
Ben excuse moi mais ça :
Nanaky a dit:
Non mais j'approuve, l'anglais est nettement plus simple que le français, personne ne peut dire le contraire
STS a dit:
L'anglais est plus simple rien qu'au niveau de la conjugaison. Avec deux auxiliaires et la troisième personne uniquement qui change, je pense pas qu'on puisse trouver mieux.
Ce sont 2 affirmations gratuites basées sur 1 ou 2 exemples isolés (et encore).
Je dis pas que vous êtes tous encore au lycée, mais à moins de faire encore des études de langues, vous et moi n'avons plus bcp étudié le francais après le lycée j'imagine.
Et STS bien sûr que si on peut avoir un avis objectif sur la question. En prenant une approche scientifique, en rassemblant des fais, en faisant des études comparatives, des sondages, etc. On peut très bien tirer des conclusions objectives d'une étude sur ces différentes langues, tant qu'on ne s'amuse pas à faire comme les journalistes c-à-d faire dire tout et son contraire à n'importe quel jeu de donnée. Simplement pour avoir cette légitimité cela prend du temps, et à moins de faire des études de langue bien spécifiquement je doute que la plupart d'entre vous puissent adopter cette démarche.
Donc bien sûr que vous pouvez avoir un avis, mais à mon avis on en restera au débat de comptoire et à du "moi je pense que", sans que personne ne puisse convaincre personne pour de vrai (sauf peut-être Azra avec son sondage facebook, mais il le dit lui-même c'est un échantillon très limité).
TLN - posté le 12/04/2016 à 08:21:59. (16352 messages postés) -
Citation:
Wut ? C'est exactement ce que je dis, hein. Relis voir. Je dis que la phonétique du japonais est facile du point de vue des francophones et difficile du point de vue des sinophones.
Chat
