AzRa - posté le 06/05/2020 à 15:45:16. (11282 messages postés)
Citation:
Sinon tu utilises quoi d'autre de problématique ?
C'était surtout avec Sequelize que c'était insolvable, cette histoire d'ES6 (encore pour un autre projet de bot de lending crypto). Mais je ne sais pas au juste à quel niveau précisément. J'ai pas été fouiller le détail de ce qui coinçait à l'époque.
AzRa - posté le 06/05/2020 à 15:35:28. (11282 messages postés)
Putain j'étais sûr qu'on l'avait créé ensemble il y a plusieurs années, ce jeu. Ma mémoire me joue des tours. Bon je vire ce mensonge involontaire et bien gênant de la présentation alors .
Je comprends maintenant pourquoi mon pote m'a dit qu'il ne comprenait pas que personne n'en avait jamais fait une version online avant moi .
Et le Up or Down alors, c'est aussi populaire ? (J'ai un doute, sur celui-là).
En tout cas le Dindon, le Bizon et le Percemeuh ça c'est bien de nous
@Subotai : j'aime beaucoup les jeux de cartes en fait. Là j'ai la pyramide sur le feu (ça je sais bien que c'est un truc populaire, la pyramide, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit ), pour avoir deux jeux à boire, et puis je verrai si j'ai envie d'adapter le Bizon pour en faire une version multijoueur. Je mettrai tout sur ce serveur quand ça sera fini, d'où le nom plutôt générique de l'URL. En attendant pour le moment il a son topic un peu plus bas pour la version contre l'IA. Mais c'est pas un jeu à boire, ça.
AzRa - posté le 06/05/2020 à 15:27:58. (11282 messages postés)
Ok ok je regarde à ça.
Citation:
Heroku supports the latest Stable version of Node.js as well as all active LTS (Long-Term-Support) versions. Heroku will support new releases within 24 hours of the official release from the Node team.
Currently, supported versions are 10.x, 12.x, 13.x, and 14.x.
Que je vois sur le site d'Heroku.
Citation:
ps: je vois de problème dans ton programme non ?
Y en a pas. C'est juste que je viens de me rendre compte qu'en remplaçant require par import ça foirait aussi. Mais ça doit être dû à ma version de node. J'utilisais une version plus récente jusque récemment mais j'ai rétrogradé pour installer un dépendance pour un autre projet. J'ai la version 10.19.0 là. Du coup si ça se trouve avant je pouvais utiliser tout ça et c'est maintenant que j'ai rétrogradé que ça foire .
AzRa - posté le 06/05/2020 à 14:57:50. (11282 messages postés)
Citation:
Dans node faut exporter les fonctions que tu stockes dans des fichiers .js, et require() les fichiers dans ton programme principal. C'est un peu différent. Ça ne doit pas être très compliqué à convertir.
Ça ça va encore, oui. Après y a quand même plusieurs autre différences que j'aurais été obligé d'apprendre si Xiaoxiao n'était pas venu à la rescousse avec sa solution en Typescript. J'étais presque prêt à le faire mais tant qu'à apprendre de nouvelles choses j'aime autant que ça soit ça : des nouvelles choses. Pas des vieilles.
Mais ce "dans node" me gène un peu quand même. Je ne sais jamais trop comment le formuler parce que tout le monde a l'air de faire comme toi, mais c'est seulement dans le cadre d'un backend en node pour un site web, cette restriction. C'est dû à ce que xvw expliquait plus haut au sujet de la compatibilité avec les navigateurs.
Mais enfin si j'écris ce programme :
const fs =require('fs');// pour pouvoir lire et créer des fichiers sur le DD
const data ='hello world';
fs.writeFile("hello.txt", data, function(err){if(err){
console.log(err);}});
Et que je le sauve sous le nom de hello.js sur mon DD pour ensuite le lancer depuis mon terminal en tapant "node hello.js" c'est pas du node, ça ?
EDIT : Bon en fait t'as raison, ça foire avec import. Pourtant y a des const là-dedans, or c'est de l'ES6, ça, non ?
Lünn a dit:
C'était pour savoir si tu pouvais te connecter à ton serveur en ligne de commande (ssh login@IP) et installer n'importe quoi sur ce serveur.
Ah ok. Bah t'as ta réponse, je pense . Je sais même pas trop si c'est possible avec Heroku. Ça l'est probablement mais pas forcément avec le programme gratuit. Et si ça l'est, well, il me reste toujours à apprendre comment le jour où j'en aurai besoin.
AzRa - posté le 06/05/2020 à 13:08:50. (11282 messages postés)
Citation:
Tu utilises quoi de l'ES6 ?
Node permet déjà require(), module.exports = {}... etc
J'ai appris avec l'ES6, donc en fait j'en utilise les fonctionnalités sans savoir si elles sont nouvelles ou anciennes.
Les seules dont je sais qu'elles sont bien de l'ES6 c'est celles que tu cites : require et export. Après j'ai cru comprendre que const n'existait pas non plus en ES5 mais ça me semble un peu gros ? (Encore qu'en fait il suffit de mettre une majuscule à sa variable pour en faire une constante, en pratique, or ça je suppose que ça a toujours existé ?)
En tout cas, oui, Node en tant que tel permet d'utiliser l'ES6, mais pas avec Express en tant que serveur, ou alors vraiment une version récente dont je n'aurais pas encore entendu parler.
Sinon oui, ça marche pour des programmes locaux que tu fais tourner dans ton terminal/invite de commandes. Ça oui.
Citation:
J'ai fouillé dans mon dernier chatBot, mes seules dépendances sont express, soclet.io et lodash (pour manipuler des objets je crois).
Pour ce projet j'en ai 3 :
"dotenv": "^8.2.0",
"express": "^4.17.1",
"socket.io": "^2.3.0"
AzRa - posté le 06/05/2020 à 03:51:31. (11282 messages postés)
Oui, c'était pour faire ça : http://www.rpg-maker.fr/index.php?page=forum&id=28253 C'est du node en backend avec un canvas html5 et du JS en front et SocketIO pour faire la communication. Vraiment pratique et réactif, SocketIO. Je viens de découvrir et je pense le marier bientôt.
Vue est mieux que React et Angular, tu penses, donc ?
J'avais l'impression que le truc à la mode pour le moment c'était React mais j'ai un pote qui vient d'être engagé pour faire du Vue. Après, effectivement React me donne aussi un peu l'impression d'être pénible à manipuler. Je ne sais pas combien de temps la hype va durer. Du coup Vue pourrait être une alternative. Faudrait que j'y jette un oeil.
Sinon la prochaine fois que vous ferez un epic mafia je veux bien participer, si genre vous voulez bien commencer en début d'aprèm, histoire que ça ne me fasse pas veiller jusqu'à pas d'heure .
EDIT : Il y a désormais 3 jeux jouables en ligne sur le site : le Fuck The Dealer (nombre de joueurs non-limité), la Pyramide (de 3 à 6 joueurs), et le Bizon (3 joueurs).
A cela s'ajoute la possibilité de jouer au Bizon contre l'IA (c-à-d la version d'origine du jeu). Cette possibilité est offerte uniquement avec le Bizon parce que c'est le seul du lot qui n'est pas un jeu à boire et que j'ai décrété que c'était pas drôle de jouer à des jeux à boire avec un ordinateur.
Faut encore que je retire l'obligation de se choisir une room et un pseudonyme au Bizon version IA parce que c'est absurde dans ce cas, et que je donne la possibilité de rendre sa room publique au Bizon multijoueur, parce que de nouveau, n'étant pas un jeu à boire, on s'en fout d'y jouer contre des inconnus.
Post d'origine :
Bon, techniquement le jeu s'appelle Fuck The Dealer mais j'ai censuré dans le titre pour les enfants.
Il s'agit une fois de plus d'une création de mes potes et moi (EDIT : ah bah non en fait ça doit être alzheimer ou un truc du genre, j'ai cru avoir inventé ce jeu alors que pas du tout ) et la version online est de moi (graphismes compris mais un de mes potes les trouve moches, qu'il dit, alors il est en train de bosser sur un design à lui, ça sera updaté plus tard s'il s'y tient).
C'est un jeu de confinement à boire. A la base c'est une commande pour un pote mais je me suis dit que ça serait au taon de le publier pour les alcooliques du forum qui ne peuvent plus jouer à des jeux à boire avec leurs potes en cette période de confinement.
Bon, après je dis "de confinement" mais en règle générale, si vous vivez à Oustiplou-les-bains-de-pied mais que vous avez toujours de bons potes dans votre ville natale ça le fait aussi.
Il est nécessaire d'avoir un logiciel tiers à disposition du genre de Skype ou whatever pour converser en même temps avec les autres joueurs. Le log importe peu mais c'est mieux s'il autorise les conversations vidéo, je pense.
C'est un jeu très très simple, rassurez-vous (bien plus simple que le Bizon). C'est fait pour rester jouable jusqu'à la seconde avant le coma éthylique.
En gros ça consiste en un dealer qui tient tout le paquet de cartes en main et tire celle du haut du paquet pour la faire deviner à un autre joueur. S'il se trompe, le dealer lui dit si la carte qu'il est en train de faire deviner se situe plus haut ou plus bas que sa tentative et il a alors droit à une deuxième tentative à la lumière de cette information. Dans ce jeu l'as est considéré comme un 1, donc il a la valeur la plus basse, puis 2, 3, etc jusqu'au roi.
Voilà.
Si le joueur se trompe deux fois, il boit. S'il a raison, le dealer boit. S'il a raison du premier coup le dealer boit double.
Une fois que le dealer a accumulé 6 erreurs consécutives de la part des joueurs (c'est à dire que 3 joueurs se sont trompés deux fois), il passe le deck au suivant. Si un des 3 devine bien sa carte le compte revient à zéro. Rien de plus à savoir. C'est simple et efficace.
Quant à la raison pour laquelle le dealer se fait fucker dans le nom du jeu, well vous la découvrirez en fin de jeu si vous le testez .
Quelques screens de ce de quoi ça a l'air in game :
La page de connection principale, où vous choisissez un pseudo et tapez (ou copiez-collez), le nom de room sur lequel vous vous êtes mis d'accord avec vos potes pour avoir une table privée où vous ne serez pas dérangés.
L'écran de jeu tel que Firmin le voit. Firmin est le dealer pour le moment, alors il voit la carte à deviner dans l'encart en haut à gauche, et il a aussi la possibilité de passer le deck au suivant quand il a accumulé 6 mauvaises réponses de la part des autres joueurs.
La défause est publique et classée. Une fois que 4 cartes de la même valeur y sont regroupées, elles sont retournées face cachée pour montrer qu'elles sont au complet.
L'écran de jeu tel que vu par Jean-Melchior. Vu qu'il doit deviner la carte il ne la voit pas, mais il peut faire un pari avisé en voyant ce qui se trouve dans la défause.
Aussi : l'icône de bière à côté du nom de Firmin signifie qu'il a le poste de dealer à ce moment. S'il passe le deck à Jean-Melchior, la bière passera aussi chez Jean-Melchior.
Contrôles pour le dealer :
- Un click sur le deck -> nouvelle carte face cachée.
- Un click sur la carte face cachée -> la rendre visible pour tout le monde une fois que le joueur l'a devinée ou a raté ses deux tentatives.
- Un second click sur la carte face cachée devenue visible -> l'envoyer dans la défause.
- Rince and repeat.
- Au moment de passer le deck, click sur le bouton dédié -> passer le deck.
Contrôles pour les autres joueurs :
- Ouvrir sa bouche et produire des sons en explusant de l'air dans le micro sur le log tiers et en plaçant sa langue et ses lèvres aux bons endroits de façon à ce qu'ils soient intelligibles.
- S'tout (non je ne recommande pas les stouts, ça risque d'être un peu lourd sur la durée ).
Bon là dans mes screens y a que deux joueurs, mais c'est mieux d'être minimum 3, hein, en pratique. C'est plus marrant. Un nombre de joueurs entre 3 et 6 est à mon avis le plus adapté.
Des questions ?
Bonne bourre et heu... drink responsibly . C'était une blague, le coma éthylique, hein .
AzRa - posté le 04/05/2020 à 14:58:29. (11282 messages postés)
Bientôt 3 semaines écoulées depuis que 26 soldats de la marine nationale ont contaminé toutes les rues de Kaohsiung pendant leur permission et un mois depuis la prostituée à Taipei qui a continué à travailler alors qu'elle montrait déjà des symptômes.
Bilan : une dizaine de nouveaux cas en 3 semaines. Total : 438 depuis le début de l'épidémie.
Quelqu'un veut parier que c'est pas saisonnier ? A mon avis vous allez bientôt avoir une trêve d'été et avec un peu de chance un vaccin pour l'hiver prochain. Encore un peu de patience .
AzRa - posté le 04/05/2020 à 07:25:53. (11282 messages postés)
Va pour le reste de la discussion. A vrai dire elle ne m'intéresse pas des masses non plus et j'ai peut-être exagéré un peu le "j'irai pas perdre mon temps à les écouter parler pour essayer d'y apprendre quelque chose" : en vrai quand on fait le tri on peut toujours trouver des choses, mais reste que dans mon opinion les émotions polluent les débats et sont toujours quelque chose dont on devrait se passer. Elles sont nécessaires dans la vie en pratique et j'espère effectivement que les opprimés ne se laissent pas faire par les opprimeurs, mais elles n'ont aucune place dans une démarche raisonnable, quelle que soit leur gravité. C'est vraiment pas ni l'opprimeur ni l'opprimé qui sont les plus intéressants à écouter. Pas pour rien qu'on évite les biais en science.
AzRa out.
Citation:
on considère que les vérités mathématiques telles que 1+1 = 2
Les vérités mathématiques c'est un peu hardcore (genre 1+1 = 2 je suis même pas sûr que ça ne soit pas un genre de convention qui s'auto-prouve ou un truc du genre) mais en ce qui concerne la gravité je suis d'accord mais j'ai fait du mieux que j'ai pu pour trouver un exemple de vérité le moins contestable possible parce qu'il y a une différence de subjectivité entre un type qui dit "la gravité fait tomber la pomme" et un type qui dit "les feuilles des marroniers sont verts et doivent le rester alors on veut pas d'OGM" (ou un truc du style).
Mais en vrai oui, toutes les "vérités" sont, et doivent rester, contestables.
Bref, je pense qu'à ce niveau on s'est compris .
Ça dépend des débats, la grande majorité du temps, le but c'est de prouver qu'on a raison ; d'où tout le langage guerrier associé au débat.
J'ai mal choisi la formulation "tenter de prouver qu'on a raison". Évidemment que c'est le but de tout débat, de tenter de prouver qu'on a raison. Par contre y a beaucoup de cas où les gens, parce qu'ils sont convaincus d'avoir raison, ne lisent même pas l'autre et se consacrent entièrement à lui prouver qu'il a tort. Alors que bon en vrai la vérité c'est pas rare qu'elle soit soit floue, soit plurielle. J'ai même envie de dire qu'en dehors de rares cas de sciences exactes genre la gravité qui fait tomber la pomme, la vérité est souvent floue voire plurielle.
Sinon, tu ne m'as pas compris : avoir des émotions je ne sais pas si c'est "raisonnable" (en fait si, j'ai bien une idée, et non, je pense que c'est pas raisonnable du tout) mais en tout cas c'est "humain" (et on peut en avoir plus ou moins tout en restant humain, tout en faisant gaffe à éviter de ne pas en avoir du tout, sinon on doit être minéral ou quoi à mon avis).
Et aussi, surtout, tu peux continuer à me chercher des exemples de débats non merdiques où les gens y vont de leurs cris et de leurs pleurs mais je te souhaite bonne chance . En tout cas un antisémite qui essaye de prouver à un juif qu'il n'est pas humain et qu'il devrait se laisser mourir pour le bien de la société, moi je classe ça dans les débats de merde. Bon je suppose qu'il doit leur tenir à coeur, hein, ce débat, mais perso j'irai pas perdre mon temps à les écouter parler pour essayer d'y apprendre quelque chose.
AzRa - posté le 02/05/2020 à 05:53:04. (11282 messages postés)
Comme Nonor sauf que le 6ème je dirais Golden Sun.
Et le premier FF9 (et même FF9 Steam pour etre précis) et non FF4 mais je suppose que c'était une faute de frappe.
Et le 3ème ça doit être Witcher 3, oui, vu les graphes.
(et le 7ème, à moins de graphismes remasterisés pour je ne sais quelle console je doute que ca soit un vieux FF mais j'ai aucune idée de ce que ça peut-être).
AzRa - posté le 01/05/2020 à 22:26:35. (11282 messages postés)
Ça dépend. Le but c'est de prouver que tu as raison ou de réfléchir à une question ?
Le noir qui se trouve face à un mec qui lui dit que les noirs ne sont pas des humains il lui chie au nez et il a pas tort, mais ca reste un débat de chiotte.
AzRa - posté le 01/05/2020 à 21:53:25. (11282 messages postés)
Nan mais je pense que c'est acquis, qu'on va être nombreux à faire de la pub le jour de la sortie de la version finale. Ça n'a jamais été la question, ça. La question ça a plutôt toujours été de savoir combien d'entre nous seront toujours en vie à ce moment .
AzRa - posté le 30/04/2020 à 07:45:48. (11282 messages postés)
La première saison était quand même un peu maladroite, je pense. Le seul arc que je suis sûr d'avoir vraiment aimé c'est celui de la ferme du vieux dont j'ai oublié le nom, autour de la saison 2.
Après, j'ai aussi un bon souvenir de l'arc du gouverneur, mais je ne sais plus où il se place et je ne suis plus tout à fait certain que ce ne soit pas ma mémoire qui l'embellisse plus que ce qu'il n'a été. A priori il était quand même cool, celui-là, et le gouverneur était un méchant charismatique à souhaits. D'après mes souvenirs en tout cas.
Enfin de toute façon je ne reviendrai plus sur cette série parce que pour moi elle a le statut "d'abandonnée" tellement elle est partie en vrille.
Y a un moment où je sais que je n'arriverai plus à regarder, donc ça vaut pas la peine : je ne verrai jamais la fin. Déjà que j'arrive même pas à me tenir à regarder Mister Robot que je viens de recommencer et qui est d'une autre qualité et que j'aimerais bien mater Better Call Saul aussi sans trouver la motivation.
L'emplacement de ma télé à l'époque où je matais beaucoup de séries y était pour beaucoup : à l'autre bout de mon pieut. Du coup je me faisais des grasses-mats de parfois 2-3 épisodes . Maintenant que la télé est devant le fauteuil, trop loin de mon PC pour y brancher un cable hdmi sans être obligé de déplacer mon PC j'arrive même plus à me motiver à regarder des séries de qualité.
Je me suis trouvé le comic, par contre. Je vais lire ça à la place. Je lis beaucoup ces derniers temps.
AzRa - posté le 30/04/2020 à 03:13:35. (11282 messages postés)
NovaProxima a dit:
Ah bah non, moi j'savais pas.
Avant d'avoir cliqué sur le spoiler ou avant d'avoir vu le début de la saison 7 ?
Dans le premier cas je ne peux rien pour toi, y avait une balise spoiler .
Dans le deuxième, "on savait tous" c'est un peu exagéré, évidemment : un cliffanger n'est pas compatible avec la connaissance de l'information. Disons plutôt que beaucoup s'en doutaient. En plus platonique la phrase donne ça "on était nombreux à fortement se douter que".
D'ailleurs je n'ai même pas regardé le début de la saison 7 en fait. Une fois que l'info est tombée au sujet de la résolution de ce cliffanger je suis allé me faire spoiler volontairement sur google histoire de confirmer ce que je pensais et pouvoir me barrer sans regrets.
En relisant ma dernière phrase je ne suis pas sûr qu'elle soit claire, du coup pour clarifier, c'est pas à cause du dénouement en question que je me suis barré, mais bien à cause que c'était devenu débile.
C'est pas un problème qu'un tel personnage meurre [/coeur de pierre] tant que c'est bien amené et bien fait. Mais bon, là, voilà, c'était du foutage de gueule quoi. Ça aurait encore pu être son PC, que le méchant aurait rétamé à coups de batte de baseball en l'insultant parce qu'il aurait freezé, ça m'aurait fait pareil. Cliffanger de merde = cliffanger de merde. Rien à voir avec le personnage, même si évidemment je l'aimais beaucoup et il prenait beaucoup de place dans la série (et donc c'était couillu de tenter de s'en débarasser de manière bien amenée et bien faite).
AzRa - posté le 30/04/2020 à 01:59:42. (11282 messages postés)
Le truc c'est le détachement émotionel. Le sentiment d'octogone/cage aux lions peut être très prenant émotionellement. Or débattre avec des émotions c'est le meilleur moyen de se retrouver à faire tout ce qu'il ne faut pas faire.
Se rappeler que le bonheur est inaccessible à ceux qui se préoccupent des choses sur lesquelles leur volonté n'a aucune prise et que ce que les autres pensent c'est typiquement quelque chose sur quoi notre volonté n'a aucune prise, ça aide.
Be water, my friend
Et oui, effectivement, Oniro est le forum que je fréquente où les gens sont les plus watery. C'est coule. Ça n'a pas toujours été le cas et y a déjà eu du drama avec des gens plus émotifs, surtout quand leurs opinions se confrontent, mais en général c'est quand même ici que ça se passe le mieux, je constate.
AzRa - posté le 29/04/2020 à 16:59:36. (11282 messages postés)
Le cliffanger ils étaient pas obligés, je suis sûr. C'est juste eux qui veulent être sûrs qu'on va continuer à regarder alors que c'est de la daube en boite .
Ironiquement ce sont ces cliffangers qui ont fini par avoir raison de ma patience et c'est à cause de l'un d'eux que j'ai arrêté de regarder il y a plusieurs années.
AzRa - posté le 29/04/2020 à 09:15:30. (11282 messages postés)
Oui, forcément. Au moment d'écrire mon post j'ai passé le post de Subotai (le dernier à ce moment) dans Deepl pour voir un peu ce que ça donnait :
Citation:
In any case, people who want to translate are looking for people whose mother tongue is the target language, for the reasons you give, yes; learning the language at school does not necessarily reveal its subtleties. It's very hard to find the opposite.
Afterwards, even if the first trad is not perfect, at least it will spread the game a little and it will make Anglophones want to do a real trad.
Il n'a pas compris l'abbréviation "trad" pour "traduction", du coup il l'a retapée telle quelle plutôt que de traduire par "translation".
Globalement, aussi, on ressent que c'est une traduction. Stylistiquement parlant c'est améliorable. Mais vu les progrès de ces dernières années je n'ai aucun doute que ça va le devenir.
Citation:
De l’anglais vers le français, le logiciel reçoit une phrase avec « you », il est infoutu de dire si c’est « tu » ou « vous ».
C'est la même chose pour un traducteur humain quand il reçoit une phrase isolée. Ce qui fait la supériorité du traducteur humain pour le moment c'est sa capacité à analyser le contexte. Les ordinateurs en chient toujours des briques pour imiter ce genre de comportement du cerveau humain. Surtout que les degrés de politesse en fonction de la situation c'est un gros gros morceau. Les ordis et l'affect voilà quoi.
Cela dit, avec des réseaux neuronaux et une bonne dose de big data rien n'est inimitable. #chinese_room.
AzRa - posté le 29/04/2020 à 07:21:16. (11282 messages postés)
Kenetec a dit:
Citation:
Y a peut-être moyen de produire une traduction automatique. Avec un programme. Elle sera dégueulasse
Pas forcément.
Les outils de traduction en ligne sont devenus vraiment impressionnant et puissant.
Des fois je fais des test avec DeepL, et t'as souvent quasi rien à retoucher. (Pour le Français > Anglais en tout cas. Je me rappelle que Néerlandais > Anglais, c'était déjà un peu plus capricieux) C'est une énorme base de travail qui te fait gagner beaucoup de temps.
This.
D'autant qu'en 2050, à la sortie de la démo trouze, les algos seront probablement puissants assez que pour faire mieux que les pros.
Et dans le pire des cas, oui, ça sera malgré tout toujours mieux que la vieille trad française pourrie d'FF7 à laquelle on a presque tous joué. Elle elle a été sabotée, c'est différent parce que pour FF7 Square a engagé des traducteurs swahili-norvégien et leur a donné un Petit Larousse Illustré en leur disant de juste deviner ce que le texte anglais voulait dire à tel et tel endroit.
AzRa - posté le 26/04/2020 à 14:39:11. (11282 messages postés)
Tiens c'est rigolo ça, j'avais l'impression que les librairies frontend utilisaient justement du js plus moderne. Enfin j'ai pas touché à des masses mais j'ai un peu chipoté avec React pour un projet ou l'autre, et c'était de l'ES6.
AzRa - posté le 25/04/2020 à 16:34:35. (11282 messages postés)
Éh bien, il semblerait qu'après une journée entière + la soirée d'hier à éplucher autant de méthodes permettant soit-disant de faire fonctionner Babel en production que possible (toutes plus pourraves les unes que les autres, soit dit en passant, y compris celle du site officiel de Babel que j'ai oublié de préciser), il semblerait que ta méthode soit ce qu'il me faut, Xiaoxiao.
Le code ES5 que cette méthode me pond est un peu dégueu en apparence mais je suppose que cette caractéristique est représentative du fait que c'est du vrai bon ES5 pur et dur . Et à priori je ne vois pas à ce jour de contre-indication à procéder ainsi.
Merci beaucoup, tu me tires une sacré épine du pied . J'étais prêt à abandonner, pour tout te dire, et à aller apprendre a la mano quelle syntaxe ES5 dégueu se cachait derrière des trucs pratiques du genre de "export default".
Citation:
Cela dit, il est étonnant qu'un serveur NodeJS ne supporte pas de base l'ES6.
Oui, je suis un peu sur le cul aussi, pour te dire. C'est une histoire de navigateur, il paraît, mais même, ça n'excuse rien. L'ES6 ne date pas d'hier. Enfin on vit dans un monde où des gens codent encore en Python 2.7, alors bon... pour des gens aussi prompts au changement que ça, l'ES6 date effectivement d'il y a 10 minutes. Beaucoup trop nouveau, houlala .
AzRa - posté le 25/04/2020 à 12:12:29. (11282 messages postés)
Coup de gueule du jour : alors voilà j'essaye d'apprendre à utiliser Nodejs en backend pour un projet et j'ai besoin de certaines fonctionnalités de ES6, du coup y a un truc apparemment génial qui s'appelle Babel et qui traduit ES6 pour que Nodejs le comprenne. Problème, cependant :
https://babeljs.io/docs/en/next/babel-node.html
La doc officielle a dit:
Not meant for production use
You should not be using babel-node in production. It is unnecessarily heavy, with high memory usage due to the cache being stored in memory. You will also always experience a startup performance penalty as the entire app needs to be compiled on the fly.
En gros : ça sert juste en développement et ça ne devrait pas être utilisé en production.
MAIS ÇA SERT A QUOI ALORS, PUTAIN ???? A donner de l'espoir aux gens et puis à leur retirer au dernier moment quand ils en ont besoin ?
Je sais pas, pour traduire ce que ça fait en termes RPG Maker c'est comme si genre vous trouviez un patch pour permettre à RM2k3 d'afficher des images de 1024*748 pixels san limites de couleurs et que sur le site officiel de ce patch ça disait "sauf que c'est juste pour vous amuser sur votre PC à vous, hein, lol : si vous essayer de publier un projet avec ce patch il va planter sur tous les PCs de tous les gens qui vont le télécharger lol lol lol".
Bande de bouffons.
Et j'ai le même problème avec Nodemon : ok c'est super pratique en développement, mais une fois que tu fous le projet sur serveur ça fait tout merder. Bon bah ok merci mais ce genre d'aide je m'en passe. J'aime encore autant aller apprendre une vieille version d'Ecmascript périmée et redémarrer mon serveur local manuellement à chaque modification pour faire plaisir à Nodejs quoi.
AzRa - posté le 23/04/2020 à 19:06:24. (11282 messages postés)
J'aime autant la PSX, à comparer comme ça.
J'y ai justement joué il y a quelques mois, à FF2, sur GBA (sans son parce que j'y jouais juste au resto ou au pieut quand j'arrivais pas à dormir). Je l'avais sur PSX mais je n'étais jamais allé très loin. En fait le seul FF antérieur au 6 que j'aie jamais pendant longtemps fini c'est le 1. Maintenant c'est le 1 et le 2. Les autres j'y ai tous joués mais jamais terminé. Je me souviens avoir beaucoup aimé le 5 mais je ne sais plus pourquoi j'ai pris une pause à un moment et quand j'y suis revenu je savais plus où j'étais ni quoi faire (enfin je me souvenais vaguement où j'étais : au milieu d'une quète secondaire dans un village de mogs à mille lieues de la ville d'où j'étais parti et j'avais failli mourrir pour y arriver... alors pour retourner à l'aveuglette à la ville de départ, laisse tomber).
Le 4 lui j'ai abandonné dans le dernier donjon parce que les ennemis étaient trop durs et que sur internet on me donnait une seule solution pour level up pas trop lentement et elle n'était pas dispo sur GBA alors j'ai ragequit .
Le 3 je l'ai démarré un jour sur un émulateur y a mille ans et puis j'ai arrêté au bout de 10 minutes. Ça compte comme l'avoir touché .
AzRa - posté le 23/04/2020 à 06:47:05. (11282 messages postés)
Citation:
Pour toi, la valeur d'une monnaie est lié à sa difficulté à la produire ?
C'est une partie d'une définition. C'est juste l'aspect rareté de cette définition, mais les aspects de durabilité, de divisabilité, de transportabilité, etc, sont tous à prendre en compte aussi.
Depuis l'apparition des banques il y a eu l'apparition des monnaies fiduciaires qui basent leur utilité en tant que médium d'échange sur la manipulation de la supply, et donc contredisent la notion de rareté de la monnaie (elle doit être facilement reproductible, mais de façon contrôlée, entourée d'un cadre strict : on ne crée de la monnaie que dans le cadre d'un prêt dans le but d'un investissement).
Les deux types de monnaies coexistent toujours : une monnaie c'est juste un vecteur d'échange après tout, et il y a des avantages et des inconvénients aux deux définitions, que ce soient la primitive ou la moderne/bancaire/fiduciaire.
Citation:
Pas uniquement non.
Y a bien sur l'emplacement qui joue en majeur partie sur le prix.
Mais aussi la qualité intrinsèque de la maison (qualité d'isolation, état de l'électricité, des canalisations, état de la toiture, ...).
Ce que tu appelles les qualités intrinsèques de la maison ce sont les qualités intrinsèques d'une maison spécifique, qui font qu'elle va plus ou moins bien remplir ses fonctions, entre autres protéger du vent, de la pluie, du bruit, de permettre d'y brancher des appareils électriques, de n'avoir qu'à tirer une chasse d'eau pour se débarasser de ses besoins pressants, etc.
Pour le zirconium ses qualités intrisèques ça serait ses applications dans le nucléaire, la métallurgie etc etc, (d'après wikipedia).
Un parapluie ça... well ça sert à se protéger de la pluie et éventuellement du soleil (si t'es asiat ) dans les endroits où y a pas trop de vent (ça a zéro valeur en antarctique et au sommet de l'Everest, du coup).
Et pour finir le bitcoin ça sert, entre autres applications, pour les gens qui ont un intérêt à transférer de très très grosses sommes (10 millions d'euros genre, par exemple) très très rapidement (10 minutes en moyenne, sauf embouteillage) à peu de frais (la dernière fois j'ai payé 20 cents et ça aurait été 20 cents si j'avais envoyé un euro ou les 10 millions d'euros hypothétiques dont je viens de parler) et surtout sans que personne n'ait son mot à dire (pas de banquier qui va faire "wtf 10 millions d'euros ??? ça vient d'où et ça va où, ça ??? Atta que je te bloque le truc en attente d'explications"). Bon les 10 millions ça me concerne pas trop (), mais la rapidíté c'est pas mal, surtout vu les frais demandés en échange (si tu transfères un minimum quand même quoi : les frais étant fixes, si tu transfères un euro les 20 cents de frais vont te revenir cher), mais pas exemple j'aime bien l'utilité dont je venais de parler plus haut : quand je paye mon VPN ou mon serveur sur internet avec des bitcoins je ne risque pas de me retrouver ajouté à un plan qui va me retirer la thune automatiquement tous les mois alors que je suis en train de penser à autre chose : moi et moi seul décide de ce qui peut sortir, quand et comment. Ce sont deux raisons pour lesquelles le bitcoin n'a pas que une valeur spéculative, from the top of my head, mais si tu en veux plus je peux réfléchir à ça. Enfin normalement une seule devrait suffire : une fois qu'une personne juge cette qualité utile, pop t'as de la valeur qui vient d'apparaître. Alors oui il y a probablement d'autres façons de faire ces choses (quoi que le transfert de valeur en 10 minutes d'un bout à l'autre de la planète ça me semble être une qualité unique des blockchains), mais le fait que je puisse me servir d'un cartable pour me protéger de la pluie ne veut pas dire que je peux jeter mon parapluie à la poubelle. Enfin tu vois ce que je veux dire.
Donc oui, ces choses n'ont "que la valeur qu'on leur donne" (maisons comprises : c'est un lieu commun, que la valeur est donnée à 100% par la perception qu'on a de la chose collectivement, une évidence), mais ça ne veut pas dire que cette valeur est "uniquement" spéculative.
CQFD ?
Citation:
à part la difficulté de payer sa pizza à domicile et son pourboire au livreur en bitcoin, je vois pas la différence entre ce dernier et l'euro.
Il y en a beaucoup pourtant. Déjà la gouvernance dont on parlait : dans le cas de l'euro c'est des monsieurs en costard, alors que dans le cas du bitcoin des algorithmes. Ça a plusieurs implications positives comme négatives pour les deux mais c'est une longue histoire dans laquelle on apprend que le QE (quantitative easing = la planche à billets) est mauvais pour les portefeuilles des gens mais parfois nécessaires pour relancer une économie post-crise (du covid-19, par exemple). Le manque de maléabilité de la supply de bitcoins est un atout pour le bien être des portefeuilles de ses investisseurs, mais serait un handicap pour l'économie mondiale si un jour il devait devenir la seule et une monnaie mondiale comme certains de ses supporters le souhaient (full disclosure : ça n'arrivera pas, à moins d'un retarded bitcoin bug qui devient président du monde). Ce n'est pas souhaitable. Le QE est en fait paradoxalement une qualité fondamentale d'un bon médium d'échange tout en étant un handicap pour le portefeuil des individus, du coup pour le bien du monde, les monnaies fiduciaires peuvent rester la norme, je préfère. En attendant ma réserve de valeur perso je me la fais avec des actifs qui sont aptes à la conserver au travers du temps, c'est à dire entre autres avec des bitcoins (mais les actions, l'immobilier, l'or, etc font le job de la même manière, juste pas les monnaies fiduciaires).
Mais des différences il y en a beaucoup. On en a abordé plusieurs ici déjà.
Après, si ce n'est que toi ou moi dont le salaire était payé en bitcoins... bah vu le peu de gens qui les acceptent en tant que monnaie faut les changer contre des euros pour pouvoir s'en servir, les 3/4 du temps, mais c'est surtout dû à la taille de l'écosystème.
Il y a quelques années j'étais payé en bitcoins et j'aurais pu choisir, à Kaohsiung, de vivre uniquement sur cette base (j'aurais eu un toit, de la bouffe et des loisirs directement payés en bitcoins à des gens qui les acceptent, mais tu te doutes que vu la taille de l'écosystème ça n'aurait pas été Bizance niveau choix : le toit ça aurait été le Crazy Monkey Hostel, la bouffe du Family Mart et les loisirs des pintes au Black Dog et des JV sur Steam, à l'époque). Du coup faut transformer ton salaire dans la devise locale pour t'en servir à plus grande échelle/avoir accès à un plus grand écosystème. Mais sinon c'est pareil dans l'idée, facilité à payer des pintes avec tel ou tel médium mise à part.
Enfin bref, tu peux prouver que c'est une monnaie comme tu peux prouver que ça n'en est pas une. C'est pas vraiment important, de toute façon. L'utilité du bitcoin se situe au delà de sa fonction de médium d'échange (réserve de valeur, côté permissionless, fondamentalement incensurable, etc etc). Qu'il soit utilisé comme monnaie ou pas c'est un gadget. Je suis sûr que dans le monde y a des gens qui se servent de diamants comme d'une monnaie, mais c'est une feature minoritaire. C'est pas la fonction principale du truc.
Citation:
J'ai bon ?
Oui. Après ça ne fait que discuter de la taille de l'écosystème, les discussions autour de la notion de communément. Genre la monnaie de Sao Tomé and Principe c'est pas non plus un écosystème de fou, surtout quand tu la compares à l'euro, au yuan ou au dollar. Ça reste une monnaie nationale, par contre, utilisée par 200.000 nationaux : le dobra.
AzRa - posté le 22/04/2020 à 19:29:32. (11282 messages postés)
Un actif spéculatif c'est tout ce qui a une valeur, en gros c'est à dire tout, pour peu que bon tu puisses spéculer un minimum dessus, c'est à dire qu'il y ait un minimum de disparité entre la valeur perçue de cette chose à un moment et à un autre.
Une monnaie c'est un actif qui a en plus la fonction de vecteur communément accepté d'échange. C'est un machin dont on a décidé communément qu'on allait l'accepter en échange d'autres trucs, et dont on sait qu'on pourra facilement le refourguer à quelqu'un d'autre en échange d'un truc utile.
Ce qu'il faut bien comprendre c'est que la valeur ça n'a rien d'objectif. C'est une construction de l'esprit qui est avant tout très culturelle et personnelle.
Genre une côte de porc chez des Huns ça a une valeur élevée et un prix chiffré en conséquence, alors que chez des musulmans ça vaut peau de balle et on peut même se dire que dans certains cas le mec qui se fait prendre avec une côte de porc chez lui dans un pays musulman risque la lapidation et que donc en poussant le bouchon il faudrait payer ce mec pour qu'il prenne le risque de receler ta côte de porc. T'imagines l'expression de surprise sur la gueule du Hun qui voit ça. La valeur est un concept hautement arbitraire.
Le background culturel, sa personnalité propre, l'utilité qu'on fait des choses, etc, sont autant d'éléments qui font qu'on va accorder plus ou moins de valeur à telle ou telle chose et le prix se décide en fonction. Le prix c'est juste une manière de quantifier la valeur avec des outils mesurables. On fait tous ensemble ce qu'on peut pour qu'il lui colle le mieux possible, mais il en est en permanence au moins légèrement déconnecté, d'où l'existence de la spéculation.
Citation:
Donc à moins que je me trompe, la seule différence entre le bitcoin (et les autres monnaies virtuelles, pour le coup) et "l'argent", c'est son public (et sa taille). Quelle est la différence fondamentale entre vouloir payer avec des Bitcoin, ou en Euros/Dollars/Pesos, si les deux partis sont d'accord sur la transaction (en dehors de l'accessibilité) ?
Y a pas vraiment de monnaies virtuelles dans la vie (à part les gils dans Final Fantasy et je sais pas trop quel machin tu as déjà utilisé en rêve pour t'acheter un coca onirique). Ni le bitcoin ni les monnaies fiduciaires style euro ne le sont. Elles sont largement digitalisées, ça oui (à 100% pour le bitcoin et une histoire de 90% ou une bricole du genre pour l'euro) mais c'est un faux problème, ça. Aussi, la valeur étant une création de l'esprit au niveau collectif, les monnaies en sont aussi, mais tout cela étant organisé autour d'un système de pondération et de jugement de choses réelles, "virtuel" reste un mauvais terme.
Et oui, tu peux payer avec ce que tu veux, tant que les deux parties sont d'accord, ça ne change rien.
Après en pratique y a des avantages et des inconvénients à payer avec certains moyens plutôt que d'autres. Sur internet j'aime mieux le bitcoin parce que contrairement à une carte de crédit je n'ouvre pas les portes de mon compte à la personne pour le faire : j'envoie littéralement le montant demandé et il est impossible pour l'autre partie de prendre plus (ça évite de devoir surveiller son compte à l'affut de disparitions éventuelles), mais pour payer une bière au café sortir un billet de son portefeuille est plus simple (lightning network mis à part mais je ne veux pas rentrer dans le côté technologique du bitcoin).
Citation:
mais justement, moi, cette définition, j'ai l'impression que c’était un argument que le bitcoin avait utilisé (la confiance dans le système émetteur, puisque non-centralisé et libre d'influences)
L'idée du bitcoin c'est de se débarasser de la notion de confiance à ces niveaux-là, donc non l'argument de la confiance c'est pas possible. C'est l'inverse. Après c'est pas facile en pratique, de se débarasser de la confiance. On fait tous confiance à quelqu'un à un moment donné. Genre quand j'utilise un wallet j'ai pas lu son code : je fais confiance au fait que dans la communauté il y a forcément des gens qui l'ont lu et qui tireraient la sonnette d'alarme en cas de truc louche. Il est toujours open-source. Souvent même il y a la possibilité de reconstruire directement soi-même l'application à partir du code source, pour les hardcore méfiants. Je pourrais le lire, le code, mais je choisis de ne pas le faire. Je choisis de faire confiance. Mais en théorie, si tu veux y passer le temps, le système du bitcoin ne requiert aucune confiance de ta part : tu peux tout vérifier par toi-même. Tout ou presque est open-source et ce qui ne l'est pas est probablement un scam et ne vaut de toute façon pas la peine de s'attarder dessus.
Il y a bien de la confiance une fois que l'aspect valorisation entre en compte, mais pour tout ce qui est de l'aspect administration du système l'idée c'est justement de ne pas faire confiance.
Citation:
Disons que pour être une monnaie, il faut qu'un/plusieurs pays l'adapte comme monnaie officielle et gérer par des institutions officielles et basant sa valeur sur les possessions, productions et services du/des pays.
C'est une monnaie fiduciaire, ça. Cfr ce que je disais plus haut au sujet des sequoias et des marroniers. En effet le bitcoin n'est pas une monnaie fiduciaire.
Le bitcoin il base sa valeur sur la confiance que lui accordent les utilisateurs qui l'ont librement choisi. Il ne connait juste pas de frontières et il est géré par des algorithmes. Je te dirais bien qu'il base sa valeur sur les possessions etc de ses utilisateurs, mais en vrai la valeur étant une création de l'esprit au niveau collectif, c'est la confiance en le système qui prime. Même pour une monnaie fiduciaire, d'ailleurs.
Citation:
je dis que sa valeur est uniquement spéculative.
Ok je pense que je ne suis pas d'accord et j'avais bien compris la phrase que tu me réexpliques mathématiquement avec des couleurs mais je ne te trouve pas clair. Pour moi une valeur uniquement spéculative c'est méta : ça veut dire que c'est de la gonflette avec rien derrière, d'où le fait que je ne comprends pas que tu puisses donner une valeur "uniquement spéculative" à quelque chose. Genre par exemple si on se mettait à spéculer sur la valeur d'une machine dont la seule utilité serait de s'éteindre automatiquement quand on l'allume, ça serait une valeur purement spéculative. Or, je vais être obligé de désapprouver si c'est ce que tu dis au sujet du bitcoin (ou du zirconium et des parapluies, c'est selon). Donc je vais reformuler sous forme de question en prenant l'exemple d'un autre type d'actif spéculatif que le zirconium et les parapluies : l'immobilier. Est-ce que la valeur d'une maison, par exemple, est uniquement spéculative, ou est-ce que ça va plus loin que ça ?
Citation:
Parce que sinon, on peut considérer tout et n'importe quoi comme une monnaie du moment que 2 personnes aient consenti à l'utilisé comme moyen d'échange. Que ce soit des bouchons de bouteilles, que des rouleaux de PQ.
C'est précisément ma définition favorite, en effet. A noter que le PQ est une assez mauvaise idée de monnaie (consommable, facile à détruire, etc etc) mais well si des gens veulent s'en servir pour, qui suis-je pour les empêcher. Les bouchons de bouteille c'est pas top non plus : beaucoup trop commun et trop facile à produire en masse. Tu vois, ce n'est pas si facile, de trouver une bonne monnaie. Mais dans l'absolu en effet, les bouchons de bouteille, moi j'en voudrai pas plus que du PQ en tant que monnaie, mais si d'autres en veulent, grand bien leur fasse.
AzRa - posté le 22/04/2020 à 15:38:21. (11282 messages postés)
Prouver que le bitcoin est une monnaie ET un actif spéculatif est le plus facile :
Il y a plusieurs définitions de la monnaie et à vrai dire je n'ai jamais trop compris dans laquelle le bitcoin n'en était pas une (or c'est pas faute d'avoir déjà vu des gens pas cons le dire, dont certains d'ailleurs promulguaient le bitcoin tout en disant que ce n'était pas une monnaie... reste que je trouve toujours difficile à justifier qu'il n'en serait pas une).
C'est pas une monnaie fiduciaire, ça je veux bien (rapport à ce que NovaProxima dit), mais les monnaies fiduciaires (= qui ne sont appuyées par rien d'autre que la confiance en l'entité émettrice, généralement un gouvernement) ne sont qu'un type de monnaie. Ça serait un peu comme dire que les sequoias ne sont pas des arbres parce qu'ils ne sont pas des marroniers. Ça ne voudrait rien dire.
Par contre une définition évidente de la monnaie c'est "vecteur d'échange", comme le dit Gari. Or, avec cette définition effectivement tout ce qu'on veut peut-être une monnaie. Il y a juste des monnaies meilleures que d'autres (moins cassables, plus faciles à diviser, plus facile à transporter, plus ou moins rares, etc etc). Or dans ces domaines le bitcoin se débrouille pas mal du tout par rapport à nombre d'autres candidats.
Après je suppose qu'il y en a qui considèrent l'existence d'un pallier où en-deça d'un certain volume d'échange on considérerait que la fonction de monnaie d'un certain actif est négligeable, mais ça pose la question de savoir où on pose ce pallier, parce qu'effectivement le bitcoin n'est pas vraiment énormément utilisé en tant que monnaie, mais que l'emplacement de ce pallier implique de la subjectivité dont je ne suis pas sûr qu'elle soit nécessaire.
Finalement en fait la question n'est même pas importante : le bitcoin pourrait ou ne pourrait pas être une monnaie que je m'en foutrais comme de l'an 40. Le problème c'est que l'argument "le bitcoin n'est pas une monnaie (reconnue)" sert trop souvent à faire passer en schmet qu'il n'aurait aucune valeur. Si ça se trouve c'était même pas le cas de ce prof, mais voilà . C'est celui de NovaProxima, par contre, visiblement.
Citation:
Pas qu'il n'y ait aucun biais, mais tu pense impossible que la question inverse ait été posée à la place dans une autre situation?
Prouver que ce n'est pas un actif spéculatif ça me semble impossible (voir la définition de NovaProxima), mais prouver que ça n'est pas une monnaie, ça dépend la définition qu'on donne au mot "monnaie" et de si éventuellement on met un pallier de volume ou un truc du genre. C'est beaucoup plus subjectif qu'on ne le pense, la définition d'une monnaie, et bien franchement c'est même pas si intéressant que ça.
NovaProxima a dit:
Ne se reposant sur rien d'autres que sa propre valeur, le bitcoin n'a pour valeur que la valeur qu'on lui donne.
Ça ne veut rien dire. Tiens je t'en fais quelques dérivés tout aussi significatifs :
- Ne se reposant sur rien d'autres que sa propre valeur, le zirconium n'a pour valeur que la valeur qu'on lui donne.
- Ne se reposant sur rien d'autres que leur propre valeur, les parapluies n'ont pour valeur que la valeur qu'on leur donne.
- Ne se reposant sur rien d'autres que leur propre valeur, les prévisions météo n'ont pour valeur que la valeur qu'on leur donne.
Mais je pense savoir ce que tu veux dire (tu le dis dans la phrase suivante) : le bitcoin n'a pas de valeur et son prix n'existe que grâce à de la spéculation autour de beaucoup de vide.
Well... il n'a peut-être pas de valeur pour toi, par contre je te trouve présomptueux de supposer qu'il n'en a pas pour moi ou pour qui que ce soit d'autre .
AzRa - posté le 22/04/2020 à 13:25:08. (11282 messages postés)
Bon à part ça j'avoue j'y ai été un peu fort dans la collection mais qu'il paye son biais, quand même, le prof : y a moyen de prouver les deux (contrairement aux vaches écureuils... et heu la terre plate on va prendre pour point de départ que se mettre à croire en des théories farfelues sous prétexte qu'on a cru à une autre théorie sans y réfléchir tout le reste de sa vie et qu'on vient de s'en rendre compte c'est pas plus scientifique comme approche), et ça aurait sûrement été un exercice sympa de faire prouver ce qu'il veut à un élève pendant un contrôle au cours de l'année (et l'inverse à l'examen final ), arguments à l'appui, évidemment.
Là ça fait tellement le biais de l'administration-qui-vous-veut-du-bien quoi. J'ai presque peur du contenu du dossier documentaire et des "connaissances" qui ont été inculquées aux gamins.
AzRa - posté le 22/04/2020 à 13:15:29. (11282 messages postés)
Dans la même collection :
- "En vous appuyant sur vos connaissances et sur le dossier documentaire, montrez que la terre est plate."
- "En vous appuyant sur vos connaissances et sur le dossier documentaire, montrez que les écureuils sont un type de vaches."
AzRa - posté le 22/04/2020 à 05:28:03. (11282 messages postés)
Non que je cautionne ou quoi que ce soit mais je me demande s'ils ne comptent pas sur un caractère saisonnier supposé du covid-19.
Si c'est le cas j'espère qu'ils ont un minimum de preuves pour que le jeu vaille la chandelle.
En tout cas personnellement plus je regarde aux données dispos plus je me rends compte que oui, il y a aussi des cas dans les pays qui sortent de l'été/où c'est l'été toute l'année, mais en proportion ils sont quand même vachement épargnés.
Seul problème : la plupart de ces pays ne sont pas très mondialisés. Taiwan, Singapour, l'Australie et l'Arabie Saoudite sont les seuls que j'ai trouvés qui le sont et on pourra me dire que c'est pas énorme comme échantillon. Cela dit ils ont en commun de relativement bien s'en sortir par rapport au reste du monde, depuis le début et jusque maintenant. Celui qui a eu le plus de cas/population c'est Singapour et c'était au tout début et probablement dû à la quantité de relations qu'il entretient avec la Chine.
On pourra dire aussi que tous ces pays ont peut être pris des mesures adéquates rapidement mais quand on voit comment tout le monde occidental à été pris d'assaut et n'a pas su comment répondre à la crise, l'exemple de l'Australie sort du lot. Cela dit vous allez me dire que le Canada a aussi relativement été épargné et que l'Australie est une grosse île qui a eu encore plus de facilités à répondre correctement dû à ce statut et je ne saurai faire qu'approuver.
Bref, ça vaut ce que ça vaut, mais c'est un indice comme un autre quant à un éventuel caractère saisonnier. Thoughts?
AzRa - posté le 21/04/2020 à 16:38:59. (11282 messages postés)
La fin ne m'a pas spécifiquement choqué. C'est un peu comme ça que je voyais le truc se finir depuis le début. Y a juste les différents arcs Tesla, surtout le deuxième, que je trouve un peu wtf. Enfin oui t'as raison, à la fin ça devient un peu étrange, surtout point de vue historique, mais je me suis un peu laissé porter par le truc, en essayant de fermer un peu les yeux sur le deuxième arc Tesla.
Par contre je ne vois pas trop ce que tu veux dire par "tout le monde s'échappe un peu comme ça whatever".
Chat
.
.
), pour avoir deux jeux à boire, et puis je verrai si j'ai envie d'adapter le Bizon pour en faire une version multijoueur. Je mettrai tout sur ce serveur quand ça sera fini, d'où le nom plutôt générique de l'URL. 
:
.
.
.
.
.
.
. C'est celui de NovaProxima, par contre, visiblement.
.
), arguments à l'appui, évidemment.
