AzRa - posté le 14/07/2017 à 18:31:17. (11282 messages postés)
C'est à dire ? Je comprends pas ce que tu veux dire.
J'adore Renaud pour sa plume mais niveau idéologie je préfère quand même dire que je soutiens pas tout, loin de là. Déjà le mec il était anarcho-socialiste ou un truc du genre (pas sûr qu'il soit sûr lui-même d'où il se place : il s'est déjà dit riendutoutiste et anarcho-mitterandiste, et même si j'admettrai volontier que ça sonne bien, ça veut vraient rien dire, par contre) et je ne parviens juste pas à concevoir qu'un tel système puisse se faire dans la pratique. Aujourd'hui, bon, il embrasse les flics, de toute façon, donc bon, c'est encore moins clair ce qu'il se passe dans sa tête. Moi je suis né dans une famille remplie d'étatistes, où il y a entre autres, un flic, et comme il est vachement cool ça m'a toujours un peu aidé à faire la différence entre le métier de flic (que je n'aime pas) et les flics en eux-même (qui sont simplement des gens qui pensent fondamentalement pas comme moi mais qui peuvent quand même être des gens bien). Renaud, par contre, lui, il est né dans une famille anarcho-socialiste, du coup il a toujours dû voir les flics comme les mecs de Reservoir Dogs : "- did you kill anyone ? - just a few cops, no real people". Et, bon, depuis cette chanson, il est devenu exactement tout ce qu'il disait détester dedans, en fait, pour faire simple, aujourd'hui .
AzRa - posté le 14/07/2017 à 18:19:32. (11282 messages postés)
Citation:
Oui je sais c'est pas le jour pour critiquer la nation, mais j'aime pas le nationalisme et je suis pas patriote pour deux sous, alors m'en tape. Na.
Haha ouais c'est bien tombé. Rajoutons-en une couche, juste pour faire bonne mesure :
Je veux pas risquer de conflit diplomatique alors j'ai fait une version belge du moment où ça parle spécifiquement de la France et je veux bien la reposter dans une semaine. Par contre je chante très mal donc je vais pas vous faire un karaoké. Va falloir vous imaginer ma voix. Tant pis pour ceux qui la connaissent pas :
Citation:
J'peux pas encaisser les drapeaux
Quoi que le noir soit le plus beau.
La Brabançonne, même en reggae*,
Ça m'a toujours fait dégueuler.
Les marches militaires, ça m'déglingue
Et vot' Monarchie, moi, j'la tringle
Mais bordel ! Où c'est qu'j'ai mis mon flingue** ?
* : Bon ok, la Brabançonne en reggae, je pense pas que ça ait déjà été fait mais c'est pour l'idée.
** : J'ai rien trouvé d'autre comme rime donc j'ai laissé flingue mais je ne suis ni révolutionnaire ni violent (c'est même contraire à ma philosophie qui est de ne pas imposer un quelconque point de vue à qui que ce soit). Je suis convaincu que le monde va de lui-même dans le sens où il doit aller : moins de croyance et plus de logique (oui, le patriotisme est une croyance, et c'est pareil pour les mecs qui vont fleurir la tombe de Steve Jobs ou qui admirent Elon Musk pour je ne sais quelle raison, au cas où il en resterait qui pensent que je suis du côté des patrons).
AzRa - posté le 14/07/2017 à 13:05:13. (11282 messages postés)
Ça va sûrement être le meilleur film de tous les temps. Bon après j'en sais rien de plus que ce que tu dis ici et ce que j'ai lu dans le journal mais j'ai un genre de pressentiment que ça va être au moins aussi bon que le film de Dragon Ball ou un Les Bronzés.
AzRa - posté le 14/07/2017 à 07:18:35. (11282 messages postés)
C'est un chant révolutionnaire quoi. Ils font les meilleurs hymnes en général. Ils jouent aussi un rôle certain dans le nettoyage de cerveau des suiveurs.
C'est fort sur le modèle de la Marseillaise, oui, mais aussi de l'Internationale, du très célèbre Aïl Rose, ou de la Marche des Volontaires, que les suiveurs de Mao avaient en tête quand ils fonçaient tête baissée au devant des canons japonais puis de ceux des républicains.
Ce genre de chant n'a pas son pareil pour donner un sentiment d'appartenance aux perdus de la vie, mais il n'y a pas besoin d'être un perdu de la vie pour en apprécier la dynamique. Ces cinq hymnes font partie de mes préférés, justement pour l'énergie qu'ils dégagent. En fonction de la situation tous ces chants ne sont pas bons à chanter à gorge déployée ou à jouer à fond sur les enceintes de Nonor n'importe où. Genre par exemple le chant de Daesh, là, à Bruxelles, pour le moment, c'est un peu tendu.
AzRa - posté le 13/07/2017 à 18:02:44. (11282 messages postés)
Haha bien sûr que oui, c'est ça. Je voulais tenter un jeu de mot bidon de linguiste justement. A moth c'est un papillon de nuit. Moth fucking, enculage de mouches, toussa. C'est pas drôle, vous êtes sûrs ? Bon bah j'aurai essayé .
AzRa - posté le 30/06/2017 à 20:20:34. (11282 messages postés)
Oui les œufs mi-durs à la sauce soja c'est les œufs de sources chaudes. C'est trop bon ça. D'ailleurs j'en fais chaque fois que je rentre en Belgique pour mettre dans la salade. Je pratique la cuisine européano-asiatique
AzRa - posté le 30/06/2017 à 20:07:12. (11282 messages postés)
Les Chinois aiment bien faire mariner leurs œufs dans des tas de trucs plus dégueux les uns que les autres donc ça m'étonne pas que ça pénètre pas la coquille (enfin certains trucs mais pas tous, genre la chaux dans le cas des œufs de 100 ans). Sinon il y aurait des morts aussi, je pense. Le truc le plus dégueu que j'ai jamais mangé c'est des œufs de 100 ans, à ce sujet. Ils ont pas vraiment 100 ans mais ils goûtent tout comme à cause du bain marie. Je me suis fait une cuillère de vinaigre (premier truc que j'ai pu attraper) juste après pour faire passer le goût. C'était il y a plusieurs années et je n'y ai plus retouché depuis. Enfin, pas pur en tout cas. C'est un truc très courant, à Taiwan, les œufs de 100 ans, mais les gens les mangent rarement purs. En cuisine y a moyen de ne même pas savoir qu'il y en a, des fois. Pourtant, pur, je vous assure que ça a de l'attaque. Et l'apparence est bien répugnante comme il faut aussi. On dirait un œuf de bébé alien. C'est noir et translucide.
Ma sœur en a eu dans l'avion quand elle est venue me voir. Résultat elle a eu peur de tout ce qui avait l'air d'un œuf mais qui n'était pas un œuf tout à fait normal pendant tout son séjour. C'est dommage parce que les œufs au thé c'est pas dégueu et les œufs de sources chaudes ça c'est carrément trop bon.
AzRa - posté le 30/06/2017 à 12:34:32. (11282 messages postés)
Je sais toujours pas ce qui est le plus dégueu entre ça et le kiviak... ou les sushis d'escargots, tiens, pour le coup. Des sushis d'escargots y a un resto qui en vend à 100m de chez moi et j'ai récemment eu une seconde d'hésitation en mode curieux et ouvert d'esprit quand j'ai découvert leur pub à l'entrée, mais en fait je vais passer mon tour, je crois bien. J'ai longtemps été en mode découverte de la cuisine d'ailleurs, et si ça se mangeait je le testais, mais j'ai depuis vu plusieurs choses qui m'ont fait nuancer cette position (poulpes dévorés vivants et homards cuits vivants entre autres, mais aussi le kiviak, justement, ces oeufs à la pisse, etc etc, la liste est longue de ce qui m'a fait changer d'avis). Il y a suffisamment d'idées saugrenues qui passent par la tête de 7 milliards d'êtres humains que pour que je ne me sente pas obligé de découvrir un peu par la pratique ce que chacun d'eux se prend la lubie de faire. Tiens, rien que le cannibalisme, par exemple, c'en est un autre, d'exemple.
AzRa - posté le 26/06/2017 à 19:51:24. (11282 messages postés)
Konnie a dit:
d'ailleurs apparemment il va y avoir une majorité extrême droite catho au parlement belge.
Sauce or it didn't happen.
En plus je me rappelle plus de la dernière fois qu'on a voté mais ça fait longtemps. Du coup justement les prochains votes pourraient être pour bientôt.
Mais c'est un peu toute l'Europe qui est en train de virer full-nazi, là, de toute façon. Forcément c'est ce qui arrive quand on accueille des réfugiés et puis qu'on sait pas très bien si on doit les détester parce qu'ils piquent nos jobs ou parce qu'ils foutent rien et vivent sur la sécu. Cruel dilemme.
#schrodinger_economics
AzRa - posté le 26/06/2017 à 06:36:12. (11282 messages postés)
Nemau a dit:
Azra > mais toi t'es Belge, vous avez encore un roi, vous vivez dans le passé. =>[]
M'en parle pas. Un roi et un gouvernement aristocratico-démocratique dans un pays où les cours d'économie et de politique dans le secondaire sont en option (et où on n'apprend rien de toute façon) mais où le vote (par une population d'illetrés économiques majoritaires, disais-je donc) est obligatoire et universel par contre. La seule raison pour laquelle notre version du FN n'est pas au pouvoir avec une majorité écrasante depuis perpette c'est parce que l'éducation secondaire (publique comme privée) remplit très bien sa fonction d'endoctrinage et qu'on fait bien rentrer dans la tête de tous les gamins que "les extrêmes c'est dangereux, surtout l'extrême droite", sans beaucoup plus d'explications. Mais bon, le principe du lavage de cerveaux n'étant plus à prouver, ça marche très bien comme ça.
Remarque qu'à part en ce qui concerne le roi (qui au final n'est qu'un détail qui coûte surtout de l'argent pour rien, vu que le mec a un pouvoir politique proche du zéro absolu) vous êtes pas beaucoup mieux en France. Y a encore du chemin à faire.
AzRa - posté le 24/06/2017 à 16:09:31. (11282 messages postés)
C'est bien ici, pour venir basher la vidéo postée par Tyroine, hein, je me suis pas planté d'adresse ?
J'ai tenu un peu plus de 3 minutes. Qui dit mieux ?
AzRa - posté le 14/06/2017 à 08:13:33. (11282 messages postés)
Citation:
Moui bon. Il faut dire aussi qu'ici on a pas vraiment de restriction au niveau des sujets possibles. Du coup ça ne m'étonne pas vraiment que certains sujets partent en couille. Mais sinon de manière générale, je trouve les gens sur ce forum très cordiales mine de rien, ou en tout cas ayant le pardon assez facile.
C'est le propre d'internet : tout paraît moins réel, du coup on a plus tendance se laisser aller à s'emporter mais on est aussi naturellement plus compréhensifs.
Internet est une bénédiction pour la discussion.
AzRa - posté le 08/06/2017 à 18:57:55. (11282 messages postés)
Japonais Tae Kim's Guide to Learning Japanese : une bible de la grammaire japonaise. Beaucoup le prennent comme un cours mais c'est plutôt une grammaire. En tout cas ça fait très bien ce que ça fait.
Toutes langues et même pas que les langues d'ailleurs
Anki : c'est des flashcards, dont tant que ce que vous voulez apprendre c'est du vocabulaire ça passe. Même si vous êtes pas du tout étudiant en langue mais genre en médecine et que vous devez apprendre les noms de trouze mille maladies et médocs, cette app est aussi faite pour vous.
Chinois
Pleco : la killer-app pour smartphone de tout qui veut apprendre le chinois, quel que soit son niveau. Pleco fait dictionnaire (avec la BDD de mdbg.net, soit le meilleur dico anglais-chinois sur le net) et flashcards, et le mieux c'est qu'il suffit d'un toucher pour transformer une entrée du dico en flashcard. Ultimement ultime, genre à la limite de l'indispensable. Je regrette en permanence que personne n'ait encore créé une app similaire pour le japonais. Elle tue Anki à l'aise, pour moi, alors qu'Anki c'est déjà de la balle.
mdbg.net : le dico anglais chinois qui sert de BDD à Pleco.
The Chairman's Bao : c'est un journal en chinois, avec des articles dont le niveau est échelonné de 1 à 6 en fonction des niveaux du HSK (le test de chinois). 1 c'est pour les débutants et 6 pour les confirmés. Y a même 6+ mais alors c'est le niveau d'un article que vous liriez dans n'importe quel journal, sauf que The Chairman's Bao permet un système de mémorisation interne des mots inconnus, avec, je crois, des flashcards aussi, ou un truc du genre. C'est assez poussé et très bien foutu. Il est payant, celui-là, par contre. Faut un abonnement pour pouvoir lire les articles.
AzRa - posté le 08/06/2017 à 09:18:46. (11282 messages postés)
Nan mais la seule vraie raison pour laquelle je les coupe pas c'est vraiment parce que j'ai la flemme. J'aime autant mon style quand ils sont un peu plus courts. Par contre ce que j'appelle court ça reste mi-long pour la plupart des gens (la preuve, TLN vient d'en dire que c'était "long"). Là ça fait un an que j'ai juste la flemme de me bouger chez ma coiffeuse donc ils se remettent à me chatouiller les épaules, là (en fait non, je viens d'aller voir dans le miroir et ils sont genre déjà bien reposés dessus en fait).
Par contre court genre court c'est pas encore au programme quoi qu'il en soit.
AzRa - posté le 30/05/2017 à 17:30:43. (11282 messages postés)
Ouais j'ai pas fait attention et j'ai même retapé le truc avec la même particularité orthographique mais en fait tous les adjectifs qui se terminent en y voient leur y se changer en i quand on les transforme en adverbe (gay -> gaily, happy -> happily, etc). C'est une règle générale qui ne souffre, je pense, d'aucune exception (régulée, du moins).
Par contre du coup je viens de taper le mot dans google pour voir s'il était souvent utilisé comme ça, et :
https://en.wiktionary.org/wiki/gayly a dit:
The meaning "in a homosexual manner", while an obvious derivation of the current primary meaning of gay, rarely appears, and when it does, it is typically used with an awareness of its rarity. In reference to cheerfulness or joyfulness, gaily is much more common.
Ça m'étonnerait que ce soit une utilisation autorisée, de coup, mais ça veut dire que quand quelqu'un l'écrit comme ça il veut vraiment dire "comme un gay".
Mea culpa.
AzRa - posté le 30/05/2017 à 17:10:35. (11282 messages postés)
Nemau a dit:
[SJW] Il n'y a pas de "façon de marcher gay", n'importe qui de n'importe quel sexe et de n'importe quelle orientation sexuelle devrait pouvoir marcher de la manière qu'il lui plaît sans que ça le fasse rentrer dans la moindre case. [/SJW ]
Gayly n'a pas forcément le sens de "de façon gay", ça peut aussi avoir le sens de "gaiement". Là je dirais qu'il n'y a pas vraiment quoi que ce soit qui permette de déterminer un sens ou l'autre ave certitude.
Ou bien tu veux dire qu'il n'y a pas de "façon de marcher gaie" et que n'importe qui de n'importe quelle espèce et de n'importe quelle humeur devrait pouvoir marcher de la manière qu'il lui plaît sans que ça le fasse rentrer dans la moindre case ?
AzRa - posté le 09/05/2017 à 09:39:47. (11282 messages postés)
J'ai perdu l'habitude de trainer dans la section débats, et globablement je préfère discuter dans le respect. Quant à ton pseudo j'ai pourtant essayé de faire attention . Sinon, en début de phrase je mets toujours une majuscule. Désolé. C'est un tic. Ça me gène très fortement de ne pas le faire, au point que je reviens toujours en arrière pour le corriger quand je le fais. T'es pas obligé d'écrire le R de mon pseudo en majuscule, du coup, même si je préfère.
Citation:
Quand j'ai expliqué l'anarchisme à Alka, tu remarquera également que j'ai pris l'exemple d'interdiction de monopole des entreprises privées. Ce n'est pas pour autant que je soutiens l'idée de virer ces lois. Au contraire, je pense personnellement que c'est une très bonne chose d'avoir ces lois. Pourquoi ? L'un des premiers trucs dont on te parle quand on apprend l'économie, c'est les économies d'échelle. Plus une entreprise est grande, plus elle a la possibilité de faire des prix bas, plus elle grossie, plus elle baisse ses prix et ainsi de suite. Alors même si en effet dans la réalité, cette théorie ne s'applique pas parfaitement elle reste quand même globalement valide. Avec ton idée on finirait donc par se retrouver avec une sorte de super-corporation ayant écrasé toutes les autres entreprises et contrôlant le moindre de nos faits et gestes. D'ailleurs les agriculteurs commencent à voir le truc pointer le bout de son nez si les autorités de la concurrence décident d'accepter la fusion Bayer-Monsanto. On peut également prendre l'exemple des ententes illicites entre opérateurs téléphoniques. Si tu laisses faire ça, c'est la fin de tout. Plus de concurrence, plus rien.
Je pense vraiment que les gens méconnaissent le capitalisme. Qu'ils ne le comprennent pas bien, et que du coup :
Je pense aussi que, de la même manière que je me suis déjà entendu dire que je "croyais à certains mauvais mythes capitalistes", beaucoup de gens croient à "des mauvais mythes socialistes" (balle renvoyées à l'envoyeur powa). Je m'explique : je me suis récemment rendu compte que le problème n'était pas avec le socialisme mais avec l'étatisme. Or, de la même façon, je crois quele problème des gauchistes n'est pas véritablement avec le capitalisme mais avec l'étatisme aussi. Il y a un problème dans notre société, mais je ne pense pas que le problème soit les riches. Le problème c'est le fait que le gouvernement soit de connivence avec les riches et protège leurs intérêts.. Ça ne fait toujours pas des riches des enfoirés mais ça crée un gros problème de justice qui pourrait être réglé très simplement en retirant son pouvoir/monopole au gouvernement. On en revient au fait que le problème est le gouvernement.
J'en viens au fait : je pense que cette idée que l'on va un jour se retrouver avec une compagnie géante qui dominera le monde, c'est une grosse idée reçue,. Tu oublies un détail important qui empêchera ce genre de situation d'arriver quoi qu'il arrive : les capitalistes ne dictent pas leur loi au marché mais au contraire dépendent de lui. Or l'avis du marché est pluriel : il est constitué de celui de 7 milliards d'acteurs qui pensent tous différemment. De la même façon qu'il n'y a pas eu besoin du gouvernement pour qu'une partie de la population décide de commencer à consommer des oeufs de poules élevées en plein air plutôt qu'en cages alors qu'ils sont plus chers (ça c'est surtout destiné à ton argument selon lequel une compagnie pouvant se permettre de pratiquer des prix bas va forcément croître encore plus parce que les gens ne chercheraient que l'apât du gain), ou qu'une partie toujours grandissante de la population se soit mise à arrêter de manger de la viande pour protester contre l'industrie alimentaire, ce sont des preuves que les corporations ne font pas ce qu'elles veulent et qu'elles ne pourront jamais grandir au delà d'une certaine taille. Tout ça c'est des chose qui se font de façon volontaire, libre, sans avoir besoin d'un gouvernement soit-disant bienveillant pour tirer la sonette d'alarme. Les gens ne sont pas des enfants auxquels on doit imposer des limites sans quoi ils vont faire m'importe quoi. Il est futile de croire que le marché va laisser faire les corporations qui sont en désaccord avec lui. Il est futile de croire que sept milliards d'êtres humains vont se mettre d'accord pour accepter une giga-corporation avec un monopole parfait. Et même si ça devait arriver, alors cette corporation aurait obtenu l'accord du monde entier d'être ce qu'elle est et aucun problème d'éthique n'existerait.
Oui, tu l'as deviné, je doute très fortement que le monopole soit forcément négatif. C'est un truc neutre, pour moi. Les monopoles ne sont des monopoles que parce qu'ils sont tolérés par le marché. Ce qui est malsain, encore une fois, c'est les monopoles garantis par le gouvernement, parce que le gouvernement manipule la population. En fait c'est même pas le gouvernement le problème. C'est le lavage de cerveaux qu'il effectue sur la population. Comme je l'ai déjà dit, je considère le gouvernement comme une mafia, et la mafia est là parce que le marché (ou au moins une partie du marché) le veut. Je ne pense pas un jour pouvoir évincer l'existence des mafias de la surface du monde. Je voudrais juste ouvrir les yeux des gens quant au fait que le gouvernement n'a aucune légitimité de plus que n'importe quelle autre mafia et que dans des pays comme la France et la Belgique nos ancêtres, le marché passé, l'a aidé à évincer les autres mafias et ainsi obtenir un monopole et qu'il est temps que ça change.
En fait je n'ai jamais lu Marx mais je suis de plus en plus convaincu qu'on aurait beaucoup en commun tous les deux. La grosse différence c'est au niveau de la façon dont les gens ont compris qu'il considérait le capitalisme. Je suis de moins en moins sûr que l'ennemi, pour Marx était le capitalisme. Je commence à me demander si ce n'était pas plutôt le monopole du gouvernement. Il y a plusieurs lectures de Marx, et il a entre autres été "récupéré" par le gouvernement alors qu'il était anarchiste. Ma copine lit Le capital, d'ailleurs, là. Du coup j'écoute un peu son feedback (ma copine a longtemps été étatiste mais elle commence à se poser des questions depuis qu'on en parle ensemble). Sérieux faut que je m'y mettes. Faut que je lise Le capital. Par contre putain c'est une brique et c'est pas un bouquin de chevet à lire tranquilou avant d'aller pieuter...
La différence avec Marx je crois que c'est que je me réclame du capitalisme pour insister sur le fait que je veux un libre marché avec un socialisme volontaire. Lui il critiquait le fait que le gouvernement soit au lit avec les gros capitalistes. On parle de deux choses différentes.
AzRa - posté le 07/05/2017 à 16:55:36. (11282 messages postés)
N'empêche que plus j'entends de leaks au sujet de Macron plus je m'étonne de ne pas voir plus de memes le mettant en parallèle avec ce monsieur :
Je suis quand même pas le seul à y avoir pensé ?
Citation:
En revanche, si ton action de travailler n'a d'autre sens que d'effectuer le travail lui même, c'est différent. Tu ne travailles pas "pour" un patron ni "pour" un client, tu agis simplement pour le produit de cette action, et il s'avère que le produit de cette action bénéficie à un client et à un patron.
Ouais voilà c'était un des points discutables. D'autant qu'en fait en tant que freelancer en fait je suis au service du marché. Au service des clients, oui, évidemment, mais ce n'est pas vraiment comparable au sens où si un client me fait chier c'est beaucoup plus facile pour moi de le ditcher qu'un employé ne peut ditcher son patron : des clients j'en ai plusieurs, et un de plus ou un de moins, c'est sûr ça va faire une différence, mais j'ai pas la même pression à ce niveau que quelqu'un qui en aurait marre de son patron mais qui se retrouverait à la rue s'il ne touchait pas le salaire qu'il lui donne. Par contre je suis complètement dépendant du marché. Je suis en permanence en situation de concurrence, et je suis un chercheur d'emplois un chercheur de clients permanent aussi.
Citation:
Bon évidement je vois ça comme ça parce que je suis plutôt à tendance taoiste (sur le plan philosophique je précise, le côté religieux m'intéresse pas vraiment), donc je défends la nécessité d'agir sans autre motivation que l'action elle même. Note, on m'a déjà fait remarquer que j'étais aussi de tendance stoïque (et de ce qu'en j'en sais du concept d'amor fati, un brin nietzschéen). Si je précise ça, ce pour que tu puisse cerner sans doute possible le fait que de mon point de vue, une liberté absolue n'existe pas.
En revanche, si tout le monde se mettait à agir pour agir et adhérait à l'idée selon laquelle (pour citer Laozi)
Par contre ça, il me semble que ça s'appelle le "non-agir", justement. C'est d'ailleurs une appellation paradoxale en ce que les partisans du non-agir ne sont pas des apathiques qui ne font rien, mais qu'ils agissent seulement d'une autre manière que celle que la culture occidentale a donné au mot. Ça fait plusieus années que j'ai bouquiné sur le sujet mais il me semble que la base du non-agir c'est de prendre les choses comme elles viennent plutôt que de les forcer à se comporter comme on le veut. Genre, pour un exemple vite pensé, si t'as un cultivateur qui compte cultiver des patates à un endroit, et puis qu'il se rend compte que la terre est trop humide et que ses patates s'y noient, la première réaction pourrait être d'essayer de rendre la terre plus sèche par un apport de moyens externes, histoire de pouvoir planter des patates, mais le partisan du non-agir, lui, va se dire qu'une terre aussi humide conviendrait bien pour planter du riz et du coup il va commencer à planter du riz à la place des patates.
C'est en tout cas comme ça que je comprends le non-agir. Ça consiste à s'adapter à une situation au lieu de tenter de la faire se plier à notre volonté. Je me sens très proche de cette philosophie, en fait.
A la base je suis traducteur de formation, mais le marché n'est pas tendre avec les traducteurs étant donné que beaucoup de gens parlent plusieurs langues et font ça comme un à-côté. Moi du coup ils me bouffent un gros morceau du marché dont j'ai besoin pour vivre. A ce point-là j'ai deux possibilités : soit je fais comme un de mes potes, je peste contre ça et j'essaye de faire imposer par la loi la nécessité d'avoir un diplôme de traducteur pour pouvoir traduire légalement, soit je fais comme j'ai fait : je m'adapte cherche d'autres moyens de gagner de la thune (enseignement, bourse, etc, je multi-task à mort, surtout que je traduis aussi, du coup, là).
AzRa - posté le 06/05/2017 à 11:28:29. (11282 messages postés)
Citation:
"personne n'aime être contredit dans ses certitudes."
Tout dépend de la définition du mot certitude.
1+1=2
Mes certitudes reposent sur un résultat vérifiable, indiscutable.
J'espère que tu n'as pas de certitudes en économie (et du coup en politique économique), alors. Pour reprendre approximativement les termes de mon blog étatiste favori, Evonomics () : "I love science because it's the best weapon to fight against bigotry, but the problem with economics is that it's not a science, it's a pseudoscience: there are too many variables for accuracy". L'ironie c'est qu'Evonomics prétend malgré tout souvent parler au nom de la science dans sa guerre contre son pire ennemi, l'anarchie.
Citation:
Le doute, n'a pas sa place dans une certitude.
#captain_obvious
Par contre si tu voulais dire "l'erreur n'a pas sa place dans la certitude", je serai au regret de te dire que c'est un très joli idéal à atteindre mais que l'imperfection inhérente à notre condition d'êtres humains réduit cette phrase au statut d'utopie.
AzRa - posté le 06/05/2017 à 11:02:24. (11282 messages postés)
J'avais supprimé mon post parce qu'en fait je commence à hésiter quant à savoir si c'est une bonne idée d'insister, 7163D. J'ai pas envie de faire chier le monde en plus. Ne pas refuser le dialogue est une chose, mais y pousser les gens contre leur gré comme je m'apprête à le faire en est une autre. Ça me ferait encore plus d'ennemis, et j'aime pas me faire des ennemis. Surtout que j'ai vraiment moyen le temps de les gérer pour le moment. Mais vu que tu y réponds je vais le reposter. Tu dis que c'est un cliché que les chrétiens du Moyen-âge brûlaient les athées sans discuter avec ? Peut-être, mais j'ai pas trouvé d'autre image pour illustrer la bigoterie des gens qui refusent le dialogue.
Bon, revoilà le post :
Oh, aussi, faut que je dise un truc quand même maintenant qu'on s'est frité avec azurrox : je prends un gros risque en vous expliquant la manière dont je conçois le monde, celui de me faire des ennemis bien râgeux. Je suis parfaitement au courant que mon point de vue est minoritaire (voire unique) ici et que personne n'aime être contredit dans ses certitudes. Je me suis certainement exprimé de façon très directe et sans prendre de gants, mais je mets un point d'honneur à être quelqu'un de logique qui ne refuse jamais le dialogue (bon, ok, des fois je le reporte, cfr Luxnox). Ne virez pas full-offended, please. Être offensé par des idées contraires ne vous donne pas raison. Au contraire : c'est de la bigoterie digne de chrétiens du Moyen-Âge qui se retrouvent confrontés à des athées et qui ne voient aucune autre solution que de les brûler parce qu'ils chamboulent leurs certitudes.
Ne faites pas de moi un de ces types qui finit par ruminer seulement en permanence les mêmes idées qui lui font plaisir parce qu'il s'est senti coupé d'accès aux idées contraire. Il y a forcément des trucs discutables dans ce post et je soupçonne fortement que personne n'y réponde parce que ça vous dérange que quelqu'un ait un point de vue si diamétralement opposé au vôtre. J'ai déjà des potes (slovaques entre autres) qui refusent purement et simplement de parler avec des Français tant qu'ils ne sont pas sûr qu'ils diffèrent de la masse de leurs concitoyens en ce qu'ils ne sont pas trop arrêtés dans leurs idées au sujet de cet étatisme tellement à la mode en France, à cause de trop grandes différences de points de vue entre leur anarchisme et l'étatisme français, qui, à force, leur a coupé l'envie de dialoguer. Ils sont mes potes, et je considère plusieurs d'entre vous comme des potes aussi, mais ils refusent le dialogue et moi je me refuse justement à refuser le dialogue.
Si vous vous foutez du sujet alors restez en dehors de ça, je suis pas là pour convertir qui que ce soit, mais je parle surtout à azurrox qui a arrêté de me répondre depuis ce post et dont je soupçonne qu'il m'a catégorisé comme un gros enfoiré protecteur de riches. Azurrox, j'ai pas envie d'être obligé de te considérer comme un enfoiré d'étatiste voleur, donc ne m'y oblige pas, please.
Mon optique c'est : "les vrais amis ne ferment pas leur gueule quand ils pensent que leur pote est en train de faire une connerie" (note bien le "quand ils pensent" : ça laisse la place à la discussion). Je ne te connais pas bien, azurrox, mais j'ai la même différence fondamentale de points de vue avec Nonor, que j'apprécie beaucoup, et je n'ai aucunement l'envie de me faire des ennemis ici. Au contraire. Surtout que je viens enfin de décider (en m'emportant mais soit) à énoncer le fond de ma pensée que je retenais jusque maintenant par peur de me faire des ennemis. Je suis conscient que mon point de vue peut facilement passer pour manquant d'humanité mais justement, je pense la même chose de celui des étatistes et le contraire du mien. Aussi une dernière chose : je n'ai absolument rien à y gagner, à discuter de ça avec vous, si ce n'est un échange d'idées réciproque. Je fais vraiment ça par sympathie.
AzRa - posté le 05/05/2017 à 10:28:22. (11282 messages postés)
C'est une quote ? Ça ressemble à une quote. Une espèce de vérité absolue balancée de façon poétique. C'est joli mais je ne crois pas que ça veuille dire grand chose. Enfin le début bien, mais la fin sort de nulle part.
AzRa - posté le 05/05/2017 à 03:57:02. (11282 messages postés)
@Luxnox : Soyons clair, j'aime pas du tout la façon dont tu me parles. Tu peux aller te faire foutre pour ça, d'ailleurs, mais il y a pas mal de bon sens dans ce que tu dis. Plein de trucs intéressants. Il y a plusieurs trucs dont je voudrais discuter (la valeur et l'opposition troc-argent, surtout). J'y reviendrai un jour, tout à l'heure, dans le futur, peut-être la semaine prochaine. Là je suis vraiment over-booké et je dois en plus répondre à un autre type qui s'est senti l'idée de m'insulter histoire de pouvoir commencer une discussion avec moi dans un autre topic (vous vous êtes donnés le mot, je crois). Je ne t'oublie pas, cela dit. Patience.
AzRa - posté le 05/05/2017 à 03:18:11. (11282 messages postés)
azzurox a dit:
Citation:
Tu es aussi libre de continuer à faire semblant de ne pas comprendre ce que je dis histoire de continuer à caricaturer ce que je ne dis pas dans mes réponses. C'est pas du tout néfaste à la conversation.
Dit-il
Citation:
2) Va probablement supplier la mafia locale (gouvernement) d'améliorer son statut d'esclave en donnant quelques coups de matraque sur les riches.
Tout à fait. Je t'ai mal jugé à ce niveau. Tu n'as pas l'air d'être du genre à supplier la mafia (par contre toujours pas sûr que tu ne matraques pas les riches). Par contre je l'ai compris depuis que tu as expliqué ce qu'était pour toi l'anarchie à Alka juste au-dessus (EDIT : encore que je ne suis pas sûr que tu te réclames anarchiste, du coup je suis toujours pas sûr d'où tu te places). Par contre toi tu continues ton bonhomme de chemin de malhonnêteté intellectuelle. Aussi, tu m'excuseras, mais à la base c'est toi qui m'es rentré dedans avec tes caricatures à la con. Excuse-moi de pas avoir fait de background check pour voir où tu te situais : je t'ai mis vite fait dans la plus grosse catégorie que je connais qui me parle en général comme tu l'as fait. J'update maintenant au fur et à mesure de ce que je lis. Va te faire foutre. ok j'ai lu l'edit, donc va pas te faire foutre en fait.
Citation:
Edit : Plus sérieusement, ok je fais mon trou de balle et je m'excuse si je t'ai vexé. Mais je dois bien t'avouer que même si je vois plus ou moins l'idée de l'anarchisme, je trouve ça absurde et c'est pour ça que je me suis permis de te troller. Quant aux autres réactions que j'ai eu, c'est principalement dû au fait que je n'ai pas du tout apprécié cette façon que je considère personnellement comme "hautaine" de me traiter d'esclave. Même si c'est vrai ça n'a rien d'appréciable. Ceci dit, je conserve mon paragraphe au dessus qui cherchait principalement à souligner que je trouve que tu as du toupet de te dire "libre" dans le type de société dans laquelle on vit (et je ne parle pas de la France en particulier puisqu'il me semble que tu vis en Asie).
Je vais editer moi-même quand j'aurai fini de te répondre. *Baisse déjà son flingue par avance*
EDIT : J'étais fatigué au moment où j'ai écris le paragraphe sur les esclaves et tu venais de m'énerver (il était 3h du mat et j'arrivais pas à dormir). Du coup je t'ai trollé. Par contre ça reste le fond de ma pensée. J'aurais juste préféré ne pas la formuler comme ça parce que ça a vraiment l'air sale du point de vue de quelqu'un qui ne va pas avoir envie de prendre le temps de comprendre ce que j'ai voulu dire par là. En plus, pour être tout à fait juste, je ne donne pas vraiment envie de chercher à me comprendre, quand je m'exprime comme ça. C'est à la limite du troll immonde.
Cela dit l'idée reste bien que l'anarchie y a pas besoin de vraiment détruire le gouvernement de façon globale pour la vivre. Ça commence dans la tête. Si tu as envie d'être libre tu vas te débrouiller pour l'être. Je ne crois même pas qu'on puisse se débarasser du gouvernement purement et simplement.
L'idée c'est de le reconnaître pour ce qu'il est : une mafia, et donc arrêter de se sentir redevable envers lui. Du coup si t'as envie d'être libre et riche bah ça va pas être facile parce que la mafia ne va pas te laisser faire (la société elle-même non plus d'ailleurs, la concurrence est rude, on ne vit pas dans une utopie). Or c'est le problème de beaucoup de gens : ils veulent le beurre et l'argent du beurre. Je ne mets pas de côté la possibilité d'y arriver un jour, mais c'est pas un truc qui se fait en claquant des doigts.
Les gens qui travaillent pour quelqu'un d'autre sont des esclaves, on va appeler un chat un chat. Dans ces gens y en a des pauvres, des moins pauvres, et même des riches. C'est certainement pas agréable à entendre quand on est employé mais tu peux prendre mon post comme une douche froide si tu veux.
Or pour en venir au point (2) de mon post troll : plutôt que de chercher à s'affranchir, beaucoup des esclaves employés en question vont courber l'échine face à la mafia histoire qu'elle fasse elle-même courber l'échine à ceux qu'ils considèrent comme le mal à la source de tous leurs maux : les riches et les patrons (qui sont bien souvent des esclaves d'autres esclaves, eux-même finalement esclaves de gens libres qui ont réussi à devenir libres et riches). Bref, ces gens qui se constituent esclaves de la mafia pour qu'elle les aide à améliorer leur condition d'esclave des patrons sont des esclaves dans leur tête avant de l'être pour quelqu'un d'autre. Désolé. Douche froide. Ouais ça fait mal. Je sais.
Je ne veux pas "laisser s'exprimer les pauvres patrons" mais je voudrais qu'on arrête de critiquer les riches juste parce qu'ils sont riches et qu'ils représentent le mal étranger, si pratique à combattre. Le mal il est dans la tête. Le mal c'est un état d'esprit. Personne ne vous force à être des esclaves si ce n'est votre avidité et votre recherche d'un ennemi étranger à combattre. Les riches ne sont ni bons ni mauvais. Ils sont juste humains, comme nous.
Si tu pense que ta vie va être détruite si un tel parti politique est élu il est toujours temps de te demander si tu n'es pas un esclave volontaire.
AzRa - posté le 05/05/2017 à 02:21:03. (11282 messages postés)
Moi je suis pauvre. Par contre je suis un pauvre libre.
Tu es aussi libre de continuer à faire semblant de ne pas comprendre ce que je dis histoire de continuer à caricaturer ce que je ne dis pas dans mes réponses et d'ainsi pouvoir servir ta conclusion que je suis un gros enfoiré. C'est pas du tout néfaste à la conversation et tu ne réussiras certainement pas à me faire troller une fois de plus en procédant de la sorte.
En plus c'est con parce que quand je lis ta réponse à Alka je me dis qu'on pourrait sûrement s'entendre si t'étais pas un total trou de balle.
AzRa - posté le 04/05/2017 à 21:52:33. (11282 messages postés)
azzurox a dit:
C'est bon pas la peine. AzRa va encore nous refaire le discours sur "allez vive à la réunion, là bas c'est bien". Il faut les laisser s'exprimer les pauvres patrons. Fin bref.
1) Confond patronat et entreprise parce qu'il n'arrive pas à s'imaginer être autre chose que l'esclave de quelqu'un d'autre.
2) Va probablement supplier la mafia locale (gouvernement) d'améliorer son statut d'esclave en donnant quelques coups de matraque sur les riches.
Chat
.
? Bon bah j'aurai essayé 
.
) : "I love science because it's the best weapon to fight against bigotry, but the problem with economics is that it's not a science, it's a pseudoscience: there are too many variables for accuracy". L'ironie c'est qu'Evonomics prétend malgré tout souvent parler au nom de la science dans sa guerre contre son pire ennemi, l'anarchie.
