AzRa - posté le 25/03/2025 à 13:46:54. (11346 messages postés)
Il t'a pas dit ? Son boulanger c'est le frère jumeau de Zemmour. Mais c'est pas trop grave d'y être comparé physiquement, parce qu'il est en conflit moral avec son frère. Ça fait 40 ans qu'ils ne se sont pas parlé. Éric voulait que son frère lui fasse des petits fours avec des croix gammées mais son frère a refusé, il paraît, et du coup voilà (après, il paraît qu'il a refusé sous prétexte qu'il était boulanger et non pas pâtissier et que son refus n'avait rien à voir avec les croix gammées, mais bon l'histoire se souvient de lui comme d'un héros quand même).
AzRa - posté le 19/03/2025 à 19:41:49. (11346 messages postés)
Je suis en train de me faire To Your Eternity maintenant.
Ça c'est bon. Mangez-en.
Je l'avais dans un coin depuis un moment mais je ne m'étais jamais motivé à le commencer parce que j'avais peur que ça soit du genre contemplatif un peu chiant. Ce fut une erreur de jugement que le premier chapitre a eu l'air de me confirmer, mais ça change par la suite. Il y a même de la baston par moments mais c'est pas le coeur du truc. Le coeur du truc c'est l'histoire d'un être immortel qui se retrouve propulsé dans le monde par un espèce de dieu avec un but en tête mais autant envie d'en parler qu'un dumbledore dumbledé, et drapé de noir.
Du coup cette "entité" peut prendre la forme de choses mortes ou simplement non-vivantes point barre (genre un caillou, mais s'il prend la forme de quelque chose de mort il en fait un double bien vivant et se met à bourlinguer avec son apparence, vu que lui est immortel). Et voilà, il se retrouve à faire son bonhomme de chemin parmis les vivants et leur propension à mourir à la fin de leur vie sans trop savoir qui il est, d'où il vient, ni où il va, mais il rencontre un paquet de gens aux destins, well, tragiques.
C'est pas contemplatif du tout, mais c'est très très tragique. Je mentirais si je disais que ça ne m'avait pas arraché plusieurs larmes à plusieurs occasions. Je ne sais pas du coup si c'est à recommender aux madeleines ou pas mais en tout cas soyez prévenus, ce manga a tendance à provoquer des boules dans la gorge toutes les quelques pages, surtout pendant le deuxième arc, avec March.
AzRa - posté le 16/03/2025 à 22:19:36. (11346 messages postés)
Citation:
AzRa : si tu es réellement persuadé que Hiera était un gars (il me semble que tu l'es) je suis curieux de connaître tes arguments.
Nan je trolle juste. J'ai zéro opinion et je m'en fous, en vrai.
Yunie postait des photos d'elle à moitié à oilpé ? C'était pas plutôt Momau ? (Quoiqu'elle c'était complètement à oilpé, et je pense que ce n'était pas un fake parce qu'elle n'est pas resté longtemps et n'a rien fait de son temps sur le forum à ma connaissance, à mon avis y a dû y avoir un ou deux lourdeaux qui lui sont tombés dessus et l'ont faite partir).
AzRa - posté le 07/03/2025 à 22:50:20. (11346 messages postés)
Oui j'avais bien pensé à un truc du genre monde des vivants/monde des esprits, mais j'ai un peu fixé sur cette scène :
https://youtu.be/Sk47qO8rW4Y?si=hlM7jloLY2M6YM_0&t=150 Ou, plus spécifiquement, le moment où le roi nazgul qui pointait son épée à Frodo la retire soudainement en mode "mèhoukilè" comme s'il l'avait perdu de vue. En fait il ne l'a jamais perdu de vue une seconde mais la façon dont c'est filmé m'a induit en erreur.
AzRa - posté le 04/03/2025 à 23:04:07. (11346 messages postés)
Citation:
On peut se dire qu'il était traqué sans le savoir ? Les nazguls (contraction de "nazis" et de "seagulls") ne retrouvent pas Frodon seulement grâce aux moments où il met l'anneau, ils s'aident également de ce que leur a dit Gollum après torture : "Baggins, Shire".
C'est pas dans ce sens là qu'il faut le prendre, Nemau. La question n'est pas de savoir comment les nazguls traquent Frodon, ils le font effectivement de plusieurs façons, mais de savoir pourquoi ils n'essayaient pas de traquer Bilbo avant.
AzRa - posté le 04/03/2025 à 21:53:43. (11346 messages postés)
Une autre trilogie adaptée d'un roman que j'ai récemment finalement vue, d'ailleurs, c'est le parrain. Là par contre je comprends même pas comment c'est culte, ça. C'est d'un bordéliiiiiiiique. En plus là on parle d'une époque où un personnage pouvait être remplacé par un autre sorti de nulle part parce que... l'acteur a refusé de signer un nouveau contrat xD.
Le premier est cool en fait, quand même, mais à partir du deuxième c'est parti en cacahuète de fou. Les seuls passages que j'ai aimé dans le deuxième c'est les flashbacks des débuts de Vito. Le reste du film c'est une soupe imbuvable de personnages et d'intrigues insuivables. Et le 3è c'est pareil mais en pire.
AzRa - posté le 04/03/2025 à 15:59:22. (11346 messages postés)
Oh je vois. Oui je trouvais ça un peu bizarre aussi la façon dont c'était amené, la géolocalisation du porteur de l'anneau par les nazguls. Un coup ils ont l'air de le voir, d'ailleurs, et l'autre il disparait sous leurs yeux.
Je ne lis qu'en VO, quand je peux. Pareils pour les films sauf que les films je ne les mate qu'en VO point barre (c'est plus difficile de lire un livre en slovène quand on ne connait pas la langue que de mater un film en slovène avec des sous-titres ).
J'ai jamais lu aucune traduction en mandarin. Y aurait bien peu d'intérêt pour moi, mais ma femme se plaint régulièrement que les traductions vers le mandarin ont toujours l'air un peu bizarre et ne se lisent pas trop naturellement. C'est sûrement pareil pour le seigneur des anneaux aussi. Ça a l'air d'être une règle générale.
AzRa - posté le 04/03/2025 à 12:33:44. (11346 messages postés)
Harry Potter : tous les films.
C'est cool mais je me dis que c'est tellement expédié que si je n'avais pas lu les bouquins avant je ne bitterais rien. Y a quand même des moments où c'est l'inverse et où les films apportent un petit plus, surtout lors du quatrième, le moins bon bouquin de la série, où le film rattrape un peu le tir par endroits. Il reste quand même inférieur en moyenne au bouquin, mais voilà. Je sais pas trop ce qui lui est passé par la tête, de toute façon, à Rowling, pour le 4è bouquin.
LSDA : la communauté de l'Anneau.
Je l'avais déjà vu il y a 20 ans et il était toujours bien frais dans ma tête comme si c'était hier. Par contre j'ai rien bité. Je suppose que ça doit être expliqué dans les bouquins, de nouveau, mais par exemple c'est d'un frustrant de mater Frodon qui est traqué par les nazguls dès qu'il passe l'anneau à son doigt alors que 3 jours avant Bilbo pouvait le faire sans problème. Ça c'est juste pour nommer une des questions auxquelles le film n'apporte pas de réponse mais dont je suis sûr que le bouquin le fait. Ça me broute de devoir accepter ces trucs sans explication alors que je suis sûr qu'il y en a une.
Je commence à me dire que le cinéma c'est cool comme art et tout, mais pour adapter une histoire complexe tirée d'un roman, meh. C'est forcément faisable, mais faut en faire une série dans la plupart des cas. LSDA avec ses 3-5 heures par film c'est pas assez, je suis désolé. Visuellement c'est magnifique, la bande son est au top, toussa, mais que l'histoire soit rushée, c'est insupportable. Et je l'ai visionné en version longue, hein, je shielde parce que je sens venir la réfléxion .
Genre je meurs d'envie de lire les bouquins de Game of Thrones (parce que même en série y a des endroits où je sens que les mecs se sont chiés dessus et où le bouquin a des chances de mieux tenir la route), mais je sais que l'auteur ne pourra jamais les finir. J'aimerais bien qu'il se prenne rapidement un disciple genre Kouji Mori () et puis qu'il prenne sa pension et coule des jours heureux à superviser son travail plutôt que de se forcer à terminer seul un truc dont il faudrait qu'il vive jusque 150 ans pour avoir un espoir de le finir.
AzRa - posté le 03/03/2025 à 11:31:02. (11346 messages postés)
Oui c'est bizarre. J'ai aussi une impression de verticalité avec l'eau. Et puis après il y a l'aspect pavement. Enfin bon, "tile", "pavement". Mais c'est un peu fortement visible là.
AzRa - posté le 19/02/2025 à 21:49:22. (11346 messages postés)
trotter a dit:
C'est plus développé que ma grosse ville en France :
Par contre super inégalitaire apparemment.
J'y suis passé quelques jours il y a plusieurs années et j'espère pour lui que c'est pas là que le père de Persé se trouve. Y a sûrement des coins cools en Thailande, loin de ceux où se concentrent les touristes, mais Bangkok j'ai trouvé ça sale, bruyant et pollué (oui, "pollué", et oui j'ai vécu à Taïwan, et non c'est pas la même échelle, autant à Taïwan la pollution c'était pas cool mais je faisais avec, autant à Bangkok rien que ça je pourrais pas).
Développé, certainement (quelques petits quartiers), inégalitaire encore plus (les 9/10 des autres quartiers). J'ai pas aimé du tout. La Thailande est victime de ses touristes, c'est horrible. Ça doit être les pires du monde, je pense, leurs touristes.
Je ne suis allé que dans une seule ville qui m'a laissé un encore plus mauvais souvenir/mis mal à l'aise que Bangkok : Manille (aka l'enfer sur terre).
AzRa - posté le 18/02/2025 à 17:31:41. (11346 messages postés)
Oh oui, ça doit faire au bas mot dix ans. Je pense que c'était un de tes collègues. C'est pas à prendre littéralement, hein, le bouquet de roses. Par contre les étoiles plein les yeux c'est la façon dont t'avais l'air d'en parler, oui. La strat qui ne marcherait carrément pas pour un homme .
Concernant votre querelle, Nonor et Lünn, j'étais là au début de la discussion en question, y compris au moment de cette histoire de lettre et je dois me mettre du côté de Nonor en ce qui concerne l'historique du ton que tu as pris à ce sujet avec lui, Lünn. Tu es entré dans la discussion avec un ton condescendant depuis le post 1.
Je n'ai pas réagi pour le dire à l'époque, parce que je considérais que la façon dont vous vous parliez ne me regardait pas, mais maintenant que tu dis penser avoir changé de ton à cause de l'attitude de Nonor, non, absolument pas.
Autant à ce moment j'étais d'accord avec le fond de ce que tu disais, autant je suis sorti de la discussion parce que je ne pouvais absolument pas du tout me mettre à supporter le fond en question, à cause justement du ton que tu employais pour faire passer le message (condescendant, moqueur, etc, y avait un peu de tout).
Du coup là j'interviens parce que je me demande maintenant si tu t'en étais ne fut-ce que rendu compte à ce moment-là ? Ça n'a pas l'air, maintenant que je vois ton souvenir de ton attitude différer tellement du mien et de celui de Nonor. Est-ce que tu es allé relire les posts en question avec le recul ? Y avait du lourd, tu sais. C'était une sérieuse douche froide à donner à quelqu'un qui galérait. J'avais vraiment trouvé ça très gratuit. Je vois parfois des gens dire qu'ils prennent ce genre de ton pour donner, justement, une douche froide, mais généralement ça a l'effet inverse de les braquer, ce qui est d'ailleurs arrivé ici.
Je ne peux pas te laisser dire que l'attitude de Nonor est ce qui a provoqué la dureté de ton ton parce que ça n'est juste pas vrai : tu es arrivé comme ça dès ton premier post, et lui s'est braqué en réponse. Pas l'inverse.
AzRa - posté le 18/02/2025 à 12:52:10. (11346 messages postés)
D'autre part il parle de dévoiler ses sentiments ou non, pas d'en avoir ou non.
Si tu as mal interprété chacun des 10 points de la même façon ça ne m'étonne pas que tu désapprouves.
Il n'y a pas un univers où tu ne vas pas effrayer l'autre si la première chose que tu lui dit c'est "je t'aime" en lui sortant un bouquet de fleurs, des étoiles pleins les yeux (à moins que tu ne sois une veela comme Perséphone : il me semble qu'elle a déjà parlé de la façon dont elle avait hameçonné un de ses ex avec lequel elle est restée un bon moment, et il en avait transpiré qu'elle avait complètement nié ce premier point, du coup granted y a des exceptions ).
Enfin, pour ton désaccord avec le point 4, je vois que tu es queer ? Je ne sais pas si ça joue, mais par expérience, en tant qu'homme, en essayent de séduire une femme, si elle arrête de répondre, c'est mort. Plus la peine d'insister. Après il y a peut-être des cercles où les choses se disent avec moins d'ambiguité, mais la première phase de la séduction, si elle doit fail, elle failera en général comme ça : la fille arrête de montrer de l'intérêt. Elle n'a pas vraiment beaucoup d'autres moyens de montrer son... désintérêt, d'ailleurs, parce que cette première phase est 100% à ce sujet : lui permettre de jauger son degré d'intérêt.
Si elle est intéressée elle ne va pas te mettre de vents.
Enfin je sais pas ça me semble tellement évident, non ?
AzRa - posté le 17/02/2025 à 20:43:09. (11346 messages postés)
Nida a dit:
Lünn a dit:
J’ai tenté de rédiger les dix commandements de l’apprenti séducteur, lesquels n’avez vous pas respecté ?
1. Jamais tu ne dévoileras tes sentiments avant d’être ancré dans une relation.
2. Jamais tu ne surinvestiras avant que la relation ne soit solide et engagée, dans un équilibre réciproque.
3. Jamais tu ne persisteras dans un déséquilibre relationnel : mieux vaut la solitude que de perdre ta dignité pour quelqu’un qui ne te respecte pas, et mieux vaut la solitude qu’une femme que tu ne respectes pas.
4. Jamais tu ne te fieras aux mots, mais aux actes. (Si elle ne répond plus, c’est qu’elle n’est pas intéressée, pas besoin d’envoyer 5 messages)
5. Jamais tu ne feras des applications ta source principale de rencontres : leur fonctionnement concurrentiel et polarisé te rend invisible et te place dans un marché déséquilibré.
5 bis. Jamais tu ne te lanceras dans une relation à distance, ni dans une conversation virtuelle qui dure des semaines, des mois (ça ne fera que compliquer la véritable rencontre, vouée à l’échec)
6. Toujours tu resteras ouvert à plusieurs possibilités tant qu’aucune relation concrète ne s’est établie (The One n’existe pas, elle te fera commettre toutes les erreurs à éviter, cf règle 2)
7. Toujours, tu feras preuve d’intelligence et de discernement en utilisant ton décodeur à bullshit. (Exemple : « Ma grand-mère est morte, je risque de ne pas être très agréable, mieux vaut annuler. » → Traduction : pas intéressée.)
8. Toujours, tu privilégieras des interactions ludiques et stimulantes, en cultivant créativité et imagination pour susciter des émotions. (Entre un moment palpitant et une interaction plate et ennuyeuse, le choix est vite fait.)
9. Toujours, tu assumeras subtilement tes intentions, sans tomber dans la fausse amitié. (Créer du désir et entretenir un mystère, tout en restant clair sur une chose : tu n’es pas là en tant qu’ami.)
10. Toujours, tu feras le premier pas, car le courage favorise la progression naturelle des interactions. (C’est très, très important.)
AzRa - posté le 17/02/2025 à 13:42:31. (11346 messages postés)
De ce que je connais de toi, LRDR (c'est à dire pas grand chose) je dirais que ta tare se trouve probablement du côté de ton attitude. Je pense que tu as une tendance au défaitisme, or ça, les filles n'aiment généralement pas du tout.
Est-ce que tu aimes les biscuits Boustiffon, par exemple ?
AzRa - posté le 13/02/2025 à 12:31:44. (11346 messages postés)
Bon, entretemps j'ai arrêté les frais sur The Promised Neverland et j'ai commencé à lire Harry Potter (le roman, je sais, il n'a pas sa place dans ce topic). Après le 5è tome j'en avais un peu marre de la narration et j'ai voulu prendre une pause et lire un autre truc, du coup j'ai pris un manga : Alice in Borderland.
J'ai tenu bon jusqu'à presque la moitié mais non c'est nul nul nul et re-nul. Même pas envie d'épiloguer. C'est Squid Game en moins bien, en plus ado, et avec toutes les tares dont les mauvais mangas ont le secret (ce personnage qui répète tout le temps "omoshiroi" alors qu'on se fait chier à lire un truc plat et tordu à la fois putain ). J'ai arrêté pendant l'arc du nudiste. Même pas envie de savoir comment il se finit. Je sais que ça va être nul.
Retour à Harry Potter et cette fois je vois moins les défauts. Enfin bon c'est aussi parce que le tome que je m'apprête à terminer c'est le 6è et que c'est à mon avis le meilleur de la série pour le moment (le pire étant le 4) si ce n'est Dumbledore qui fait comme d'habitude chier avec ses secrets à la con dont il n'a aucune raison d'en faire des secrets et devrait dire clairement beaucoup plus de choses.
Quand tu les entends finalement c'est tellement évident que les "secrets" qu'il garde sont juste une excuse de la part de l'auteure parce que ça l'arrange bien qu'il soit au courant de choses mais que le lecteur ne doit pas l'être sinon il n'y aurait pas d'histoire à raconter . C'est d'un frustrant. Enfin bon en l'état, malgré tout, c'est toujours mieux raconté que la plupart des mangas que j'ai lus dans ma vie.
Du coup c'est quand même d'Harry Potter que j'aurai le plus parlé dans ce post. Tant pis .
AzRa - posté le 09/02/2025 à 23:24:36. (11346 messages postés)
Heu les gens bon vous m'obligez à expliquer ma blague, là, c'est pas sympa. La question c'était "quels sont vos avis ?" (et c'est d'ailleurs l'une des seules phrases du post qui a du sens). Ça n'a aucun sens de répondre par oui ou par non .
Mon avis, qui vaut beaucoup plus que celui d'un prof parce que c'est bien connu que les experts disent de la merde™ : on peut faire une analyse systémique d'une oeuvre (la prendre comme un tout) ou systématique (regarder à chacun de ses éléments de façon indépendante). N'importe quel bon expert vous le dira.
En lisant le post d'origine, moi ce sont ces deux morceaux qui me sont venus à l'esprit. J'adore particulièrement le premier jusqu'à l'infini et au-delà alors que le film dont il est tiré m'a ennuyé jusqu'aux abysses :
AzRa - posté le 30/01/2025 à 12:44:48. (11346 messages postés)
Kenetec a dit:
T'as des gens qui regardent Game of Thrones comme ça, quel enfer.
On connait tous un type (le même, d'ailleurs ) qui malgré qu'il a fait l'effort de passer l'étape où GoT a l'air beauf de loin, a regardé quelques épisodes pour finalement rester sur sa position et conclure que c'était effectivement beauf.
A mon avis il a dû regarder comme ça. Entre les aisselles de deux autres passagers dans le bus.
AzRa - posté le 21/01/2025 à 19:38:25. (11346 messages postés)
Oui, clairement, la chanson de Brel n'a pas été mal interprétée que par toi.
Je m'attendais effectivement à une pirouette du genre, nanifiant mon plateau en comparaison avec tes Alpes pour justifier ton ignorance complète du fait qu'avec 694m déjà t'as largement de la marge pour avoir une géographie de falaises. C'est pas comme si j'avais pas mis une photo, par contre, mais elle ne doit pas s'être affichée chez toi ?
Si j'avais voulu une réponse en bonne foi je me serais retenu encore un peu plus longtemps histoire qu'on passe à la prochaine page, parce que je savais que je ne l'aurais pas, avec toi.
Enfin bref, tu viendras un jour faire du vélo par chez mes parents et on verra, pour ta respiration.
AzRa - posté le 21/01/2025 à 19:06:07. (11346 messages postés)
Ddken a dit:
Ignorance ou plutôt vanne, je pense.
Les deux. On connait tous les deux Nemau.
Le pire c'est que je pense qu'on doit cette misconception à un Belge. Sauf que le mot "pays" a au moins deux sens. Termino-time :
Après, Brel était Bruxellois, et Bruxelles c'est pas plat non plus, donc ne me demandez pas pourquoi, mais ce "pays" qu'il réfère comme étant le sien, ça doit être la Flandre. Ça correspond aux paroles. Sa chanson se trouve entre l'Escaut et la côte : autrement dit la moitié ouest de la Flandre.
Mais bon, toute la Flandre, de toute façon ça commence à ressembler un peu plus aux Pays-Bas qu'à l'Alsace. C'est plat, oui. Mais c'est juste la moitié du pays. L'autre moitié, bah c'est ce qu'on trouve entre ça et l'Alsace, comme je disais. Prévisiblement, non, c'est pas plat du tout.
La Wallonie, y a qu'à regarder le mot, c'est au minimum vallonné, et bien souvent salement vallonné.
J'ai déjà essayé de l'expliquer à Nemau, mais ça a du mal à rentrer apparemment.
La Wallonie c'est ça (spécifiquement, là c'est la ville de Dinant) :
Désolé pour cet apparté. Ça faisait deux mois que je me retenais, mais comme je l'ai dit, c'est en haut de page alors c'est pas facile.
AzRa - posté le 21/01/2025 à 11:24:25. (11346 messages postés)
Nemau a dit:
Ça a même été adapté en pays, ça s'appelle la Belgique.
Désolé c'est HS mais chaque fois depuis des mois que je reviens sur ce topic je dois me retaper l'ignorance de ce commentaire en haut de page et c'est tout ce que je vois .
AzRa - posté le 15/01/2025 à 00:29:11. (11346 messages postés)
Roi of the Suisse a dit:
On peut changer d'avis sur un sujet comme ça, passer d'une opinion médiévale du genre "si une femme fais ci ou ça, elle devient impure à vie", mais ça prend environ 5 à 10 ans. Faut le temps de rencontrer plein d'autres façons de voir les choses, des témoignages des gens concernés, des nouvelles informations, des études, des débats... et de laisser mariner tout ça dans sa tête. On ne change pas d'avis face à un bon argument. On change d'avis suite à un long marinage mental.
Ça vaut pour à peu près tout, ça. Prends les gens qui disent ne pas aimer Brel par exemple. T'aurais beau leur prouver scientifiquement, par A+B, que Ces Gens-là est la chanson la plus drôle du monde, sans marinage mental c'est peine perdue.
AzRa - posté le 10/01/2025 à 18:26:41. (11346 messages postés)
LRDR a dit:
Apparemment c'est mieux d'être petit en fait
Je ne pense pas que ce soit la conclusion à en tirer. La conclusion que j'en ai personnellement tirée c'est celle que j'ai déjà dite : c'est bien possible qu'être grand donne un avantage (en tout cas ça aurait beaucoup de sens) mais c'est pas le genre d'avantage critique, au contraire. Déjà les hommes de petite taille se restraignent souvent d'eux-même aux femmes de leur taille, et les femmes de grande taille ont elles aussi moins tendance à aller vers les hommes plus petits qu'elles, ce qui limite déjà de base les possibilités (y a des exceptions, cela dit : j'ai déjà vu une Tchèque d'1m75 avec un Philippin de... 1m50 à vue de nez ?), là où les grands ont un marché plus large, mais le charme, l'attitude, le bagou, sont des atouts bien plus critiques. Un grand sans charme, il a zéro chance, là où un petit charismatique va botter des culs (heu ).
Faut pas faire une fixette sur la taille. C'est minime, au final, comme atout. C'en est certainement un, mais un du genre loin, très loin d'être critique.
L'image de la fin :
Le charisme, disais-je ! Le bagou !
Citation:
Après, est-ce que ce sont de jolies femmes qui viennent vers eux et/ou sont avec eux ?
Oh ils n'ont pas à se tracasser à ce niveau, tkt .
Je me souviens surtout d'une, celle que j'ai mentionnée d'il y a 18 ans : elle, elle faisait tourner un paquet de têtes sur son passage.
AzRa - posté le 10/01/2025 à 15:26:31. (11346 messages postés)
C'est pareil pour un de mes deux potes. Il n'a jamais été célibataire plus de 2 mois, je pense, mais comme il privilégiait les relations longues il n'a pas eu des milliers de copines non plus. En bientôt 20 ans que je le connais il a eu 3 relations. La première s'est terminée plus ou moins quand je l'ai connu, la deuxième a commencé quasi immédiatement après et a duré un peu plus d'un an, et la troisième bah aujourd'hui c'est sa femme et ils ont deux enfants.
L'autre n'a eu que deux relations : sa femme actuelle, avec laquelle je l'ai toujours connu, sauf qu'ils ont eu un hiatus de deux semaines pendant lesquelles il a passé une nuit avec une autre il y a genre 18 ans. Par contre pour avoir passé du temps en sa compagnie sans sa copine en question (sa femme aujourd'hui), bah il n'avait pas besoin de faire quoi que ce soit : les femmes viennent juste vers lui, c'est fou. Mais lui, casé qu'il était, elles ne l'intéressaient pas. Par contre il faisait un excellent wingman. Mais genre 1m65 il doit faire.
Le premier des deux c'était pareil aussi. Lui est plus proche du mètre 60 mais pareil : les femmes viennent vers lui sans qu'il n'ait rien à réellement faire.
C'est leur attitude qui fait ça. Je pense que ça importe bien plus que la taille.
AzRa - posté le 10/01/2025 à 10:24:08. (11346 messages postés)
A l'unif, les deux types de mon groupe de potes qui avaient le plus de succès auprès des filles étaient littéralement les deux plus petits (à vue de pif je dirais un peu plus d'1m60). Moi et un autre pote, qui étions les plus grands (quasiment 1m90), par contre on galérait beaucoup plus.
L'attitude joue beaucoup. Je ne sais pas si les grands plaisent plus. J'ai effectivement entendu dire ça aussi, mais pour avoir vécu la situation complètement opposée avec 4 cas, je dirais que la maturité et l'attitude peuvent facilement complètement effacer ce déséquilibre.
AzRa - posté le 09/01/2025 à 19:43:12. (11346 messages postés)
Oui, les pressions économiques ont plus de sens. Après, pour mettre un pays à genoux de cette façon au point qu'il veuille bien renoncer à sa souveraineté faut se lever tôt. Il ne va pas faire ça en un mandat, le mec. Et ça ne viendra pas sans contrecoup pour l'économie des USA non plus.
Une guerre ça serait juste attardé, par contre. Ça été mentionné par Kane quand il a parlé de la Russie pour dire que tout était possible, et puis repris par Persé. C'était attardé pour la Russie aussi, hein, pareil. C'est juste que Poutine a prouvé qu'il l'était, attardé. Pour ce qui est de Trump, on va voir. Je pense que personne ici ne va parler de capacités mentales extraordinnaires à son sujet, mais bon, on parle d'avoir 2 de QI, là . Y a une marge entre être un troll redneck et avoir 2 de QI.
Les USA aiment contribuer à envenimer la situation diplomatique des pays hors de leur propre continent, mais sur le leur ils font bien attention à ne pas en venir aux mains. Y a même bien franchement moyen que si Trump se montrait suffisamment attardé que pour montrer un vrai signe de vouloir attaquer le Canada il lui arriverait un "accident" plus vite qu'il ne faudra de temps pour le dire, quand même il se serait entouré d'une majorité de yes men.
AzRa - posté le 09/01/2025 à 18:49:07. (11346 messages postés)
Une guerre, en plus ? Sur le continent Nord-Américain ? Des pressions économiques je vois bien, oui, quoi que je ne suis pas sûr que ça soit très malin (enfin bon c'est Trump, donc je serais pas étonné, surtout s'il s'est effectivement entouré de yes men comme Kane dit et de reptiliens comme Nemau dit), par contre une guerre ouverte ça serait complètement attardé au point où, nan, même Trump je ne le vois pas gâcher l'avantage économique de son continent sur le reste du monde dans une guerre ouverte. S'il fait ça c'est bon, le prochain maître inconstesté du monde c'est Xi Jinping. La suprémacie des USA c'est bon pour la poubelle.
Y a combien de Canadiens qui ont peur d'une guerre ouverte ? Créa tu penses ça possible ?
Créacoda a dit:
J'ai déjà expliqué la distinction à Azra, tu peux aller fouiller dans mes messages précédents si ça t'intéresse.
"Expliquer" c'est un bien grand mot. On dirait que tu penses m'avoir appris quelque chose, mais je soulignais juste un paradoxe qui continue à exister avec ou sans ton explication, comme tu dis : le Canada est sur le continent Américain, donc la logique veut que ses habitants soient Américains, mais vu que les habitants des USA se sont déjà approprié le terme, l'usage est compliqué.
C'est un peu comme parler du football à des gens des USA. La croix et la bannière.
En fait ce sont eux qui pètent les couilles à utiliser des mots de façon différente du reste du monde et puis à lui expliquer que non c'est eux qui ont raison . Sauf que là en plus pour le compte ils ont réussi à vous rattacher à leur cause. C'est dommage, je trouve.
Enfin bref, on est tout le deux au courant de la distinction, on l'a toujours été 👌. Elle pète les couilles, c'est tout.
Et puis il y a mes Vénézueliens que j'avais cité en exemple : quand je leur ai dit qu'ils étaient Américains ils ont un peu pouffé et puis ils ont dit "oui mais...". Par contre avec tous les Canadiens avec qui j'ai discuté ça a toujours été "non". Je pense que le "oui mais" est plus poche de la vérité, non ?
AzRa - posté le 03/01/2025 à 17:57:58. (11346 messages postés)
Créacoda a dit:
@Azra: on a pas la même interprétation du dicton en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire.
Je trouve que notre interprétation à Trotter et moi a beaucoup de sens considérant la culture de 灌溉/être aux petits soins toujours prêt à fournir plein d'attention non-désirée répendue dans les régions où cette expression a trouvé son origine. A mon avis faut pas chercher plus loin. Ça m'étonnerait que ce soit une expression dont le but est de dire aux mecs de se comporter littéralement comme des vrais méchants alors que pour eux la séduction passe par du 灌溉. C'est plus un message de "focalisez plus sur l'impression que vous donnez plutôt que les courbettes que vous pouvez faire".
AzRa - posté le 03/01/2025 à 12:08:58. (11346 messages postés)
Citation:
Je sais pas pour méchant mais je trouve le proverbe mysogine, oui. C'est un peu une excuse pour matraiter quelqu'un en bonne conscience (ah mais je la maltraite pas, elle ira voir ailleurs!).
Pas avec la définition que Trotter en donne, non. C'est juste un moyen de conserver l'intérêt d'une personne, pas de la maltraiter. La femme fait pareil à sa façon. Si je reprends les cinq points listés par Trotter je dirais que la femme fait à peu près littéralement la même chose, d'ailleurs, en fait (avec peut-être plus d'emphase sur la nécessité de rester attirante et moins sur la nécessité de ne pas avoir l'air d'une amoureuse transie).
Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec tout le monde sur ce topic où je lis pas mal de trucs extrêmes, là, mais ce que je veux dire c'est que l'admiration pour soi de la part de l'autre ça se cultive.
AzRa - posté le 02/01/2025 à 20:15:07. (11346 messages postés)
trotter a dit:
男人不坏，女人不爱
怎麼想也不明白 ("j'ai beau retourner la question dans tous les sens ça n'a aucun sens pour moi") comme l'a fait rimer Andy Lau dans une chanson à propos d'un mec gentil mais qui ne comprend pas trop la vie :
https://youtu.be/tuC_Ng07iCw?si=wWrwHN1w-BIYsaU_&t=122
Citation:
Mais à mon avis c'est pas une question d'être méchant mais plutôt :
-de ne pas obéir.
-de ne pas faire de sa femme sa priorité.
-ne pas avoir besoin d'elle.
-d'avoir une vie à côté de son couple.
-rester attirant pour les autres femmes.
Un seul de ces points peut suffire à se faire traiter de méchant remarque.
Oui je pense que c'est plus comme ça qu'il faut le prendre. Ça vaut pour beaucoup de femmes en tout cas. La plupart, je dirais.
Ça a beaucoup de sens, d'ailleurs, je pense. Quoique certains de ces points doivent être changés avec le temps avec la plupart des femmes : ne pas en faire sa priorité marche bien en début de relation mais ça doit changer avec le temps. Le reste je recommenderais de le conserver dans le temps, par contre (enfin bon moi et ma femme on n'a plus trop de vie en dehors de notre couple, mais tous les couples ne fonctionnent pas comme ca, et on n'a même pas toujours fonctionné comme ça nous-même).
Je pense à une femme dont on a fait réellement la connaissance et qui est célibataire d'à peu près 40 ans. Enfin bon je dis "célibataire". Elle a un copain par intermitence, en vrai. Un coup ils sont ensemble, et un coup ils s'engueulent et se séparent. C'est pas un exemple à suivre, évidemment, et je ne sais pas s'ils vont aller nulle part sur le long terme (j'aurais tendance à dire que non mais je pourrais être surpris). Le truc c'est qu'il y a quelques mois elle s'est disputée avec ce mec pour la trouzième fois, mais cette fois-là ça a été justement parce qu'il lui a étalé texto la liste des personnes qui passaient avant elle (XD) : dans l'ordre, sa gamine, et puis ses parents. Elle a piqué une crise et est partie en claquant la porte, mais ils se sont remis ensemble et redisputés mille fois depuis. Je ne connais pas le détail du reste de leur couple mais je soupçonne que la femme revient parce qu'elle a le challenge de devenir plus importante à ses yeux et lui continue à lui faire claquer la porte parce qu'il dit les choses texto. La morale de cette histoire je pense que c'est que si le mec ne lui avait pas dit texto qu'elle passait en second elle aurait essayé de passer première plus subtilement aussi qu'en claquant la porte. Le manque de subtilité accueille le manque de subtilité et ces deux-là sont un peu théatraux, on va dire.
AzRa - posté le 13/12/2024 à 18:56:12. (11346 messages postés)
Citation:
Si vous voulez, je vous partage le pdf au complet.
A mon avis les gens qui pourraient avoir le niveau de lire ce texte le trouveront facilement sur le net. Je le sais parce que j'ai pas le niveau mais j'ai pu le trouver facilement : https://www.aozora.gr.jp/cards/000121/files/4253_10259.html.
Par contre y a plus de furiganas dans ton pdf que dans ce que j'ai trouvé. Les furiganas c'est un peu comme la chantilly. Plus y en a mieux c'est.
J'ai trouvé l'audio sur youtube, aussi :
J'ai essayé de lire 2-3 phrases mais je culpabilise de ne pas apprendre le portuguais à la place alors ça n'aide pas non plus niveau motivation .
Chat
Je postais en invité mais avec mon vrai pseudo, y a au moins ce point sur lequel j'étais réglo. ^^ (à défaut de respecter mes bans lol)
).
.
) et puis qu'il prenne sa pension et coule des jours heureux à superviser son travail plutôt que de se forcer à terminer seul un truc dont il faudrait qu'il vive jusque 150 ans pour avoir un espoir de le finir.
).
.
:
: le Canada est sur le continent Américain, donc la logique veut que ses habitants soient Américains, mais vu que les habitants des USA se sont déjà approprié le terme, l'usage est compliqué.
