Assurance : 600-1000€
Carburant : 900-1100€
Entretien : 840-1700€(gros conducteurs)
Achat (neuf) : 2900-5000€ (je pense que la différence se fait là, beaucoup de gens roulent en occasion)
Autres : 500-800€
D'autres chiffres :
Citation:
Selon l'ACA, l’Automobile Club Association, dont les derniers chiffres ont été publié en 2020, et datent de 2019, et qui ne prennent pas en compte les hausses de prix des carburants :
Le budget total pour une Clio essence de référence était de 7 029 €, en 2019, en hausse de 2,9 %, pour 8 998 km parcourus soit environ 585 € par mois,
Le budget total de la 308 diesel atteint 9 832 €, en 2019, en hausse de 3,8 %, pour 15 895 km parcourus, soit près de 820 € par mois,
Le budget total de la Logan diesel dépasse les 5 000 €, en 2019, 5 195 € exactement, en hausse de 5,4 %, pour 8 998 km parcourus, soit près de 433 € par mois,
Enfin, le budget total de la Prius hybride atteint 9 885 €, en hausse de 0,9 %, pour 15 895 km parcourus, soit près de 824 € par mois.
En enlevant le prix d'achat et en prenant l'estimation la plus optimiste on est à 2850€...Pour une voiture à 2000€, que tu vas garder 10 ans disons, ça te revient à 3000€/an. Soit un peu plus que pour moi sauf que je protège la planète.
Pour paraphraser Thoreau dans Walden : mieux vaut marcher trois jours pour arriver à destination que de trimer trois jours pour se payer le voyage.
moretto - posté le 08/02/2023 à 08:17:34. (945 messages postés)
Citation:
Sans voiture j'ai l'impression d'être prisonnier et de perdre en liberté d'aller ou je veux, quand je veux, comme je veux. Et de devenir trop dépendant des autres (proches, transports en commun, SNCF etc.).
La liberté n'est possible qu'à l'intérieur de limites
Perso je vis sans voiture depuis des années mais j'ai le permis. Quand j'ai besoin d'une voiture j'en loue une, c'est à dire soit le weekend soit les vacances. Ca m'a coûté 2700€ pour me déplacer en 2023 (tous mes déplacements) soit moitié moins que le coût moyen d'une voiture par an (5000-6000€, ça peut être moins on est d'accord).
Finalement, je peux me déplacer comme j'en ai envie, j'économise de l'argent, j'évite d'avoir une tonne de ferrailles qui rouille sur un parking : sus à la voiture privée !
Moretto - posté le 25/01/2023 à 17:32:33. (945 messages postés)
Bah les croissants aux amandes c'est les croissants invendus fourré de crème d'amande et cuit une deuxième fois en même temps Dommage il n'y pas le croissant au jambon dans le sondage.
D'après mes études statistiques dans le milieu du travail j'ai remarqué que mes collègues, dans les différents endroits où j'ai bossé, mangent préférentiellement les croissants cependant j'ai pas étudié s'ils les préféraient au beurre ou ordinaire (à la margarine).
Pour finir remettons les choses à leur place : la chouquette n'est pas une viennoiserie mais une pâtisserie.
moretto - posté le 18/01/2023 à 11:14:23. (945 messages postés)
Un truc marrant avec la voiture, ça ne nous a pas fait gagner de temps sur les trajets quotidiens, cela a augmenté leur distance*... Pour en moyenne 5000€ par an. Voilà, abandonnez votre voiture et vous serez riche.
*Je crois que c'est Jean-Pierre Dupuy qui l'avait montré.
moretto - posté le 13/01/2023 à 08:34:40. (945 messages postés)
Franchement ça pourrait me tenter mais j'ai déjà du mal à avancer sur mes projets perso alors je ne préfère pas m'engager avec d'autres personnes sur quelques choses que je risque d'abandonner.
Si jamais je peux te passer le projet (je crois que j'ai perdu la dernière version mais je dois encore avoir un reliquat de quelque chose quelque part) pour que tu regardes le code mais je ne suis pas un bon programmeur, mon code est assez bordélique et pas très optimisé.
moretto - posté le 13/01/2023 à 08:26:25. (945 messages postés)
Gros délire Rejlander
Dürer est très impressionnant, surtout pour le gravure sur bois, qui est de la taille d'épargne (c'est à dire que ce qui est gravé n'est pas imprimé), la finesse des traits est très difficile à atteindre. Il y des dessins de mains qui sont très impressionnants aussi.
Rembrandt est surtout connu comme peintre et comme graveur (il a élevé l'eau forte à un niveau incroyable. Il y a chez lui une gestion de la lumière qui a fait de lui un grand peintre.
Malheureusement, sur un écran ça ne rend pas terrible mais en vrai c'est magique.
Le Douanier Rousseau c'est surement le peintre naïf le plus connu. C'est un autodidacte qui puise son inspiration au jardin des plantes notamment (il n'a jamais quitté la France. Je trouve ses peintures pleines d'une candeur et d'une certaine joie toujours agréable.
Moretto - posté le 11/01/2023 à 07:12:42. (945 messages postés)
Si tu parles souvent avec eux tu vas rapidement te faire à l'accent, la première fois que je suis allé en Irlande, je ne comprenais rien du tout à ce qu'ils baragouinaient mais au bout de quelques jours ça s'est amélioré et à la fin du séjour (quelques semaines) je comprenais parfaitement...
J'ai bossé avec des doctorants qui venaient de partout dans le monde, parfois c'est chaud de les comprendre, coucou les Indiens et les Américains (bien pire que les Anglais pour moi ), mais ça fini toujours par le faire.
Moretto - posté le 22/12/2022 à 15:56:44. (945 messages postés)
Doude a dit:
Callirrhoé ça vient du grec, calli "beau" (comme dans calligraphie)
rrhoé c'est ce qui coule (fontaine, rivière... y'a une fontaine à Athènes avec ce nom). Même racine rh que dans "rhume" (moins flatteur !)
C'est aussi une nymphe et un des membres de la Horde !
Entre 200 000 et 700 000 enfants auraient été déporté en Russie.
Une loi permet de changer leur prénom, nom, date et lieu de naissance et de les adopter en un jour.
moretto - posté le 20/12/2022 à 10:20:44. (945 messages postés)
Quelques lectures récentes :
Journal d'Adam et journal d'Eve, Mark Twain
Je n'ai lu qu'un autre livre de Twain (Un Yankee du Connecticut à la cour du roi Arthur) et c'était vraiment à mourir de rire, entre Don Quichotte et Sacré Graal.
Celui-là est aussi très drôle, Twain a retrouvé une partie du journal intime d'Adam et nous l'offre, Adam est un peu concon et ne comprend pas grand chose. Eve débarque, curieuse du monde...et d'Adam. Ce dernier passe son temps à la fuir.
Ca se moque gentiment de la religion et de la société.
L'étranger, Albert Camus
Superbe livre. Je pense qu'il faut connaitre un peu la pensée de Camus pour comprendre l'intention qu'il y a derrière.
Ce livre se rattache très clairement au Mythe de Sisyphe, qui est un essai de Camus où il développe l'idée d'Absurdité du monde : le monde n'a pas de sens, il est indifférent à notre égard, à notre souffrance et à notre mort imminente.
On suit Meursault, employé de bureau, de la mort de sa mère à son procès pour le meurtre d'un Arabe sur la plage.
Il semble complétement insensible à se qui se déroule autour de lui : lors de l'enterrement de sa mère il n'est pas triste, il est même soulagé de rentré chez lui car le voyage est long et il faisait très chaud. Il tue l'Arabe mais il ne sait même pas pourquoi, dans un état de semi-conscience, accablé par le soleil. Lors du procès il n'éprouve aucun regret à un geste qui n'a pas d'explication. Il semble se détacher de plus en plus de ce qui lui arrive jusqu'à l'annonce de sa décapitation prochaine. Il espère juste qu'il y aura beaucoup de monde, pour se sentir moins seul.
Zazie dans le métro, Raymond Queneau
C'est truculent.
Zazie est confié à son oncle, Gabriel, qui vit à Paris pour quelques jours, le temps que sa mère profite de son nouveau jules.
Zazie est grossière et un peu trop franche.
On la suit avec Gabriel à travers un espèce de road trip dans Paris on l'on rencontre des personnages haut en couleurs.
moretto - posté le 13/12/2022 à 08:18:38. (945 messages postés)
Outre le fait qu'il soit beau gosse et qu'il ait décidé de ne jamais vieillir, c'est quand même un putain de chanteur.
Je l'ai vu 3 fois en concert c'est toujours incroyable... Un des plus belles voies du reggae.
J'ai fait acheté Théorie de la Justice de Rawls* à la médiathèque, critique de l'utilitarisme justement, j'attends qu'il le reçoive...
* Il propose une expérience intéressante, le voile d'ignorance : si nous ne connaissions ni notre position dans la société, ni nos talents, ni le bien/le mal, comment constiturions-nous la société ?
Edit : dans l'extrait, ils parlent justement de nier la deuxième et/où troisième prémisses pour défendre l'utilitarisme...
moretto - posté le 05/12/2022 à 11:38:08. (945 messages postés)
J'ai vu un reportage il n'y a pas longtemps, mais je ne me souviens pas où (il me semblait franceinfo mais je ne trouve pas la video) qui traitait des gens qui avait fait des transitions "par erreur". Il y avait l'exemple d'un mec qui a fait un transition de genre avant d'être diagnostiquer autiste, ce qui lui a fait comprendre d'où venait son mal être par exemple et qui a fait marche arrière, il s'est marié en femme du coup. Il y avait d'autres exemples que j'ai oublié (avec des ados notamment).
Sans remettre en cause le fait que des personnes font des transitions pour des raisons légitimes, ça fait quand même réfléchir au fait que ça peut cacher d'autres choses.
moretto - posté le 29/11/2022 à 15:02:03. (945 messages postés)
diminuer ou augmenter ça revient à accumuler, dans un sens ou dans l'autre. Pensez que parce qu'on ne souffre pas on est heureux c'est..vide ? Est-ce que on me retire toutes sensation pour éviter d'avoir mal et qu'on m'ôte tout pensée triste, serais-je heureux ? Ou juste creux ?
Biensur que l'utilitarisme est utilisé au quotidien, notre façon de gouverner est utilitariste...ça ne veut pas dire que ça soit la seule voie pour vivre !
Tu dis que le bonheur est quantifiable théoriquement, comment ? Qu'est-ce que ça nous apporte ?
« rendre le bien pour le bien et le mal pour le mal » John Stuart Mill
Ca n'est pas vraiment ma vision de la justice x)
On est plus proche de la loi du Tallion.
La justice (en France) n'est pas purement raison, elle tient compte de l'individu dans la modulation des peines qui est à la discretion du juge, donc de l'humain - même si l'émotion doit être minimisée.
Je ne comprend pas l'histoire du père qui trime en face de est mieux beaucoup de bonheur pour peu ou peu pour tous ?
Pour le sdf, moi je ne lui donne pas de l'argent pour qu'il fasse quelque chose de précis, je lui donne parce qu'il me le demande, s'il boit c'est qu'il en a besoin je n'ai pas a jugé de son acte.
Concernant la pris en compte des émotions je la retrouve chez Stuart Mill mais pas chez d'autres...Mais Stuart Mill a presque proposé tout l'inverse de Bentham
Ce que je remarque c'est que quand on vous propose des faits ou des reflexions qui vont pas dans votre sens, vous vous montrer frileux "oui il faudrait voir si..." mais que sinon vous n'hésitez pas à utiliser un ton péremptoire pour descendre les exemples des autres sans vraiment convaincre (moi en tout cas). La façon que vous avez de défendre l'utilitarisme est assez dogmatique. C'est dommage de refuser de remettre en cause votre pensée et de ne pas accepter les critiques légitimes qui y sont opposées.
En parlant de pensée, j'aimerai savoir les auteurs qui vous ont guidé vers cette voie, s'il y en a ?
J'ai parlé de Bentham, Stuart Mill ou Singer car c'est ceux que j'ai feuilleté et même s'il y a des choses intéressantes, ça me laisse un peu sur ma faim. Peut être que si vous avez d'autres textes je pourrais regarder plus en profondeur ?
Coda a dit:
Bon, je lui seul que ça intéresse mais :
Citation:
du coup un philosophie inapplicable est-elle intéressante
Quelle philosophie est systématiquement applicable? Tu as un penseur en tête?
Aucune !
C'est pour ça qu'en défendre une corps et âme me parait (pardon) un peu ridicule...
Une peut être, celle de Camus, mais elle a aussi ses limites.
moretto - posté le 29/11/2022 à 14:03:15. (945 messages postés)
la capitalisme c'est l'accumulation, c'est exactement ce que vous proposez, accumulez le plus de bonheur -certes pour le plus grand nombre, quitte a exclure une partie de la population pour y arriver.
L'utilitarisme (Benthamien en tout cas, Stuart Mill a apporté d'autres chose comme l'idée de non nuisance qui pourrait faire pensé au stoïcisme ou à l'épicurisme dans la recherche de l'absence de douleur) n'est qu'un calcul comptable. Chez Peter Singer on retrouve aussi cet idée comptable.
Si c'est bien joli sur le papier, ça me parait aberrant dans la vie, d'ailleurs Doude le dit lui même que ce n'est pas applicable au quotidien, du coup un philosophie inapplicable est-elle intéressante ? De manière générale je me méfie des philosophies qui ce veulent des systèmes complets.
Le bonheur n'est pas quantifiable, je peux a la limite comparer deux de mes états de bonheur mais une autre personne qui les vivrait n'aurait pas le même ressenti, que faire ?
Doude à l'air de mettre de côté l'idée de justice au profit du bonheur, du coup les inégalités ne sont pas grave ? Comment savoir ce qu'il est juste de donner ?
L'utilitarisme se base uniquement sur les conséquences, comment être sur d'une conséquence (décalage entre supposée et réelle) ? De plus une conséquence peut en entrainer d'autres non ? Comment être sur qu'une conséquence positive n'en engendre pas une négative ?
Faut-il un maximum de personne mais qui aurait peu de bonheur (car c'est le mieux qu'on peut leur donné face au nombre d'agents) ou peu de gens pour maximiser leur bonheur ? Faut-il avoir une politique eugéniste en gros ? ça me ramène au début de mon message, le sacrifice est-il acceptable ?
Je reviens du coup sur mon exemple des USA ou les minorités sont opprimés pour que les blancs puissent mieux vivre, Nemau m'a dit que c'était un mauvais exemple, pourquoi ?
Ne faut-il pas mieux mettre en avant le bien commun, c'est à dire offrir des conditions matériels décentes à tous (et pas à certains) afin qui puissent choisir ce qui fera leur bonheur ?
Ne faut-il pas mieux promouvoir l'altruisme (Singer le fait mais d'une manière comptable toujours), la fraternité et l'altérité afin de développer l'entraide plutôt que de miser sur un système qui décide pour tous ?
Ne faut-il pas promouvoir la juste mesure ou la médiété ?
Ne faut-il arrêter de croire que seul la raison et la rationalité sont la réponse pour résoudre les maux du monde ? Notre être-au-monde n'est-il pas déjà défini par notre sensibilité au monde, nos émotions et nos sentiments ? Pensez que tout peut être réguler par la seule logique occidentale ne nous éloigne pas de l'idée de vivre tout simplement ?
Quand Singer dit que donner à un sdf en bas de chez soi est équivalent à envoyer de l'argent à un soudanais je crois qu'il fait erreur, car si dans tous les cas on aura aidé dans un des deux cas cette aide aura un répercussion émotionnelle plus forte du fait de pouvoir observer la conséquence (sensation) et de l'interaction humaine directe qui en découle (émotion)?
Vouloir aliéner la sentimentalité et ma sensitivité n'est-ce pas tuer notre humanité ?
Moretto - posté le 25/11/2022 à 17:54:04. (945 messages postés)
Le problème de L'utilitarisme est que tu regardes la majorité et tu oubliés le reste, aux USA c'est une des raisons de la pauvreté des minorités (je parle des usa car il y a des études la dessus) , le care est bien plus intéressant pour prendre soin de chacun. Et que tu ne tiens pas compte des envies de chacun.. Je me rappelle un débat entre Singer et je sais plus qui, Singer préférait que sa fille soit malheureuse et qu'elle soit dans un dispensaire en Afrique plutôt qu'heureuse en étant chirurgienne esthétique. Ça me paraît assez sidérant comme pensée.
L'utilitarisme a mené à l'invention du panopticon aussi
moretto - posté le 15/11/2022 à 15:59:57. (945 messages postés)
Ton article date du mois d'aout, quand j'ai posté on été a 106000 (vu sur France Info), mais je ne vois pas pourquoi chipoté sur ça.
104 577 premières demandes d’asile et 16 977 demandes ultérieures ont été enregistrées en 2021 en France.
Les cinq premières nationalités sont l’Afghanistan, (16 126 premières demandes dont c’est nouveau 18% de mineurs) loin devant la Côte d’Ivoire (6 268 avec 43% d’enfants), le Bangladesh (6 232, dont 5% de mineurs), la Guinée ( 5 286 dont 40% de mineurs) et la Turquie ( 5 001 dont 5% de mineurs).
Autant mettre tous les chiffres...
30000 procédures accélérées, c'est à dire des gens qui n'auront pas le statut (les procédures accélérés sont généralement pour les nationalité où l'ofpra sait que le dossier sera vide).
Le taux d’accord est de 25,7% avec les mineurs. Soit moins d'un tiers.
Quand aux conditions d'accueil : squat, camping, et on en donne pas un kopek aux personnes les hébergeant, on est loin de l'accueil chaleureux fait aux Ukrainiens.
alors oui il y a des structures d'accueil, cada, huda, etc mais 57 862 de demandeurs sont entrées dans le dispositif national d’accueil en 2021 2021.
Il y en a donc la moitié à la rue. Et c'est parfois voulu par l'Etat. Il y a quelques années les hébergements était systématiquement refusé aux Albanais et Kosovars pour qu'ils se cassent.
Mais ils ont de la chance on leur file entre 200 et 430€ par mois pour vivre -nourriture, logement, etc...(pour une personne seule)
Chez les Africains et les Turcs, il y a beaucoup de demandeurs d'asile qui font une demande car leur visa (souvent étudiant) expire et qui ne veulent pas rentrer (je dis ça sans jugement, je ferai pareil).
Personne en Europe ne s'est proposé d'accueillir les Yéménites qui se font massacrés par des armes en partie françaises (et par les famines qui découle de cette guerre, la majorité des morts n'est pas dû aux combats). 380000 personnes mortes en 7 ans.
Il me semble que l'accueil des Syriens étaient plutôt mitigé aussi non ?
Ma copine travaillé dans une pada (plateforme d'accueil des demandeurs d'asile) à l'époque donc je me souviens bien du traitement qu'on leur a réservé. Les Ukrainiens se sont vu attribués une protection temporaire immédiatement, ce n'était pas le cas pour les Syriens.
Je ne critique pas le fait qu'on les accueille, c'est heureux qu'on le fasse. Ce qui me révolte c'est la différence de traitement.
Chat
), mais ça fini toujours par le faire.
