Créacoda - posté le 29/01/2024 à 15:43:17. (1571 messages postés)
Citation:
"quand on regarde un tableau, on ne se demande pas qu'est-ce qu'il apporte de nouveau par rapport à tous les tableaux que j'ai déjà vus"
Je suis d’accord avec toi. Dans l’absolu, on a pas besoin d’innover à chaque fois. Ce n’est pas une nécessité.
Je vous partage à nouveau la vidéo mentionnée dans celle de Nemau:
Faut être prêt à supporter “l’humour” (pas facile, je vous assure), mais le fond est bien expliqué. C’est 1h30 alors je doute que plusieurs le regarderont, mais sait-on jamais. Évidemment, faut être curieux et s’intéresser réellement à se qui se passe dans le monde du cinéma.
Il y a plusieurs dynamiques qui interagissent les unes avec les autres dans un contexte donné. Il y a des intérêts financiers, évidemment, et des manifestations du capitalisme.
Je vous ferai peut-être un résumé à la Rots, on verra.
Mon résumé:
0-20 minutes:
- En 1988, le film qui a rapporté le plus d'$ était Rainman, un film portant sur l'autisme.
Budget: 25 million
Box Office: 354 million
Rated R
- En 1999, Lucas déclenche (potentiellement) le principe des suites lucratives avec Star Wars, le premier épisode. Auparavant, les films qui rapportaient beaucoup étaient rarement des suites.
- Quelques mois plus tard, la tendance prend de l'ampleur avec les Seigneur des annaux et Harry Potter, qui fonctionnent comme des suites. On parle désormais d'histoire qui sont liées d'un film à l'autre plutôt que des suites qui sont indépendantes du côté narratif.
- On cible alors les fans de franchises déjà existantes pour optimiser les revenus.
- Les films de super-héros ressortent du lot car il y pratiquement une quantité infinie de contenu dans les BD publiées.
- En 2002, les films qui rapportent le plus:
Ce qui confirme la tendance précédemment observée.
- Une productrice américaine explique les critères à remplir pour que des films soient financés au 20e siècle:
a) Le film doit faire référence à quelques chose que les consommateurs connaissent déjà.
b) Le film doit pouvoir se vendre à l'international
c) Le film doit mettre en place des suites au film original/établir une franchise
- Marvel consolide et perfectionne l'interconnexion des films, voir même des séries. Les autres studio envient son succès financier et tentent de reproduire le même phénomène avec leurs propres propriétés intellectuelles.
- L'offre façonne la demande, particulièrement par rapport aux films de super-héros. Puisqu'il n'y a que ça à consommer, c'est ce que les consommateurs affirment vouloir consommer.
Fin de la première dynamique. Deuxième dynamique: la mort des stars de cinéma.
- C'est le personnage qui compte, pas l'acteur (voir Spiderman).
- Auparavant, les stars pouvaient attirer les consommateurs vers des films qui ne seraient pas conventionnels. Cet attrait à pratiquement disparu.
Fin de la deuxième dynamique.
Troisième dynamique: David Zaslav.
En gros, on pointe du doigt les patrons des gros studios qui ferment leurs boîtes de production de films indépendants/non-mainstream.
Créacoda - posté le 27/01/2024 à 14:47:22. (1571 messages postés)
GOTY!
Perso, je suis un peu réticent, je n'ai jamais joué à un bon jeu Ubisoft, mais si c'est Metroidvania je tenterai peut-être ma chance!
Je continue 'Void Stranger'. Vraiment, c'est un coup de coeur ce jeu, vous allez y jouer bordel de merde?! ().
Je pense que ça va laisse sa marque un peu comme Underdale. Je l'étudie sous toutes ses coutures pour comprendre pourquoi c'est aussi bien. Quelque chose qui paraît simple, mais qui a énormément de profondeur. Ça risque de m'influnecer pour la conception de mon propre jeu.
Créacoda - posté le 27/01/2024 à 14:14:19. (1571 messages postés)
J'attends la réponse de Sylvanor, une croix de plus sur mon calendrier.
@trotter:
Je sais que tu es discret, mais tu es en couple depuis un bout de temps je pense non? Tu avais rencontré avec un site de rencontre? (Je demande parce que tu parles de site de rencontre).
Créacoda - posté le 25/01/2024 à 14:27:55. (1571 messages postés)
Je l'ai fini hier! J'ai tout fait tout seul excepté le B217, je suis allé voir en ligne parce que je n'y arrivais pas.
J'ai pas eu la bonne fin et j'ai pas vraiment envie de tout refaire les 224 niveaux pour comprendre ce que j'ai manqué. Il y a des trucs vraiment cryptiques.
Citation:
J'espère que t'as pris des notes sur le lore
Je crois savoir de quoi tu parles, mais je n'ai jamais trouvé à quoi ce que la tête dit fait référence. Je vais aller me spoiler après ce message.
Je pense que Rots aimerait bien ce jeu. Peut-être un peu facile/court, mais en même temps, je n'ai pas tout trouvé.
Après réflexion, je préfère pas me spoiler. J'ai lu qu'on pouvait faire le jeu avec différents personnages alors je crois que j'ai encore pas mal de contenu à terminer.
Anton, pourrais-tu me donner un indice sur ce que je dois faire sans me donner la solution? J'ai eu la fin suivante:
Créacoda - posté le 25/01/2024 à 00:34:50. (1571 messages postés)
Alors, suite à la recommendation d'Anton, je suis allé voir 'Void Stranger' parce que c'est assez dans mes cordes au niveau du visuel... et j'aime bien ça! Je suis au niveau 200+ je crois et ça commence à devenir corsé. J'apprécie qu'on peut résoudre les énigmes de plus d'une seule manière, je crois que c'est un jeu que Rots aimerait beaucoup.
J'apprécie que l'intrigue soit partagée au compte-goutte, c'est bref et ça évite d'être saoulé. C'est quand même intéressant, on a hâte de voir ce qui va se passer.
Je trouve le concepteur très rusé. Palette limitée, animation limitée au strict minimum, basse résolution, il a fait tous les bons choix pour s'assurer d'avoir un projet qui ne nécessite pas trop de ressources. C'est un peu les différents trucs utilisés dans les films à bas budgets pour garder les coûts au minimum.
Ça permet de réaliser qu'on n'a pas besoin de truc à tout casser visuellement dans l'indé.
Ça se joue par petites doses puisque ça demande beaucoup de réflexion.
Pour expliquer l'image:
-à gauche de l'héroïne, une statue qu'on peut pousser.
-directement au sud, un plancher en vitre. Dès qu'on marche dessus, il se détruit (lorsqu'on passe à une autre tuile).
-en bas et en haut, les mains sont des monstres. Les toucher c'est mourir.
-les tuiles avec un cercle dessus: tu peux passer une fois dessus mais pas deux
-les tuiles avec un pentagramme dessus
Créacoda - posté le 24/01/2024 à 16:04:53. (1571 messages postés)
Je serais pas prêt à dire que les croyants ont un problème psychiatrique perso. Je pense qu'on sous-estime à quel point les humains ont besoin de croire en quelque chose.
Question pour Sylvanor cette fois:
Est-ce que tu serais prêt à:
a) t'épiler les sourcils
b) aller à la salle de sport 4x semaine
c) te faire épiler le poil sur le reste du corps
d) lire des livres sur la séduction/regarder des vidéos sur youtube, être coaché par Lunn.
e) te faire enlever les poils aux burnes à la cire chaude, te tailer rigoureusement la zone pubienne avec un outil tranchant de ton choix.
f) te raser les aisselles
Si hypothétiquement, ça te garantissait d'être en couple. Autrement dit, serais-tu prêt à faire toutes ses choses pour, disons, t'adapter aux demandes du marché? Expliquez votre réponse.
Perso, je dirais non. La salle de sport, ok, mais pour gérer mon stress/anxiété. Lire la psychologie de la séduction, pourquoi pas.
Créacoda - posté le 22/01/2024 à 16:21:23. (1571 messages postés)
Citation:
plus qu’en Amérique, où le terme est plus neutre.
J’ai plutôt l’impression que c’est un terme à connotation péjorative à l’échelle planétaire:
Citation:
Lobbying in the United States describes paid activity in which special interest groups hire well-connected professional advocates, often lawyers, to argue for specific legislation in decision-making bodies such as the United States Congress. It is often perceived negatively by journalists and the American public; critics consider it to be a form of bribery, influence peddling, and/or extortion.
Ma compréhension de la chose est qu’il n’y a pas de lobby LGBT à proprement parlé, pas dans le sens propre d’un “lobby” en tout cas. Lobby, c’est un anglicisme, selon Larousse c’est groupe de pression en français.
Larousse:
organe de défense d'intérêts ou de valeurs, qui essaie par divers moyens (campagnes, action directe, pressions, etc.) d'influencer la décision politique dans un sens qui lui soit favorable.
Il y bien des groupes de défense des intérêts LGBT, mais je doute qu’ils aient des connections aussi directes avec le pouvoir réel que disons, Apple, qui se mobilise pour les droits LGBT:
Citation:
Apple is quietly mobilizing its vast resources to lobby against anti-LGBTQ legislation proliferating across the country — an unusual push by one of the world’s most valuable companies into a consequential political debate. The company, whose CEO, Tim Cook, is the nation’s most visible gay executive, has deployed its lobbyists to oppose legislation that limits protections for trans and gay people or their families in Iowa, Florida, Texas and at least six other states.
Je m’y connais très peu, c’est mon impression, je peux me tromper!
Créacoda - posté le 19/01/2024 à 15:01:36. (1571 messages postés)
Citation:
Je n'aime pas trop l'idée que pour plaire beaucoup, il faille nécessairement repousser une limite.
Je ne pense pas que ce soit *nécessaire* pour plaire, mais pour moi c'est quelque chose qui fait que je préfère l'indé, on voit davantage de prises de risques. C'est grisant de voir quelque chose qui innove!
Sinon, j'aurais du mal à fournir une définition. Je suis d'accord avec celle de Troma.
Créacoda - posté le 19/01/2024 à 14:54:01. (1571 messages postés)
Arf Bou elle veut pas lâcher l’histoire des sourcils . Perso, je trouve que ça commence à tomber dans “le trop fait”. Ça me fait penser aux mecs qui rasent leurs aisselles. Faut arrêter à un moment donné. Je ne pense pas que les femmes matent les sourcils des hommes (“ah quelle horreur, il lui faudrait bien s’épiler, lui!”). Je pense qu’il y a une distinction entre se soucier de son apparence/bien se présenter et commencer à se soucier de la forme de ses sourcils. Si c’est le cas, ben je dirais que c’est une convention sociale qui mérite d’être abolie, comme les corsets à l’époque (quoique moins dangereux, évidemment!).
Créacoda - posté le 19/01/2024 à 14:42:35. (1571 messages postés)
Citation:
C'est avant tout : rentrer dans un parti, non pas par conviction, mais parce qu'il fonctionne bien, qu'il offre des postes.
Il y a un documentaire qui m’a fait comprendre cette mécanique:
C’est un exemple parfait de quelqu’un sans conviction qui va en politique pour le pouvoir et qui se rattache à un parti sans trop savoir dans quoi il met les pieds. C’est assez long, mais fascinant à regarder. J’espère que tu y jetteras un coup d’œil, Troma.
@Bou:
Après, Azra il a avoué que son message était en partie un troll/provoc’ donc pour l’état mental, ben voilà quoi .
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 22:59:12. (1571 messages postés)
Citation:
Je vais vraiment chialer, là, mec
Ben donne un lien, un ctrl+c/ctrl+v, n’importe quoi, pitié . J’ai même fait une recherche Google et il y a pas grand chose. Il y a une critique de l’éloge de Melanchon de Cuba par un autre historien, mais je ne trouve rien d’autre.
Bon je lâche l’affaire, tant pis, c’est pas grave.
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 22:48:57. (1571 messages postés)
@Troma: Après réflexion, je suis d'accord que mon message de la page précédente ne servait pas à grand chose. Je l'ai édité. Mea culpa.
Si ça se trouve, Azra s'y connait bien plus que moi en politique française puisque c'est son pays. J'aurais été intéressé qu'il supporte ses affirmations avec des exemples. Après, il ne me doit pas de réponses. Peut-être que je l'idéalise Mélanchon après tout. Peut-être que les autres partis proposent des choses beaucoup plus justes. Je pense sincèrement que c'est possible.
EDIT: Je ne pense pas qu'Azra doive faire quoi que ce soit par contre.
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 22:42:21. (1571 messages postés)
Citation:
Je réagissais car tu avais l'air de dire que d'assigner des rôles aux genres est une pratique répandue chez les féministes, et que ça n'est pas bien, ce que je trouve un peu bizarre comme réflexion étant donné que le principe même d'étudier le genre est de trouver quels sont les rôles associés aux genres.
Il y a du avoir un couac de communication quelque part ?
Ce n'est pas ce que je voulais dire, je me suis mal exprimé je crois. Je clarifie:
Je crois que d'associer des rôles en fonction du sexe des individus est fondamentalement nuisible parce que ça fixe des normes auxquelles on doit se conformer sous peine de vivre de la discrimination. Je suis d'accord que les rôles, il faut d'abord les identifier pour les comprendre et faire en sorte de s'en affranchir. Dans l'absolu, je serais pour la disparition d'homme et de femme de notre vocabulaire. Ce n'est pas nécessaire. Je pense que ça nous fait tous beaucoup souffrir parce qu'on est tous à un moment ou à un autre 'hors norme'. Je me suis souvent forcer à me comporter d'une manière contre-instinctive parce que ce n'était pas masculin. C'est quelque chose dont je veux me libérer à tout prix.
Citation:
À propos d'être maladroit, je voulais juste souligner le fait que c'est un peu plus que de la maladresse, et qu'il y a une vision fondamentalement marchande et avec un potentiel de misogynie derrière.
Ah d'accord, je comprends mieux. Je suis d'accord sur le fond en tout cas.
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 21:12:46. (1571 messages postés)
Citation:
Il doit bien avoir ses raisons ou des exemples pour pensais tel ou tel chose
On ne peut pas vraiment avoir des raisons valables de dire que quelqu'un est le pire des menteurs, faut arrêter à un moment donné, enfin quoi. Si je commence à dire que les noirs sont plus cons que les blancs, faut pas non plus prendre ma défense en disant que j'ai mes raisons.
Misère.
EDIT: Je suis réceptif à savoir quand il a menti, mais accuser sans donner d'exemples, c'est stérile je trouve.
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 20:07:17. (1571 messages postés)
Citation:
Sinon, ils sont tous menteurs et oportunistes, certains plus que d'autres, c'est le but et ils le savent, plus ils se mettrons de naifs dans la poche, plus ils auront de chances de gagner.
Ce n'est pas un fait, Troma. C'est une opinion. Tu as le droit d'y croire, mais je ne partage pas ta vision des choses.
Citation:
C'est difficile d'avoir un débat posé et constructif quand ont a une opinion qui n'est pas admise, voir carrément rejeté du fait qu'elle soit opposé a celle d'une majorité qui se réunis pour taper sur un.
Qu'est-ce que tu proposes dans un sujet qui discute de politique? C'est *le* sujet par excellence de désaccord. Tu as raison que je n'admets pas que Mélanchon est le pire des menteurs. J'imagine que la majorité pense pareil compte tenu que l'affirmation est pour le moins extrême. Que doit-on faire quand ce genre d'affirmation est faite par une minorité? Ne rien dire?
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 16:30:32. (1571 messages postés)
Citation:
(vêtements stylés et ajustés, sourcils épilés etc)
Heeeiinnn? Les hommes s’épilent les sourcils en France? Je n’ai jamais entendu de parler de ça au Canada.
Citation:
c'est plutôt quelqu'un qui conçoit son rapport aux femmes comme un rapport marchand mais sans se l'avouer.
Ok, je trouve maladroit d’établir une relation avec une femme comme un rapport marchand alors . On peut avoir une conversation sur l’interprétation de l’adjectif “maladroit” si tu veux.
Citation:
Quelqu'un qui prend la redpill, admet son rapport marchand et calculateur avec les femmes, mais chez qui ça ne fonctionne pas pour diverses raisons, a alors des chances de finir blackpill.
Ça ne se limite pas à ça:
Citation:
However, discussion regarding the inherent nature of the sexes often incorporates non-traditional paradigms of female
characteristics and behaviours, whereby rather than submissive and pacifistic, “women are often painted as fundamentally materialistic, selfish, dishonest, and vindictive” in a display of “disturbing
and blatantly antifeminist and misogynistic views”5. The importance of this facet of discourse iscorrelated by primary data collected in my content analysis 6 of 21 articles sourced from the Red Pill
Reddit forum, which demonstrated 52 instances of constructions of rigid gender behaviours.
Il y a un courant idéologique derrière qui ne se limite pas juste à interpréter les relations hommes-femmes comme transactionnelles. Tu le savais peut-être déjà, mais je le mentionne, au cas où.
Citation:
Les genres sont définis par le fait d'être des rôles >_> Plus une société est genrée, plus les rôles sont primordiaux ; aujourd'hui on tend vers une société de moins en moins genrée, mais il y a des effet locaux de réactance qui renforcent le genre.
Après je ne suis pas en total désaccord avec ce que tu dis, mais pour moi dans ton propos il y a une confusion entre : le fait d'analyser le monde tel qu'il est et de le transformer depuis ce point (démarche féministe, études de genre etc) =/= le fait de dire que monde est immuable (démarche essentialiste).
Je suis d’accord avec ce que tu dis. As-tu l’impression que ce je crois que le monde est immuable? Je ne suis pas sûr de comprendre.
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 15:47:52. (1571 messages postés)
Citation:
Je pense que cette question est un peu absurde, à la limite de la mauvaise foi.
Tu as le droit à ton opinion. Azra a aussi dit que Melanchon était le plus menteur de tous. C’est quoi son état mental suite à cette affirmation, selon toi?
J’ai perdu le reste de mon message. La question plus haute est rhétorique. Il ne sait forcément pas que “c’est le pire menteur de tous”. Je suis assez à l’aise à le relever.
Je reformule mon affirmation par contre (qui n’était pas une question):
Quels partis disent des choses justes en France. Ou si tu préfères, quels partis disent le plus de choses justes? J’aimerais avoir des exemples car ce qui est “juste” pour Azra est fort probablement discutable.
Après, si tu souhaites spéculer sur son état mental, c’est ton choix. Perso, je me base sur se qui est écrit:
Melanchon est le pire menteur de tous/il ment énormément. Ok, prouves-le maintenant.
Créacoda - posté le 18/01/2024 à 14:37:06. (1571 messages postés)
@Lünn: si une femme cherche à se mette en couple avec quelqu’un qui a un statut plus élevé, comment ça fonctionne pour les couples homosexuels/trans/bisexuels.
Citation:
Ça ne me choque pas qu'être en forme soit un critère de sélection et je ne pense pas que ce soit inutile du point de vue mental voire intellectuel.
Ça ne me choque pas non plus. Je fais une distinction entre faire du sport, être actif/bouger et se concentrer uniquement à développer de la masse musculaire en salle de sport. Rechercher quelqu’un d’athlétique, c’est quelque chose d’humain, ce n’est pas une question de genre.
Dans le sondage partagé plus haut, c’est assez rare qu’être trop musclé est un problème. C’est beaucoup plus l’inverse, être maigre.
Pour résumé, je ne dis pas qu’il n’y existe pas des préférences féminines/masculines (qui sont conditionnées par notre environnement culturel), je dis plutôt qu’à la base on est pas si différent que ça. Je trouve que dans le red pill, on attribut souvent des rôles aux genres qui sont superflus car ils ne sont pas cloisonnés.
Créacoda - posté le 17/01/2024 à 22:59:18. (1571 messages postés)
Citation:
Je pense que la plus part des hommes et des femmes veulent pas se prendre la tête autant et cherchent pas forcément quelqu'un avec ce genre de corps, pour ça que homme comme femmes, je pense pas que ça soit un critère de beauté que les gens recherchent.
Ah vraiment? Peut-être! J'avoue que j'ai l'impression que c'est *le* critère de beauté par excellence chez hommes.
Je suis allé voir pour le fun un sondage sur le sujet (auprès de 1000 femmes):
Créacoda - posté le 17/01/2024 à 17:09:49. (1571 messages postés)
Citation:
je dis juste que ce coté militant engagé ça peut juste refroidir certains, au delà de la cause.
Je ne suis pas sûr de percevoir la différence entre les deux. Le principe même du militantisme est d’en refroidir certains. Pour un patron, ceux qui militent en faisant la grève, ça le refroidit, c’est une confrontation dans un rapport de force. Faut bien déplaire au patron, tant pis pour lui au final.
Un opprimé déplaira forcément à son oppresseur on ne voulant plus être opprimé.
Je ne pense pas comprendre ce que tu veux dire au final, je pense en perdre la nuance. Pour moi, un militantisme qui n’est pas engagé, ce n’est pas du militantisme. Militantisme engagé, c’est un pléonasme: être militant *c’est* être engagé .
De toute façon, le militantisme n’existerait pas si les causes qui sont promues seraient acceptées par “les autres”.
Penses-tu que tu pourrais donner un exemple de militantisme qui ne refroidirait personne? Le truc c’est que je si milite pour les droits des femmes, ceux qui ne veulent pas qu’elles aient des droits seront refroidis. Si je milite pour le droit à l’avortememnt, les pro-vies sérient refroidis. Je ne vois comment faire sans.
Créacoda - posté le 17/01/2024 à 16:16:45. (1571 messages postés)
Samy423 a dit:
Gaetz a dit:
Elles font clairement plus d'efforts pour être belles que les mecs passent de temps à se préparer pour être beaux.
Ah bon tu trouves ? Et à part être propre et bien habillé, qu'est ce qu'un homme peut faire comme effort ? Parce que j'ai l'impression que pour beaucoup d'entre nous, être propre et bien habillé ne suffit pas.
Je trouve que les hommes ont énormément de pression à être musclé. Au Québec en tout cas. C’est presque l’équivalent du maquillage pour les femmes (presque!). Je me demande si on considère le temps passé au gym vs au temps passé à se maquiller, lequel des deux passe le plus de temps à son apparence? Bon, faire du sport, c’est pas juste pour l’apparence. Il y en a qui me font que ça pour être baraqué par contre avec stéroïde au menu.
@Lünn:
Tu n’as pas parlé des couples homosexuels, bisexuels ou trans au niveau du statut. Sont-ils libérés de cette contrainte puisqu’ils sont non-normatifs par défaut?
Je demandais la question au sujet de Tate parce que je pense qu’il est, pour plusieurs, une figure emblématique du red pill.
Si tu es parvenu à comprendre les mécanismes de la séduction, c’est tant mieux pour toi. Ce n’est pas évident.
@Falco:
Je n’ai pas l’impression que nous puissions départager wokisme et militantisme, être woke, c’est être militant. Être woke sans être militant, ce n’est pas être woke puisque ça revient à accepter docilement le statut quo.
L’inaction est une action. Ne rien faire, c’est aussi cautionner. Pour quelqu’un qui se considère opprimé, c’est d’autant plus dur de ne pas militer. “Soyez woke mais me dite pas un mot” c’est dire une chose et son contraire. Si la souffrance des animaux te tient à cœur, ne pas se mobiliser c’est un peu cautionner leur abus.
Ça me fait penser à mon oncle qui se dit ouvert au sujet des personnes transgenres: “Qu’iels fassent ce qu’iels veulent, mais je ne veux pas les voir ou en entendre parler” . Pas ce que tu dis toi, mais la dissonance cognitive du politiquement correct.
Créacoda - posté le 16/01/2024 à 16:32:52. (1571 messages postés)
Tu donnes l’exemple d’un mec maladroit comme porte-étendard du blue pill, donc forcement .
Citation:
hypergamie féminine,
Ne crois-tu pas que l’hypergamie que tu mentionnes provient partiellement des inégalités salariales entre les sexes? Statistiquement, une femme se retrouvera avec un homme qui a un salaire plus élevé?
Dans les couples homosexuels ça fonctionne comment? Laquelle des deux femmes doit avoir un statut plus élevé? Lequel des deux hommes? Ou est-ce un comportement exclusivement à la fois hétérosexuel et féminin?
Es-tu un fan d’Andrew Tate?
Que répondrais-tu à ça:
Citation:
In reality, men and women have roughly the same number of sexual partners over a lifetime. Both sexes are interested in casual sex, but men more readily agree because they both feel less likely to be violently assaulted by a stranger and are more likely to expect the encounter to end in orgasm. Nor are women programmed to be gold diggers. As women’s ability to make their own money has increased, there has been a decline in women seeking richer husbands. Women aren’t preprogrammed to be gold diggers, because the second they’re freed from having to chase rich men, most are happy to date men more like themselves.
Lünn, d’où proviennent tes croyances à ce sujet? Je ne dis pas qu’elles sont fausses, mais tu sembles plus investis que quelqu’un qui en aurait eu un intérêt passager.
Ce qui est intéressant c’est que souvent, Tate il dit des choses interessantes jusqu’à ce que ce soit ta sœur qui est embrigadé dans son traffic sexuel, alors là ça devient moins drôle tout d’un coup.
Créacoda - posté le 16/01/2024 à 14:53:23. (1571 messages postés)
Citation:
Par exemple en ce moment je cherche à changer de boulot et s'il parait que je bon dans mon domaine je suis en revanche NUL en entretien (j'oublie tout, me dévalorise, réfléchis trop aux questions, timide etc).
C’est un peu HS, mais tu peux aussi te démarquer à un point où tu n’as pas besoin de faire des courbettes pour te faire engager. Je t’assure, c’est possible. Perso, jusqu’à ma mort, je me suis promis de ne pas jouer ce jeu-là. On verra si je flanche un jour, c’est possible. Je mets tout mon énergie pour être le meilleur (dont je suis capable) dans ma compétence. Encore une fois, c’est peut-être idéaliste. J’ai plus envie de forcer des amitiés au travail pour pouvoir garder mon boulot, d’être accepté comme un politique cherche à se faire élire. Je mise sur la qualité du travail effectué. Évidemment, c’est plus facile à faire quand on est travailleur indépendant.
Je te souhaite de trouver du ‘taf en étant toi-même.
Citation:
Ca l'est clairement, désormais y'a vraiment plus de différences à ce niveau là entre hommes et femmes, les femmes assument clairement de plus en plus avoir les mêmes besoins, et c'est très bien.
Ce que je trouve étrange avec certains discours qui se veulent féministes est de rester bien attaché aux rôles sociaux culturellement fabriqués:”les femmes ont comme ça et les hommes comme ça”. Peut-être que l’égalité viendrait plus facilement si on était moins déterminé à cloisonner les individus en fonction de leur genre et les considérer plutôt comme des êtres humains, point.
-Les êtres humains aiment les relations sexuelles
-Les êtres humains sont attirés vers la beauté
-Les êtres humains sont attirés vers les gens indépendant financièrement
Etc…
Tenir mordicus à associer des rôles aux genres, c’est peut-être la meilleure manière de faire en sorte que rien ne change au final.
Tout ça pour dire que je suis d’accord avec toi, je pense qu’on s’imagine beaucoup de choses sur le sexe opposé alors qu’au final on est peut-être pas si différent que ça.
Créacoda - posté le 15/01/2024 à 22:14:44. (1571 messages postés)
Perso, j'ai toujours que le courant de pensée 'red pill' n'était qu'applicable aux relations hommes-femmes. Je n'ai jamais entendu parlé de 'red pill' dans d'autres domaines.
Ça fait plusieurs fois que je réécris ma phrase puisque je veux m'assurer que je suis juste dans mes affirmations. De ce que j'en sais, le 'red pill' est une idéologie dogmatique. Je mélange peut-être le courant de pensée des incels et la philosophie red pill. Perso, je ne le considère pas comme exclusifs, l'un co-existe avec l'autre.
Après, ça reste des concepts abstraits, quand termine le red pill et quand débute le black pill? Je ne sais pas, ça reste très subjectif et réductif tout ça à un code de couleur.
J'aurais tendance à dire que le red pill est essentiellement misogyne, mais je me trompe peut-être. En fait, c'est un peu comme une religion. Je pense que c'est une manière pour certain de donner un sens aux choses, de gérer sa tolérance à l'incertitude. C'est beaucoup plus simple de se dire que toutes les femmes sont les mêmes, ça permet des réponses toutes faites. Si chaque personne est différente, on navigue dans le doute.
Pour le 'wokisme' je dirais un peu comme Némau. Je pense que c'est une manière de donner une connotation péjorative à quelque chose d'essentiellement humaniste. Il est plus simple de blâme le wokisme pour promouvoir une minorité que d'admettre d'être raciste. L'un est bien vu, l'autre non.
Après, chacun veut préserver ses acquis. C'est insécurisant de voir que les choses sont en train de changer, parce que si certains accèdes au repas, il faudra partager.
Être contre le wokisme, c'est une manière de vouloir conserver l'ex equo, que rien ne change. Je pense qu'il y a une volonté de ridiculiser afin de démobiliser les individus à vouloir que les choses changent. Je pense qu'il est assez rare qu'une minorité soit contre le wokisme au même titre que les détenteurs de privilège ont plutôt tendance à s'y opposer.
Créacoda - posté le 15/01/2024 à 16:09:24. (1571 messages postés)
Citation:
Il y a des choses intéressantes comme dangereuses avec la redpill.
Quelles choses sont intéressantes provenant du red pill? Je ne suis pas trop surpris que tu dises, j’avais l’impression que c’est quelque chose auquel du adhérais (dans une certaine mesure).
Citation:
Et je pense la même chose du wokisme.
Comme quoi par exemple?
Des exemples concrets pourraient m’aider à mieux comprendre ta pensée. Pour l’instant, ça reste très vague pour moi.
Créacoda - posté le 14/01/2024 à 21:03:22. (1571 messages postés)
Bien vu pour l’escalier, c’est une bonne idée, ça s’intégrerait mieux effectivement. Pour le crâne, le mec que j’aide ne veut plus que le retravaille .
Créacoda - posté le 14/01/2024 à 16:23:29. (1571 messages postés)
Citation:
Je dirais au travers de lectures sur internet, et dans pas mal de conversations entre amis, c'est plutôt ce qui ressort. Quel est ton avis sur le sujet ?
Conversation entre amis, ok, mais quelles lectures? Je te le demande parce que ça me fait penser au discours dominant de la manosphère. Je ne dis pas ça comme étant quelque chose de péjoratif à proprement parlé, ça me fait juste penser au courant de pensée “red pill” qu’on retrouve beaucoup dans les communautés incel. Je me demande donc si c’est la provenance ou si c’est une coïncidence. C’est l’approche caricaturale qui m’a fait penser à ça. Encore une fois, je ne dis pas que tu aies tort (quoique je l’espère un peu!).
En fait, le concept de “marché sexuel” me rend très mal à l’aise. Je trouve que ça résume les interactions humaines à quelque chose qui me rappelle des transactions bancaires, c’est la marchandisation du monde qui envahit la sphère du privé. On parle beaucoup d’apparence et d’argent/pouvoir mais très peu de valeurs et de personnalité. Quid de l’amitié? C’est la même chose? N’y-t-il pas un aspect des relations humaines qui relève du spirituel?
Pourquoi donner de l’argent à des inconnus dans le besoin. Ça ne serait pas très logique du point de vue d’un marché. Je sais, ce n’est pas le sujet, mais n’est-ce pas possible également en couple?
Je ne dis pas que c’est quelque chose de faux. Il est possible que culturellement, les femmes soient attirées davantage vers certaines choses et que les hommes soient différents. Si je parle par expérience personnelle, je préférerais que ma copine gagne un salaire décent plutôt qu’une misère. Je pense que c’est quelque chose d’universel, je ne pense pas que ce soit quelque chose de genré. Même chose pour la beauté. J’ai du mal à croire que ce soit plus chez les hommes que chez les femmes.
Créacoda - posté le 14/01/2024 à 14:24:02. (1571 messages postés)
Ça a l’air pas mal, Nemau. Je regarderai sans doute.
De mon côté j’ai vu Napoléon, le dernier de Ridley Scott avec Joaquin Phoenix et… j’ai pas aimé ça! Je trouve qu’il devrait continuer avec Alien à la place.
J’ai aimé les scènes de batailles. À priori, j’aurais pensé que le film aurait essentiellement un film portant sur ses stratégies militaires ou son rôle politique, mais… non. Je vous le donne en mille. Le film porte majoritairement sur une histoire d’amour. J’étais pour le moins perplexe (et je le suis toujours). J’ai sauté la plupart des séquences d’histoire d’amour et ça m’a permis de regarder le film assez rapidement (en moins de 3 heures en tout cas).
Les séquences de combat sont bien réalisées. Napoléon prend part au combat et je craignais qu’il soit présenté comme un Superman comme dans un film de Snyder. Au final, c’est assez réaliste, il a du mal. J’ai apprécié.
C’est sûr que d’avoir un film sur Napoléon, en France, sans un seul acteur français… ça brise l’immersion. Des Français qui parlent avec un accent anglais ou américain, bof quoi. Tarantino, dans Inglorious Bastards, il avait des séquences sous-titrées en français ou en allemand, ça va, personne n’en est mort au final.
Étrangement, Napoléon est modifié pour avoir l’air d’être limite un nain. À ce que j’ai lu, il était 5’7”, ce qui est dans la normale non?
J’ai trouvé les séquences sur la Révolution française palpitantes, mais ça ne dure pas bien longtemps. Les personnages historiques sont rapidement survolés sans être expliqués.
Je pense qu’une volonté réelle d’une biographie aurait été de faire le film en français avec un sous-titrage. C’est naïf de ma part, je sais. Ça aurait été une belle occasion de fournir des rôles à des acteurs français. Belle occasion de manqué…
Vivement un retour à Alien.
Pour finir, une citation de Ridley Scott en réponse aux critiques sur les erreurs du film: “Vous y étiez à l’époque? Non? Ben fermez vos gueules!”. Je vous laisse tirer vos propres conclusions.
Créacoda - posté le 13/01/2024 à 21:58:57. (1571 messages postés)
Citation:
Si je crois en le PIB ? C'est une étrange question.
Je l'ai probablement mal posée alors. J'essaie à nouveau.
Si j'ai bien compris, tu reconnais que le PIB existe (tout comme la population d'un pays), mais tu considères qu'aucune interprétation du PIB est possible afin de tirer des conclusions en lien avec l'économie. C'est bien ça?
De Wikipedia:
Citation:
Utilisation de la notion de PIB
Sur le plan national
Variations du PIB
Une augmentation à court terme du PIB correspond à une expansion, tandis qu'une diminution indique une récession. L'augmentation à long terme du PIB par habitant est un indicateur de croissance économique.
Bref, la citation ci-haute est fausse ou encore une des interprétations possibles, c'est bien ça?
Citation:
Sinon en ce qui concerne mes partis politiques préférés je suis content que tu me poses la question. Je n'avais jamais encore eu l'occasion d'en parler. Bah je les aime tous en fait. Mais j'aime particulièrement ceux qui disent des choses justes.
Quels partis politiques disent des choses justes alors. Un seul fera l'affaire.
Créacoda - posté le 13/01/2024 à 16:07:22. (1571 messages postés)
Je me demande comme tu fais pour savoir qu'en moyenne les femmes recherchent d'avantage l'argent que les hommes par exemple. Sur quoi te bases-tu? Je ne dis pas que tu as tort, je me demande comment tu en es venu à cette conclusion. J'aurais tendance à penser que la jeunesse et l'argent sont des points attractifs peu importe le genre.
In the end, the jury is still out on the question of why there are sex differences in mating preferences. Women’s tendency to choose mates for their resources rather than their looks may have evolved in our hunter-gatherer past. The data from modern women’s responses tends to support the notion of evolved preferences, but the theory clashes with what we know about the hunter-gatherer lifestyle. Women’s mating preferences may also be a response to the social roles assigned to them in modern society. Perhaps women would go for looks over resources if they didn’t have to worry about the economic consequences of their mating choices. As is always the case in the social sciences, further research is required.
Ma compréhension du truc c'est que si, effectivement, les femmes préfèrent les hommes riches, c'est parce que c'est une conséquence culturelle d'une inégalité entre les sexes. Dans l'article, on parle du rôle de l'agriculture dans la subjugation de la femme. Bref, j'ai l'impression que ça semble être en train de changer.
Je veux dire, admettons que les femmes possédaient la vaste majorité des ressources, j'imagine que les hommes seraient logiquement attirés par les femmes les plus riches, en partie pour assurer leur propre sécurité financière. Bref, ne serait-ce pas la conséquence d'inégalité qu'autre chose?
Si les hommes ont déjà les ressources financières, il tombe sous le sens qu'ils ne recherchent pas des femmes qui possèdent ce qu'ils ont déjà. On se concentre alors sur ce qui vient ensuite: beauté et jeunesse.
Créacoda - posté le 13/01/2024 à 15:06:55. (1571 messages postés)
Citation:
Je considère en effet que dans l'optique de former un couple h/f, les attributs recherchés en moyenne chez les hommes et femmes ne sont pas les mêmes, et ne s'acquièrent pas de la même façon.
Créacoda - posté le 13/01/2024 à 14:43:23. (1571 messages postés)
@Azra: Quel parti politique supportes-tu? Tu sembles assez à l'aise avec tes convictions politiques, serais-tu prêt à te dévoiler un peu? Je serais assez curieux de savoir. Tu ne sembles clairement pas t'identifier à Mélanchon et ses comparses, je serais intéressé de savoir.
Aussi, est-ce que tu crois en certain concepts économiques comme le PIB par exemple?
Créacoda - posté le 12/01/2024 à 21:16:23. (1571 messages postés)
Citation:
L'ordre logique des choses c'est de faire les DLC après le boss de fin, donc c'est pour ça que tu l'as éclaté. ^^
Ça dépend. Il y a des DLC qu'on peut faire avant la fin. Je suis d'accord qu'en général on les fait après la fin.
Je trouve que certains boss étaient plus difficiles que le boss de la fin. D'ailleurs, je dirais que les boss de DS 3 ne sont pas en ordre de difficulté. Le gros squelette était pour moi le plus facile du jeu, beaucoup plus facile que le premier selon moi.
Je suis rendu au boss de la fin de Sekiro. J'essaie de battre le démon de la haine avant et c'est là que je suis rendu. Je ne suis pas trop motivé à finir. Je préfère quand je ne suis pas rendu à la fin. Là, je sais qu'après le boss de la fin, c'est fini, plus rien à découvrir, ça me démotive un peu.
Chat
.
).
. J’ai même fait une recherche Google et il y a pas grand chose. Il y a une critique de l’éloge de Melanchon de Cuba par un autre historien, mais je ne trouve rien d’autre.
. On peut avoir une conversation sur l’interprétation de l’adjectif “maladroit” si tu veux.
