Créacoda - posté le 03/06/2024 à 16:49:38. (1824 messages postés)
Ha ha! J'aime beaucoup. Je vais la faire écouter au programmeur. Mais c'est gentil d'avoir proposé quelque chose.
...
Bon bah il refuse. Il dit qu'il n'a pas accès à la même banque de sons que toi et que ça jurerait avec le reste. Je ne sais pas, je n'y connais rien. Il dit que ça coûte cher obtenir des banques de sons comme ça.
Power Up!
Est-ce que quelqu'un aurait des idées pour quelque chose qui représenterait un 'multiplicateur d'attaque' avec le thème des animaux?
Je n'ai pas vraiment d'idées. Il y a des animaux qui attaquent vraiment rapidement? Je pensais à faire une hydre avec plusieurs têtes mais ça n'existe pas évidemment.
Créacoda - posté le 03/06/2024 à 14:11:13. (1824 messages postés)
@Troma:
Quelles valeurs priment pour toi dans un contexte politique dans celles qui ont été citées? Qu’est-ce que la droite radicale peut faire pour toi afin que ces valeurs soient respectées?
Créacoda - posté le 02/06/2024 à 22:02:42. (1824 messages postés)
Arf, je me doutais que ça allait venir. Je voulais citer tous ses messages dans un message pour éviter qu'il les supprime mais je n'ai pas eu le temps.
Tant qu'à avoir déjà pris le temps de les écrire, pourquoi ne pas les laisser? Ce n'est pas comme si ça allait te récupérer le temps passé. Il me semble qu'au moins, en les laissant, les autres pourraient en profiter et ça ne nuit pas au fil de la discussion. Honnêtement, on devrait avoir une fenêtre de temps pour supprimer ou éditer nos messages.
Citation:
Désolé de retirer tout mes messages parce que je me rend bien compte que le sujet est trop chronophage
Ca risque d'être interminable, et j'ai tellement d'affect que j'arrive pas à synthétiser mes idées sans perdre parfois 20 / 30. Je perd trop de temps à parler de ce genre de sujet et puis je pense que mon avis n'est pas spécialement très originales sur ce sujet.
Le sujet de la création artistique humaine est un sujet qui me passionne beaucoup trop et risque de me faire perdre du temps à développer des critiques... Je pense que je n'arriverais pas à m'arrêter vu le temps que j'ai déjà passé à écrire sur tout ça. J'ai besoin de vraiment utiliser mon temps à de la vraie création, rien que mentalement je me sent mieux quand je me retrouve pour créer.
Les sujets sur ces logiciels me rend plus malade que ça m'aide à me rassurer quand à mon avenir en création personnel et je pense que je suis très anxieux déjà à la base pour mon avenir. J'ai trop passé de temps petit à dessiner tout seul sur ma table à dessin il y à donc quelque chose de très intime que je noue avec le dessin. Et les clichés sur les I.A me fatigue ya trop d'infos entre fantasme et notions pragmatiques ça part dans tout les sens.
Beaucoup de sites et de vidéastes me fatiguent pour le côté Buzz.
Et puis le temps file beaucoup trop vite quand je parle de ce genre de sujet.
Faut que je me fixe des contraintes pour passer plus de temps pour moi , créer des choses, utiliser ma tête, retrouver de l'intimité toujours plus.Enfin en tout cas de mon côté j'en ressent vraiment le besoin surtout avec ce qui à l'air d'arriver en ce moment où on ne sait plus où donner de la tête et savoir comment les choses s'organiseront.
Créacoda - posté le 02/06/2024 à 14:26:46. (1824 messages postés)
Tu as raison pour les particules, c’est le programmeur qui l’a ajouté. Vu que c’est un projet à deux, je dois faire des compromis et choisir mes « batailles », c’est le côté négatif de travailler en équipe: on ne peut pas faire qu’à sa tête .
J’ai vu que Rots partageait ses notes manuscrites alors je fais de même. Vous allez pouvoir admirer mon écriture manuscrite (et Sylvanor va dire que c’est en anglais mais le programmeur est Australien alors pas le choix). Je trouve que mon idée est bonne mais le programmeur pense qu’on ne devrait pas nommer les armées (Russie + Ukraine) même si je tente de pas donner le beau rôle à aucun des deux (le méchant c’est l’I.A., ça risque de vous surprendre).
Créacoda - posté le 02/06/2024 à 14:18:27. (1824 messages postés)
@Troma:
C’est quoi les valeurs de quelqu’un de la droite radicale? C’est quelque chose que je me suis toujours demandé. Tu fais preuve de courage en tout cas (ou de témérité! ). Les gens de droite radicale le dissimule souvent en prétendant du bout des lèvres ou par sous-entendus. Il y quelqu’un d’autre qui est probablement dans ton cas ici-même, saurez-vous l’identifier?
Je te demande au sujet des valeurs parce que j’ai toujours eu l’impression que c’était des valeurs perfides à la base, les valeurs de la droite radicale. Le racisme par exemple.
Créacoda - posté le 01/06/2024 à 14:37:53. (1824 messages postés)
Merci Kisth, j’ose espérer que je m’améliore.
Pour l’équipe, on est deux: moi et le programmeur. Sincèrement, il doit bosser sur le projet minimum deux fois plus que moi. Il n’a pas d’être emploi alors il passe tout son temps sur le projet. Il est vraiment super impliqué. C’est vrai qu’il n’est pas réceptif au niveau de la musique par exemple mais je pense, comme disait Rots, que ça le heurterait de se faire critiquer là-dessus.
On a déjà bossé ensemble sur un game jam et il a terminé et ça s’est bien passé. On a aussi contribué sur d’autres trucs avant. On est pas toujours d’accord mais on est capable de faire des compromis. Je ne suis pas toujours facile moi non plus, je suis assez exigeant mais il l’est aussi.
Il savait au départ qu’il travaillerait plus que moi sur le projet parce que j’ai un emploi et il a accepté. C’est moi qui ait payé les frais pour la page steam. Compte tenu qu’il n’a pas d’emploi, je trouvais ça vache de lui demander d’en payer la moitié.
Il est très fiable aussi et débrouillard. En gros, j’ai confiance en lui. J’avais été blessé quand Monos avait abandonner l’autre projet, sans un mot, pas d’excuse, rien, pas même un peut petit message pour me dire qu’il y reviendrait plus tard. J’aurais espéré qu’il considère que je mériterais au moins ça. Mais non. J’étais donc hésitant à me remettre en équipe mais j’ai pris la chance. Bon après, j’avais lâché Polaris à l’époque après m’être disputé avec sriden donc j’imagine que c’est le karma.
Tout ça pour dire que j’espère ne pas avoir dépeint le programmeur comme un mauvais atout, parce que c’est tout le contraire.
Créacoda - posté le 01/06/2024 à 14:27:55. (1824 messages postés)
@Qb!k:
Mais qu’est-ce qu’il veut exprimer justement? Ne pourrais-tu pas en profiter pour exprimer sa pensée? De toute évidence, tu y vois quelque chose de sensé? Pourquoi ne pas faire profiter ton interprétation? Quand c’est Troma qui l’explique, selon lui, je mélange tout et je ne comprends pas. Soit. Ça serait tout aussi bien qu’un autre membre (peu importe qui) m’explique ce qu’il tente d’expliquer parce que quand c’est lui, je comprends de moins en moins parce que ça devient de plus en plus confus (pour moi).
En partant du point de départ que son point de vue est claire et logique, je serais preneur pour me le faire expliquer dans la mesure ou les autres membres ont compris.
Créacoda - posté le 31/05/2024 à 14:58:58. (1824 messages postés)
Citation:
moi non plus, c'est pour ca que je dis d'argumenter avec sa propre opinion et pas de me poster une video ou un cc en guise de verité.
AAAHHHHHH! Mais tu blagues j’espère. J’écrivais à la première personne pour te personnifier et démontrer les lacunes de ton raisonnement. Manquerait plus que je pense que YouTube et Wikipedia ne sont pas fiables, misère.
Citation:
moi non plus, c'est pour ca que je dis d'argumenter avec sa propre opinion et pas de me poster une video ou un cc en guise de verité.
Mais c’est justement ça le problème, tu donnes trop d’importance à ton opinion et pas assez à ta bibliographie. Une opinion fondée sur du vent c’est de l’obscurantisme. C’est de croire qu’il pleut parce que tu n’as pas fait de sacrifice au dieu Pan.
Citation:
Je veux bien que l'on me donne des sources, il y a pas de soucis avec ca
Pas de souci pour te donner des sources. Au niveau de la réception de ces sources par contre, je ne suis pas d’accord. Soit les sources sont discréditées avec des raisons contradictoires, soient elles sont lues au minimum ou non consultées du tout, soient elles sont expliquées par d’autres membres mais refusées car elles ne conforment pas avec ton idéologie. Il y a *beaucoup* de travail à faire.
Bon allez, j’en reste là. Tu es trop attaché à tes croyances, il n’y a pas de place à la remise en question. Tant pis.
Créacoda - posté le 30/05/2024 à 21:24:17. (1824 messages postés)
Citation:
Y a même des passages où ils ralentissent la vitesse de course alors on a le choix entre déplacement à 1m de l'heure et course à 1,5m de l'heure...
Ouf.
Citation:
Y a quelques environnements ouverts, mais explorer ne récompense jamais. Au mieux des fois on trouve un espèce de totem avec des audios nuls à écouter. Aucun intérêt.
Aïe. Tu ouvres un coffre caché et tu trouves un message audio. La déception à chaque fois.
Citation:
Les énigmes bon c'est hyper bateau c'est des symboles à reconstituer, aucun intérêt.
Le genre énigme impossible à échouer?
Ça donne pas envie en tout cas. C’est bizarre parce que Team Ninja, ils ont fait des vraiment bons jeux si je me souviens bien.
Créacoda - posté le 30/05/2024 à 15:22:23. (1824 messages postés)
Bon euh je vais le dire mais je ne lis pas Zam (coup de théâtre). Je vois l'avatar et j'utilise la roulette de ma souris pour passer au suivant. Il m'a saoûlé avec sa dernière frasque ''image énorme/''it was a fucking lie''. C'était tellement étrange/parano/futile/inutile que je me suis dis qu'il n'y avait pas grand chose à tirer d'utile à ses contributions. J'avais déjà remarqué le manque de tact consternant dans ses retours pour Muma Rope donc bon voilà. Je le dis pour éviter de lui faire perdre son temps, au moins il n'écriera pas dans le vide. Après, peut-être qu'il a de bonnes idées et qu'au final, je passe à côté de bons retours mais quand je lis le message de Rots, je n'ai pas l'impression de manquer grand chose. Bon après, ce n'est pas définitif, mais pour l'instant je ne lui fais pas confiance, je ne pense pas que ses contributions partent de bonnes intentions. Pour moi, c'est la base. Après, on verra. Si vous me dites qu'il a changé et qu'il apporte des bonnes idées, je lui donnerai une nouvelle chance.
@Picot:
Citation:
Peut-être juste un peu vide par endroit ?
Est-ce que tu veux dire au centre? Parce que je pense comme toi mais le programmeur me dit que c'est très bien comme ça.
@Rots:
Citation:
- Dans ton screen du 19/05, je n'arrive pas à lire les textes. Dans les jeux gameboy, le texte était très gros par rapport à la taille de l'écran, donc c'était lisible. Ici on a une taille d'écran moderne, mais la taille de la police est restée de quelques pixels. J'ai l'impression de lire un document Word en Calibri taille 4. C'est douloureux. Tu devrais sûrement essayer de respecter la même proportion texte/écran que dans un jeu gameboy.
Oui, tu m'avais soulevé le problème de la lisibilité. Je suis allé voir à nouveau et oui, ok, c'est limite. On va changer la police d'écriture ou en tout cas écrire en plus gros.
Citation:
- Dans ton screen du 28/05, l'effet de lumière tout flou vient un peu tout gâcher. Je ne sais pas si c'est juste mes goûts personnels de ne pas aimer les effets de lumière flous baveux sur du pixel art net. En tout cas les arbres brillent jaune comme s'ils étaient en cuivre. Un sapin dans la nature, ça n'émet pas cette couleur là. Ça a une couleur très douce. Les épines de sapin forment une surface mate, sans brillance.
Oui! Je pense comme toi. Je lui en ai parlé lors de notre dernière rencontre. Le filtre de lumière est lourd pour le moment. Il me dit que c'est à cause d'un bug dans le code du système. Perso, je préfère encore sans système de lumière qu'un truc avec des arbres radioactifs.
Pour la musique, je n'y connais rien mais je transmets.
EDIT: ah euh il dit qu'il ne veut pas savoir au sujet de la musique. Il dit que les autres musiciens sont trop critiques de la musique des autres. Dommage. Je le dis pour éviter de vous faire perdre votre temps en critiquant la musique. J'aimerais qu'il soit plus réceptif mais comme tu dis, c'est la sensibilité de l'artiste.
Créacoda - posté le 29/05/2024 à 16:18:53. (1824 messages postés)
@Troma:
L’énigme persiste. Tu dis:
Citation:
Sur ce que je remarque, pas sur youtube ou wikipedia en tout cas...
Wikipedia + YouTube = pas fiable pour moi.
Citation:
[…] si c'est une vrai chaine d'information télévisuel grand public avec de vrais journalistes de métiers, à la limite […]
YouTube est pas fiable excepté quand c’est une vrai chaîne d’information avec de vrais journalistes. Mais ça reste quand même pas fiable même si il y a des chaînes fiables dessus.
(Je ne te demanderai pas c’est quoi un vrai journaliste, je ne pense pas que tu t’aies posé la question. Ce n’est pas une pique, tu ne te poses pas ce genre de questions que tu considères comme évidentes ).
Citation:
Je considère wikipedia comme une bonne source mais je ne m'en servirais pas comme vérité absolue non plus pour avoir moi même plus jeune modifié des articles.
Alors Wikipedia n’est pas fiable même si c’est une bonne source d’information. YouTube c’est pas fiable même si il y a certaines chaînes de « vrais » journalistes.
Citation:
Ca n'empeche que l'article semble juste, quoi que l'on en dise le concernant.
En fait, au risque de te froisser, t’as une mentalité qui se rapproche dangereusement du complotisme. Je ne l’ai pas dit avant mais j’avais des doutes. Tous les signes y étaient. T’aurais pas déjà cru par hasard que la Terre est plate ou que les vaccins contiennent des puces pour pouvoir nous traquer?
Tu es à la recherche de ce qui va confirmer tes ressentis, tes impressions, tes désirs. Tu veux croire que Wikipedia n’est pas fiable alors tu te mets à la recherche pour trouver quoi que soit qui puisse te donner raison mais le minimum possible. En lire le moins possible pour confirmer ton préjugé. Quand Sylvanor prend le temps de t’expliquer en détail, tu ne te contentes de:
« Je m’en fous, je ne veux pas croire ta version. »
Citation:
Non comme dit, j'ai juste taper "wikipedia est il fiable" et je partage le premier truc que ca me donne en précisant affirmer qu'aucunement ce qui est dit est forcement juste
Misère, c’est le chaos total, on ne s’y retrouve plus. Tu ne lis pas par paresse ou bien parce que tu crains qu’en lisant tu te rendes comptes que l’impression auquel le tu approches autant d’importance soit remise en question?
Au final, tu n’as pas de mauvaises intentions mais je pense sincèrement que le problème de fond n’est pas ta méthodologie même si elle est déficiente (selon moi).
Pourquoi es-tu si attaché à croire, contre vents et marées, que Wikipedia n’est pas fiable même si, je te cite, il y a des bonnes sources? C’est quoi le problème? Tu serais embarrassé d’avoir tiré une conclusion hâtive? Et alors. Ce n’est pas grave. Ça arrive à tout le monde. « Je me suis trompé. J’ai sauté aux conclusions et j’ai balancé des généralités simplistes. J’ai appris que comme plateformes, YouTube et Wikipedia peuvent être fiables. C’est ma responsabilité d’être rigoureux et de vérifier les sources au lieu d’être passif et de me contenter de lire le résumé du premier site balancé par Google. En fait, je vais tenter de moins étiqueter les choses en simplifiant tout de façon binaire. Ça me permettra d’être plus nuancé dans ce que je dis et ce que je pense. »
Le premier à bénéficier de tout ça, ça serait toi tu sais.
Créacoda - posté le 28/05/2024 à 22:07:35. (1824 messages postés)
@Troma:
Citation:
«Les autres, ils se sont bernés par les opinions extrêmes des autres journalistes, mais moi, je ne suis pas comme eux. J’ai une perception exceptionnelle qui me permet de remarquer et d’interpréter sans me faire influencer. Je sais reconnaître la neutralité. On ne viendra pas me dire que le biais dans les médias ça existe. Je le sais déjà. Je sais le reconnaître d’un simple regard. Je sais que sur YouTube, l’information n’est pas fiable. Je sais aussi quels sites sont neutres à cause de mon don extra-sensoriel. »
C'est une caricacture donc c'est volontairement exagéré . Sur la forme. Sur le fond, ce que je dis est faux?
Sur Youtube par exemple. C'est quoi ta méthodologie au final? Wikipedia et Youtube ne sont pas sources dignes de confiance par que... ? Ton critère est, je cite:
Citation:
Par réputé j’entends connu de tout le monde, les premiers qui viennent quand ont tape infos.
Youtube et Wikipedia, c'est quand même souvent les premiers qui viennent quand on tape des infos, non?
Ce que tu proposes comme des axiomes n'en sont pas et ça fait en sorte que les conclusions que tu tires ne sont pas fiables. Tout simplement.
Créacoda - posté le 28/05/2024 à 17:18:23. (1824 messages postés)
Citation:
Arrête de chercher le conflit.
Bah le conflit c'est essentiellement politique. Forcément tu assistes un choc des valeurs, je pense que c'est inévitable. J'acceuille le conflit et le choc des idées dans un contexte politique, je ne vois pas comment on peut l'éviter.
Citation:
Je sais que c'est dans les codes chrétiens de tendre la joue mais, comprend le point de vue de Troma au lieu de l'envoyer chier avec des attitudes d'humaniste de salon.
Je trouve que le ton de cette citation est pour ainsi dire, conflictuel . Le petite pique de tendre la joue (référence au passé de Némau) suivi de 'envoyer chier' et 'humaniste de salon'. Peut-être n'en étais-tu pas conscient?
Créacoda - posté le 28/05/2024 à 16:50:22. (1824 messages postés)
Citation:
La patte graphique ne plaira pas à tout le monde.
Mais, qu'est-ce qu'elle a ma patte graphique hein? Je rigole mais je n'avais pas pensé que ça ne plairait pas à tout le monde. J'imagine que c'est pas mal tous les jeux non? Enfin, je ne pense pas que c'est quelque chose que je peux changer, on est rendu trop loin. Puis aussi, c'est mon style à moi. Est-ce que tu trouves que certaines choses ne vont pas?
Ça fait un bout de temps que je n'ai pas donné de nouvelle, mais je bosse (beaucoup) sur le jeu. On fait quelque chose de *relativement* unique donc on doit constamment revoir nos concepts. Si on copiait un truc déjà fait on pourrait éviter de bosser sauver beaucoup de temps sur le design mais sur certains aspects on doit explorer. C'est beaucoup de temps. Si c'était à refaire, je pense que copirais davantage quelque chose de déjà fait. Ça laisse aux autres le soin de défricher la première étape de design.
Bref, faire du 1:1 avec un autre jeu avec quelques différences minimes, ça permet de sauver un temps fou.
Pour donner un exemple, je dois souvent refaire les cartes de jeu. Je pense que là, les dimensions sont bonnes.
À droite, c'est le différents états qui peuvent affecter les joueurs et les ennemis.
En gros, on bosse sur les screenshots qui, effectivement, étaient pas jolies. Au niveau du texte écrit, malheureusement, je n'ai reçu aucune critique constructive de la page à part ''c'est pas bon'' ce qui me sert à rien dans la mesure où je ne sais pas quoi corriger. C'est juste destructif. Au moins si je savais quelle partie ne va pas, je ne dis pas. Ou encore des suggestions, ça serait encore mieux.
En gros, au niveau de la qualité des retours:
1. C'est à chier.
2. C'est mauvais.
3. Cet aspect est mauvais.
4. Cet aspect est mauvais parce que...
5. Cet aspect est mauvais parce que... Tu pourrais faire...
J'ai refait le contour de tous les screenshots. On a ajouté un système de lumière aussi et une animation pour le feu de camp.
Il reste la zone du milieu. Il me reste la zone du milieu à rectifier mais je ne sais pas trop comment faire.
J'ai deux choix:
a) seulement mettre des trucs dans les intersections entre les cartes.
b) avoir un background dissocié des cartes avec les cartes qui apparaissent au-dessus.
Au sujet de mettre la page trop tôt, il n'y a pas de conséquence. C'est mentionné sur Steam, c'est un mythe qu'on passe à côté d'un boost de visibilité. C'est ce que mon partenaire m'a dit.
On a modifié la page et les choses s'améliorent peu à peu. C'est fou à quel point un petit détail peut avoir de l'impact chez les gens.
J'aimerais revoir le texte de description. Ce n'est pas moi qui l'ai écrit. Je suis du genre à être plus conci. Chaque mot doit servir à quelque chose. Sans retour, c'est difficile.
Créacoda - posté le 28/05/2024 à 15:38:55. (1824 messages postés)
Citation:
Actuellement l'IA c'est une grande vitrine y'en a partout, je doute que ça perdure, a quoi bon regarder des waifus de poche toutes les 30 sec ?
Tu fais erreur selon moi. Que sais-tu de l’ampleur du phénomène? Tu parles seulement en art ou de l’I.A. en général? D’autres membres ont déjà donné leur avis sur la question, notamment harusame.
Je te pose la question parce que je suis sincèrement curieux. Je ne pense pas avoir raison, je n’en suis pas sûr. Qu’est-ce qui te fait croire que c’est temporaire? Juste une mode? Tout ce que j’ai lu va dans le sens contraire: c’est une technologie qui prend de l’ampleur à un rythme inégalé.
Créacoda - posté le 28/05/2024 à 15:31:44. (1824 messages postés)
Je ne pense pas que Saka réalise que c’est désagréable des messages avec une image, sinon il ne le ferait pas. Perso, je trouve que ça n’a pas sa place sur un forum de discussion mais c’est mon opinion.
@Troma: on dirait que tu n’es pas très réceptif à ce qui t’ai dit. Tu me sembles sur la défensive en tout cas. On dirait un conflit armé où faire la moindre concession, ne serait-ce qu’un millimètre c’est abdiquer. C’est sûr que Nemau te confronte pas mal alors je comprends ta réaction.
D’un point de vue extérieur, on dirait que tu as déjà atteint un niveau de certitude et d’assurance qui semble absolu. Ton jugement et ton interprétation du monde qui t’entoure semble infaillible. Je regarde assez régulièrement des experts qui font une présentation sur un sujet donné (par exemple, la problématique du système de santé au Québec) et très peu d’entre eux ne dégagent autant de certitude que toi.
Ce ne sont que des impressions mais quand tu dis:
Citation:
Sur ce que je remarque, pas sur youtube ou wikipedia en tout cas...
Wow, rien que ça. Voilà, c’est dit, problème réglé. Tu as une foi aveuglante en ton processus épistémologique. « Les autres, ils se sont bernés par les opinions extrêmes des autres journalistes, mais moi, je ne suis pas comme eux. J’ai une perception exceptionnelle qui me permet de remarquer et d’interpréter sans me faire influencer. Je sais reconnaître la neutralité. On ne viendra pas me dire que le biais dans les médias ça existe. Je le sais déjà. Je sais le reconnaître d’un simple regard. Je sais que sur YouTube, l’information n’est pas fiable. Je sais aussi quels sites sont neutres à cause de mon don extra-sensoriel. »
Ça me fait penser à Nemau quand il parlait des philosophes (avant qu’il change d’idée). Au final, il pêchait un peu par ignorance sur le sujet et c’est en apprenant plus qu’il a changé d’avis.
Serais-tu en mesure de définir une source neutre? À ce que j’ai compris, c’est pratiquement impossible en journalisme. Le vocabulaire choisi, décider de l’importance d’une nouvelle ou d’une autre, ce sont tous des choix qui ne sont pas « neutres ». Tu vas me dire que tout ça, tu le savais déjà, je sais.
Tes opinions sont très arrêtées et définitives. On ne sent pas d’ouverture vers autre chose. C’est la fin. La vérité a été découverte, rien ne sert de pousser davantage.
Je te donne un exemple:
« Par réputé j’entends connu de tout le monde, les premiers qui viennent quand ont tape infos. »
Qu’est-ce que ça veut dire « connu de tout le monde »? C’est ce que je reproche à ton raisonnement, tu prends tellement de choses pour acquis comme si tout n’était qu’une évidence après l’autre. Tu intègres des concepts très vagues comme quelque chose que tu considères comme évident, que tout le monde doit savoir de manière innée.
T’es-tu posé la question: pourquoi est-ce que quelque chose de populaire doit nécessairement être fiable? Pourquoi est-ce que tout ce qu’il y a sur YouTube n’es pas digne d’être considéré comme une source valable? Pourquoi est-ce que je trace cette ligne arbitraire? Je me base sur quoi? Comment sais-je que YouTube au complet n’est pas une source fiable en matière d’information? Est-ce que j’ai vu sur YouTube est représentatif?
Ce sont toutes des questions que tu devrais te poser avant d’en venir à une conclusion, à une certitude. Je pense que le problème vient justement de « ce que tu remarques ». C’est une forme d’obscurantisme qui te rend vulnérable à la désinformation.
Une idée convenue peut s’être sclérosée avec le temps avant d’être éventuellement remise en question par une minorité quasi invisible (donc l’inverse d’être populaire) avant de devenir la nouvelle idée connue de tous. Veux-tu des exemples?
Je te dis ça en tant que personne qui ne participe pas beaucoup sur le sujet mais qui lit tous tes messages. J’essaie de comprendre.
Créacoda - posté le 28/05/2024 à 14:46:18. (1824 messages postés)
Des vers qui bouffent du microplastique. C’est presque trop beau pour être vrai. Allez lire les commentaires de la vidéo si vous avez des doutes au sujet de la transformation du plastique par ce processus.
Créacoda - posté le 27/05/2024 à 14:26:50. (1824 messages postés)
Citation:
Personnellement je m'en balance des médias j'ai pas besoin d'eux pour me faire une opinion, je ne fais pas plus confiance a ce qui ce dis d'un extrême a l'autre, je me contente des fait d'actualité et c'est déjà bien assez.
Comment fais-tu pour avoir accès aux faits d'actualité sans les médias?
Créacoda - posté le 26/05/2024 à 21:39:43. (1824 messages postés)
@harusame: Tant mieux, je te le souhaite en tout cas. Je ne voudrais pas avoir une telle épée de Damoclès en haut de la tête.
@Sylvanor:
Oui, c’est la faute du patronat. En même temps, ça va de soit je crois dans la mesure où la critique ne vient jamais d’un outil inanimé mais plutôt de la manière dont il utilisé et ce, peu importe le contexte. C’est toujours la faute des humains/de certains humains. C’est ce que tentais d’exprimer par cette citation:
Citation:
Si seulement c'était pour en venir à la fin du travail pour passer à l'utopie d'un salaire garanti pendant qu'on passe nos journées à créer. Je ne pense pas que ces milliars d'investissement dans l'I.A. soit fait par les corporations pour ''le bien de l'humanité''.
Je trouve ça bien l’I.A., c’est son utilisation qui me dérange. J’ai l’impression (sans être un expert) qu’on ne se dirige pas vers un transformation des emplois mais plutôt de la suppression des emplois. Bref, à une érosion encore plus agressive de la classe moyenne et du gouffre qui sépare les ultra riches minoritaires des milliards d’autres.
Tu me dirais que ce serait utilisé de manière éthique pour améliorer la qualité de vie de l’être humain, je serais le premier à applaudir. À la limite, que l’art ne soit plus une profession, ça m’est égal si on s’assure que ces artistes conservent une bonne qualité de vie. A-t-on déjà vu, dans l’histoire de l’humanité, une compagnie agir pour le bien d’une collectivité vs le bien d’une partie restreinte de cette collectivité?
D’un autre côté, je me dis que si on se retrouve tous au chômage, ce sera une telle crise planétaire qu’on aura pas le choix de se mobiliser pour légiférer.
L’outil est bien mais j’ai la certitude que son utilisation sera au dépend d’un grand nombre d’individus. C’est ce que je déplore. Parler de l’I.A. en la dissociant de l’éthique me semble myopique.
Je cite quelqu'un qui bosse dans le domaine de l'I.A. Il est particulièrement impartial:
Citation:
As AI and robotics accelerate in capabilities and find their way into virtually every corner of our economy, the prospects for human labor have never been better. Because of AI-driven economic growth, demand for human workers will increase; virtually anyone wanting to enter the work force will have opportunities to find meaningful, well-compensated careers. How we look at work will change, and the continuous disruption will cause a lot of anxiety. But the upside will be social improvements to levels we cannot currently comprehend. Roles and jobs may shift more frequently, but it will be easier to switch and more lucrative to do so.
Selon lui, il n'y aura pas une suppression des emplois mais plutôt une augmentation des emplois:
Citation:
Demand for human labor will increase even when AI and robotics are superior and more efficient, precisely because there won't be enough AI and robots to meet the growing needs.
Selon lui, l'I.A. et les robots ne parviendront pas à répondre à la demande des ''nouveaux besoins''. En passant, c'est peut-être vrai hein. Je me force à lire les deux côtés de la médaille. Même si dans son cas, il prêche pour sa paroisse.
Citation:
Conversations about how to shape a future economy with concepts like the universal basic income are worth having—but they're trying to solve a problem that probably won't exist in the way that some people foresee. Human beings will be a vital part of economic development well into the future.
J'ai de la difficulté à m'imaginer qu'il serait possible qu'on puisse faire le choix de ne pas travailler et être sur l'UBI alors que d'autres choisiraient d'aller bosser. Ça dépend si être sous UBI veut dire vivre dans la pauvreté j'imagine.
Créacoda - posté le 26/05/2024 à 19:06:46. (1824 messages postés)
Citation:
C'est un boost de productivité, un développeur va peut être gagner 5-10% de son temps grâce à ça (en fonction de son % de code dans la journée et de ses tâches). Ca suffit a être hyper impactant ! Et on est au début, on voit des différences énormes entre la qualité des LLM d'il y a un an et maintenant.
Je pense (au risque de me tromper) que tu vis la même expérience que le mec dont j'ai parlé plus tôt: au début, c'est un avantage. L'augmentation de la productivité est un atout pour le patronnant. Cette même augmentation de productivité, c'est la lune de miel.
Le truc avec le patronnat, c'est 5% ça ne sera pas assez. Comment diminuer davantage les frais de main d'oeuvre? Ben en se débarassant des programmeurs. Pour l'autre mec, ça a fait ça aussi. Ça a commencé par des journées de travail plus courtes. Puis de moins en moins d'artistes pour finalement ne plus y en avoir du tout.
Je suis peut-être alarmiste mais la pensée magique du ''bah c'est juste un outil'' c'est pas tout à fait ça. C'est un outil qui évolue, c'est une différence majeure. Peut-être que l'évolution de l'outil va plafonner éventuellement. Dans ce cas, ça sera un bon outil. Si ça ne plafonne pas, le gain de productivité initial risque/va s'améliorer de plus en plus jusqu'à en venir à tout simplement remplacer.
Ça a été le cas pour l'artiste dont j'ai parlé plus haut. Ça semble être la même dynamique peu importe le domaine.
1. Augmentation de productivité. Dans un marché capitaliste de compétition, la mesure est adaptée par l'ensemble du milieu.
2. Recherche de diminution des coûts en substituant les employés par l'I.A. Une partie de la force ouvrière reste, le reste est viré.
3. L'outil se raffine pour en venir à éliminer la force ouvrière au profit des détenteurs du capital.
En gros, ce que je veux dire, c'est les patrons de ta boîte, ils ne vous gardent que parce qu'ils sont obligés de le faire pour la faire tourner. Un mal nécessaire autrement dit. Ce n'est pas par malice, c'est la nature de la bête.
Quand bien même un patron était bienfaisant et voulait préserver les emplois par principe (certaines compagnies le font présentement), combien de temps cette idéologie va tenir? Quand une autre boîté peut faire le en 50% de temps de moins , les cliens vont savoir ou se rendre. Ils n'en auront rien à faire que une boîte X utilise des humains.
Je te souhaite sincèrement que ça n'en vienne pas là. Je le répète mais je le pense sincèrement. Ça m'attriste de voir tous ces gens qui perdent leurs emplois. C'est tellement important de pouvoir travailler dans la vie. J'espère que ça restera un outil... mais je n'y crois pas.
Si seulement c'était pour en venir à la fin du travail pour passer à l'utopie d'un salaire garanti pendant qu'on passe nos journées à créer. Je ne pense pas que ces milliars d'investissement dans l'I.A. soit fait par les corporations pour ''le bien de l'humanité''. Clairment, il y a un autre agenda derrière.
25% des tâches reliées au travail peuvent être présentement éliminées grâce à l'I.A.
Créacoda - posté le 23/05/2024 à 17:03:15. (1824 messages postés)
J'apprécierais beaucoup si tu pouvais mettre les grosses images en spoiler, Anthony, ça m'évite scroller pendant des plombes. Je te promets, je les regarderai . Je te l'ai demandé à quelques reprises dans différents sujets. Sinon, je dois bloquer chaque image et c'est pénible à faire.
Après, je comprends ton point de vue, il est partagé par les critiques de Kim Jung Gi. J'ai regardé ce débat intéressant sur le sujet:
En gros, les arguments:
- Trop de détails (comme moi!) on ne sait plus à quel endroit regarder (je suis assez d'accord). C'est un chaos qui ne fonctionne pas. C'est très indigeste.
(tout début de la vidéo) Il y certaines scènes qui sont beacoup plus lisibles (7:21), (7:50).
- Le fait d'être capable de dessiner sans référence: on s'en fout! (4:27) On ne peut dissocier l'aspect spectacle de ce qu'il fait. Je suis épaté par sa prousse perso. À mon sens, c'est le genre de mec qu'on devrait ajouter aux manuels d'histoire de l'art.
-Hypersexualisation de la femme. Perso, ça n'a aucune importance pour moi.
-(12:19) il utilise un seul médium. Encore une fois, j'en ai rien à foutre qu'il se concentre sur le dessin.
-(13:52) Tout est pareil. Perso, je trouve qu'il y a pas mal de variété. Il y a des trucs qui se ressemblent mais ça va quoi, c'est pas pire qu'un autre.
-(14:29) On ne comprend pas ce qu'il cherche à explorer comme thème. Encore une fois, ce n'est pas un problème pour moi. Je peux apprécier un dessinateur qui ne fait que des portraits. Ok, il est possible que ce qu'il fait n'a pas énormément de profondeur au niveau du thème. Je dirais que 23:22 exprime quelque chose d'intéressant par exemple.
-(19:00) ce qu'il fait n'est qu'un ramassi de détails. Tu enlèves les détails et il ne reste rien. Je ne comprends pas l'argument.
Aussi, il fait des BD à ce que j'ai compris:
C'est pas mal Toppi! Ce n'est pas le même niveau technique, mais c'est joli, j'aime !
Pour moi, je valorise beaucoup l'aspect technique. Ça compte beaucoup à mes yeux. Genre ça, je trouve ça incroyable:
Ça ne raconte rien, mais je trouve ça spectaculaire. C'est juste du hatching/cross-hatching.
Créacoda - posté le 23/05/2024 à 14:56:34. (1824 messages postés)
@Ecko: ben tu me rassures du coup.
Citation:
Après dans un concours c'est toujours compliquer de pouvoir prendre ça en compte parce qu'on peut pas toujours savoir
D’où l’importance d’être transparent sur le processus non? Après chacun juge selon ses propres critères.
Pour en revenir au sujet du thème et le hors champ, selon subotai ton Pokémon donne un coup de pied, ok. Perso, je vois un juste un Pokémon dans le ciel. Il pourrait être remplacé par n’importe quel Pokémon. Je n’y vois pas Lee rapprochement avec le thème. Techniquement c’est super beau, dans un concours Pokémon , ce serait en haut de la liste, clairement. Après, le concours est terminé et je suis le seul (tm) à ne pas voir le rapprochement avec le combat. En plus t’es super jeune et tu as déjà atteint ce niveau, clairement l’avenir est portant de bonnes choses artistiques de ton côté. Je veux le mentionner parce que je te trouve talentueuse et je suis toujours curieux de voir ce que tu présentes.
@Troma: j’espère d’autant plus que je note assez bien tes participations au screen de la semaine, j’aime l’aspect hétéroclite et ton style unique.
@Subotai:
Citation:
j'ai pas de problème avec l'utilisation de traçage tant que la personne ne ment pas pour se couvrir.
Bref, on est tous d’accord pour dire que c’est bien de faire preuve de transparence.
Citation:
On a tous notre propre cheminement sur le long chemin qu'est celui de l'artiste solitaire et affrontant les éléments et l'adversité tel le petit bousier montant la colline en espérant avoir fait la meilleure boule de caca possible, on a tous nos propres défis, nos propres étapes qui ne viennent pas toutes dans le même ordre, le plus important n'est pas le nombre de litres de sueur et de larmes qu'on aura versé pour faire son dessin, et tout ce qui m'importe personnellement c'est qu'on propose quelque chose et qu'on soit honnêtes quand on propose quelque chose au jugement des autres.
Je ne pense *pas* qu’il soit malhonnête d’utiliser un modèle 3D pour tracer quelque chose (je ne parle même pas du cas de Saka qui est une situation particulière), mais dans le cadre d’un concours, je pense que c’est quelque chose digne de mention. Je ne vois pas vraiment d’avantage à simplement proposer le travail fini. Puisque je fais partie de l’infime minorité pour qui le savoir-faire d’un artiste a de l’importance, je trouve super pertinent d’en parler pour accompagner l’œuvre finale.
Si deux individus présentent quelque chose:
A: super joli techniquement: résultat de l’I.A. Midjourney avec un filtre dessus.
B: moins joli, erreurs d’anatomie, perspective, etc… mais le mec il a tout fait direct sur une feuille de papier. Je mets B en première place, sans l’ombre d’une hésitation.
L’exemple est extrême mais j’essaie d’illustrer ma manière de voir. Je ne l’impose à personne, c’est mon opinion qui, au demeurant, reste aussi valide que celle des autres (pour moi en tout cas!)
Créacoda - posté le 23/05/2024 à 01:13:40. (1824 messages postés)
@Subotai:
Citation:
Tant que c'est un modèle 3D tracé et pas une photo avec un filtre couleur présenté comme une œuvre originale je juge pas particulièrement de mon coté.
Pour certaines personnes, tracer sur une photo c'est l'équivalent de tracer sur un modèle, c'est justifié. Il n'y a pas de problème là. C'est à chacun de décider à quel endroit tracer la ligne. Pourquoi ne pas simplement appliquer un filtre à une photo pour sa participation? Je ne sais pas, c'est arbitraire. Ce que je veux dire, c'est que je comprends ton point de vue et que je suis d'accord avec toi dans ton exemple. La question reste: où commence et se termine l'acte de créer.
Citation:
Juger un dessin sur la méthode plutôt que le résultat final n'a pas de sens et ressemble beaucoup à du snobisme.
Je ne peux que te partager mon opinion. Pour moi, ça a beaucoup de sens. J'accorde énormément d'importance à la méthode. La mentalité de 'la fin justifie les moyens', ce n'est pas pour moi. J'accorde du mérite à un paysage dessiné à la main plutôt qu'un filtre appliqué avec Photoshop par exemple. J'accorde de la valeur Je comprends que ça prend plus de temps et que ça demande du boulot. Qu'avec le temps, on a moins le temps. On voudrait faire autre chose. Dans un concours, si quelqu'un a pris la peine de tout faire au lieu de copier/coller une photo (c'est un exemple, rien à voir avec ce concours).
Je comprends que pour la majorité, ça n'a aucune importance. Pourquoi se faire chier à gérer la perspective quand tout peut être automatisé. Pourquoi l'apprendre? Ça sert à rien. Pour moi, ça a de l'importance, être prêt à surmonter le défis, de bien l'appliquer. Je sais pas, pour moi, ça compte. Je suis étrange comme ça.
Je ne vois pas le fait de tracer sur un modèle comme de la triche. Juste que je recherche à récompenser participants qui parviennent au même résultat sans utilisé le processus. C'est tout.
@Troma:
Citation:
et comme c'est considéré comme de la triche voir de la merde
Perso, je ne pense pas que c'est de la triche en tout cas ou encore de la merde. Après, pourquoi accorder autant d'importance à ce que je pense. Tu participes aux concours que tu veux, tu fais ce qui te plait, tu ne commenceras pas à t'empêcher à vivre parce que je veux récompenser les trucs faits à la main dans mon vote pour un concours quand même. Les autres s'en foutent de tout manière, mon avis n'aurait pas d'impact.
@Ecko:
Citation:
Picot, Delta, Daheji et Knighty. Ils sont hors sujet aussi pourquoi tu me vise que moi avec ma technique du hors champs, ils l'ont fait aussi
Oui, ok, c'est un bon point de vue. Je ne vois pas en quoi ton pokémon est en pause de combat, mais ça mérite réflexion. Je n'y avais pas pensé.
@Picot:
Citation:
Je te plussoie ! Certaines personnes semblent avoir une vision fort personnelle et catégorique de ce que peut ou non montrer une scène de combat
Oui, c'est mon cas. Décor fait par I.A. ratravaillé avec des filtres?
Dans l'absolu, je suis minortaire, je serais d'ailleurs d'accord que mon vote soit disqualifé, pas de souci. Je n'en reste pas moins sur mes positions.
P.S. Rots: Oui voilà (je ne mords pas cette fois!)
Créacoda - posté le 22/05/2024 à 00:30:44. (1824 messages postés)
Mais wow quoi:
C'est hallucinant le niveau. C'est tellement inspirant. Vous vous imaginez la pratique nécessaire pour atteindre une telle connaissance, c'est limite surhumain. Gestion de la perspective, anatomie, tout au poil, sans croquis derrière, sans brouillon. Sylvanor me dit de ne pas glorifier le dessin mais je pense qu'on peut glorifier ce genre d'aptitude.
Tout simplement incroyable comme talent. Paix à son âme.
Créacoda - posté le 21/05/2024 à 14:43:02. (1824 messages postés)
Je pense que c’est bien d’être transparent au sujet de processus. Ce n’est pas un reproche, ça donne plutôt une interprétation différente du résultat final. Pour être franc, mon classement à moi aurait été différent. Ne pas utiliser une référence pour tracer par-dessus rend la tâche beaucoup plus difficile et je trouve que ça mérite d’être récompensé (Franck, Anthony, Ecko). On est plus souple quand il y a des erreurs parce qu’on comprend l’ampleur du défi. Comme le dit Knightly, dessiner à main levée c’est franchement très difficile.
Dans le dessin d’Anthony, il y a les trucs que Nemau avaient mentionnés mais il a tout fait direct de son imagination, c’est vraiment difficile à faire tout gérer comme ça.
Pour Franck, on voit une compréhension réelle de la structure de ses personnages, il prend le temps de se faire un squelette à la main et de le développer. Ça demande une habileté propre et ce n’est pas tout le monde qui en serait capable.
Dans le cas de Saka, c’est un handicap, on en peut que comprendre sa dépendance à un modèle. Ça éclaire mon point de vue ça aussi. Réussir à faire ce qu’il fait tout en étant partiellement aveugle, c’est un exploit!
Tout ça pour dire que dans le cadre d’un concours, ce n’est pas juste le résultat qui compte (enfin pas pour moi).
Si je devais refaire mon classement sachant ce que je sais maintenant je dirais:
1. Doude
2. Pulsial
3. Anthony
4. Franck (même si j’aurais préféré la version sans couleur)
5. Daheji
6. Delta
7. Knightly
8. Saka
9. Picot (décor fait par I.A. = + une autre séance de flagellation svp)
10. Ecko (juste parce que ça ne respecte pas le thème du concours malgré la technique hors champ)
Avec le digital, c’est toujours difficile de déterminer ce qui est « fait » au sens propre du mot.
Manga G Zebra Stylo-plume. C’est bien coté sur Amazon et surtout… j’ai un réservoir. Me connaissant, je me ferais chier à constamment tremper la plume. C’est assez rare les plumes avec un réservoir alors c’était peut être une erreur de ma part.
Pour le nettoyage, tu as raison. J’avais des plumes à calligraphie que j’ai dû jeter une fois bouchées. Impossible de les déboucher.
Quel genre de papier (la marque)?
Tu utilises quoi comme encre?
Je veux continuer à pratiquer mon cross-hatching avec ma plume et réellement apprendre à dessiner. Le digital c’est une béquille qui m’a beaucoup freiné dans ma progression.
Créacoda - posté le 21/05/2024 à 14:16:10. (1824 messages postés)
Toi qui connaît ça trotter, combien de temps avant que cette aide en programmation soit réellement efficace? Un mois? Deux? Plus?
J’avais lu un truc au sujet de l’emploi:
« L’I.A. ça va créer des boulots en programmation »
« Ben pas vraiment, puisque l’I.A. va mieux savoir programmer que les humains »
Créacoda - posté le 21/05/2024 à 00:04:51. (1824 messages postés)
Finalement, quels participants n'a pas tracé sur un modèle 3D? Je demande par curiosité parce que je ne savais pas que c'était si répandue comme pratique.
Créacoda - posté le 20/05/2024 à 13:41:42. (1824 messages postés)
Citation:
Ça va peut-être aussi faire psshit et dans 20 ans ils en rigoleront "hoho tu te rappelles quand on a tous foncé sur ce truc à chier, quelle arnaque lol".
À ce que j’en comprends, c’est quelque chose d’historique dans l’histoire du l’humanité au même titre que l’invention de la télévision, l’internet ou l’avion. On est encore trop aux balbutiements du truc pour vraiment en saisir l’impact.
Citation:
Investments in AI, machine learning and robotic process automation (RPA) technology are set to reach $232 billion (roughly £176 billion) by 2025, a new report from KPMG has shown.
The study suggests that, although AI technologies currently account for $12.4 billion (around £9.40 billion) of global investment, this number will skyrocket in the next three years, with 40 percent of executives expected to increase their AI investments by 20 percent or more, and 32 percent of them increasing RPA investment by 20 percent or more.
Bon déjà ça, ça me paraît énorme (encore faudrait-il être d’accord sur le sens du mot « disrupted »).
Au niveau de l’emploi, la recherche semble vouloir affirmer que l’impact sera généralement négatif sur le marché de l’emploi:
Citation:
Frey and Osborne (2013) estimate that 47% of total US employment is at risk of losing jobs to automation over the next decade. Their research reveals that a substantial share of employment in service occupations – where most US job growth has occurred over the past decades – are highly susceptible to computerisation. Bowles (2014) uses Frey and Osborne’s (2013) framework to estimate that 54% of EU jobs are at risk of computerisation. Acemoglu and Restrepo (2017) provide a historical example of excessive automation negatively affecting the labour market due to weak productivity and reinstatement effects, finding that areas in the US most exposed to industrial automation in the 1990s and 2000s experienced large and robust negative effects on employment and wages.
Optimists believe that AI’s productivity and reinstatement effects will be more than enough to compensate for the substitution effect. Some opinion pieces project that AI and robotics will have created up to 90 million jobs by 2025, indicating a strong positive labour market impact. The World Economic Forum concluded in October 2020 that while AI would likely take away 85 million jobs globally by 2025, it would also generate 97 million new jobs in fields ranging from big data and machine learning to information security and digital marketing.
Si j’ai bien compris, l’I.A. pourrait créer de l’emploi en marketing et en sécurité digitale (wow, le rêve!) pour éliminer l’emploi dans différents domaines. Heureusement je serai mort donc pas besoin de bosser dans du marketing, ouf.
Citation:
In contrast to other studies finding larger negative effects, Arntz et al. (2016) estimate that only 9% of jobs in the UK are susceptible to automation in the next decade. They argue that instead of substitution, transformation is more likely to occur, with 35% of jobs would change radically in the next two decades.
Ça me paraît optimiste. Compte tenu du rythme auquel l’I.A. se développe, 10 ans, ça me paraît une éternité.
Créacoda - posté le 19/05/2024 à 23:01:27. (1824 messages postés)
@anthony:
Je comprends mieux ton point de vue. Je vois les choses différemment.
Je n'ai pas la même conception que toi de ce qu'est le 'perfectionisme'. Le perfectionisme, pour moi, c'est une obsession maladive pour le détail, quand ce n'est jamais assez bien, qu'on doit toujours pousser plus loin. C'est quelque chose de péjoratif et à éviter.
Citation:
Tendance à vouloir faire tout avec un souci exagéré de la perfection.
Dans une certaine mesure, j'ai l'impression que tu nous reproches d'avoir une réaction exagérée par rapport à ta participation en mentionnant la main, que c'est mal venu, qu'on aurait dû se taire puisque tu ne pouvais faire des modifications plus tard. Ça me rend mal à l'aise. J'ai l'impression d'être accusé d'être fautif.
Je ne pense pas que de relever une main à l'envers soit du perfectionnisme, je pense que ça reste quelque chose de justifié. J'aurais dit: ''La perspective du sein gauche ne colle pas tout à fait'' Ok, perfectionnisme. Mais là, je sais pas, je trouve ça correct, je ne trouve pas ça malsain.
Tout ça pour dire qu'on est tous minutieux à différents niveaux. Ce que tu considères comme un détail peut avoir de l'importance pour quelque qui porte attention au détail, ça ne veut pas dire que ce sont des perfectionnistes pour autant tout comme ça ne veut pas dire que l'inverse fasse de toi quelqu'un de brouillon. On juste différents critères d'interprétations.
Je ne m'attends pas à une réponse, j'ai bien compris ton point de vue. Je ne le partage pas, mais je le respecte. Encore une fois, j'espère que tu n'y vois pas de mauvaise volonté car il n'y en a pas.
Créacoda - posté le 19/05/2024 à 19:45:22. (1824 messages postés)
Miçi.
Alors, on continue de bosser. Le jeu ne prend pas sur Steam et ça inquiète beaucoup le programmeur. Il veut que le 'wishlist' augmente au quotidien, mais on a même pas de bande annonce... Je trouve que c'est un peu tôt pour les Wishlist.
Créacoda - posté le 19/05/2024 à 19:36:10. (1824 messages postés)
Hmm... il doit bien exister des plumes avec des réservoirs non? J'en ai avec des réservoirs en calligraphie. Tu as raison que ce ne soit pas être très pratique de constamment aller tremper sa plune.
Créacoda - posté le 19/05/2024 à 19:34:45. (1824 messages postés)
@Sylvanor: Oui, je sais que ça implique du dessin, mais c'est du dessin tracé sur des vidéos (si j'ai bien compris!) alors que je trouve le dessin ''pur'' plus agréable à l'oeil. C'est une préférence bien personnelle.
Créacoda - posté le 19/05/2024 à 19:32:15. (1824 messages postés)
Citation:
Vous êtes gentil mais je travailles sur mon projet de jeu à côté qui me pompe beaucoup de concentration et de réfléxions alors je jongle avec quelques illustrations comme je peux. Je devrais même pas participer pour focaliser mon attention sur mon projet de jeu alors hein Vous êtes gentil avec vos critiques mais ça fait 10 ans que j'ai pas pris de vacances et je gagne pas ma vie avec mes illustrations donc je fais un peu comme ça me vient et surtout j'essaie de prendre plaisir à faire du dessin je cherche pas la perfection à tout prix.
En même temps, dans un concours, les juges ne peuvent pas être au courant des raisons du pourquoi menant au résultat final. On ne peut que se fier sur le résultat présenté à la toute fin. C'est un peu le propre des concours, en général tu partages ta participation sans trop détailler ton état mental pendant la participation ou encore tes contraintes. Aussi, vu que c'est une compétition un concours, ça influence la dynmaique, j'imagine que les juges sont plus ''exigeants''.
Perso, ton dessin je le trouve réussi hein. La main du mauvais côté c'est un élément, le reste je l'aime beaucoup. J'ai l'impression que tu vis mal les commentaires qui ne sont pas essentiellement positifs sur ce que tu fais, comme si ça dénigrait ton talent ou ça te disqualifiait toi. Ça n'a vraiment rien à voir. Tu es super déterminé et discipliné dans ce que tu fais avec un style unique. Je pense qu'il est important de dissocier ce que l'on a fait de ce que nous sommes. Ce n'est pas toujours évident, mais sinon on se sent continuellement menacé alors qu'on a pas vraiment lieu de l'être.
D'ailleurs, tu as été placé en première position ou dans les premiers à plusieurs reprises. C'est une belle réussite en soit. Je te souhaite d'ailleurs de gagner, ça serait mérité.
Chat
.
Mais tu blagues j’espère. J’écrivais à la première personne pour te personnifier et démontrer les lacunes de ton raisonnement. Manquerait plus que je pense que YouTube et Wikipedia ne sont pas fiables, misère.
YouTube c’est pas fiable même si il y a certaines chaînes de « vrais » journalistes.
Tu ne lis pas par paresse ou bien parce que tu crains qu’en lisant tu te rendes comptes que l’impression auquel le tu approches autant d’importance soit remise en question?
. Sur la forme. Sur le fond, ce que je dis est faux?
Faut penser aux autres nationalités nondidjiou!!! 
. Je te l'ai demandé à quelques reprises dans différents sujets. Sinon, je dois bloquer chaque image et c'est pénible à faire.
(je ne mords pas cette fois!)
Vous êtes gentil avec vos critiques mais ça fait 10 ans que j'ai pas pris de vacances et je gagne pas ma vie avec mes illustrations donc je fais un peu comme ça me vient et surtout j'essaie de prendre plaisir à faire du dessin je cherche pas la perfection à tout prix.