Créacoda - posté le 19/05/2024 à 17:30:30. (1824 messages postés)
Ok, je magasine pour acheter mes plumes à l’encre pour faire du dessin traditionnel. Je ne m’y connais pas vraiment, il y a beaucoup de marques et de prix. Je pense qu’il faut un papier spécial également.
Je tiens à avoir des pointes en métal, je sais que Miura utilisait des pointes まる (Maru) mais je me demande si c’est ce qui est le mieux pour quelqu’un qui souhaite découvrir le médium. À ce que j’ai compris, il y a différentes flexibilités pour différentes pointes.
Je connais ce genre de crayons:
Mais je veux dessiner avec des plumes.
Ceci est un bien meilleur exemple de ce que je recherche:
Créacoda - posté le 18/05/2024 à 14:28:45. (1824 messages postés)
Tara Strong est une doubleuse pour différentes séries animées comme Powerpuff Girls. Je la cite:
“I just signed up… I think AI is a runaway train, there’s no stopping it [and] it’s quite clear many jobs throughout MANY if not most industries will be completely run over, clinging to whatever tracks there are,” she wrote on X.
“I just hope agreements are fair, that voices aren’t stolen, (anymore or as much) and that we aren’t at the precipice of the death of all art,” she added.
…pour ensuite promouvoir un “dessin” fait par I.A. sur X/twitter.
Je trouve ça intéressant comme phénomène l’I.A. parce que ça fait ressortir l’individualisme fondamental de l’humain. Militer pour brider l’I.A. pour les doublages parce que sa touche ta carrière mais supporter l’I.A. quand tu n’es pas concerné. Je ne pense pas qu’on soit tous comme ça tout le temps, mais clairement plusieurs en on rien à foutre des autres dans la mesure où ils ne sont pas touchés directement. Si c’était un phénomène global, tout d’un coup, on serait tous uni sous la même bannière. Dans la mesure où certains ont la chance d’être épargnés et d’autres sont fauchés, ça va.
Je pourrais me placer au-dessus de tout ça en me disant que je n’ai pas mes contradictions mais ce serait hypocrite. Pas pour l’art, non. Pour le reste. Les boulots dangereux, éreintants, chiants, je suis pour que ce soit fait par des robots/I.A. pour que les boulots agréables soient réservés aux humains: autrement dit l’art. En gros, on devrait se consacrer aux trucs agréables et laisser les trucs pénibles à l’I.A.
Créacoda - posté le 17/05/2024 à 23:18:54. (1824 messages postés)
Ah oui, je voulais y revenir, désolé.
En gros, la composition est assez classique mais ça reste dans l'interprétation du thème. C'est l'éclairage qui clochait je crois. Je ne sais pas si c'est un filtre? Je pense que si l'éclairage avait été mieux géré, le résultat final aurait été pas mal!
(au fait, Ecko, elle se bat avec qui la Pokémon? J'ai réalisé après coup que je ne savais pas trop si ça respectait le thème du combat).
Créacoda - posté le 17/05/2024 à 17:26:07. (1824 messages postés)
Oui, tu as raison (pour les loi et l'état). Je trouve que c'est un drame humain de perdre son boulot comme ça surtout quand ça n'a rien à voir avec l'incompétence. Le mec a sa maison à payer en plus. Ce n'est pas le genre qu'on pouvait prévoir une décennie en avance. De toute façon, quand tu as terminé tes études, tu ne te dis pas: ''L'I.A. va me remplacer, je retourne à l'école!'', tu prends une chance, tu espères que tout ira pour le mieux au final.
Je trouve ça vraiment triste de passer à faire un boulot que tu aimes, pour lequel tu as du talent pour te retrouver dans un entrepôt à perdre ta vie à accomplir de tâches qui te détruisent l'âme.
Créacoda - posté le 17/05/2024 à 14:18:48. (1824 messages postés)
@Doude: oui, j’avais bien compris. Il reste que c’est fait à la main.
Citation:
Par contre j'avoue je supporte plus la tablette, je veux faire que du tradi maintenant (aquarelle ou feutre alcool à la limite).
Pareil pour moi. J’aime le pixel art donc pas trop le choix de faire du digital pour ça, mais pour le reste je m’oriente vers des plumes en métal, comme les mangaka.
Créacoda - posté le 17/05/2024 à 14:12:40. (1824 messages postés)
Une vidéo d’un mec qui a entraîné une I.A. à son insu pour se faire licencier ensuite. C’est intéressant parce qu’il passe à des journées de travail de 7-8 heures à 2h00. Du coup, on peut voir en quoi l’I.A. nous facilite la vie tout en étant payé.
Le mec fait du “graphic design” (je pense que c’est ce qu’Ody fait?) et il n’arrive pas à se retrouver un emploi. Les compétiteurs ont également adopté l’I.A. pour rester compétitif. C’était à prévoir. La minute qu’une compagnie lance le bal, c’est une onde de choc ensuite.
Il travaillait pour cette compagnie pendant 8 ans.
Le mec fait ça depuis qu’il a 19 ans, il en a 27 présentement.
Je sais, on arrête pas le progrès. Ça doit être catastrophique de devoir se réorienter comme ça, surtout quand les domaines connexes ne sont plus accessibles. Il va faire quoi le mec? Retourner à l’école pour apprendre l’informatique?
La patron lui a expliqué que ça lui permettrait de sauver de l’argent. Il lui a dit que le mec devrait partir à son compte, sachant très bien que le problème reste le même au final.
À noter que c’était le seul ‘graphic desginer’ de la boîte qui restait, maintenant, il n’y en a plus un!
On se retrouve avec un patronnant qui s’en met encore plus dans les poches et un individu sans emploi.
Encore une fois, c’était à s’y attendre. C’est arrivé par le passé mais ça reste tout aussi tragique. Il compte aller bosser dans un entrepôt au salaire minimum. Mais quelle merde quoi.
Dans les commentaires, d’autres témoignages du même genre.
Je pensais qu’il faut rester conscient que l’I.A. bénéficiera avant tout le patronat.
En espérant que ça n’arrivera pas à nos artistes sur Oniro.
1. Doude:
Tout est fait à la main, pour un puriste comme moi, ça me tape dans l’œil. Pas grand-chose à dire excepté la prise du gourdin qui est un peu bizarre.
2. Pulsial:
Étrangement, le style me plaît beaucoup et l’interprétation du thème aussi. J’aurais aimé plus de détails mais rien ne me saute aux yeux comme erreur majeure.
3. Anthony:
Tout est fait à la main, belles couleurs, belle composition et interprétation intéressante. C’est cette main du mauvais sens qui me faire toujours tiquer.
4. Daheji:
Le perso est sympa mais j’aime pas le style manga alors difficile pour moi d’être objectif. Il n’y a pas de décor et les chaînes ne sont pas dessinées à la main. Le perso est vraiment bien réussi par contre .
5. Ecko:
Bien réalisé mais c’est du Pokémon. Je ne retrouve pas “Ecko” dedans, ta personnalité, ton style.
6. Knighty:
Il y a des erreurs de perspective + anatomie mais la perspective est intéressante. J’accroche pas tant que ça mais il n’y a rien qui me choque non plus. Ce que j’aime le plus, c’est la perspective.
7. Delta:
Au final, j’aime bien. Les ombres sont intenses et les nanas à gros nichons fantasy c’est un peu convenu mais j’aime bien le décor.
8. Saka:
Au début je voulais mettre dans mon top 5 mais en fait j’ai du mal à savoir ce qui est filtre, rotoscoping ou paint-over. La position parfaite de la femme me fait douter, c’est très difficile de réussir quelque chose comme ça à ce point. Si tu as fait ça à la main, ça serait dans mon top 3 parce que c’est un accomplissement.
Le concept est original et on reconnaît ton style.
9. Picot:
Je ne pense pas que ce soit représentatif de ton niveau actuel donc difficile de dire quoi que ce soit que ne tu saches pas déjà. Tu me feras 5 Je vous salue Marie pour avoir utilisé une photo filtrée comme décor au lieu d’en faire un à la main et une séance d’auto-flagellation.
10. Franck KG:
Alors j’aime pas le manga et les couleurs saturés donc du coup, je n’étais pas le meilleur publique. C’est confu pour moi, je ne sais pas où regarder. Il y a trop de détails (oui, je suis conscient que j’ai le même problème).
Créacoda - posté le 14/05/2024 à 17:45:47. (1824 messages postés)
J'ai essayé! J'obtiens un nouveau message d'erreur:
ERR_INTERNET_DISCONNECTED
Ça ne fait aucun sens puisque certains sites fonctionnent (youtube) et d'autres non (Oniromancie).
Sur d'autres navigateurs, je reçois le même message d'erreur qu'avant, même après avoir redémarré mon routeur.
Je peux faire des recherches sur Google, je veux aller voir mes mails (en envoyer et en recevoir) mais c'est au moment de visiter certains sites webs en particulier que j'ai des problèmes.
Créacoda - posté le 11/05/2024 à 18:54:22. (1824 messages postés)
Je lisais des articles sur le showbusiness et je suis tombé sur un article portant sur les salaires d'acteurs populaires. Pour être franc, si l'I.A. fait en sorte que Brad Pitt ne soit plus payé 20 millions pour un film, j'en suis presque rendu à changer d'idée. Une technologie qui permet d'éliminer la démesure pour ce qui est de la répartition de la richesse, c'est pas si mal après tout.
Sauf que probablement que c'est 20 millions il vont finir dans les poches de quelques individus au final, au lieu de Brad Pitt, ça sera quelqu'un d'autre détenant du capital.
@Unikfingers: En fait, je pense qu'on devrait départager l'I.A. en art des autres domaines. Je pense qu'utiliser l'I.A. en médecine ce n'est pas la même chose qu'utiliser l'I.A. pour composer une chanson.
Si on prend l'I.A. en général, si ça peut améliorer le système de santé par exemple, je suis pour. C'est même nécessaire.
Pour l'art, avait-on besoin d'automatiser le processus de création artistique? C'est un peu ça, la question fondamentale derrière.
Je pense que l'I.A. en art est aussi l'évolution logique de l'art digital. Plus les outils deviennent performants, moins l'utilisateurs est sollicité (pour en revenir à mon argument de l'automatisation). En voulant toujours vouloir faire en sorte que l'utilisateur ait moins de contraintes à gérer, l'I.A. de l'outil prend de plus en plus de place. Il est donc somme toute logique de l'I.A. en vienne en faire tout à la place de l'utilisateur (la dernière version de photoshop intègre l'I.A.).
En art traditionnel, tu dois gérer toutes les contraintes. Il n'y pas ce danger que le pinceau fasse ta peinture à ta place. C'est pour ça que, pour moi, l'I.A. est plus qu'un simple outil.
Créacoda - posté le 11/05/2024 à 15:24:40. (1824 messages postés)
J'ai vu 'Mars Express', un film d'animation français... WOW!
Esthétiquement, ce n'est pas aussi beau que 'Ghost in the Shell' mais l'histoire est franchement super intéressante. J'aurais bien aimé une mini-série plutôt qu'un film. Je parle de 'Ghost in the Shell' parce que l'histoire est semblable (ben un peu semblable).
En fait, l'histoire est plus intéressante que 'Ghost in the Shell' (que j'avais trouvé complexe et difficile à suivre).
Les séquences d'action, alors là! Super!
Je pense que c'est du rotoscoping par contre, ce n'est pas aussi joli que quelque chose de dessiner. Je pense que ça doit être à cause d'un budget insuffisant. Si tout avait été dessiné, alors là! Peut-être que c'est dessiné, vous en pensez quoi?
Créacoda - posté le 11/05/2024 à 14:56:49. (1824 messages postés)
Je me demandais si tu dessinais encore, Ody. C’est chouette de voir ce que tu fais, tu devrais partager tes créations plus souvent. Peut-être te créer un sujet dédié sur le forum? Ça a un style unique, les couleurs, les traits, j’aime!
@anthony:
Coup de cœur pour les oranges dans les soucoupes volantes. Toi aussi tu ton style unique qu’on reconnaît aussitôt. Il y a juste les mains sur l’épée qui me paraît étrange, je crois qu’elles devraient être opposées sur la pommeau de l’arme. Je ne crois pas qu’il soit possible de frapper avec une arme comme ça. Je pinaille j’imagine mais bon. C’est joli en tout cas.
Créacoda - posté le 10/05/2024 à 13:51:45. (1824 messages postés)
Citation:
Non, La créativité n'est pas universellement recherchée.]
Je pense que tu considères l’innovation et la créativité comme des synonymes alors que (pour moi), elles réfèrent à deux choses différentes. Enfin, c’est un peu HS, comme tu dis. Je suis d’accord avec toi au sujet de l’innovation en tout cas.
@trotter:
J’ai justement regardé un documentaire sur l’I.A. et la musique hier et ça parlait des deux sites que tu cites.
Dans le documentaire, un musicien (multi-millionaire) disait que l’I.A. ne l’inquiétait pas. La réponse sous-entendue ici étant: “Je n’ai pas besoin de gagner ma vie, conséquemment l’I.A. ne m’inquiète pas”.
En gros, je ne vois pas en quoi l’automatisation serait un phénomène de gauche, peu importe le domaine. Sylvanor, si tu passes, j’aimerais que tu éclaires ma lanterne. Pour moi, l’automatisation dans l’industrie automobile par exemple, c’est pour augmenter la production à moindre coût pour le patronnant. Même chose pour l’I.A. C’est une manifestation du capitalisme. Je ne comprends pas pourquoi ce serait de gauche pour l’I.A.
Créacoda - posté le 09/05/2024 à 17:34:51. (1824 messages postés)
Citation:
Déja je pense qu'on a vocation ou pas d'être un artiste, on ne choisit pas de devenir artiste comme on décide de travailler à la RATP...bref, ça c'est un autre sujet.
Je pense que tous les êtres humains recherchent à être créatifs. Je crois que peu d’individus sont près à prendre de le risque d’en faire son métier, tout simplement.
Rots est un artiste dans l’âme, super créatif. Il n’en vit pas parce que, comme Sylvanor, il ne veut pas faire d’argent avec l’art. Il aurait la vocation d’en vivre mais décide de ne pas le faire par idéologie.
Citation:
Donc j'aurais plus aucun plaisir si je demandais à une IA de faire le boulot à ma place.
Là n’est pas la question (quoique je suis heureux de le lire). Ce n’est pas tant ce que tu fais toi, c’est plutôt ce que feront les autres.
Créacoda - posté le 09/05/2024 à 13:07:33. (1824 messages postés)
Citation:
Et ya les idiots comme nous qui produisons du contenu, des images, du texte, de la musique etc. Je viens par exemple d'écrire un article assez technique publié en ligne. Il sera lu par les IA, qui vont piquer le travail et le recracher aux gens, sans doute en le déformant et ne me mentionnant pas. Pareil, je viens de publier du code sur GitHub, avec plein de commentaires car sinon je sais que dans un an je ne comprendrai plus mon code, il sera digéré par Microsoft et utilisé pour entraîner les IA
Et les vendeurs d'IA gagneront du fric grâce à notre boulot. Ca fait un peu chier quand même.
J’ai vérifié par deux fois l’auteur de ce message. Je venais de me lever alors j’ai lu, j’ai remonté, j’ai relu et j’ai remonté pour vérifier le pseudo. En 1000 ans je n’aurais pensé que tu écrierais ça, pour moi, la figure de prou de l’idéologie I.A. sur Oniro, c’est trotter! Ça fait plaisir à lire en tout cas, ça prouve que tu demeures critique sur le sujet.
@Alka:
Arf, plus de citations .
Au sujet de ton optimisme par rapport à l’I.A. par rapport à ta carrière en musique, je pense que tu devrais te référer à la BD de trotter et appliquer la même chose pour ta profession.
Chiffrons la demande pour de la création musicale payée à 100 (chiffre abstrait et symbolique). Présentent cette offre de travail est partagé entre admettons 4 musiciens (symbolique encore une fois). Ça fait 25 pour chaque musicien.
Demain, avec l’I.A. le marché passe de 4 à 400, ok. Super, c’est génial, on va utiliser cette nouvelle technologie pour s’inspirer, faire des nouveaux trucs, etc… La demande elle, elle reste à 100. Elle n’augmente pas proportionnellement aux nombres de musiciens qui deviennent disponibles.
Vous allez être de plus en plus nombreux pour vous partager la même offre. À bien y penser, la demande risque même de diminuer! L’I.A. permettra à ceux qui emploieraient normalement des musiciens à simplement utiliser de l’I.A. On se retrouvera donc avec une offre colossale et une demande décroissante.
C’est loin d’être porteur d’espoir pour ta profession. Perso, avec l’I.A., je ne choisirais pas une carrière artistique sachant que dans 10 ans, ça risque d’être un calvaire d’en vivre. Je te souhaite sincèrement que que tu puisses en vivre, mais à place, je serais plus mitigé par rapport au phénomène.
Créacoda - posté le 09/05/2024 à 02:06:45. (1824 messages postés)
Citation:
Mais si on arrivait à ce stade-là c'est que l'IA serait devenue de loin supérieure à ce qu'on a aujourd'hui, qu'elle servirait à la BD, au dessin animé... Dans ce cas certes, serait-il encore nécessaire de savoir dessiner?
Ok, j'ai réfléchi.
Ok, admettons que dessiner n'est plus nécessaire, l'I.A. le fait mieux que nous tous. Je ne sais pas si les gens arrêteraient de dessiner pour autant parce que c'est une forme d'expression mais admettons.
Les films? C'est déjà commencé. Sur Youtube tu trouves des trucs (films) faits par I.A. Donc, plus nécessaire de faire des films.
La musique? Ok, la musique fait pareil, plus nécessaire de faire de la musique.
Bon, tu ne considères pas que les artistes devraient être payés/faire ça comme boulot, donc l'absolu, je comprends que ça ne te dérange pas (tu me corriges si je me trompe bien sûr). J'ajoute que ce n'est pas une critique, c'est une observation. Tu es contre la mercantilisation de l'art en gros.
Perso, si quelqu'un est doué en dessin, je trouverais ça triste de le voir obligé d'aller étudier en informatique parce que le domaine de prédilection. Je trouve ça super que des gens aiment faire leur travail et qu'ils soient payés pour. Je dirais même que pour moi ça fait partie d'un monde meilleur, un endroit où tous et chacun aiment leur boulot. Je ne trouve pas ça de gauche un monde où les domaines culturels de travail sont éliminés. Je ne pense pas que ce soit souhaitable.
Si l'I.A. faisait en sorte qu'on ne doive plus bosser, qu'on fasse de l'art pour le plaisir sans s'inquiéter de boucler les fins de moi, je serais le premier à supporter ça. Le problème c'est qu'au final, je ne suis pas sûr que nombreux seront à profiter de l'I.A. dans le domaine artistique.
Créacoda - posté le 09/05/2024 à 01:01:26. (1824 messages postés)
@Alkanédon:
Est-ce que crois à ces citations? Que Picasso ait dit ça, perso, ça me fait ni chaud ni froid. C'est son opinion. Il peut croire ce qu'il veut, ça ne change pas grand chose pour moi. Être célèbre, ça ne veut pas dire être sage ou même particulièrement intelligent. Du coup, je ne vois pas trop où tu veux en venir par rapport aux citations, non .
Tiens en voici une de Studio Ghibli:
Citation:
Hayao Miyazaki: “I will never apply AI art to my work. The art form is an insult to life itself.”
Citation:
On est dans la phase découverte d'un nouvel outil, c'est normal que des gens paniquent à l'idée que ça réduise les artistes.
Ben ça dépend ce que tu entends par 'réduire' les artistes.
@Sylvanor:
Je veux réfléchir à ce que tu as dis avant de répondre, plus particulièrement à
Citation:
Mais si on arrivait à ce stade-là c'est que l'IA serait devenue de loin supérieure à ce qu'on a aujourd'hui, qu'elle servirait à la BD, au dessin animé... Dans ce cas certes, serait-il encore nécessaire de savoir dessiner?
Je veux aussi réagir au message d'Unikfingers et d'Anthony, je ne les ai pas oubliés.
Créacoda - posté le 08/05/2024 à 22:35:39. (1824 messages postés)
@Sylvanor:
Présenté comme ça, c'est assez convaincant, je te le concède. Tu as raison, il est vrai que la technologie vise à nous faciliter la vie.
Plus spécifiquement par rapport à l'art, ce que je cherche à dire c'est que:
Faire ça:
Ne t'apprends pas à faire ça:
En fait, un processus automatisé t'empêche par définition d'apprendre le processus qui est automatisé, peu importe le domaine. C'est un peu où je veux en venir avec le chemin de la facilité. Tu ne saurais pas dessiner comme tu le fais si c'était Midjourney qui faisait tes dessins. C'est une occasion perdue de faire des apprentissages en quelque sorte.
De plus, ce n'est pas parce que la technologie nous facilite la vie qu'il est nécessairement bénéfique pour les humains que leur vie soit facilitée. Se déplacer en voiture, c'est beaucoup plus rapide et pratique que de se déplacer à pied, mais ça fait aussi en sorte qu'on est moins actif physiquement par exemple. Tu as sûrement déjà entendu qu'on devrait prendre les escaliers plutôt que l'ascenceur afin de bouger un minimum.
Avoir chat GPT qui rédige ton rapport, c'est plus rapide, mais tu perds l'occasion d'apprendre à rédiger tes phrases, vérifier ta grammaire, développer ton esprit d'analyse, etc...
Créacoda - posté le 08/05/2024 à 14:39:31. (1824 messages postés)
@Crystal:
Fondamentalement, tu as raison, mais en même temps c’est un peu un piège au point où j’en citerais presque Rots sur le sujet. Je m’explique:
Comme tu sais, je suis du genre à retravailler la même chose un bon nombre de fois. Perfectionnisme ou minutie? Enfin bref, le problème c’est que tout peut techniquement être retravaillé. Je te dirais que si je regarde ce que je fais, je me dis presque toujours: “je pourrais changer ça, améliorer ça”. Si je n’avais que l’écran-titre à faire, je pourrais faire un truc de fou en y passant des semaines. Le truc, c’est que l’écran-titre, c’est 1% du ‘taf qu’il y a à faire. Bref, si je passe trop de temps dessus, le jeu, c’est un écran-titre.
Tout ça pour dire que je dois m’imposer (et pour moi c’est difficile) une règle de: “ok, c’est assez bien comme ça, prochain truc”.
Je suis d’accord avec ce que tu dis et si j’avais une quantité infinie de temps, je ferais plein de petites animations mais bon, le jeu est un tout donc je dois ajuster mes critères en conséquence.
Pour être franc par contre, un écran-titre je trouve que c’est pas grand chose dans un jeu. Ça ne vaut pas vaut pas grand chose dans un jeu complet et c’est assez bas dans mes priorités. Si je ne dépendais pas de steam pour une bonne première impression, j’aurais probablement fait quelque chose d’encore plus simple.
Créacoda - posté le 06/05/2024 à 20:06:49. (1824 messages postés)
Citation:
le monde évolue, c'est vertigineux et ça nous dépasse mais cela fait partie de la condition humaine de chercher à nous dépasser.
Je trouve que c’est un peu étrange comme réflexion. On dirait que ça sous-entend que le progrès de ne doit pas être freiné peu importe les conséquences. C’est important de se questionner sur une nouvelle technologie, aussi fantastique peut-elle sembler.
Cette vidéo explique que dans quelques années, 90% du contenu sur internet sera généré par I.A. En tant que musicien, ce n’est pas quelque chose qui t’interpelle? Je ne gagne pas ma vie avec la musique comme toi et je peux concevoir que si 90% du contenu est tapissé partout sur le net, je m’imagine que le 10% fait par les humains risque d’avoir beaucoup moins de visibilité.
Dans l’absolu, que la carrière d’artiste disparaisse, ce n’est pas moi que ça va toucher. Je te souhaite que l’I.A. fasse passer l’humanité dans une nouvelle phase de créativité inégalée. Peut-être suis-je alarmiste. En espérant me tromper.
Créacoda - posté le 06/05/2024 à 13:46:15. (1824 messages postés)
Je voulais aussi revenir sur ça:
Citation:
Je pense qu'il faut se mettre dans la peau des non artistes. Les non artistes ont parfois des choses à dire mais n'ont pas les moyens techniques pour le faire. Fabriquer de belles images, des illustrations, c'est un peu comme un super pouvoir même si tu l'as cultivé à la sueur de ton front (bon ça va c'était du plaisir normalement).
En même temps, comme tu dis, savoir dessiner, ce n’est pas quelque chose qui tombe du ciel. C’est accessible à tout le monde (bon, ok, évidemment il y a des exceptions, comme les personnes handicapées). Ça s’apprend en somme.
C’est comme jouer d’un instrument de musique, de savoir chanter, de sculpter, peindre, etc…
D’ailleurs, je trouve qu’en tant que communauté il y ait une nette préférence pour le custom… J’ai toujours cru que c’était parce qu’on voulait encourager la créativité et l’effort. Même les trucs moches sont préférés aux RIP ou au RTP.
Au-delà de pouvoir s’exprimer, il y aussi une idéologie derrière que je trouve pernicieuse: celle de tout vouloir tout de suite. Je pourrais aller au gym pour faire de la musculation, mais je préfère les implants: c’est plus facile. Je pourrais apprendre à dessiner pour m’exprimer mais je vais laisser l’I.A. le faire à ma place. Je pourrais prendre les escaliers pour me rendre au travail mais je vais prendre l’ascenseur, c’est plus facile. Je pourrais rédiger mon travail pour l’école en faisant ma propre recherche, en écrivant mes propres phrases mais je vais demander à chat gpt de le faire à ma place, c’est plus facile. Je pourrais apprendre le japonais pour lire des trucs et essayer de les comprendre mais je vais utiliser une traduction, c’est plus facile. Je pourrais me faire à manger mais je peux commander du fast-food, c’est plus facile.
Évidemment qu’on ne peut pas tout faire soi-même. Cependant, au-delà de la tâche à accomplir sur le court terme je pense qu’il y a aussi des choix qui déterminent le genre d’individu que l’on devient. Compte tenu que l’humain est instinctivement paresseux, si en plus on fait face à tous les épreuves en choisissant toujours la solution la plus rapide, la plus facile, qu’est-ce qu’on devient comme individu?
Quand une i.a. fait ton image, tu apprends rien, elle te vole toutes opportunités d’apprentissage. Une image est créée mais au final, t’es pas plus avancé.
Chat
. C’est super ta bd! Faut continuer!
