Créacoda - posté le 17/10/2023 à 01:01:32. (1824 messages postés)
Citation:
Il n'y a plus de colonie dans la bande de Gaza depuis 2005.
Ce que je veux dire, c'est que suite à l'occupation terrestre, est-ce qu'il serait possible qu'Israël s'approprie du territoire sur la bande de Gaza précédemment occupée par les Palestiniens. Je veux dire, il se passe quoi après? Les Gazaouis évacués vont revenir chez eux?
Créacoda - posté le 16/10/2023 à 15:54:23. (1824 messages postés)
Ok, soit.
Citation:
À la télé, à la radio, c'est 99% de vive Israël, bouh les vilains Palestiniens, pourquoi sont ils si méchants ?
En attendant, j’attends tes sources par rapport à cette affirmation. Tu as peut-être raison remarque, mais j8ai beau chercher, je ne trouve rien qui présente les Palestiniens comme les méchants.
Créacoda - posté le 16/10/2023 à 14:13:17. (1824 messages postés)
À vous lire, ça donne pas trop envie (déjà que j’aurais pas joué au départ). J’étais curieux de voir les notes sur IGN. En me basant sur vos commentaires, je m’attendais à du 5-6…
8/10 IGN
8/10? Waouh!
Armoured Core, même chose, je m’attendais à du 6 peut-être, en me fiant aux retours ici.
8/10 IGN
Pour info:
Lies of Pi: 8/10 également sur IGN.
Tout est bon, tout est super! Tout est génial! Excellent!
Créacoda - posté le 16/10/2023 à 14:02:42. (1824 messages postés)
Citation:
Invention d'une histoire à base de 40 bébés décapités, ça circule dans les médias de masse, c'est répété par Joe Biden... mais c'est faux.
Tu sembles affirmer avec beaucoup d’assurance ce qui est vrai et ce qui est faux. Comment tu fais pour parler avec autant de certitude compte tenu ton rôle d’observateur à toute fin pratique assez distant du terrain? Je suis curieux parce que j’ai beau regarder des reportes là-dessus à chaque jour, j’aurais du mal à être aussi catégorique dans mes affirmations, on risque de me fourvoyer.
Citation:
À la télé, à la radio, c'est 99% de vive Israël, bouh les vilains Palestiniens, pourquoi sont ils si méchants ?
On doit pas regarder les mêmes vidéos. Ce que je regarde est très critique de Netanyahu et supporte beaucoup le peuple palestinien, au contraire. À moins que par Palestiniens tu un amalgame avec le Hamas, mais j’imagine que ce n’est pas le cas.
C’est d’ailleurs pourquoi je disais plus tôt que je n’arrivais pas à trouver de vidéos pro-Israël.
Si tu veux, je peux te faire une liste de toutes les vidéos qui critiquent Israël, mais je doute que tu trouves le temps de les regarder toutes tant il y en a. À toi de voir.
Créacoda - posté le 16/10/2023 à 02:28:15. (1824 messages postés)
Encore un peu de progrès. N'ayant pas eu de réponse pour l'armure, j'ai fait un choix.
L'animation du milieu, c'est pour confirmer la fin du tour. Ce n'est donc pas une animation en loop. Pour l'instant, c'est peu chenu. Je veux garder ça simple tout en gardant ça beau.
Ah, mais quel excellent réalisateur avec une voix unique. Le film a une note de 6.3 sur IMDB et le film Avenger: Endgame... 8.3, N'importe quoi.
C'est essentiellement une histoire d'amouer et de vengeance, mais visuellement c'est unique et l'histoire est également pour le moins originale. Je ne sais pas si certains d'entre vous n'ont pas encore vu ce film, mais c'est un classique à mon sens.
Panos Cosmatos, c'est quelqu'un d'unique qui se démarque des autres, un peu comme Lynch ou Tarantino.
Créacoda - posté le 15/10/2023 à 15:13:34. (1824 messages postés)
Si j'ai bien compris on enlève tout .
En fait je ne suis pas trop d'accord avec certains arguments (certains smileys sont réellement jamais utilisés, pas grand chose à débattre), mais la majorité doit l'emporter!
Créacoda - posté le 13/10/2023 à 17:16:32. (1824 messages postés)
Citation:
Il dure depuis 75 ans et je pense que l'épisode actuel est loin d'être le dernier. Je plussoie le reste de ton message.
Je faisais référence à l'utilisation des tanks et des réservistes et de la guerre en tant que telle.
En fait, je me demande comment la guerre pourra prendre fin puisque le Hamas n'est pas une armée traditionnelle. Si elle est vaincue, les attaques terroristes vont continuer, je ne vois pas en quoi ça mettra fin à quoi que ce soit. L'objectif final de la guerre, c'est quoi en fait?
Je me demande ce qui arrivera à la bande de Gaza une fois qu'Isral aura gagné. Je ne vois pas pourquoi l'occasion ne serait pas saisie pour s'approprier encore plus de territoires pour les colons.
Créacoda - posté le 13/10/2023 à 14:18:06. (1824 messages postés)
C’est meilleur que BG3 selon toi?
Faut quand même compter un peu (beaucoup) sur l’indé pour avoir droit à de l’innovation quand même.
Citation:
On incarne un lycéen, un peu voyou, a qui on donne la chance de redoubler pour avoir son bac.
Quelqu’un sait pourquoi dans 99% de la fiction provenant du Japon on incarne un lycéen (manga, JV, films). C’est assez particulier du Japon non? Je me trompe peut-être, mais ça m’a bluffé de voir à quel point ça arrive souvent. J’imagine parce que c’est l’âge du public visé mais quand même.
Ça serait cool des jeux où un incarné quelqu’un de 80 ans qui doit gérer ses infirmités, ne serait-ce que parce que ça serait original. Perso, j’en ai un peu marre de jouer des mecs super musclés ou des jeunes femmes, je dirais pas non à une mémé.
Sérieusement, ça serait unique et ça changerait. Ou une personne handicapée dans un fauteuil. Quelqu’un avec des faiblesses au lieu d’être le sauveur du monde super balèze.
Créacoda - posté le 12/10/2023 à 14:57:55. (1824 messages postés)
Je suis loin d'être un expert, mais je regarde des reportages là-dessus à chaque jour. Honnêtement, Falco, à première vue, il est difficile de justifier quoi que ce soit du côté d'Israel. Enfin, je suis ouvert à ce qu'on m'informe du contraire évidemment, mais pour le moment, peu importe la source, elles sont presque toutes très critiques d'Israel. Enfin, c'est très complexe (pour moi en tout cas).
Je vois pas trop comment la Palestine va pouvoir résister à une attaque terrestre, j'imagine que le conflit ne durera pas très longtemps? Encore là, c'est une impression, je ne veux pas trop m'avancer car je ne connais pas trop ça.
EDIT: à vrai dire, je serais curieux de voir un reportage pro-Israel sur le sujet.
P.S.: J'aime bien cette vidéo:
Je ne trouve pas que ça introduit bien le conflit puisqu'on prend pour acquis que ceux qui regardent s'y connaissent déjà un minimum par contre.
Créacoda - posté le 11/10/2023 à 15:28:53. (1824 messages postés)
Ah d’accord. Au final, t’es encore plus exigent que moi! La vieille série de Berserk, ça reste un de mes coups de cœur à vie, étrangement, malgré ses défauts. Je trouve que les images statiques sont un moindre mal en comparison à la 3d qui me fait grincer des dents à chaque fois.
Quelques films que j’ai vu. En fait, je mets un film en dessinant donc je regarde à moitié mais bon, voilà.
Equalizer 3 ***
J’avais bien aimé les deux premiers. Les scènes de combat sont courtes sans s’éterniser (comme dans John Wick) et les chorégraphies sont sympas et originales. Le 3 est moins bon, malheureusement. Le rythme est plus lent. Je dirais que ça vaut quand même la peine mais c’est limite.
Totally Killer *
J’adore les films avec des voyages dans le temps. Donc du coup, je regarde tout quinsy rapporte.
Alors ce film m’a fait souffrir, j’ai pensé à augmenter ma dose d’antidépresseurs après. Vous savez ce qui est souffrant? De l’humour qui ne fait pas rire, ça fait mal. C’est de l’humour “Woke”. Ça m’attriste de dire ça parce qu’encore une fois, je partage l’idéologie progressiste derrière, mais là c’est lourd, mais lourd. À éviter à tout prix. Le truc a été écrit à trois personnes en plus et la fin, alors là, la fin brouillonne. J’ai essayé de fermer les yeux sur les points négatifs, mais il reste pas grand chose. J’espère que l’équipe derrière le scénario va lâcher l’humour parce que là, vraiment, c’est pas leur force.
Pet Semetary Bloodlines**
La suite de ‘Pet Semetary’ de Steven King. Je ne l’ai pas terminé, il y a des limites à être prévisible. Il y a rien à voir, ce film n’apporte rien artistiquement. Je mets deux étoiles parce que c’était quand même meilleur que ‘Totally Killer’. C’est un peu de ma faute de choisir de regarder un truc pareil (mais il y a rien d’autre!).
Ballerina**
Un film sud coréen, normalement j’aime bien. C’est un film d’action John Wick avec des scènes de baston sans fin. Non merci.
V/H/S 85***1/2
Pour finir sur une note positive. J’adore les anthologies, je regarde tout. Tout. V/H/S c’est une franchise que j’aime beaucoup même si elle a ses ratés. C’est bien édité et la sélection des séquences incluses est rigoureuse, de sorte qu’on se retrouve pas avec de la merde. On s’en tient à l’essentiel (c’est mon mot d’ordre). Tout ce qui est superflu est coupé, pas de filler.
Créacoda - posté le 10/10/2023 à 23:09:55. (1824 messages postés)
Ah c'est vrai? T'aimes pas? Perso, ça me choque pas. C'est monnaie courante en animation ce genre de techniques non? Si mes souvenirs sont bons, j'ai déjà vu ça beaucoup de fois en tout cas. Ça doit être quelque qui était commun à l'époque. Je m'y suis habitué, je pense.
Ça te gène les scènes comme 1:29? Parce que moi ça ne me dérange vraiment pas.
Citation:
et encore sur quelques plans on a eu droit à de la 3D sale même si c'était plus discret.
Dans l'absolu, je préférerais que ce ne soit que des dessins et que la 3D soit absente, mais bon, je trouverais pas grand chose à mon goût, je pense (déjà que c'est pas facile ).
Après, j'ai pas l'impression qu'il serait possible de reproduire le niveau de détail du manga.
Créacoda - posté le 10/10/2023 à 22:38:09. (1824 messages postés)
C'est intéressant de voir comment ce genre d'animation est utilisée en tout cas (on va dire bien utilisée). Dans Castlevania, on en voit, mais ce sont des séquences très courtes pour éviter que le spectateur y porte attention. Je trouve ça intéressant, les petits trucs, les raccourcis pour couper les frais en animation.
(couper le son, le doublage est horrible/le meilleur de l'année)
Par exemple les sept premières secondes. Les images immobiles pour représenter des scènes d'action (ou les sous-entendre). Il y en avait pas mal dans la série originale. En fait, il y a quelques scènes comme ça dans la séquence partagée. Ou encore à 2:52 ou 3:10 quand les mêmes images sont répétées en boucles pour éviter devoir dessiner des séquences uniques et faire moins de dessins.
On ne voit pas beaucoup d'animation de course non plus (mais c'est peut-être voulu au niveau des plans de caméra). C'est plus des frames avec le personnage qui monte et qui descend.
Créacoda - posté le 07/10/2023 à 17:56:37. (1824 messages postés)
Merci pour tous vos retours! Ça me fait réellement plaisir. Je ne citerai pas chaque message, je pense que vous comprendrez à qui je réponds.
@Falco:
Tu as raison. J'ai du mal à prendre des décisions. D'ailleurs, je viens de remarquer que la main 'D' et 'E' est identique. La 'A' est inspirée de 'Sam & Max' c'est peut-être pourquoi!
Ah non, mon oeil! Je trouve qu'il rend bien au final, mais ça n'a pas l'air de faire l'unanimité! Peut-être trop réaliste, comme le disait Rots.
J'ai refait une autre main d'un point de vue différent (voir la paume). Je me suis dit que ce pourrait être plus intéressant d'un point de vue de la paume.
Sans cadre alors, ça a l'air de faire l'uninanimité.
@Cortez:
Encore une fois, merci pour tes retours. Du coup t'es pas d'accord avec Falco, mais bon, je rêvais de penser que vous aimeriez tous la même chose!
Pour la question 6, après en avoir parlé avec le programmeur, j'ai opté pour une touche = une action. Q: pour examiner et 'E' pour interagir. Si plusieurs actions étaient possibles, j'aurais envisagé ton option, mais puisqu'il n'y en a que deux, j'ai préféré réduire l'interface au maximum. Le mot d'ordre étant 'simplicité'.
@Tassle:
J'aime bien la loupe 11. Je me demande juste si ça ne fait pas 'amateur' comme rendu.
Pour la 6. voir ma réponse ci-haut.
@Rots:
C'est un jeu d'horreur alors l'oeil gluant, ça me va. Mais s'il est trop complexe, ça c'est un problème. Tu crois que les icônes doivent être toujours simples? En fait, je ne sais pas trop quoi en penser!
J'ai corriger pour la taille des lettres.
@Troma: Ok, merci!
En fait, vous aimez tous la main 'A' alors que moi c'est elle que j'aime le moins .
Voici une autre refonte.
1. Changez-vous d'idée pour la main? Ou préférez-vous toujours la version précédente?
2. J'ai retravaillé l'oeil pour le rendre moins 'complexe' et plus 'horreur' suite à la remarque de Rots. J'ai quand même garder les loupes les plus populaires pour donner une idée.
Je prendrai ma décision ensuite, je ne veux pas passer trop de temps là-dessus non plus.
Allez, je spam un peu. Quel concept rend le mieux (jauge de faim/santé).
Avez-vous une préférence par rapport au défilement du texte?
A.
Créacoda - posté le 06/10/2023 à 14:44:37. (1824 messages postés)
J’aime bien le dynamisme de “dodge” perso, Knightly (et je savais pas que tu dessinais).
Mais, Inktober, c’est pas supposé être des dessins à l’encre monochrome sur papier? Genre les dessins de Junji Îto ou Kentaro Miura? Genre fait sur papier où chaque défaut est “permanent” on va dire? Pour s’entraîner au dessin traditionnel à l’encre? J’ai pas trop suivi, mais c’était ça au départ non? Je suis allé voir sur Google et on dirait que maintenant, tous les médiums sont permis. Pourquoi ça s’appelle Inktober alors?
@Kody: j’aimerais bien savoir pour c’est ‘dodge’ moi aussi le dernier.
Créacoda - posté le 05/10/2023 à 14:15:56. (1824 messages postés)
Bonjour et bienvenue,
J’ai entendu dire que les fangames Naruto étaient fort populaires jadis, si tu as un manque d’idées, souvent sous la forme d’un mmorpg (meuporg).
Créacoda - posté le 04/10/2023 à 17:25:49. (1824 messages postés)
Yop! J'aurais besoin de retours et de critiques, n'ayez pas peur de pinailler. Pour moi, ça n'existe pas le pinaillage, c'est juste une autre manière d'être minutieux et d'avoir le souci du détail.
1. Quel icône rend le mieux pour 'observer'? Les yeux ou les loupes? Veuillez indiquer le chiffre qui est le mieux selon vous.
Exemple: 1. 18
2. Même chose pour l'icône de la main 'interagir'.
Exemple: 2. I.
3. Quelle genre d'intéraction est préférable selon vous?
A.
B.
C. (le contour est différent)
4. Est-il préférable que l'icône d'intéraction apparaisse au-dessus du personnage ou de l'bjet?
A.
B.
5. Est-il préférable que l'îcone soit avec ou sans cadre (voir ci-haut)
Ex.: 5. avec ou sans
6. Dernière question, est-il préférable que les icones apparaissent les deux en haut de l'objet ou un seul à la fois? Il y a seulement 'examiner' et 'interagir' comme options possibles.
Ex.: 6. 1 ou 2
Évidemment, vous pouvez critiquer tout ce qui est présenté. J'aimerais notamment améliorer la texture de peau de la main par exemple.
Merci, même une réponse partielle aux questions serait appréciée.
Créacoda - posté le 04/10/2023 à 14:42:29. (1824 messages postés)
Je ne savais pas trop à quel endroit mettre ça, donc:
Je sais que c'est en anglais, mais c'est court (2:03). Ça parle des 'bons' et des 'méchants' et de la formule Stan Lee pour écrire un personnage. C'est très intéressant. Il y a beaucoup de parallèles dans le cinéma et dans les séries, évidemment.
Alan Moore, c'est l'auteur derrière 'V for Vendetta' et 'The Watchmen'. À mon sens, il écrit très bien. Ses histoires, ses personnages, je pense que ce sont d'excellentes références de ce qui se fait de mieux.
Créacoda - posté le 03/10/2023 à 16:17:53. (1824 messages postés)
Je regarde en diagonal on va dire. Il y a des résumés de 10 minutes de chaque saison sur YouTube. Je regarde ensuite les scènes d’action séparément, également sur YouTube. Bref je regarde ce qui m’intéresse et évite ce qui m’ennuie. Je suis donc au fait de l’histoire de la série sans avoir vu toutes les scènes.
J’apprécie le ton irrévérencieux de la série et qu’elle tente des choses qui ne sont pas politiquement correct (et les scènes gores).
Créacoda - posté le 03/10/2023 à 15:22:08. (1824 messages postés)
Je préférais “dépressif”, ça serait plus représentatif.
Pour en revenir à The Walking Dead in France:
J’ai regardé les trois épisodes et je crois que je continuerai. Les effets spéciaux sont spectaculaires. Les zombis sont vraiment bien faits, j’admire le boulot effectué surtout que ça semble fait sans ordinateur.
Les scènes d’action sont intéressantes et bien filmées.
Je saute pratiquement toutes les séquences d’échange de dialogue, c’est creux et insipide. Quelques échanges philosophiques sur la foi, croire en Dieu. Daryl joue le même personnage depuis le tout début The Walking Dead, le dur au cœur tendre. C’est du pareil au même.
Les décors sont beaux, l’idée d’explorer des châteaux et des villages est excellente, ça fait changement des villes américaines.
L’histoire: Daryl doit escorter “l’élu” d’un endroit à un autre. Il semble égocentrique et désintéressé mais on prédit déjà qu’il s’attachera au gamin. C’est la même histoire que The Last of Us au final.
L’idée de faire des zombis qui brûlent est pas mal, ça fait changement.
C’est bien de voir des acteurs français.
C’est agaçant qu’ils jouent constamment la carte de la barrière de langue. Tu vois des mecs français qui parlent super bien anglais et qui hésitent à trouver du vocabulaire de base:
“I need to… how to say… ah yes! Take a shit”.
Il y une noire comme personnage secondaire qui a deux lignes de dialogue dans les trois épisodes environ, mais bon, on y échappe pas. Je vous rassure, tous les autres personnages qui comptent sont blancs, rien n’a changé là-dessus. J’ai pas vu de couple d’homosexualité décoratifs non plus. J’imagine que ça viendra. J’ai cru voir deux zombis se rouler une pelle à l’horizon, c’est difficile à dire, il s’assure de ne les montrer qu’au minimum.
Alors voilà. Pour moi, c’est une critique juste. Je nomme les points forts et les points faibles. C’est divertissant si on évite de s’imposer les passages moins réussis. Je dirais que c’est divertissant. Je ne partage pas l’avis dithyrambique de mon ami Kenetec, que j’ajoute à ma liste des Kenetismes:
1. Keanu Reeves est un acteur incroyable
2. Sea of Stars a un des meilleurs pixel art au monde
3. L’écriture de Walking Dead: Daryl Dixon est fantastique
4. Regarder la peinture qui sèche sur un mur est rempli de rebondissements et nous tient en haleine.
Je ne vois pas ce qui ressort au niveau de l’écriture dans cette série. Je ne pense même pas qu’elle ait la prétention de se démarquer de par son écriture. C’est assez rare les séries de zombis qui y parviennent, ce n’est généralement pas pour ça qu’on les regarde, je crois. Il n’était donc pas avisé de balancer la thématique de la religion là-dedans, ce n’est pas vraiment la place. En même temps, c’est que quelque chose de fondamental pour une bonne partie des Américains, c’est peut-être pour ça.
Créacoda - posté le 03/10/2023 à 00:56:32. (1824 messages postés)
Perso, j'ai pas accroché (!). Je pense que, comme le mentionne trotter, le public visé est plus les adolescents, lycéens. Ça fait très Harry Potter avec l'université pour devenir superhéros.
Il n'y pas beaucoup de profondeur, c'est léger en somme. Il y a une scène de sexe ou une fille se fait rapetisser pour agripper le pénis d'un mec (un peu comme le passage dans l'anus dans The Boys). Ça vole pas très haut en gros, c'est un peu puéril.
Créacoda - posté le 01/10/2023 à 15:46:31. (1824 messages postés)
Je trouve ça très bien perso, retravailler davantage serait du perfectionnisme. Je trouve ça difficilement perfectible, je pense que tu serais aussi bien de commencer une nouvelle mal perso. Je te dis ça et je suis du genre à refaire 15 fois la même chose donc bon, je comprends que tu souhaites retravailler hein!
Créacoda - posté le 01/10/2023 à 14:35:00. (1824 messages postés)
Je te trouve bien dur, Kenetec.
Perso, je dirais que c’est la meilleure série de tous les temps. Le genre de truc qu’on aurait du voir sortir durant le siècle des lumières.
Le genre de série à envoyer dans une capsule dans l’espace pour montrer au reste de la galaxie ce que notre monde peut offrir de mieux artistiquement.
100 fois mieux? Non, 1000000000000000000 fois mieux.
Mention spéciale au gros méchant bien méchant qui veut venger son frère. C’est d’une profondeur inouïe, un vrai coup de génie. Comment ne pas y avoir pensé avant?! Mais qui écrit le scénario? Comment se fait-il qu’il ne soit pas élevé au rang des plus grands? Pourquoi aduler Hemmingway quand on peut savourer le scénario de Walking Dead Daryl?
Sans parler des passages où des personnages Français se parlent entre eux en anglais, comme dans la vrai vie! D’ailleurs, mention spéciale au peuple français post-apocalyptique, il se débrouille très bien en anglais.
Créacoda - posté le 01/10/2023 à 14:24:32. (1824 messages postés)
J’ai regardé Castlevania Nocturne hier.
Ce n’est pas le genre de truc que je regarde pour l’histoire, tout ce qui m’intéresse est l’animation et les scènes d’action.
Alors, c’est super bien animé! De beaux dessins, de beaux décors, l’animation est super réussie (mention spéciale aux mouvements de fouet). Il y a aussi des séquences plus artistiques d’animation avec des séquences de dessins très interessantes qui sortent du moule. Il y a très peu de séquences à l’ordinateur dégueu et elles sont utilisées avec parcimonie de façon à ce que l’on ne puisse pas remarquer (séquences courtes ou alors vues de loin). Je parle des séquences comme dans le remake de Berserk:
(Il y a une place en enfer pour la 3D en animation).
L’histoire… hum… comment dire.
Personnages principaux: deux blancs
Personnages secondaires: deux noirs (enfin plutôt une noire)
Antagoniste: un vampire amérindien homosexuel (sans blague)
Bref, je vous laisse tirer vos propres conclusions. Il y a beaucoup de fanservice avec des personnages du JV qui se pointent parfois comme un cheveu sur la soupe (je parle d’un personnage en particulier).
En gros, vous pouvez regarder les séquences d’action sur YouTube ou bien tout regarder si vous êtes prêts à supporter un scénario bancal (plonger le monde dans une nuit éternelle, combien de fois c’est utilisé dans les films de vampire?).
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 17:05:00. (1824 messages postés)
En résumé, je pense que c'est un mal pour un bien. Les choix d'intégrer les minorités ne sont pas motivés par quelque chose d'idéaliste ou pour le bien des personnes opprimées, ce sont des choix essentiellement capitalistes. Que les noirs n'aient pas de rôle dans l'industrie du cinéma, Fox et Universal Studio en ont rien à battre... jusqu'à ce que ce soit ce qui vend le plus.
L'avantage, c'est que c'est moins inégalitaire que c'était. Le désavantage est que, puisque c'est fait de manière forcée pour remplir à des critères qui ne sont suivis que pour des raisons financières, c'est fait de manière bâclée et ou maladroite, ou encore fait à moitié.
Bref, c'est pénible pour l'art, mais c'est un pas en avant pour la société on va dire.
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 15:47:33. (1824 messages postés)
Citation:
Je crois que je m'ennuirais dessus, narrativement surtout... Peut-être que non. J'ai toujours l'abonnement gamepass donc je peux bien essayer.
Je me croise les doigts! En général, Nonor termine les jeux qu’il commence donc il est possible qu’il le termine. Vous donnez tous les deux pas mal de détails sur les jeux que vous testez, je pensais que ça permettrait de donner l’heure juste sur le jeu.
C’est, à mon avis, un jeu dans le score en présentement en plein inflation.
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 15:31:16. (1824 messages postés)
Citation:
Ça ne fonctionne pas comme ça. Dans la culture mondiale les personnes non-caucasiennes sont sous-représentées. Le "racisme anti-blanc" est un phénomène extrêmement limité par rapport au racisme anti-non-caucasiens, avec des causes moins profondes et des conséquences moins problématiques. C'est à cause de ce déséquilibre, de cette non égalité face au racisme, qu'il est dommage de faire jouer un personnage asiatique par une actrice blanche, et qu'il est bienvenu de faire jouer un personnage blanc par une actrice noire.
Oui, je le comprends bien. C’est d’ailleurs pourquoi j’ai écrit dans le paragraphe qui suit:
Citation:
Évidemment, il y a une question que les blancs sont surreprésentés au cinéma. J’imagine que si c’était plus diversifié, personne ne dirait un mot à ce que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Quand va-t-on considérer que cette discrimination positive n’est plus nécessaire? C’est ça que je me demande.
Créacoda - posté le 30/09/2023 à 15:17:01. (1824 messages postés)
Dans Ghost in the Shell (j’ai pas vu le film, ça avait l’air minable) ils ont choisi Scarlet Johansson pour la protagoniste, au lieu de prendre quelqu’un qui aurait un semblant de ressemblance à une Japonaise. C’était absurde et motivé par le marketing (utiliser l’attrait de Johansson pour attirer le public). À l’époque, j’ai découvert que ça s’appelait le whitewashing. Ça avait soulevé un tollé (justifié à mon sens). C’était en 2017.
Après, on retrouve Halle Bailey pour jouer la petite sirène. C’est un choix qui est considéré comme progressiste en 2023.
Dans le film de Mulan, 2020, on prend une actrice asiatique pour jouer un rôle d’une Chinoise.
On se retrouve donc dans un contexte où: choisir un blanc pour un rôle, mais que l’inverse est bien. Tant qu’à faire, aussi bien permettre à tous l’opportunité de jouer tous les rôles. Si on accepte que Halle Bailey joue la petite sirène, faut accepter que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Évidemment, il y a une question que les blancs sont surreprésentés au cinéma. J’imagine que si c’était plus diversifié, personne ne dirait un mot à ce que Johansson joue dans Ghost in the Shell.
Je me demande: à quel moment jugera-t-on que le milieu du cinéma est suffisamment égalitaire pour permettre les rôles à tout le monde et ne pas s’imposer d’intégrer systématiquement les minorités dans tous les films pour faire du politiquement correct qui n’a rien à voir avec l’histoire?
Est-ce que le cinéma a la responsabilité de transmette un message politique, de véhiculer certains idéaux? Est-ce que ça doit être obligatoire? Est-ce qu’on peut dépolitiser l’art?
Quand je regarde Mulholland Drive, j’ai pas l’impression qu’on tente de véhiculer un agenda politique. C’est juste une histoire et c’est une fin en soit.
Créacoda - posté le 29/09/2023 à 15:24:59. (1824 messages postés)
Ça a l’air intéressant, fort probable que je le regarde.
J’ai regardé les trois saisons de Fargo pour la deuxième fois, pour dire à quel point c’est bon.
J’ai commencé à regarder la 4e saison (la dernière) et… c’est pas super. La série souffre du syndrome Jordan Peele. Je m’explique:
La 4e série a un message très woke à faire passer (attendez, continuez à lire). Je suis d’accord avec le message. C’est très important de le souligner. Il n’y a rien qui me choque dans l’idéologie derrière ce message.
Le problème est que le message est tellement explicite, manque tellement de subtilité que l’illusion d’une histoire est brisée. Les personnages sont un prétexte pour partager une idéologie progressiste. J’ai l’impression que les auteurs craignent que le message soit trop subtile alors c’est très “on the nose”, il n’y a pas de place à l’interprétation. On dirait de la propagande gauchiste déguisée par la fiction (je dis déguisé, mais je suis charitable, il n’y a pas grand chose de dissimulé).
C’est assez récent, j’ai l’impression, comme phénomène. Je ne me souviens pas de films ouvertement moralisateurs il y a 20 ans. Il devait y en avoir, mais pas autant que maintenant.
Autre chose que j’ai remarqué, on dirait que de plus en plus de séries incluent un couple homosexuel. Un seul, en général et presque systématiquement dans un rôle mineur/secondaire. C’est comme si c’était fait pour cocher une case sur la liste du politiquement correct qui est présentement en demande. C’est bien vu (mais pas assez bien vu pour leur donner un rôle vraiment important ou que ça représente quelque chose de significatif dans la trame narrative).
C’est d’autant plus étrange que les personnes trans sont pratiquement invisibles. On décide de surreprésenter les personnes homosexuelles tout en s’assurant de ne pas inclure de personnes trans. Je trouve ça hypocrite comme approche. Certains groupes sont désormais jugés comme étant obligatoire dans une série alors que d’autres sont laissés pour compte.
C’est peut-être paranoïaque de ma part, mais j’ai l’impression que c’est du “lip service”. Autrement dit, chercher à bien paraître en incluant certaines minorités qui sont présentement acceptées. C’est quand même étrange, ce choix minutieux qui est fait d’en inclure certains pour en ignorer d’autres, non?
Encore une fois, je suis d’accord avec le message de normaliser l’homosexualité. On dirait que l’inclusion d’un couple homosexuel est presqu’obligatoire, même si ça ne sert à rien dans l’histoire. Je ne parle pas dans le cas où ça a un rôle déterminant dans l’histoire, évidemment. Je parle plutôt du truc ajouté à la va-vite “Ah, au fait, ils sont homosexuels, vous voyez à quel point on est progressiste?”.
Après, est-ce que les personnes homosexuelles revendiquent d’être représentées dans toutes les œuvres de fiction? Peut-être, je ne sais pas.
J’ai l’impression (paranoïaque?) que ce sont des décisions qui viennent de la production: “N’oubliez pas d’inclure des homosexuels mais pas de trans!”. On va dire que j’ai des doutes sur le bien-fondé derrière. C’est un peu comme les compagnies qui sont soudainement devenues éco-responsable quand c’est devenu “in” de le faire.
Édit: du Guardian:
Citation:
This season of Fargo is not exactly light of touch, then. Too often, it assumes that heavy-handedness is a stand-in for profundity.
Chat
N'importe quoi.
).
La 'A' est inspirée de 'Sam & Max' c'est peut-être pourquoi!
