Créacoda - posté le 03/01/2025 à 15:33:13. (1824 messages postés)
Citation:
c'est que l'admiration pour soi de la part de l'autre ça se cultive.
Bah c'est une évidence non?
Sinon, je suis d'accord avec Unik, je marque sur mon calendrier!
@Alka: comme je te dis, je ne cherche pas à te faire changer d'idée, je te partage ma position à moi. Si tu trouves ton compte avec ta manière de faire, pourquoi pas? Je ne te juge pas, j'explique que la manière de faire décrite ici par certaines personnes n'est pas pour moi, que je préfère être célibataire que d'utiliser, on va dire, certaines 'techniques'.
@Azra: on a pas la même interprétation du dicton en tout cas, c'est le moins qu'on puisse dire.
@Sylvanor: au fait, tu rencontres un peu, des femmes je veux dire? Je te dis ça en toute franchise, je trouve que tu es un très bon 'parti' comme on dit par chez nous. Je sens que tu as la maturité, tu te connais, tu es (j'ai l'impression) bien dans ta peau, tu as des intérêts, une carrière. Perso, si t'étais ici, je te présenterais à des femmes sans hésiter. Si j'avais quelqu'un dans mon entourage je serais plus à l'aise de te présenter toi dans la mesure où je pense que la personne serait bien traitée.
Honnêtement, c'est peut-être une question d'avoir l'opportunité de rencontrer quelqu'un. As-tu déjà essayé les sites de rencontre? C'est un peu comme ça que ça fonctionne maintenant.
Pour le reste, je pense avoir assez bien exprimé mon point de vue. Je vous laisse discuter entre vous des différentes méthodes.
Créacoda - posté le 02/01/2025 à 21:10:05. (1824 messages postés)
Citation:
Bien sûr, et justement, si tu te fais pas respecter par ta copine, elle va penser que tu te fais pas respecter dans la vie en général.
Mais . Bref, tu es d'accord avec moi que ça n'a rien à voir spécifiquement aux relations hommes-femmes. C'est quelque chose d'humain.
Ce qui s'applique pour l'homme, s'applique pour la femme:
Citation:
-de ne pas obéir.
-de ne pas faire de son mari sa priorité.
-ne pas avoir besoin de lui.
-d'avoir une vie à côté de son couple.
-rester attirant pour les autres hommes.
Admettons qu'on soit d'accord avec ce postulat, le truc c'est que ça s'applique pour les deux sexes. Le problème que j'ai c'est quand vous commencez à caractériser les femmes d'une certaines manière et les hommes d'une autre manière.
Pour les homosexuels, c'est probablement la même chose. Je doute d'ailleurs que ce soit quelque d'hétéronormatif avec un 'homme' et une 'femme' dans le couple. Je me trompe peut-être mais j'en doute.
Sinon:
Citation:
Un seul de ces points peut suffire à se faire traiter de méchant remarque.
Citation:
男人不坏，女人不爱
Je sais pas pour méchant mais je trouve le proverbe mysogine, oui. C'est un peu une excuse pour matraiter quelqu'un en bonne conscience (ah mais je la maltraite pas, elle ira voir ailleurs!).
Citation:
Bon après que ce soit vrai ou pas peu importe.
Hein?
Citation:
mais maltraiter son partenaire en public, c'est quand l'un des deux partenaires à une valeur inférieure qui se voit en public.
Mais attends, ta conclusion avec Macron c'est sa femme est 'inférieure' donc elle doit le rabaisser en public? C'est ça?
Citation:
Mes parents savent très bien que mon père a un boulot plus prestigieux que celui de ma mère.
Je n'avais pas réalisé que tu considérais meilleur boulot = meilleur statut social. Mais sinon, je comprends pas plus la logique. Quand je vois des couples dans la rue, je n'ai aucune idée de qui a le statut social le plus élevé entre les deux. Si personne ne peut le remarquer, à quoi ça sert de rabaisser l'autre en public?
Citation:
Ah mais moi aussi j'aimerais vivre dans un monde rose à la disney, je suis un romantique et je suis très cul cul dans mes fantasmes romantiques.
J'ai l'impression que tu ne tires pas nécessairement les bonnes conclusions de ton vécu. J'ai cette pierre. Depuis que j'ai cette pierre, je ne me suis pas fait attaquer par un tigre. Donc cette pierre me protège des tigres.
Est-ce que tes relations précédentes ont échoué parce que tu était romantique? Est-ce la seule explication possible? Peut-être que oui. Peut-être que vous n'étiez pas compatible, qu'elle ne t'aimait pas vraiment, etc... Après coup, il est facile de penser que les choses auraient été autrement si on s'était comporté différemment. Peut-être que la rupture aurait eue lieu même si tu n'avais pas été romantique. C'est ce que je veux dire.
Puis, de toute façon, tu es ce que tu es. Je me vois mal m'épanouir dans une relation si je dois me forcer à ne pas être moi-même. Je trouverais ça assez désolant de me dire: ''Je suis comme ça mais si je suis comme ça personne ne m'aimera alors je vais faire semblant d'être quelqu'un d'autre.''
Je ne pense que tu sois quelqu'un d'abject Alka. Tu vas me dire que je suis en mode Disney mais je pense qu'il soit possible qu'une femme t'aime même si tu es romantique.
Bon après, je ne cherche pas à te faire changer d'idée et je ne pense pas être une référence en matière de séduction, c'est toujours mon apparence qui a fait le gros du boulot à vrai dire.
À lire les autres, je suis clairement en minorité et je ne suis pas en couple. Donc aussi bien suivre les conseils des experts j'imagine.
J'en ai connu des mecs qui maltraitaient les femmes, une après l'autre, avec succès. Perso, je me sentirais comme un enculé et je préfère ne pas me comporter comme un enculé. On finir toujours par regretter de maltraiter les autres.
Créacoda - posté le 02/01/2025 à 19:01:16. (1824 messages postés)
Citation:
Une ex me l'a dit explicitement une fois. Elle me parlait mal, j'ai fini par lui dire que j'étais pas son chien et qu'elle avait un problème, elle a fini par me remercier de l'avoir engueulée.
Je pense que tu associes au sexe quelque chose de fondamentalement humain. Savoir mettre des frontières, mettre ses limites c'est quelque chose d'universel, ce n'est pas typique d'une relation de couple. J'imagine que si un homme te parlait mal tu ne t'écraserais pas comme une bouse pour les mêmes raisons.
Écoute, si tu es heureux en couple avec ces croyances, ben tant mieux. Clairement, ça marche pour toi, pourquoi changer?
Perso, si ma relation de couple nécessite que je commence à maltraiter la personne que j'aime en public pour que notre couple fonctionne, j'en veux pas, point barre. Maltraiter quelqu'un que j'aime, ça me fait souffrir perso et si j'aime quelqu'un, je ne voudrais pas la faire souffrir ou l'humilier ou encore la dominer en fait.
En passant, à ta place j'éviterais de dire à ta mère que ton père avait plus de valeur de par son statut social, je pense que ça la vexerait.
Mon frère est marié avec deux enfants. Jamais une seule fois l'ai vu ou entendu rabaisser sa femme en public même en blague. Mais bon, ça dépend des gens.
Citation:
Ça marche comment dans les couples homosexuels d'ailleurs?
Créacoda - posté le 02/01/2025 à 16:07:55. (1824 messages postés)
Je pense que pour aller plus loin, il faudrait reconnaître que tout est politique, y compris les relations humaines. Ce qu'expliquait Sylvanor et Nemau de manière limpide c'est que les croyances politiques sont véhiculées par des valeurs.
=
Citation:
j'ai jamais rencontré une partenaire avec des valeurs aussi claires et étrangement en accord avec les miennes malgré nos différences.
Ce qui est malsain, c'est d'être en couple avec quelqu'un qui ne partage pas des croyances/valeurs fondamentales selon moi. Il va y avoir des divergences mais c'est plutôt rare d'avoir des individus au extrémités du spectre politique qui se retrouvent en couple, tout simplement.
Citation:
La vie n'est pas un Walt Disney.
Ne plus croire en quelque chose ça ne veut pas dire que ça n'existe pas. Avoir une vision froide et calculée des relations humaines, c'est une manière de voir les choses. Je t'assure que ce n'est pas la seule. Il existe des gens qui s'aiment sans faire une grille d'analyse de leur relation, ils/elles s'aiment, tout simplement.
Je pense à l'amour que j'ai pour ma mère, ben je l'aime point. Je ne me demande pas si elle a assez de valeur ou je ne sais trop quoi. Ça voudrait dire quoi, que le seul amour qui n'est pas calculé c'est l'amour familial, les liens du sang?
Citation:
Ce principe de valeur c'est quelque chose qu'on décrit depuis longtemps, quand je parle de Stendhal ou Balzac par exemple c'est 19ème siècle.
Déjà, les relations hommes-femmes ont beaucoup changé depuis le 19e siècle, c'est indéniable (tant mieux d'ailleurs).
Citation:
On en entend parler aussi dans des théories contemporaines, comme la théorie de la psychologie évolutionniste, ou des observations en sociologie d'une manière plus générale.
Cadeau:
(si tu ne regardes pas, je ferai un résumé à l'occasion).
Citation:
Un homme d'apparence moins puissant qu'une femme devra faire preuve d'une valeur supérieure à elle, par les ambitions, la maltraitance psychologique en public ("t'es décoiffée" Stendhal), l' intelligence (les psychopathes font fantasmer beaucoup de femmes), ou tout autre moyen de domination.
Wow. T'aurais pas rejoins l'Hustler University d'Andrew Tate toi par hasard? C'est quoi le délire sur la matraitance psychologique en public? Ton père il humilie ta mère quand vous sortiez?
As-tu sincèrement l'impression que ça donne des relations saines ce genre de trucs? Ça marche comment dans les couples homosexuels d'ailleurs? Comment ils/elles font pour rester en couple? Quand ce sont deux femmes elles doivent toutes deux se maltraiter en public?
Tu m'inquiètes Alka.
@Ddken:
Je reprends.
Citation:
À te lire, je n'ai pas trop l'impression que tu es amoureux. Pourquoi limiter à un temps précis: un mois?
Citation:
Nous n'avons pas encore eu d'appel. Mais je compte lui dire de me donner un mois de réflexion.
Ce que je voulais dire c'est que je ne voyais pas pourquoi tu voulais fixer une durée précise. Perso, je prendrais le temps que j'ai besoin pour réfléchir et puis voilà quoi. Dans mon expérience de vie, la plupart du temps une période de réflexion = une rupture mais ça ne veut pas dire que ce sera ton cas.
Enfin bref, dans ton histoire, je trouve qu'il y a un double discours:
Citation:
Nous filions le parfait amour,
puis
Citation:
Je suis tellement échaudé par toutes les péripéties que j'ai connues avec elle ces neuf derniers mois (et il y en a eu des tonnes) que je me suis rapidement fait à l'idée de passer à autre chose, afin d'avoir la paix.
Peut-être que c'est moi, mais il y quelque chose qui cloche dans ta présentation des choses. Soit vous ne filiez justement pas un parfait amour soit tu n'as vraiment été échaudé par des tonnes de péripéties. C'est soit l'un, soit l'autre. À moins que ta définition d'un parfait amour ce soit d'être échaudé par des tonnes de péripéties.
Citation:
C'est un souci de communication (entre autres) qui a entraîné sa décision de me larguer hier.
Je ne comprends pas le lien entre le souci de communiquer et le féminisme radical.
Créacoda - posté le 01/01/2025 à 20:43:09. (1824 messages postés)
Au sujet de l'hypergamie.
Compte tenu que les hommes gagnent systématiquement plus que les femmes, n'est-il pas probant, d'un point de vue strictement statistique que les femmes se retrouvent avec des partenaires qui gagnent plus qu'elles?
Ça me fait au fait que la pauvreté est un facteur de risque à la criminalité. Les noirs gagnent systématiquement moins que les blancs, du coup ils sont plus à risque de commettre des crimes. En gros, le problème est systémique et non racial.
Créacoda - posté le 01/01/2025 à 19:20:29. (1824 messages postés)
Citation:
Je trouvais le film plutôt bon jusqu'aux deux tiers. Puis là où ça aurait dû finir, c'est parti en vrille violemment, j'ai trouvé que ça chiait partout sur les murs, au point de complètement gâcher le visionnage même si ça représente qu'un tiers.
Je partage ton avis mais pas au point de jeter le film au complet, je te trouve dure quand même.
Mad Max = poubelle aussi ça m'a surpris. Perso je dirais que c'était plutôt moyen. Tu peux expliquer?
Créacoda - posté le 01/01/2025 à 16:16:29. (1824 messages postés)
Perso, dans toute cette histoire ce que je trouve étrange c'est la pause d'un mois. À te lire, je n'ai pas trop l'impression que tu es amoureux. Pourquoi limiter à un temps précis: un mois? Pourquoi pas une semaine? Je sais pas, ça fait très froid comme méthode, comme une peine de prison ou peut-être même une punition, j'sais pas.
Cest peut-être la même chose de son côté d'ailleurs. Laisser quelqu'un à cause du ''féminisme radical'' c'est plutôt étrange au final. Dans l'absolu, compte tenu de ta conception péjorative du féminisme radical, c'est problement pour le mieux que vous ne soyez plus ensemble non?
Pour le reste, Nemau présente de très bons arguments qui méritent réflexion.
Citation:
Elle revient vers toi, c'est normal, car tu as fait preuve de plus de valeur qu'elle.
Je comprends peut-être mal le concept mais ça me perturbe beaucoup ce principe de valeur qu'on entend fréquemment dans les relations humaines.
Je ne parle pas spécifiquement de cette citation mais à lire des passages ici et là dans ce sujet, je n'ai parfois pas l'impression qu'on parle d'amour entre deux personnes mais de gestes très calculés de pars en d'autre comme une partie d'échec. Ça donne l'impression de relations très aseptisées et commodifiées, un peu comme un produit de consommation.
Créacoda - posté le 31/12/2024 à 23:43:52. (1824 messages postés)
Citation:
Mais il y en a un troisième, selon les hypothèses les plus récentes de psychologie évolutionniste : le patriarcat comme adaptation psychologique
(en passant personne ne l'a relevé mais je vous encourage à rester sceptique par rapport à la ''psychologie évolutionniste''. C'est pour le moins critiqué comme 'science').
Il y en a beaucoup d'autres sur Youtube. Restez prudent, donc.
Créacoda - posté le 31/12/2024 à 21:27:28. (1824 messages postés)
Citation:
Radical feminism is a philosophy emphasizing the patriarchal roots of inequality between men and women or, more specifically, the social domination of women by men. Radical feminism views patriarchy as dividing societal rights, privileges, and power primarily along the lines of sex, and as a result, oppressing women and privileging men.
Radical feminism opposes existing political and social organization in general because it is inherently tied to patriarchy. Thus, radical feminists tend to be skeptical of political action within the current system and instead tend to focus on culture change that undermines patriarchy and associated hierarchical structures.
Créacoda - posté le 31/12/2024 à 17:19:53. (1824 messages postés)
Citation:
Caractériser un personnage par son apparence n'est pas forcément un défaut, ça dépend ce qu'on veut faire. Dark Vador est flippant avec sa tête mi-tête de mort mi-casque allemand de la seconde guerre mondiale, ce qui contribue à son aura.
Oui, tu as raison, je n'y avais pas pensé. Disons que dans le cas des jumeaux, c'est limite caricatural alors qu'avec Vador, c'est une conceptiulisation réfléchie et, dans une certaine mesure, assez originale. Genre les méchants avec des dents jaunes, ''oh là là, il est pas commode celui-là! Les méchants ne se brossent pas les dents, c'est bien connu!''
Citation:
Ils le sont, dans une certaine mesure.
Citation:
bêtement avide de pouvoir et cherchant à éliminer sans réfléchir tous ceux qui se mettent en travers de sa route.
Le problème pour moi c'est le personnage est le trait de caractère, il ne va pas plus loin. Même Dark Vador était plus nuancé, ça le rendait, encore une fois à mes yeux, plus intéressant.
Les jumeaux ne sont pas crédibles, je ne pense pas que des personnes comme ça existe. Du coup, je décroche.
Créacoda - posté le 31/12/2024 à 16:47:47. (1824 messages postés)
Citation:
les personnages ne sont pas si mal écrits
C'est quoi un personnage bien écrit pour toi? Je me suis posé la question après t'avoir lu en me disant qu'il est possible que nous n'ayons pas la même conception de ce que ça veut dire.
Pour moi, un personnage bien écrit c'est un personnage logique, cohérent et crédible. C'est mon opinion, je ne pense pas qu'il existe une définition unique.
Le personnage le mieux écrit dans G2, c'est le général à mes yeux. Motivation logique, réaction humaine et compréhensible. Un personnage qui pourrait théoriquement exister.
À l'inverse, dans les films d'action, les antagonistes sont souvent 'mal écrits'. Je ne pense pas que ce soit une erreur des scénaristes, ce n'est juste pas l'objectif dans un film d'action d'avoir un antagoniste crédible.
Pour moi, un antagoniste peut être crédible sans être LE GROS MÉCHANT. Dans G2, le personnage de Denzel est un antagoniste plutôt crédible alors que les jumeaux sont D GROS MÉCHAN. Je dirais donc que le personnage de Denzel est plutôt bien écrit. Bon, ce n'est pas un chef d'oeuvre hein mais ça va.
Même en regardant les images de Falco, je considère que l'apparence des méchants est loufoques. Il suffit de comparer Denzel et les jumeaux. En regardant Denzel, on ne connaît pas son rôle dans l'histoire. C'est ce qu'il fait qui l'identifie (plus tard dans le film) comme antagoniste.
Pour les jumeaux? Regarde les dents jaunes, le teint pâle, le maquillage excessif. C'est limite la sorcière dans le magicien d'Oz. Enfin, c'est mon avis.
Créacoda - posté le 30/12/2024 à 17:01:06. (1824 messages postés)
Je suis allé voir la vidéo et je comprends ce qu'Odd Clock dit. Je pense que tu as probablement récupéré l'animation de l'épée en tant que telle que tu as ajouté à ton propre sprite donc il y a un problème de raccord entre les deux.
Si tu veux partager le gif d'animation du coup d'épée ici je peux te le corriger.
Créacoda - posté le 29/12/2024 à 20:47:38. (1824 messages postés)
Bref, on est bien d'accord, c'était chiant .
Citation:
je ne sais pas si on peut juger correctement un film en sautant des passages.
Je dirais que si j'aime un film, je ne saute pas une seule seconde.
Si je regarde un film et que ça fait trois ou quatre scènes qui trainaient en longueur, pour moi, c'est quelque chose qui est problématique au film. En général, un bon script est constant dans sa qualité (les films des frères Coen par exemple). Je ne connais pas de films qui passent de scènes exceptionelles ou des scènes médiocres. Ça doit arriver, mais c'est rare par expérience.
En général, ce sont les dialogues. Charlie Kaufman, tout ce qu'il écrit est excellent. Tu attends impatiamment ce que chaque personnage va dire.
Je te donne un exemple (ce n'est pas Kaufman), une scène que j'aime beaucoup:
Wow. C'est touchant, bien écrit, bien réalisé, nickel.
Je trouve que Denzel Washington a le charisme et le talent pour ce genre de scènes mais c'est sous-utilisé dans le film.
Dans Macbeth.
Gladiateur 2, c'est trois personnes qui écrivent. L'un des trois avait bossé sur le premier (David Franzoni).
Peter Craig, si j'ai bien compris, a écrit l'histoire. C'est lui aussi qui avait écrit Batman de 2022.
David Scarpa, c'était Napoléon.
En gros, c'est un trio assez talentueux. Peut-être qu'il y a eu de l'interférence par le studio? Je suis allé fouiller dans le générique et on voit que certaines personnes étaient responsables de supervisier les dialogues (pas les trois co-écrivains).
Je trouve que le film souffre du syndrome Elden Ring, quantité vs qualité. Le film dure deux heures trente. C'est gonflé au vide je trouve. J'aurais préféré un film édité davantage.
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, je vous laisse deviner si ce sont des bons ou des méchants ces deux personnages.
En 2024, on a encore besoin d'avoir des antagonistes avec des têtes pareilles? Vraiment? Pour un film pour enfant, pourquoi pas. Mais en tant qu'adultes, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de simplifier les choses à ce point.
Créacoda - posté le 28/12/2024 à 18:41:00. (1824 messages postés)
J'ai joué à Alan Wake 2. Je vais spoiler un peu donc voilà, mais c'est au tout début.
Je viens de trouver un corps dans la forêt qui est maintenant à la morgue. Rendu là-bas, j'examine le cadavre. Pour faire une histoire courte, le shériff qui était avec moi disparaît *pouf* et le corps le revient à la vie et butte une policière qui guettait l'entrée.
Après avoir survécu au mort-vivant, je m'approche du cadavre de la policière, me disant, mon perso va sûrement faire un commentaire genre ''Ah la pauvre!'' ou je ne sais pas trop. Non, pas un mot. Ensuite, deux policiers ouvrent la porte qu'elle gardait et me dise: ''On a entendu des coups de feu, ça va?''
''Ouais, excepté le cadavre qui est vos pieds avec vos bottes dans la marre de sang, ça va oui''.
L'immersion en prend un petit coup, c'est comme s'ils avaient pas vu leur collègue gisant à leurs pieds.
Je dois alors retourner dans la forêt (moi et mon partenaire FBI) pour traquer le mort-vivant. Gardez en tête que le shériff vient de se vaporiser dans l'air, qu'une policière est morte qu'un mort-vivant est au large. Eh ben, devinez quoi, les agents du FBI vont des blagues dans la voiture. Déjà, si tu viens d'être témoin d'un meurtre il y a 5 minutes, je pense pas que tu commences à rigoler dans la voiture et c'est sans parler des autres trucs. Ils fumaient quoi les scénaristes?
Avant de partir en forêt, mon perso du FBI dit: ''On va avoir besoin de renforts, communique avec l'agence!'' Mon collègue le fait. On part ensuite pour la forêt. Je me dis: ''Bon, on va avoir du renfort à la forêt.''
J'arrive là-bas, non rien. Je commence à traquer le mort-vivant dans l'obscurité de la forêt. Ce zombie vient de tuer une policière, je n'ai pas renfort et juste un pistolet.
Alors là, on retourne sur la scène du crime où j'avais découvert le corps. Ben devinez quoi, mon perso dit: ''J'aimerais que tu passes la scène du crime au peigne fin.'' Hein?! Tu peux pas attendre que le zombie soit définitivement mort pour demander à ton seul renfort d'examiner à nouveau une scène de crime à la lampe de poche?
Je comprends qu'ils voulaient que je me retrouve seul pour confronter le zombie mais misère l'excuse pour me séparer de mon collègue quoi. Je sais pas, le zombie nous fait une embuscade et mon partenaire est assomé à la limite. Dans une situation de crise pareil, on s'imagine mal qu'une équipe se séparerait, d'autant plus que c'est pour examiné une scène de crime.
Bref, j'étais plus dans l'histoire du coup. Après, je pense qu'au final c'est une jeu qui se veut être une série TV. À la fin de chaque chapitre tu as même une chanson comme un générique de fin d'épisode.
Côté gameplay, tu es vraiment tenu par la main, il y quand même pas beaucoup de liberté. On est plus un passager dans l'histoire, on a pas beaucoup de libre-arbitre.
En gros, je pense que c'est une série tv/jeu dans lequel on a un rôle très passif. Pas trop mon genre.
Aussi, j'ai fini Elden Ring, niveau 155. Je pense que le jeu aurait été meilleur comme Dark Souls 4. Il y a beaucoup, beaucoup de recyclage. J'en était limite gêné. J'aurais préféré quelque chose de 50% plus court avec du contenu unique. C'était quand même bon, je recommanderais mais c'est gonflé avec du vide par moment.
L'équipement se vaut beaucoup, je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose. D'un côté, notre équipement est plutôt valable mais d'un autre côté on est moins heureux de découvrir de l'équipement parce qu'au final tout se vaut (plus ou moins).
Créacoda - posté le 27/12/2024 à 23:32:14. (1824 messages postés)
J'aime bien ce genre de dessins sur papier. Ça a quelque chose qu'on n'a pas avec le digital. Faudrait que tu mettes tout ça dans un livre avec une reliure et tout.
Créacoda - posté le 27/12/2024 à 21:51:00. (1824 messages postés)
Citation:
comme souvent, dans ce film les Français sont joués par des anglophones, et leur français est du coup incompréhensible.
Un des acteurs est Québécois en fait, ça m'avait frappé à l'époque. J'ai du mal à retrouver son nom après avoir cherché par contre.
Perso, j'ai vu Gladiator 2. J'ai sauté des bouts, je me suis ennuyé. Je pense pas qu'une suite était indiqué pour ce film, le premier suffisait en lui-même. Un peu déçu de Ridley Scott. C'est un réalisateur que j'aime bien mais Napoléon et maintenant G2... J'espère que son prochain film sera meilleur.
Dans le lien que'Ephy t'a partagé, le membre a vendu 15 copies, peut-être 20 depuis au total. Je te dis ça pour que tu gardes les pieds sur terre.
Citation:
Taux de succès estimé :
Basé sur des études de marché, ce projet a une probabilité de 75%-80% de succès dans l’industrie indépendante, avec un bon potentiel pour devenir un succès culte.
Mais . Comment des études de marché pourraient évaluer que ce projet a 80% de réussir? Un succès culte?
Je ne veux pas dire que ça n'arrivera pas, ce n'est pas impossible. Mais cette prédiction de l'I.A. c'est vraiment nawak.
Perso, je suis plus anti-I.A. donc c'est sûr que le texte de présentation par I.A. ça refroidit un peu. Je comprends que ça t'aide mais je crois que tu aurais un texte plus attrayant si tu l'écrivais toi-même.
Citation:
Scénaristes : Pour enrichir les dialogues et développer les quêtes secondaires.
Développeurs : Pour coder les systèmes de combat et intégrer les éléments visuels.
Artistes Pixel Art : Pour concevoir les sprites, environnements, et animations.
Compositeurs : Pour créer des musiques et ambiances sonores captivantes.
Chargé de Communication : Pour gérer la promotion sur les réseaux sociau
Le problème avec ça, c'est une ça donne l'impression du classique 'j'ai une idée de jeu, maintenant faites le jeu à ma place'. Si tu prends exemples ici: Rots, Sylvanor, Falco. Ils ont terminés des jeux et ont tous quelque chose en commun: être indépendant.
Que quelqu'un t'aide à faire quelques compo (une ou deux) ou quelques sprites, c'est réaliste, mais 99.9% du boulot doit venir de toi.
Un bon programmeur, c'est rare. Un bon programmeur qui va te coder un jeu au complet bénévolement, c'est presqu'impossible. Tu demandes trop d'aide dans l'absolu, la charge de travail est colossale. Même chose pour le pixel art. On s'entraide ici de temps en temps mais, à ma connaissance, ça reste ponctuel et relativement limité.
C'est cool que tu partages tes idées, un forum, c'est aussi pour ça. Pour ce qui de l'organisation du travail, je pense que tout est à revoir par contre.
Je pense que tu pourrais te fixer un jeu d'une heure pour te faire la main (c'est déjà beaucoup, peut-être trop). Après, tu verras. Quand tu auras complété ton jeu d'une heure, tu auras une meilleure idée de la quantité de 'taf que ça implique et tu reverras ta méthodologie.
Aussi, si tu veux avoir des retours, en général les gens réagissent à des images plutôt qu'à des textes (excepté Verhen qui lisait tout ).
En somme, je t'encourage à réaliser ton rêve mais avec une méthodologie qui te permettra d'y parvenir!
Créacoda - posté le 23/12/2024 à 18:45:26. (1824 messages postés)
Citation:
Après la mort de Mercury il y a également eu le Freddie Mercury Tribute Concert qui a réuni des millions de personnes autour d’un message puissant de sensibilisation au VIH/sida.
Je pense que c'est super. Je ne pense pas que compter sur la mort d'une personne homosexuel célèbre pour faire un concert ensuite pour sensibiliser sur la cause de la mort de cette personne soit viable à long terme. Aussi, c'est très ponctuel dans le temps.
Citation:
Le clip de "I Want to Break Free", où le groupe apparaît en drag, était plus qu'une provocation : c'était un peu une ode à la liberté d’être soi-même, à une époque où ces sujets restaient tabous.
Je suis d'accord avec toi. Je vais t'expliquer où je veux en venir. Tu me diras si je me trompe dans mon raisonnement parce que je veux pas te manquer de respect.
Citation:
Si les "wokes" veulent vraiment promouvoir une ouverture d'esprit, ils devraient éviter d'imposer une grille de lecture universelle basée uniquement sur les valeurs occidentales. Cela pourrait au contraire renforcer des clivages et les isoler davantage sur la scène mondiale.
et
Citation:
J'imagine que tu les présentes comme des 'bons' modèles pour l'acceptation de la cause homosexuelle. Si ces groupes faisaient la même chose en 2024, seraient-ils qualifiés de woke selon toi?
Citation:
Absolument ils seraient compris dans le packaging en 2024
C'est là que je ne comprends plus, tu peux m'éclairer? Queens+Freddy Mercury seraient woke en 2024. Je t'ai demandé si c'étaient de bons modèles, tu me dis 'oui'. En quoi, Queens+Freddy imposent une grille de lecture universelle basé uniquement basée sur les valeurs occidentales?
En gros, je ne comprends pas pourquoi Queens+Freddy Mercury ont renforcé et isoler davantage mais en même temps, j'ai l'impression que tu parles du concert de Queens comme quelque chose de positif non?
Tu sais quand tu disais que ce n'était pas pertinent de définir 'woke'. Je ne sais pas si tu as remarqué que depuis que l'as défini, on a eu droit à de nouvelles définitions qui sont différentes de la tienne, ce qui renforce davantage le côté passe-partout/flou du mot. On se rend compte que ça veut dire tout et n'importe quoi au final.
Définir 'woke' c'est une manière de le démystifier. Même chose pour la culture africaine ou encore les valeurs occidentales. C'est quoi des valeurs occidentales?
J'étais curieux, donc j'ai 'googler', je me suis dit: ''Peut-être que j'ai manqué un truc. Peut-être que ça existe des valeurs occidentales?''
Résultat? Rien. Enfin, presque rien (dans la société occidentale, ça parle de justice, d'égalité, etc... mais clairement ce n'est pas limité à l'occident):
Le premier lien ne me disait rien, je suis allé voir. Je suis allé voir le second lien.
C'est l'extrait d'un livre on dirait:
Citation:
Le premier consiste à nier l’universalité de certains droits fondamentaux au nom d’un relativisme culturel qui justifierait de graves violations des droits humains. Le second réside dans le sentiment d’une hiérarchie des cultures. Consciemment ou inconsciemment, certains Occidentaux à vocation universaliste peuvent vouloir mener une politique de puissance aux noms d’idéaux démocratiques, le cas limite de cette tendance étant la guerre d’Irak, justifiée aux yeux de l’administration américaine par l’implantation d’un système démocratique.La démocratie et les droits de l’homme ne seraient-ils bons que pour les peuples occidentaux ?
Ma conclusion est la suivante: les valeurs occidentales, ça ne veut rien dire, encore une fois.
Je te dis ça en toute amitié: je pense que tu devrais t'assurer que les concepts que tu utilises soient clairs. Je pense que c'est important et j'espère que tu me douteras le bénéfice du doute que je ne veux pas te rabaisser en te disant ça. J'essaie de le dire de manière poli, j'espère que y avoir parvenu.
Tu es respectueux dans tes échanges et tu as déjà admis avoir tort à deux reprises. Clairement, tu es ouvert et tu es prêt à changer, à la recherche de la vérité.
Je dis ça parce que souvent, des individus charismatiques et convaincant vont une terminologie comme ça pour manipuler les gens. Les 'valeurs occidentales' je l'ai déjà entendu, souvent, dans des débats avec des individus qui utilisaient ça comme pierre angulaire pour faire la promotion d'une idéologie qui vise à discriminer.
J'ai la certitude que ce n'est pas ton but, je le répète.
Si au final, tu prends mal mon commentaire, alors tant pis, j'assumerai. Je pense ça doit être dit.
À moins que quelqu'un puisse dresser une liste de valeurs pour l'occident vs l'orient mais ça serait voué à l'échec.
Créacoda - posté le 23/12/2024 à 14:53:09. (1824 messages postés)
(je pense que c'est considéré comme une série/anthologie plutôt qu'un film).
Ah bon, on dirait que tu as moins aimé que j'aurais espéré, tant pis! Si tu devais les classer ça donnerait quoi? WH40K, Sifu... et ensuite?
C'est drôle, dans ma tête Armored Core tu as trouvé ça pas mal (je suis d'accord avec toi, j'ai trouvé ça mauvais). Je pense que t'avais fait une critique. Si t'as le temps je prendrais bien un lien (sinon, c'est pas grave, je retrouverai bien). Je veux dire, il me semble que tu avais trouvé ça moyen, pas aussi pire que ''jeu de merde''.
Je suis curieux de ce que tu vas penser de la deuxième partie. Je pense pas qu'il y ait d'épisodes faibles (pacman, cross-fire). Je pense qu'il y en qui sont moyens par contre.
Pour D&D, ça reste 15 minutes. Je pense que l'histoire présentée était raisonnable compte tenu de la contrainte de temps.
T'as sûrement entendu parlé de Concord. Il y a 10000000000000000000000 vidéos là-dessus sur Youtube pour critiquer le mouvement woke, c'est la figure de proue. À moins que tu parviennes à esquiver ce genre de trucs. Moi je suis fait pourrir par ça même si je consulte des trucs 'woke'.
Créacoda - posté le 22/12/2024 à 20:18:15. (1824 messages postés)
En quoi 'Queen' faisait de l'activisme pour l'homosexualité en passant. Je suis allé vérifier et j'ai lu que Freddy Mercury était au contraire plutôt muet sur sa vie privée/sexuelle.
Créacoda - posté le 22/12/2024 à 16:26:51. (1824 messages postés)
@Falco: Oui, tu as raison, ça peut sembler une contradiction, je m'en suis rendu compte après coup mais j'ai préféré assumer plutôt qu'éditer. Je vais clarifier mon idée.
On doit pouvoir critiquer une oeuvre même si elle est/a des éléments progressistes. Je parle ici de l'oeuvre comme un tout. Si on parle d'un jeu: gameplay, écriture, I.A., personnages, etc...
Certaines personnes par contre vont attaquer une oeuvre pour des raisons qui n'ont rien à voir avec l'essence de celle-ci. Je te donne un exemple:
Hades 2 a reçu des évaluations (review) négatives parce que... le personnage principal était une femme. Ainsi, le 'wokisme' était ici utilisé pour dissimuler des sentiments essentiellement mysogine.
Que ce soit une femme ou un homme comme protagoniste ne change rien au jeu.
À mes yeux, il n'y a pas de contradiction. Si c'est le cas, je suis ouvert à changer mes idées, évidemment.
Citation:
Des gens qui utilisent le wokisme pour exprimer ses phobies, il y en a probablement, mais je reste persuadé que c'est une minorité.
J'ai demandé à unik de définir ce qu'il entendait par 'woke' pour démontrer que la 'wokisme' est un concept flou, c'était mon objectif. S'il était précis, il serait moins pratique à être récupéré comme terme péjoratif. Pour moi, c'est un peu un fourre-tout recyclabe pour exprimer une frustration pour une idée ou une autre en lien avec quelque chose de vaguement progressif.
L'avantage du terme 'woke' c'est que c'est entré dans le zeitgeist, c'est une manière politiquement correct d'exprimer certaines croyances qui sont parfois beaucoup plus corrosives. Je te cite wikipedia:
Citation:
By 2019, the term was being used sarcastically as a pejorative among many on the political right and some centrists in Western countries targeting various leftist and progressive movements. It has been used to disparage actions as superficial or insincere.[4] Subsequently, terms such as woke-washing and woke capitalism emerged to criticize organizations who advertise their commitment to social justice for financial gain, also referred to as "performative activism".
et
Citation:
2019–present: as a pejorative
By 2019,[41] opponents of progressive social movements were using the term mockingly or sarcastically,[2][42] implying that "wokeness" was an insincere form of performative activism.[2][43] British journalist Steven Poole comments that the term is used to mock "overrighteous liberalism".[41] In this pejorative sense, woke means "following an intolerant and moralising ideology".[18]
Il serait difficile d'avoir des statistiques sur le sujet. Il existe des individus qui s'affirment pro-palestine pour exprimer des idées antisémites par exemple, je suis persuadé que pour certaines personnes, le wokisme est un cheval de Troie pour faire passer une idéologie transphobe, homophobe, etc...
Citation:
Mais ça ne veut pas dire que le "wokisme" n'a pas ses torts, y compris dans sa résistance à la critique.
Je pense qu'on peut associer des exemples extrêmes pour disqualifier toutes idéologies. Tu pourrais faire la même chose pour le syndicalisme, l'immigration et j'en passe. À mon sens ça ne discrédite pas du tout l'essence du mouvement.
Citation:
Queen, avec George Michael et Freddie Mercury, ont contribué à rendre l'homosexualité plus visible et plus acceptée, malgré le tabou qui existait encore.
Ils étaient 'wokes' alors non?
J'imagine que tu les présentes comme des 'bons' modèles pour l'acceptation de la cause homosexuelle. Si ces groupes faisaient la même chose en 2024, seraient-ils qualifiés de woke selon toi?
Créacoda - posté le 21/12/2024 à 22:21:51. (1824 messages postés)
Je me demande si le 'wokisme' ce n'est pas un peu un épouvantail qui permet d'exprimer ses phobies en toute pudeur.
Du genre:
''J'aime pas avoir des noirs dans mes films et mes JV mais je ne vais quand même pas dire ça, on va savoir que je suis raciste. Je vais plutôt dire utiliser le wokisme pour dissimuler mon idéologie.''
''Je préfère que les femmes ne soient pas des protagonistes, je préfère les hommes blancs. On va dire que c'est ''woke'' alors j'aurais pas besoin d'exprimer ouvertement ma mysoginie''.
'Woke', c'est flou et compte tenu que c'est considéré comme péjoratif, c'est quand même très pratique pour balancer des trucs discriminatoires sans se faire pointer du doigt.
ペルシャのある町に二人の兄弟が住んでいました。
Il était une fois deux frères qui vivaient en Perse.
兄の名前はかしむ、弟の名前はアリババでした。
Le frère ainé s’appelait Kashim et le cadet, Alibaba.
父親が早く死んでしまったので、二人はとても貧乏でした。
Puisque leur père était mort jeune, les deux frères étaient très pauvres.
毎日、森へ行って木とってきてきて、売って暮らしていました。
À chaque jour, ils allaient à la forêt pour récupérer du bois qu’ils vendaient pour en vivre.
でも、兄のかしむは、お金持ちの家の娘と結婚しました。
Cependant, Kashim, l’aîné, s’était marié avec la fille d’une famille riche.
だから、働かないで、毎日遊んで暮らすようになりました。
Alors, il ne travaillait plus et passait son temps à s’amuser.
弟のアリババは貧乏な家の娘と結婚しました。
Alibaba avait épousé la fille d’une famille pauvre.
真面目に一生懸命働いて、貧乏でも楽しい暮らしていました。
Ils travaillent fort et avec sincèrité, ils étaient pauvres mais passaient leur vie heureux.
ある日、アリババは森で木を切っていました。
Un jour, Alibaba était en train de couper un arbre dans la forêt.
疲れたので休んでいると、
Il se reposait parce qu’il était fatigué,
遠くの方から何か音が聞こえてきます。
Il entendit un bruit lointain.
よく聞くと、たくさんの馬が走ってくる音のようです。
C’était le bruit de plusieurs chevaux qui courraient.
(pas sûr de よく聞くと ici).
ずいぶんたくさんの馬だ。
C’était certainement le bruit de plusieurs chevaux.
怖くなったアリババは、ロビを木の後ろに隠して木に登りました。
Effrayé, Alibaba, se cacha derrière un arbre pour ensuite y grimper.
アリババが木に上ったとき、...
Au moment où il grimpait un arbre, beaucoup d’hommes à chevaux arrivèrent en courant.
男たちはみんな色が黒く、目がぎらぎら光って怖いでした。
Tous les chevaux des hommes étaient noirs, les yeux brillant avec la peur.
泥棒だ！
Ce sont des voleurs!
Je laisse cette page pour quelqu'un qui voudrait se lancer:
Je ne suis pas sûr du sens de la phrase suivante (c'est plus tard dans le texte):
そして、三頭のロバの背中に
三頭:ici c'est un marqueur pour compter, donc trois voleurs.
Je pense que le に ici a le sens de 'sur' ou pour citer mon dico: a particle that indicates the surface on which some action directly takes place.
袋を二つずつ載せて
Ici, c'est encore un marqueur pour compter, les sacs.
Donc: 'Trois voleurs avaient transporté deux sacs chacun sur leurs épaules'.
Créacoda - posté le 21/12/2024 à 18:16:18. (1824 messages postés)
Je ne voulais pas te froisser. Je pense que définir un terme est on ne peut plus pertinent dans une discussion par contre.
Citation:
Le wokisme est un courant de pensée qui met en avant les valeurs d'inclusion, de justice sociale et de lutte contre les discriminations. Il se concentre particulièrement sur des sujets liés aux identités de genre, aux orientations sexuelles, aux questions raciales et aux rapports de pouvoir. Il s’agit d’un mouvement qui cherche à sensibiliser les individus et les institutions aux injustices systémiques et à encourager des changements culturels et sociaux pour promouvoir l’égalité et le respect des différences.
Ok, par 'wokes' tu veux dire les individus qui souhaitent mettre en avant les valeurs d'inclusion, de justice sociale et de luttre contre les disciminations? C'est quelque chose de vraiment positif alors, j'adhère!
Est-ce que ça veut dire que les 'non-wokes' sont pour le contraire? Je me vois mal lire quelqu'un dire: ''Moi, je ne suis pas woke, je ne suis pas pour la justice sociale.'' Qui est contre la justice sociale? Qui est pro discrimination?
J'espère que tu vois en quoi il est important de définir un mot. On se rend rapidement compte que 'les wokes', au pire, ça ne veut rien dire et au mieux, ça veut dire des individus qui ont des belles valeurs.
Créacoda - posté le 21/12/2024 à 16:22:33. (1824 messages postés)
Citation:
quand on met un coup de projecteur dessus, en bien ou en mal, ALORS que ça peut être très discret dans l'oeuvre elle-même, on en fait un sujet de discussion et de débat.
Je pense que ça revient à ce j'avais déjà dit par rapport au fait de normaliser. Dans l'absolu, je pense que c'est le but des commu' LGBTQ, que leur choix de vie soient normalisés, qu'on ne le remarque même plus, que ça fasse partie de la norme. Un peu comme le fait que les femmes puissent voter maintenant. C'est quelque qui va de soi, on n'est pas choqué par ça. C'est devenu intégré à notre culture.
On dirait que le mouvement LGBTQ est présenté différemment dans la fiction. Pas toujours mais parfois. Dans la vidéo d'unik sur Dragon Age, c'est 'l'effet projecteur' mentionné par Persé. 'Regardez à quel point je suis différent'. C'est un peu comme un noir dans un jeu qui commence un monologue sur le fait d'être différent parce qu'on est noir. C'est indigeste même si on est d'accord avec le message.
Peut-être que c'est comme ça qu'il faut opérer le changement, je ne sais pas, mais j'ai l'impression que ça accentue la différence plutôt que de la normaliser, que ça va à l'encontre du but recherché.
Après, il y a le problème qu'on retrouve avec Israel. Critiquer Israel = être antisémite. Il ne faut pas qu'un sujet sensible soit protégé de la critique au niveau de son exécution et repousser de manière systématique les retours négatifs sous prétexte que c'est l'homophobie/transphobie/racisme. Une scène peut être bien écrite/mal écrite peu importe le sujet. Dans le même essort de norminalisation, il faut qu'on puisse dire: ''Ouais, la scènes sur le 'coming out' du personnage tran est vraiment ratée'' parce qu'elle mal écrite. Il ne faut pas utiliser la minorité comme bouclier contre toute critique. Ça serait malhonnête.
Dans l'exemple Dragon Age, c'est vraiment mal intégré au monde. C'est forcé au pied de biche dans le jeu, c'est tout croche, ça ne marche pas. Au même titre que si un orc commençait un monologue contre le capitalisme sauvage.
Je pense sincèrement que certains écrivains dans ces jeux devraient peut-être plutôt se réorienter vers de l'activisme.
Citation:
"non il faut continuer mettre de la diversité et inclusion partout et à toutes les sauces pour ouvrir les mentalités"
J'imagine que Nemau/Kane pensent aussi que ça doit être bien fait, non? En général ils sont assez nuancés.
Citation:
Si les "wokes" veulent vraiment promouvoir une ouverture d'esprit, ils devraient éviter d'imposer une grille de lecture universelle basée uniquement sur les valeurs occidentales. Cela pourrait au contraire renforcer des clivages et les isoler davantage sur la scène mondiale.
Le problème est que tu utilises une terminologie que tu n'as pas défini/que tu ne comprends pas bien. Je te l'ai déjà demandé, je te le demande encore: c'est quoi ''les wokes''? Je ne sais pas si tu vas éviter la question à nouveau elle est pourtant très pertinente. Sans le savoir, tu crées une étiquette imaginaire, tu crées ''l'autre'', tu te construits des frontières. Si tu pousses ton raisonnement plus loin, je pense que tu vas réaliser que les ''wokes'' ce ne sont que des personnes comme toi qui ont des valeurs comme les tiennes.
Citation:
En discutant beaucoup avec des amis musiciens d'Afrique de l'Est
Tes conversations avec ces musiciens représentent l'opinion des ces musiciens. Ils ne parlent pas au nom d'un continent ou encore d'une minorité. Un noir n'est pas nécessairement sensibilité aux tenants et aboutissants du racisme par exemple. Des noirs qui sont critiques et qui analysent et qui revendiquent, il y en a aussi.
Créacoda - posté le 21/12/2024 à 00:06:44. (1824 messages postés)
Je ne crois pas que l'auteur du message passe ici en passant. Il a mentionné lui-même qu'il ne consultait que très peu de sujets sur Oniro.
Citation:
Mais pourquoi Trump s'est donc fait élire
La conclusion sous-entendue est que c'est la gauche qui est à blâmer pour l'élection de Trump.
Ici, il y aurait plusieurs questions à se poser sauf que, si j'ai bien compris, poser des questions dans un débat ce n'est pas recevable d'un point de vue rhétorique (je ne sais pas pourquoi en passant). Dans un contexte donné, pourquoi est-ce qu'une personne ne serait pas réceptive à répondre à des questions?
Si j'avais le droit, je demanderais à l'auteur s'il considère que le partie démocrate actuel aux États-Unis est représentatif d'un partie de gauche à ses yeux. Ça serait déjà un bon début je pense. Je demanderais aussi si la position de Harris par rapport à Gaza aurait pu influencer le résultat des votes.
Je ne sais pas si ça vous arrive, mais parfois on va avoir une conversation avec quelqu'un et tout dépendamment de sa manière d'articuler une réponse, on va instinctivement conclure que cette personne est informée ou non sur un sujet ou un autre.
D'emblée, en lisant le commentaire sur l'élection de Trump, j'ai la conviction que les connaissances en politique de l'émetteur sont inexistantes ou du moins, qu'elles ne sont pas suffisantes pour permettre d'avoir une opinion éclairée. Je ne sais pas, ça se sent je pense.
Citation:
pourquoi on assiste au pire retrait des idées de gauche par toutes les entreprises depuis plusieurs semaines
Levez la main ceux qui pensent que l'émetteur a des statistiques sous la main pour supporter cette affirmation? Levez la main si il a une idée claire de ce qu'il entend par 'depuis plusieurs années'? Levez la main s'il a identifier les compagnies en question et les idées de gauche qui ont été rejetées/retirées?
Perso, ce qui va se passer avec la Syrie, je n'en sais trop rien. J'ai regardé quelques reportages sur Youtube mais je ne considère clairement pas assez informé pour formuler une opinion. Je pense que si on ne connait pas quelque chose, il est préférable d'être informé un minimum sur le sujet. Je devrais peut-être avoir une opinion mais, si c'était le cas, je serais très prudent dans mes affirmations.
九州の大分県にある別府は、
Dans la prefecture de Kyuushu, se trouve Beppu, une ville célèbre pour ses sources chaudes.
大分空港まで東京から飛行機で１時間半、
De Tokyo jusqu'à l'aérport d'Oita prend une heure 30 en avion,
de Osaka, c'est une heure. De l'aéroport d'Oita, c'est 45 minutes en autobus jusqu'à Beppu.
福岡から電車やバスで2時間ぐらいです。
De Hukuoka, c'est environ 2 heures en voiture ou en bus.
Puisque les sources chaudes de Beppu sont anciennes,
旅行客(touristes)
...les habitants de Beppu aiment recevoir les touristes.
竹瓦温泉
À cet endroit se trouve les sources chaudes de Takegawara.
シンボル = symbol
Les sources chaudes de Takegawara sont symboliques de Beppu et ont commencé en 1879. Le building actuel a été construit en 1938.
Prêt de la station de train de Beppu, il y a une autre source chaude qui est également ancienne. Ce building a été construit en 1926.
駅前高等温泉
À cette source chaude, il y deux bains de disponible. L'un est environ 44C environ alors que l'autre est environ 38C.
温湯＆ねるゆ
Créacoda - posté le 18/12/2024 à 16:55:19. (1824 messages postés)
La pronominalisation pour moi c'est de remplacer un nom par un pronom. Je ne comprends donc pas l'explication ici . Tu ne veux pas plutôt dire le possessif?
Le reste ça va?
池の蛙たちは、また騒いでしました。
Les grenouilles de l'étang continuaient à faire du bruit.
こんなにうるさいのは、
Ici le 'nowa' il pronominalise quoi? L'adjectif うるさい?
この池ができてから初めてのことでした。
Je ne comprends pas trop cette phrase. Je comprends le vocabulaire mais pas le sens de la phrase.
この騒ぎの中、
Pendant ce vacarme...
泣きながら話す若い蛙の声が聞こえてきました。
泣き：nom: pleur
若い：adj.: jeune
話す: v.: parler
Je pense ici que '泣きながら話す若い蛙の声が' est un GN (groupe du nom):
蛙の声が: la voix des grenouilles vient à la fin. Elle est décrite par ce qui vient avant:
若い蛙の声が: la voix des jeunes grenouilles exprimait leur tristesse sont entendues (peut-être).
Répétition de la phrase précédente au sujet que tout est pour les grenouilles.
''Et le serpent? Est-il aussi pour notre bénéfice?''
''C'est le cas'' dit une vieille grenouille.
Si les serpents ne mangeaient pas les grenouillent, elles se multiplieraient sans arrêt. Si elles se multipliraient, l'étang deviendrait trop petit/surpeuplé. Donc les serpents mangent les grenouilles. Les grenouilles sont mangées enfin que les grenouilles qui restent puissent vivre heureux.
Créacoda - posté le 16/12/2024 à 20:57:24. (1824 messages postés)
Je rejoins assez ton classement. Je dirais plutôt:
1. D&D
2. Unreal: beaucoup de références au jeu, c'était super.
3. Warhammer 40 K (mais c'était très serré). Je pense que j'ai remarqué beaucoup de références dans D&D qui faisaient référence au vrai jeu alors que j'en ai moins vus dans Warhammer. Warhammer c'est plus un court-métrage sur l'univers et moins sur le jeu. C'est très bien par contre.
4. Sifu, très bien aussi.
ça se sont les tops.
Après:
Armored Core: bien, mais j'ai pas accroché à l'histoire.
Crossfire: techniquement c'est super mais j'arrivais pas à distinguer qui était qui.
Pour finir, Pac Man. Approche osé mais rendu là, c'est plus vraiment pac-man. Joli visuellement mais c'est tout pour moi.
@Falco bas oui ça me fait aussi du mal qu'on se prenne la tête sur des bêtises surtout que j'insiste sur le fait qu'on pourrait super bien s'entendre en fait et que c'était sans doute que des mal entendus, ou des blocages sur des affects.
Après la perte de mon grand cousin ma énormément affecté, ça fait depuis 10 ans que je cogite sur ça donc forcément j'ai beaucoup d'affect. Et d'autant plus sur les "critiques personnelles individuelles" qui parfois sont utilisés contre les victimes de dépressions et de pressions sociales qui au lieu d'aider la personne peut lui rajouter un poids supplémentaire au lieu de vraiment la soulager, l'aider.
Après sur le dessin j'insiste mais : Je ne cherche pas à faire de progrès en dessins, devoir faire des progrès en dessins ce sont des préssions sociales. Peut être que vous vous voyez les critiques en anatomie comme un truc tout à fait classique, moi je vois les exigences techniques envers un artiste comme autant d'autres pressions sociales. En Art ya rien qui dit qu'on doit faire des progrès, ou prendre en compte toute les critiques. Toutes les critiques ne sont pas bonnes à prendre. Une pratique artistique c'est subjectif, ya des gens qui veulent progresser d'autres qui veulent juste prendre du plaisir à le faire. Moi j'essaie de prendre du plaisir à dessiner et ça sera déjà pas mal.
Non non je suis pas d'accord tu m'as accusé sur des trucs, tu m'a traité d'égocentrique dans sa tour d'ivoire etc.. je suis désolé ta critique est devenue trop dans le registre familier alors qu'on se connait même pas et tu te permettait de me rentrer dedans comme tu t’engueulerais avec quelqu'un que tu crois connaitre en lisant dedans comme dans un livre ouvert je suis pas d'accord.
je sais que tu es peut être quelqu'un de bien et qu'on s'est emporté mais si j'ai été sur la défensive, tu l'as été aussi et de manière tout aussi familière. Donc Oui prenont du recul bon sang quoi la vie est déjà assez dure pour se prendre le chou pour rien !
Faut comprendre, je peux regretter de pas vivre de tout ça, mais je fais plus rien pour progresser en dessin et ça ne m’intéresse pas , ça ne m’intéresse pas si c'est pour donner envie à un employeur, je ne dessine plus pour des employeurs mais juste pour le plaisir.
Garder le plaisir du dessin déjà c'est super dur, et c'est déjà un beau projet en soit. Après progresser en dessin pour atteindre un niveau de pro et que ça donne envie à des employeurs : Le monde de l'art à mon gout est toxique dans la manière dont il est organisé donc je ne veux pas en faire parti dans tout ce qui est commerciale, proposer ses services.
Ca fait 10 ans que je gagne rien avec le dessin donc je vivrais d'amour et d'eau fraiche et ça sera déjà pas mal.
Je pense dalleurs que les réseaux sociaux amplifient ce trucs "des critiques", de devoir constamment progresser en dessin, devoir constamment écouter les critiques pour se remettre à niveau, Comme si on était que du bétail sur le marché du travail artistique et qu'il fallait montrer patte blanche en permanence en ne refusant aucune critique face à un patron toxique. Alors que les algorithmes ne sont pas représentatif de la qualité des travaux d'un artiste.
Quand tu me disais que je devais me remettre plus en question technique sur mes travaux en dessin : Ce que je voulais te dire Falco c'est que les algorythmes qui mettent en avant les artistes sur un service plutôt qu'un autre ne sont pas représentatif de la qualité de son travail. Donc dire que c'est l'unique explication à mon exclusion du monde du travail dans tout ce qui est artistique "Non internet biaise énormément l'impression de légitimité qu'on à de certains artistes". Et malheureusement la "Visibilité" est aussi un facteur qui rentre en compte malheureusement pour être embauchable en plus de démarcher par mail ce que je ne supporte pas de faire. Le marché du travail est volontairement organisé de façon inégalitaire, c'est le chaqun pour soit hyper violent qui rend malheureux tout le monde.
Après tu peux trouver que dans pleins de mes travaux il y à des trucs pas du tout sérieux techniquement Ok, mais en fait moi aussi j'ai pleins de travaux dans ce que je fais qui ne me bottent pas plus que ça aussi et où j'y reviens de temps en temps "Et heureusement que je ne trouves pas tout bien c'est ça mon moteur pour prendre plaisir à relancer des trucs", Donc je suis déjà en permanence en train de me prendre la tête avec de l'auto critique permanente, je passe mon temps à retravailler des vieux dessins qui faisaient encore trop baclé. Je les vois les erreurs en anatomie quand j'en fait et heureusement c'est toujours à partir de mes manquement que je relance de nouvelles sessions de dessins et que j'améliore des trucs. Je baigne déjà dedans, trop à mon gout même, avec mes problèmes de santés je devrais plutôt me reposer plutôt que de me prendre à se point le chou sur des détails techniques sur mes dessins parfois. Ya un Iceberg de travail de réflexion qui n'est pas visible. Mais c'est pas parce qu'il n'est pas visible qu'il n'est pas dans mes affects et mon parcours, donc je ne peux pas laisser dire tout et son contraire sur moi. Internet enfouie des perles qui ne seront jamais connus à leur juste valeur, le monde de l'art est profondément injuste, inégalitaire et soumis aux fragilités de la technologie actuelle pour le pire et le meilleur. Donc je ne veux pas encourager ce monde là et n'ai pas envie de faire des progrès en dessin auto régulés pour faire plaisir à un employeur. De plus que je ne suis volontairement pas sur Linkedin, alors qu’apparemment ça serait la référence pour les artistes pour trouver du boulot. Qui sait si j'avais été sur Linkedin ça aurait été plus facile, et en fait je m'en fiche bien parce que je ça ne m’intéresse pas d'être embauché.
Cette notions de "mérite sociale" qu'aurait ou n'aurait pas un artiste et qui se remettrait en question ou ne se remettrait pas en question c'est une pression sociale envers un employeur, je ne vois plus "la critique" comme juste un truc entre bons amis qui se donnent des astuces pour s'épauler, ma vision à changé je vois la critique auto constante exigée envers un créateur / auteur comme une pression sociale supplémentaire même si les personnes qui font la critique sont des gens adorables et bienveillants qui veulent aider. Le marché du travail et le regard des gens envers les travaux d'un auteur devient un moyen de dé humaniser le travailleur. Les égoTrips de "starification" entrent en jeux dans ce monde morbide de l'art et je ne veux pas en être. Donc quand tu me traite d'égocentrique hermétique aux critiques c'est une accusation que je prend très mal parce que je ne m'y reconnais pas.
Si je ne me remettais jamais en question dans mes travaux je n'aurais même pas pu faire le peu de rendus techniques que je fais actuellement, et ça à été d'autant plus dur que j'ai fait tout ça en autodidacte, donc ton accusation est d'autant plus violente.
Cette notion de BlackLister les artistes si ils ne se remettent pas en question, ce genre de pressions sociales tout ça j'ai assez bavé de ces pressions sociales ou des amis me faisaient travailler gratuitement par amitié et se prenaient pour des petits patrons.
Les gens dans le monde de l'art se comportent parfois comme des "petits patrons". Ils blacklistent, ils accusent, ils condamnent. Ces pressions sociales maintenant c'est fini pour moi je ne veux plus en entendre parler. Les artistes amateurs / Pros peuvent se comporter eux même comme des petits patrons qui blacklistent, excluent, médisent sur quelqu'un, condamnent, ce monde rend les gens malheureux je ne m'y reconnais pas dedans.
La "Starification" du monde de l'art me débecte, donc quand tu m'accuse d'être égocentrique qui se survalorise et hermétique tu avait peut être envie d'y croire à un moment mais tu ne connais pas mon parcours critique, ni qui je suis vraiment. Je suis le premier à pas supporter qu'on starifie un patron ou Lead de projet au détriment de toute l'équipe qui lui à permit tel ou tel succès, je ne supporte pas ça : invisibiliser les travailleurs pour ne valoriser que le gérant de l'équipe etc... donc tu vises loin loin très loin de qui je suis.
Je supporte pas de condamner les gens, ou leur coller une étiquette parce que j'en ai moi même souffert et c'est ça rend tout le monde malheureux, c'est le pire système possible. On est tous plus ou moins victime de tout ça en plus donc peace et pleins de bonnes choses, le monde est assez dur pour se tirer dans les pattes pour des bêtises.
Quand j'exagérais mon niveau en dessin et que tu as cru que j'étais un égocentrique je voulais dire pour t'agacer : "Bon sang mais soyez fier de votre parcours en dessin les gars, même si vous êtes à encore à tel ou tel niveau en dessin , encore en amateur, arrêtez de vous écraser devant un patron qui vous dira que votre anatomie est pas encore assez bonne : le monde de l'art fou un pression monstrueuses aux artistes, hyper violente avec les exigences de qualité technique. Même encore en amateur soyez fier de là où vous en êtes, Trollez les gens sur votre niveau en dessin, Le dessin c'est super dur, faut y passer beaucoup de temps, c'est du boulot mélangé à du plaisir et de la souffrance c'est un travail d'introspection super dur ou on nous met la tête sous l'eau en permanence si on à pas atteint tel ou tel niveau. Il faut troller les gens qui veulent qu'on soit parfait. Le monde de l'art est extrêmement violent donc soyez fier de votre parcours en dessin parce que c'est super dur de tout faire seul, c'est super dur la vie d'un dessinateur, la société exclue vite, blacklist vite, on est dans un société hyper violente donc faut arrêter. Les carrières de pleins d'artistes se sont des carrières hachées super violentes à vivre mentalement donc il faudrait en plus s'écraser et dire " oui je suis nulle en dessin vous êtes content ?".
Donc je survalorise mon niveau en dessin pour troller les gens sur internet qui voudront bien le croire parce que le monde de l'art est ultra violent, injuste, faut tout le temps être tout propre, au moins ça calme les gens qui me connaissent pas en vrai Irl, parce que je ne supporte pas d'avoir la grosse tête en vrai et les gens qui me rencontrerait en vrai sauraient que j'ai eu un parcours tellement difficile que je ne peux pas avoir la grosse tête avec toutes les souffrances que j'ai essuyé en dessin. Pour moi les amateurs font aussi des trucs qui me touchent donc je m'en fiche du niveau en dessin.
J'adore les travaux d'amateurs, je m'en fou de la technique, je préfère des travaux d'amateurs qui me touchent que d'artistes qui font de la br*** technique. Pour moi des dessinateurs amateurs sont super bons, dans leurs choix de sujets.Et des travaux d'amateurs valent parfois plus que des professionnels sur starifiés par le système.
Ya pas que la technique en dessin ya aussi savoir choisir des sujets, avoir un univers c'est encore une étape qu'il faut assumer. Moi la technique en dessin ça me fait ni chaud ni froid et j'ai passé l'âge. Ya d'autres points d’intérêts en dessin autre que l'anatomie et qui sont sous côtés.
Exemple avec Philippe Caza qu'on aime bien avec Sylvanor : Le monsieur à fait des anatomies super réalistes vraiment impressionnantes, pour autant au bout d'un moment à force de "Trop bosser" + les pressions de l'industrie bas ya des nouveaux albums ou ses dessins sont malheureusement bâclés comparés aux prouesses techniques qu'il faisait à l'époque. Donc quelqu'un qui à mangé de l'anatomie peut régresser à cause de pleins de facteurs "Flemmes / pressions sociales etc...". A force de presser le citron à des dessinateurs professionels même si ils font des prouesses en anatomie ils peuvent se mettre à bâcler, donc manger de l'anatomie pour manger de l'anatomie ça ne m’intéresse pas, c'est pas ça qui me fait prendre plaisir au dessin.
Honnêtement, je n'ai pas tout lu mais je pense que:
Citation:
mais je fais plus rien pour progresser en dessin et ça ne m’intéresse pas
Perso, c'est ce que j'ai toujours cru mais je me voyais mal le mentionner. Puisque ça vient de toi, c'est chose dite. Je pense que c'est tout à fait ton droit en tout cas. J'ajouterais même que c'est quelque chose qu'on devrait dire ouvertement: ''Oui ce que j'ai fait, je ne recherche pas les critiques.'' Tout simplement. Si c'est établi dès le départ, il n'y a pas de malentendus possibles.
Citation:
de devoir constamment progresser en dessin
Je pense que vouloir s'améliorer c'est une constante pour plusieurs personnes. Perso, j'essaie de m'améliorer dans l'exercice, en dessin, en japonais. Je n'ai pas de patron pour ça, ce sont des passe-temps pour moi, ce n'est pas mon boulot. Je ne dis pas que je suis mieux, Rots me dit souvent que je suis perfectionniste et que c'est une maladie. Je pense qu'il y en d'autres sur Oniro qui cherchent à s'améliorer donc on prend pour acquis que les autres sont comme ça. Perso, je sais que je ferai plus jamais une critique sur ce que tu fais, j'ai bien compris. Je donne des compliments/renforcements ou je me tais.
Je pense que le malentendu c'était ça au final. D'un côté on prend pour acquis que tu veux t'améliorer alors que ce n'est pas le cas et donc les retours te froisse parce que tu veux simplement partager ce que tu fais.
J'aime bien le ciel orageux du village, ça donne une belle ambiance!
Créacoda - posté le 16/12/2024 à 18:22:40. (1824 messages postés)
Bien expliqué.
[quote]
Parfois en japonais on croise un "wo" tout seul, un peu énigmatique, sans verbe. C'est l'idée de donner quelque chose à quelqu'un. Par exemple un titre d'anime : "kono subarashii sekai ni shukufuku wo". Quand on apprend jusque que "wo" est la particule du COD, on est complètement perdu en l'absence de verbe, comme ici. Mais si on sait que ça veut dire donner quelque chose à quelqu'un, on sait que c'est sous-entendu "ageru" ou quelque chose comme ça, donc : "[donner] une bénédiction à ce monde merveilleux".
[/quote]
À mon sens, je ne sais pas si c'est nécessaire de voir ça comme un 'ageru'. Tu as quand même ton 'suru' qui sous-entend 'faire rouge' donc 'rougir' non? En tout cas, c'est comme ça que je le comprends moi dans ma tête.
うたってるのは C'est quoi le sens de la combinaison 'のは'?
おじょうちゃんは、庭で行水②しなから、一人うたってたの①です
''Puisque la jeune femme prenait son bain dans le jardin, c'était la seule personne qui chantait.''
①Même chose, c'est le quoi le sens du 'no' ici.
②'shina' c'est une forme 'suru' j'imagine? Dans le dico: 'tout juste de commencer' donc = puisqu'elle venait tout juste de commencer à prendre son bain dans le jardin?
赤とんぼが、頭の上へ来ると、おじょうちゃんは持ってたおもちゃの金魚をにぎったまま、
Je ne comprends pas non plus comment un verbe 「もってた」peut précéder un nom おもちゃの金魚.
おもちゃの金魚: je ne comprends pas. Je comprends le poisson rouge mais je ne comprends pas おもちゃ. J'ai 'plaything' dans le dico. Je sais ce que ça veut dire mais dans le contexte.
Nouveau texte, beaucoup plus facile. Peut-être que des débutants veulent se lancer?
''Pourquoi le ciel existe-t-il?''
''Le ciel pour que le soleil le traverse.''
''Pour faire sécher le dos des grenouilles.''
''Donc, le ciel existe aussi pour toutes les grenouilles.''
''Écoute ceci svp. L'eau, l'herbe, les arbres, les insectes, le sol, toutes (ces choses) existent pour les grenouilles.''
私たちのためにこの世界を作った神様に、
'Dieu a fait ce monde pour nous'
心から感謝します。
'Nous en sommes reconnaissant (du fond du coeur).'
神よあなたに祝福を！
Quelque chose comme:
'C'est la bénédiction de dieu'.
Il n'y a pas de です mais c'est quand même comme ça que je l'interprète.
蛙は空を見上げて、
''Grenouilles, regardez le ciel...''
目をぐるりと回しました。
''Tournez vos yeux vers le ciel..''
(c'est sûr que là, 回した est au passé... c'est donc probablement pas ça).
それからまた、口を大きく開けて言いました。
Ensuite, je vous ai dit encore d'ouvrir grand votre bouche.''
「神にしゅくふく。。。」
La bénédiction de dieu...
''Une que la grenouille avait fini de dire ces mots,
蛇の頭がぐんと蛙に近づきました。
La tête du serpent s'est rapprochée de la grenouille.
そして、この蛙はあっという間に。。。
Alors, en un instant, cette grenouille a été mangée par le serpent.
''Pendant le tumulte des grenouilles, le serpent s'est dissimulé dans l'herbe.''
Créacoda - posté le 16/12/2024 à 18:08:38. (1824 messages postés)
À sa décharge, il (unik) a admit s'être trompé sur Sweet Baby Inc. et sur Cyberpunk. Perso, je continuais la discussion parce qu'il semblait partant à changer d'idée au besoin.
J'avoue que du coups je ne comprends pas sa colère, mais bon j'ai perdu le fil du nombre de fois que je n'ai pas compris un truc dans cette discussion. Je suis encore perdu par rapport à la culture africaine et le Monde du Milieu.
Citation:
Au fait je n'ai pas des idées de droite, je ne pense pas, je cherche juste à remettre en contexte
J'aurais aimé savoir c'est quoi des idées de droite dans le contexte de notre conversation.
C'est dommage somme toute parce que je suis super curieux, je reste sur ma faim:
-Le 'on' du 'on m'avait dit' est super intéressant. Ça sous-entend que la conversation avait déjà eu lieu dans un autre contexte, lequel?
-Définition du mot 'woke'
-Est que l'absence de barbe choque autant que les hobbits noirs (je soupçonne que non...) Une femme qui porte une barbe, ça fait penser à quoi?
-La culture africaine, c'est quoi?
Pour finir (en tant que prof):
Si tu expliques quelque chose et que quelqu'un ne comprend pas l'explication donnée, répéter cette même explication serait futile (évidemment). Donc référer à l'explication incomprise en guise de réponse c'est futile.
Créacoda - posté le 15/12/2024 à 22:53:19. (1824 messages postés)
Dans 'War of the Jewels' on peut lire:
Citation:
For the Naugrim have beards from the beginning of their lives, male and female alike; nor indeed can their womenkind be discerned by those of other race...
Dans 'Le retour du roi':
Citation:
They are in voice and appearance, and in garb if they must go on a journey, so like to the dwarf-men that the eyes and ears of other peoples cannot tell them apart.
Ça semble indiquer que les femmes nains on des barbes. La femme nain de la série n'en a pas, est-ce que ça vous dérange autant que la présence d'un elfe à la peau noire? Galadriel qui est petite dans la série mais qui est grande dans le livre, ça c'est problématique ou non? Parce que ça s'est explicitement mentionné dans le livre.
Je me demandais en tant que puriste si vous étiez gênés par l'histoire de la barbe ou la taille de Galadriel. Pour moi, c'est d'une banalité sans nom. Je ne penserais pas une seule seconde être en colère pour un truc du genre, ça n'a aucune incidence sur l'histoire.
Enfin, ça doit pas être reposant d'être troublé par ce genre de détails dans une série, j'ai l'impression que ça vous fait passer à côté de l'histoire de la série, c'est dommage pour vous.
Je pense que ça vaudrait la peine d'explorer la cause du malaise en tout cas. Il y a quelque chose qui vous perturbe par rapport à la présence d'hobbits noirs et je ne pense pas que ça se limite à la fidélité à l'oeuvre.
Dans un autre ordre d'idée, je remonte mon estime de Ragnarok, il y a beaucoup de contenu original et c'est quand même bien foutu, il faut le reconnaître.
Créacoda - posté le 15/12/2024 à 21:56:45. (1824 messages postés)
Bref, j'avais aucune chance de découvrir ce que すすき voulait dire . C'est étrange que ça ne soit pas dans le dico. Je devrais peut-être me trouver une autre référence.
C'est bizarre qu'il n'y aie pas eu de particules après とんば quand même avant すすきの中は.
Je pense que je vais demander à ma prof de changer de texte. Je ne pense pas être prêt à de la littérature.
Chat
. Bref, tu es d'accord avec moi que ça n'a rien à voir spécifiquement aux relations hommes-femmes. C'est quelque chose d'humain.
.
Déjà, si tu viens d'être témoin d'un meurtre il y a 5 minutes, je pense pas que tu commences à rigoler dans la voiture et c'est sans parler des autres trucs. Ils fumaient quoi les scénaristes?
J'ai du mal à retrouver son nom après avoir cherché par contre.
).
. Tu ne veux pas plutôt dire le possessif?
