Tyroine - posté le 09/01/2020 à 15:51:05. (10357 messages postés)
Vous comprenez pourquoi je suis satisfait de faire mes projets sur Slayers Online...?
Au moins j’ai l’assurance qu’ils seront joués par une cinquantaine voire une centaine de joueurs à n’importe quelle heure de la journée, n’importe quel jour de l’année
Je comprends votre frustration même si je me suis jamais impliqué plus que ça dans le making... faut se rendre compte qu’on vit pas mal dans le passé; le concept même d’échanger sur un forum à l’ancienne a quasiment disparu aussi.
Comme le dit Ephy faut le faire avant tout pour soi, pour le plaisir et prouver qu’on peut boucler un projet de jeu, soit-il amateur. Mais faire face au flop, c’est jamais facile. C’est qu’on est plus dans une cible qui intéresse, surtout sur le net qui évolue constamment.
L’amateur est rangé dans la même catégorie que le jeu flash : si c’est gratuit c’est pas intéressant. Puis y’a des indé à petit prix qui sont des jeux incroyables et y’a une scène immense pour ça, donc plus de place et de temps à accorder au jeu amateur... A part quelques exceptions qui parviendront à traverser leur condition première comme To The Moon, Yume Nikki ou OFF... et encore ce sont des succès assez modérés (excepté TTM).
Les jeux RM et consorts resteront désormais adressés aux communautés de RM (est-ce que ça n’a pas toujours été le cas ?) à moins de s’exporter sur steam et faire des crowfunding pour se faire voir.
C’est probablement un manque d’adaptation de notre part à tous. C’est plus sur Oniro ou les sites de making que tu vas trouver de potentiels joueurs en masse, faut aller les chercher où ils sont aujourd’hui et les intéresser n’est pas chose aisée.
Je suppose que les Indy / Thanos ont flairé un semblant de solution bien avant, j’ignore si leurs résultats aujourd’hui les satisfait.
Tyroine - posté le 05/01/2020 à 15:47:34. (10357 messages postés)
Je viens de finir l'épisode 8. Heureusement, les deux derniers épisodes étaient excellents en terme de divertissement.
Vraiment si je compte me regarder la série de nouveau je virerai les épisodes 4-5-6, le reste se suit très bien sans eux.
L'action dans les 7-8 est top, la mise en scène est toujours lisible, les personnages principaux restent plaisants à regarder (le donneur de contrats de la guilde que j'aime beaucoup depuis le premier épisode, Kuil, le droïde du premier épisode...). On retrouve enfin le style des trois premiers épisodes et ça rassure.
Le dialogue d'ouverture du dernier épisode entre les deux stormtroopers sur leurs speeders était vraiment drôle. D'habitude je suis pas trop friand des blagues trop méta, mais quand ils s'entraînent à tirer sur la canette et qu'ils ratent tout j'en pouvais plus Et puis le comique de l'attente, leur discussion réaliste quand tu t'emmerdes... hilarant.
Le soin visuel apporté aux petits détails est franchement à saluer aussi. Les stormtroopers déchus en armures sales, rouillées, vieillissantes... On sent qu'ils survivent comme ils peuvent, qu'ils en ont bavé. Puis le design des armures spéciales (black troopers et incinérateur trooper ) fait tellement mouche.
Y'a de la bravoure, des combats épiques ("To heal and protect"), des phrases qui marquent. Dans l'ensemble, tout fonctionne.
J'ai donc beaucoup aimé même si les épisodes 4-5-6 (non pas ceux de la trilogie originale ) sont de très gros points noirs sur le tableau. Le fait que "ça ne raconte pas grand chose" ne m'a pas dérangé, c'est une belle intro à une nouvelle aventure qui promet d'être plus dépaysante pour une saison 2.
Tyroine - posté le 05/01/2020 à 14:00:28. (10357 messages postés)
Oui je m'en fiche que ça soit des fillers, c'est juste que les épisodes sont pas très intéressants et mal joués.
Je viens de lancer l'épisode 7, le résumé en début de vidéo montre les trois premiers épisodes... et c'est tout, l'histoire reprend. Ça confirme donc bien que les 4-5-6 n'étaient pas très nécessaires, c'est dommage. Mais bon si les deux derniers me remettent des étoiles dans les yeux, je passerai outre cet égarement.
Après le jeu d'acteur nullissime de l'épisode 6, je consens cependant à réhabiliter l'ex-soldate comme personnage "ok tier".
Tyroine - posté le 05/01/2020 à 13:06:32. (10357 messages postés)
AzRa a dit:
Je me perds un peu entre ce que tu as vu au cinéma et ce que tu as vu sur un vieux divx gravé par un ami de ton père mais la description et la conclusion marchent pour Les Autres comme pour L'Orphelinat .
Orphelinat au cinéma, Les autres en DIVX quand j'avais 12-13 ans.
Tyroine - posté le 05/01/2020 à 01:37:30. (10357 messages postés)
Citation:
et pourtant, on a quelques chutes de framerate impardonnables. Et cette caméra m'a donné quelques envies de meurtre.
Zut j'avais donc raison...
J'ai fait GRIS aussi un soir où je n'avais plus internet que je m'ennuyais. Splendide ! Un véritable bijou de jeu "artistique" à la narration purement visuelle, j'aime beaucoup ces jeux-là sauf qu'avant c'était plutôt Journey ou ABZU en 3D. L'animation 2D est superbe, impressionné par les passages de "boss" qui sont... grisants de par leur fluidité.
C'est charmant, c'est poétique, le gameplay et les énigmes vont au plus simple mais il y a des idées çà et là qui méritent qu'on les retienne (la partie sous l'eau en changeant de "plan" inversé en nageant dans les cascades d'eau par exemple).
Tyroine - posté le 05/01/2020 à 00:53:15. (10357 messages postés)
AzRa a dit:
Sinon, sur une autre note j'ai aussi revu El Orfanato (l'Orphelinat). Je pense laisser passer quelques jours pour le revoir encore une fois avec ma femme cette fois (elle aime pas trop les films d'horreur sauf s'ils sont vraiment bons et pour bien faire pas trop effrayants).
En gros c'est l'histoire d'une gamine qui vit dans un orphelinat et puis est adoptée et élevée dans une famille. L'histoire démarre plusieurs années plus tard quand elle est adulte et que l'orphelinat est fermé. Elle a elle-même adopté un gamin avec son mari et rachète l'orphelinat pour le rouvrir et y vivre avec des gamins pas orphelins apparemment (pas sûr d'avoir bien compris leur statut mais bref). Donc avant même que les premiers nouveaux pensionnaires n'arrivent, les ennuis démarrent quand leur propre gamin adopté commence à avoir des amis invisibles.
C'est pas trop effrayant. C'est plutôt une méditation émouvante et triste sur le temps qui passe et la mort
9,5/10
Très recommandé !
Je l'avais vu au cinéma... Bien aimé. J'en ai, honnêtement, quasiment aucun souvenir si ce n'est le seul screamer du film (la grand mère après l'accident de la route).
Je pense que mon "oubli" du film est exclusivement du au fait qu'il avait été vendu comme un film dans la veine de "Les autres" de Alejandro Amenábar avec Nicole Kidman, en 2001. Et si j'avais apprécié l'Orphelinat, impossible qu'il puisse laisser une telle empreinte sur moi comme l'avait fait Les autres bien des années avant, qui a effacé sans le vouloir l'Orphelinat de ma mémoire.
Il me semble que j'avais 12-13 ans, peut-être un peu plus, quand je l'ai vu. C'était un vieux divx gravé par un ami de mon père, on avait lancé ça avec mon frère parce qu'on s'emmerdait. Je savais pas du tout ce que c'était... et j'ai eu beaucoup de mal à déterminer le type du film pendant le visionnage.
Une seule certitude : tout portait à croire que c'était un film "qui fait peur". Et c'est là que le film t'attrape la gorge et te fait suffoquer... le film ne fait jamais VRAIMENT peur. C'est un film à suspens. C'est haletant... stressant... on s'attend à chaque scène qu'il se passe "enfin un truc", sauf que c'est un jeu de paranoïa qui se sert des codes du cinéma d'horreur pour mieux surprendre... en ne surprenant pas vraiment. C'est très vague comme description, mais c'est le ressenti que j'ai gardé de l'époque.
Jusqu'à la révélation de fin, j'étais scotché à mon canapé. Le film me FAISAIT peur parce qu'il me mettait mal à l'aise et se refusait de faire peur, se refusait de céder au jumpscare et se permettait un petit tour de force scénaristique de fin qui m'avait mindblown à l'époque.
Tyroine - posté le 04/01/2020 à 23:50:25. (10357 messages postés)
Je viens de finir l'épisode 4 qui jusque-là était le moins bon (l'ex-trooper supposée badass ne joue pas très bien, la première qui a une carence de charisme dans la série, puis bon c'était étonnamment niais entre l'amourette sortie du cul et les petits gnenfants devant la peluche).
Les trois premiers épisodes m'ont vraiment beaucoup plu. Quand je disais qu'en tant que fan de Star Wars j'attendais quelque chose de nouveau en terme de suite, ça se rapproche pas mal de ce que j'entendais par là (dans le sens où on s'écarte des trames habituelles et qu'on se concentre sur un perso assez différent).
On reconnait instantanément l'univers et les races de la trilogie originale, ça c'est très bien. Mais ça va au delà de ça, c'est franchement très solide; les designs et les personnages sont classes ou au moins attachants, la CGI rend bien parce que ça dégueule pas de partout et y'a beaucoup plus de créatures en practical effects que dans les films, c'est super. Le "I have spoken" guy est une grande réussite.
Y'a déjà des phrases complètement cultes qui fonctionnent bien, comme le fameux I have spoken (mon personnage préféré) et This is the way. Je trouve qu'il se dégage un respect profond du matériau de base tout en se permettant un style plus "western" çà et là et une réalisation absolument irréprochable.
Le sound design est excellent aussi, agréablement surpris par la bande son qui ose se détacher ENFIN des éternels thèmes récurrents de Star Wars, même si y'a p'tet eu un remix à un ou deux moments.
Ah et les jawas m'ont bien fait marrer même si on croirait presque trop entendre les minions... xD
Je comprends pourquoi internet s'est déchaîné sur le "baby yoda"... J'avais très peur de ça en commençant la série, mais quel génie marketing xD La peluche est déjà à l'écran, elle est absolument adorable et en plus sa relation avec le Mandalorien est franchement très drôle. Leurs interactions me foutent une banane d'enfer, je suis comme un gosse quand il touche à ses boutons ou qu'il le remet dans son "panier"
Oui c'est con comme on peut être un gros iencli des fois... mais je trouve ça honnêtement bien fait, mignon et marrant.
La période adaptée fonctionne super bien pour le propos aussi. On essaye pas de relier 10 000 points de scénario vis à vis des films... donc on profite simplement de ce qu'offre le show. Alors oui, c'est sûr que pour le moment, il se passe pas "grand chose", mais faut le prendre tel quel. C'est un espèce de slice of life western d'un Mandalorien
C'est une première saison. Ça prend le temps de poser les choses, et moi j'aime ça, surtout après une trilogie qui prenait vraiment pas le temps de respirer, franchement ça fait du bien. Peut-être que je réviserai mon emballement après avoir fini, mais en tout cas on s'y sent bien dans cette série Star Wars... Preuve que les fans de SW sont pas toujours des décérébrés à cracher sur toutes les oeuvres. The Clone Wars a plutôt un bon succès d'estime aussi, une série que j'avais beaucoup aimé pour avoir étoffé et réparé des errements de la prélogie.
Ça me donne un nouvel espoir () vis à vis de la licence et de la série Obi-Wan. Je pense que le format série convient probablement mieux à l'univers SW... Mais attendons de voir avant de statuer.
Edit : Douche froide pour les épisodes 4-5-6 Comme quoi le choix du réal' est important, même dans une série (vu qu'ils changent selon les épisodes).
Si la mise en scène et les visuels sont toujours impec, les personnages et les "histoires" dignes de filler sans intérêt posent un gros problème, jusque dans le jeu d'acteur.
Ep 4 : L'ex-trooper supposément badass n'est ni charismatique, ni bien jouée. Son jeu est plat, son design pourrait passer sans cette coupe de cheveux edgy et la tentative de naissance d'une amourette entre le Mandalorien et une bouseuse d'une planète random ne prend pas du tout. Aussi c'est plein de petits gnenfants qui s'extasient devant la peluche de la série... C'est niais et tout le monde survit à la fin. Aie.
Ep 5 : Un peu moins catastrophique mais pas beaucoup plus intéressant. Le jeune chasseur de la guilde en devenir ne joue pas bien, encore une fois, et n'inspire vraiment pas grand chose. La garagiste n'est pas beaucoup plus intéressante... Après les trois premiers épisodes, c'est fou de voir cette baisse de qualité d'écriture et de jeu des personnages secondaires.
Ep 6 : Nul. L'équipage de canailles le plus stéréotypé qui puisse exister, tous surjoués (et mal surjoués) avec la Twilek psychopathe qui montre les dents et crache comme un chat toutes les deux phrases, la grosse brute qui fait que rigoler comme une grosse brute, Bill blur... qui joue Bill Blur, on le sent clairement pas investi même s'il lance deux punchlines qui auraient pu être marrantes. Seul Zero, le droïde, a un design assez réussi. Et alors le frère de la Twilek... encore pire.
J'espère vraiment que les deux prochains épisodes reviendront à la qualité des trois premiers parce que là ça va vraiment pas.
Ces épisodes sont clairement en trop, artificiels... pour remplir une saison. On est vraiment dans le filler, il ne se passe rien qui fasse avancer l'histoire, et ce qui s'y passe est relativement inintéressant; ce qui serait pas tant un problème si les personnages étaient bien écrits et que les acteurs jouaient bien.
Tyroine - posté le 04/01/2020 à 07:39:28. (10357 messages postés)
Citation:
Bin non. Tu parles d'un élément incohérent, je t'explique pourquoi il ne l'est pas, ça ne m'empêche pas de penser que ce ne serait pas grave s'il l'était.
La force peut influencer les actes oui, c'est un peu ce qu'ils ont développé avec Finn dans le dernier en prenant certaines décisions parce qu'il sent des influences de la force, c'est Qui Gonn qui a des intuitions grâce à la force, là on parle quand même d'un acte qui nécessite la maîtrise d'un art jedi. Là elle "réussit sans s'en rendre compte tellement elle est forte et en plus elle comprend ce qu'elle vient de faire et en tire profit", encore une fois après la prélogie ça fait fort de café.
Mais ok, pour le premier film je pouvais concéder ça à l'époque même si ça avait choqué, tant qu'il y aurait une raison valable correctement développée dans le futur. La réponse apportée est, à mon sens, "facile" et pas crédible même dans l'univers Star Wars, juste pour créer un plot twist (censément désamorcé dans le précédent). Mais c'est juste mon avis.
Citation:
C'est vrai que plein d'immeubles très très haut c'est teeeeellement recherché, et puis ça n'avait paaaas du tout été vu plein de fois auparavant (genre Le cinquième élément deux plus tôt).
Je pense pas non plus que le 5ème élément ait inventé quoi que ce soit, ni même Blade Runner. Tout a déjà été fait refait dans la littérature ou la bande dessinée.
J'ai pas dit que la DA de la prélogie était originale, mais personnellement elle me parle plus parce qu'elle prend le temps de créer des planètes avec un écosystème vivant, qui ont une histoire et une certaine cohérence. C'est (pour moi) plus dépaysant que les planètes biomes copiées/collées de la trilogie originale dans la nouvelle. C'est en cela que j'ai dit que ça a plus d'audace.
Tyroine - posté le 03/01/2020 à 20:50:25. (10357 messages postés)
Citation:
C'était une super bonne idée imho. Elle est tellement naturellement puissante qu'elle arrive à faire des choses sans s'en rendre compte. En plus dans le V Yoda dit à Luke que la Force peut influencer les actes. Mais j'ai l'impression qu'on n'est pas nombreux dans ce topic à très bien connaître les six premiers films...
Dixit le gars qui se tamponne de toutes les incohérences Deux discours en un, mais c'est pas grave t'as ton propre avis.
Citation:
Parce qu'il y a besoin d'une exlication ? ^^" Elle est pétée parce que la Force/les midichloriens/whatever, c'est tout !
Non c'est pas tout. Il suffit pas d'avoir un potentiel latent phénoménal pour en faire un bon personnage cohérent. Être capable de triompher de tout et douée de prouesses pareilles sans entraînement, on appelle ça une Mary-Sue.
Mais bon pour s'en rendre compte il faut arrêter de porter un regard superficiel sur le septième art.
Citation:
100 fois mieux réalisé.
Aucun intérêt. On appelle ça un remake, pas une suite.
Citation:
Tu parles, niveau DA c'est du Hollywood classique, prévisible, sans saveur.
Tyroine - posté le 03/01/2020 à 16:34:07. (10357 messages postés)
Comme le dit ROTS ce n'est pas parce qu'un scénario est "simple" ou simpliste qu'il en devient automatiquement mauvais. Un mauvais scénario, c'est quand c'est bardé de 40 incohérences toutes les dix minutes, que les règles n'ont aucun sens et que le développement des personnes est bazardé à l'arrache.
J'ai eu la flemme d'écrire un immense pavé pour descendre le film parce que... tout le monde l'a (probablement mieux) fait avant moi ici.
Je vais juste m'attarder sur un des principaux défauts de la trilogie entière qui est directement lié à la mauvaise cohérence de leurs scénarios et de leurs personnages.
Depuis le 7, les gens ont ragé sur Rey. Non pas parce que c'est une femme, mais parce qu'elle est pétée et qu'il n'y aucune explication cohérente à ça. C'était surtout valable pour le 7, mais ce problème a eu des échos sur "l'équilibre de la force" qui lui aussi est devenu abusé...
Le problème, ce n'est pas que Rey soit "trop puissante" ou que la force soit devenue "n'importe quoi". Le problème c'est qu'on ne t'explique PAS et qu'on ne te montre PAS une progression cohérente qui te permettrait d'accepter ces états de fait. Il y a deux trilogies avant, les jedi les plus puissants avaient telle affiliation avec la force et pouvaient faire tels "trucs de force pétés" à leur niveau.
Et sans transition on passe à des téléportations d'objets dans l'univers, des fantômes de force qui interagissent physiquement oklm, des duels de sabres à deux galaxies d'écart etc... On t'aurait expliqué et montré de façon progressive que la force était devenue aussi pétée dans cette nouvelle trilogie, ça aurait pu être compréhensible. Sauf que c'est encore pire parce que quand le 7 commence : les jedi et la force ne sont plus qu'un mythe, personne n'y croit vraiment... Donc leur rapport à la force ne peut pas être aussi fusionnel et exploité que dans la prélogie où elle était vraisemblablement à son apogée (dans les films), ça n'a donc déjà aucun sens... à part à la limite pour Kylo qui arrête des tirs de blasters, là ok parce qu'il est établi dès le départ qu'il est entraîné depuis son enfance. Son rapport de puissance est cohérent.
Rey ? Bah on va pas refaire les films hein : elle utilise la persuasion sans même s'en rendre compte, elle tient tête à Kylo / le bat même alors qu'elle s'est jamais entraînée au sabre (et même si Kylo est blessé, c'est pas très convaincant non plus et ça désamorce dès le premier film la dangerosité de ce "bad guy"...).
Alors j'ai souvent vu revenir l'argument de "oui mais Anakin aussi il était pété".
Oui... mais non. Il avait effectivement le potentiel le plus pété de l'histoire des films, et on a CLAIREMENT assisté à ses transitions entre les trois films. Le premier c'est encore qu'un enfant ça compte pas vraiment, mais dans le 2 il commence déjà à être balaise sauf qu'on sait qu'il est, de fait, entraîné depuis au moins 10 par Obi-fucking-Wan aka le mec qui restera le dernier jedi vivant dans la trilogie originale, et ses pouvoirs et capacités restent cohérents dans les trois films... Il se fait même botter le cul plus d'une fois, ce n'est que dans le dernier opus qu'il parviendra enfin à battre le comte Dooku. Et il perd finalement contre Obi-Wan.
On peut faire l'exact même parallèle avec Luke... Il s'entraîne, il perd contre Vador dans l'Empire Contre Attaque, il ne triomphe qu'à la fin.
Donc voilà, moi dès le début Rey "héroïne surpétée" qui ne contrôle pas sa puissance débordante ahurissante mais parvient quand même à gagner dès le début parce que c'est une femme forte... j'adhère pas. Dès le début le personnage me semble creux, inintéressant... trop "facile" calibré pour un certain public et pour moi c'est tout simplement de la mauvaise écriture de personnage dans un univers qui ne sait plus définir ses limites vis à vis du potentiel latent de la force. Aujourd'hui les SW et les blockbusters dégueulant de CGI en général ne m'impressionnent plus, on a déjà tout vu... mais c'est pas spécialement de leur faute du coup. Il n'y a plus de révolution technique, et en plus dans le IX tout va à 100 à l'heure donc on a même pas le temps d'apprécier des paysages qui semblaient "osés".
...
Bon j'ai écrit un pavé quand même sur un détail à la con.
Pour faire un bilan de la trilogie : Le 7 je suis sorti en mode "ok c'était sympa... mais bizarrement pas super emballé", j'ai compris que plus tard en me rendant compte que c'était un bête c/c de l'épisode IV, je me suis dit "bon ils vont peut-être pouvoir tester des trucs nouveaux pour la suite".
Le VIII a été une aberration, il tente certes des choses mais le film est lent comme il en peut plus, il déconstruit volontairement toute une mythologie de l'univers et des personnages juste "pour faire différent", je suis sorti vraiment dépité tellement j'avais trouvé ça mauvais (malgré quelques fulgurances çà et là). Evidemment en connaissant désormais tout le bordel qui entoure la trilogie et les scénarios, ce drama entre JJ et RJ, j'étais persuadé que le IX serait pourri.
Et le IX était pourri. Montage épileptique, des séquences qui ne laissent jamais respirer les personnages pour installer des émotions, des mcguffin à tout va sans intérêt, le retour de Palpatine qui est stupide, inintéressant et réexpédié dans la tombe dans un final du pouvoir de l'amitié digne des shonen les plus basiques, des combats au sabre définitivement pas divertissants, et ENCORE et toujours un c/c du script, du VI cette fois (Palpatine qui dit à Luke "regarde tes amis sont en train de mourir, tue moi et succombe au côté obscur", exactement la même scène avec Rey. Dark Vador qui revient dans le côté clair de la force et se sacrifie contre l'Empereur, même chose avec Kylo... aucune surprise).
On parle souvent "des fans de Star Wars". "C'est à cause des fans de SW qui voulaient tant de degré de fanservice, pour ça que JJ en balance à tout va".
Mais c'est qui les fans de SW ? C'est quoi ? Qui ça intéressait de refaire une trilogie ENTIERE qui soit le c/c quasi EXACT de la trilogie originale ? QUI ?
Rien n'a changé. Rien de nouveau n'a été apporté de l'histoire, ça invalide même toute la symbolique de la fin de la première trilogie, ça n'avait aucun sens, aucun intérêt, bordel je comprends PAS.
Moi je suis fan de Star Wars... peut-être pas un fan hardcore visiblement parce que moi... tout ce que je voulais, c'était voir la "suite" de Star Wars, mais voir quelque chose de NOUVEAU. De nouveaux personnages, de nouveaux horizons, une nouvelle histoire. Là ça ressemblait à une mauvaise fanfic de la trilogie originale, c'était nul.
Et honte à vous de cracher allègrement sur la prélogie, c'est devenu la mode ces dernières années alors qu'à leur sortie ces films étaient extraordinaires ne serait-ce que sur le plan technologique, et même si tout n'était pas parfait dans le jeu d'acteur ou certains développements un peu précipités (genre Anakin qui sombre du côté obscur d'une scène à l'autre), c'était blindé de scènes CULTES, de combats DANTESQUES avec des personnages classes, et surtout l'univers était intéressant, beau, fouillé... On vivait quelque chose de NOUVEAU, dépaysant, avec une vraie direction artistique. Et surtout, c'était COHÉRENT dans le déroulement de l'histoire, l'échelle de progression des personnages et l'équilibre de la force.
Avec le recul évidemment on peut leur trouver des défauts, mais ça avait beaucoup plus d'audace que ce que nous a servi Disney... Une simple trilogie de commande.
Il est loin le temps où aller voir un film Star Wars était un événement incroyablement excitant... Moi j'y suis allé avec dépit voire dégoût, je voulais juste finir ce que j'avais commencé à regarder pour constater à quel point ça allait être mauvais. Tant mieux pour eux si des gens ont apprécié... des gens ont applaudi à la fin. C'est grâce à eux que Disney continuera de vivre et proposer des projets pareils sans âme (bon et aussi à cause de gens comme moi qui paient pour râler faut être honnête ). C'est triste.
Tyroine - posté le 31/12/2019 à 10:01:11. (10357 messages postés)
Je suis pas du tout graphiste donc heu... En revanche détourer les éléments m’a pris entre 2 et 10mn chacun. Notez qu’au bout de 4h de jeu j’étais en train de péter un boulon parce que le jeu en mode 2D est beaucoup plus dur et il faut griiiiiind comme un sac et qu’il y a des combats aléatoires parfois tous les deux pas c’est un cauchemar, j’ai fini par trouver des cheat codes qui m’ont permis de « sprinter », afficher les dialogues instantanément, désactiver les combats aléatoires, gagner x30 d’xp à la fin de chaque combat, faire que des coups critiques etc... du coup j’ai spam le bouton de validation comme un ahuri pendant 7h.
Mais ayant fait une partie du jeu sur PC il y a quelques mois, ça aurait du me prendre au moins 20h pour arriver jusque dans cette zone qui m’intéressait donc... disons que j’ai limité la casse
Je continuerai peut-être de m’infliger ça, le jeu en 16 bit est assez joli et a pas mal d’éléments diversifiés, étant donné qu’on peut se téléporter dans les zones déjà visitées ça peut être une sacré mine d’or pour de prochaines maps pas forcément sous l’eau.
Tyroine - posté le 31/12/2019 à 00:58:38. (10357 messages postés)
J'ai passé des heures sur google images et tous les réseaux sociaux possibles et imaginables, y'a pas grand chose à part quelques screens officiels de Square-Enix... des versions PS4 et encore moins Switch vu qu'elle vient de sortir. Screens pas du tout pixel perfect, dès que tu zoom ça devient baveux, et les screens 3DS courent pas les rues non plus (qui plus est c'est une zone de jeu assez avancée). Donc... on est jamais mieux servi que par soi-même.
Tyroine - posté le 28/12/2019 à 19:45:25. (10357 messages postés)
Zut je me suis dit que personne le verrait J'ai plus qu'à mettre le décor dépassé en event au dessus.
Edit : Hop ni vu ni connu
Re edit : Vidéo màj, pas mal de petits détails un peu partout :
J'ai fait 8h de Dragon Quest XI sur l'émulateur 3DS en mode 2D, en full jap pour atteindre la cité sous-marine et riper quelques éléments, ça m'a rendu fou mais ça valait le coup
Je placerai les gros éléments pour remplir des maps d'explo.
Tyroine - posté le 21/12/2019 à 20:13:51. (10357 messages postés)
Oui beaucoup de séries font ça. D’ailleurs la saison 2 est déjà en production il me semble mais ça serait bien qu’ils mettent davantage de budget parce que après en avoir parlé honnêtement la photographie est assez branlante des fois c’est très beau mais souvent ça fait cheapos à coups d’effets de flou fakes, de lense flares horribles ou de désaturation des couleurs pour donner un effet fantasy qui respire le logiciel graphique.
Tyroine - posté le 21/12/2019 à 11:17:45. (10357 messages postés)
En ce qui me concerne je trouve le name dropping plus digeste qu’au début de GoT où j’étais paumé toute la saison 1 mais peut-être que ma connaissance des jeux m’aide un peu dans la compréhension.
Tyroine - posté le 21/12/2019 à 01:15:36. (10357 messages postés)
Je viens de regarder 4 épisodes sur 8 de la série The Witcher, sortie sur Netflix ce soir même.
Après avoir été hypé, puis avoir craint les trailers... puis de nouveau rassuré, j'ai finalement lancé la série en mode "meh, j'en attends rien". Je m'attendais donc au mieux à ce que ça soit ok sans plus, au pire très moyen voire assez mauvais.
Je répète que je viens d'enchaîner 4 épisodes d'une heure chacun et mon verdict est sans appel : foncez. Je dis pas que c'est parfait, je dis pas que tout le monde aimera, mais franchement :
Les +
+ L'histoire, le lore et l'ambiance sont excellents. Les thématiques du Witcher sont constamment au centre des épisodes.
+ Je trouve les dialogues particulièrement bien écrits.
+ Le jeu d'acteur est globalement bon voire très bon. On craignait tous pour Henry Cavill : Rassurez-vous, il a l'air d'avoir bien potassé son personnage. On croirait entendre Geralt des jeux parfois, et son jeu d'acteur entre personnage froid / désabusé mais qui lance parfois des taunts est bien calibré.
+ Les musiques ont l'air de s'inspirer de celles des jeux : elles sont vraiment excellentes.
+ Le rythme et le montage sont très bons. On s'ennuie pas, chaque épisode a un effet "'waouh", à commencer par...
+ Les combats qui sont TROP COOLS. C'est brutal, c'est vif, les mouvements de caméra et les chorégraphies sont master classe. J'ai rarement été aussi satisfait en voyant des passes d'arme dans une série ou un film. Geralt est tout simplement badass et jouissif à regarder.
+ L'épisode 3. Sa créature en "pratictal effect" n'a rien à envier aux monstres du Seigneur des Anneaux, le rendu est très bon et toute cette scène est palpitante et pleine de tension. Pour le moment chaque épisode est très bon à sa manière et permet enfin de vivre les événements "importants" voire légendaires qu'on ressasse constamment dans les jeux.
Les -
- Deux créatures sur trois vues jusque-là sont en CGI et... comme le laissait craindre le trailer, la réalisation n'est pas à la hauteur du reste. Cela dit elles apparaissent dans des passages assez succincts et ne gâchent clairement pas l'épisode.
- Quelques égarements de direction artistique qui ne fonctionnent pas du tout, comme la forêt des Dryades constamment éblouie par des espèces de spots lumineux insupportables ou un lens flare aussi efficace qu'un Taiyoken de Dragon Ball. Doit probablement y avoir une raison scénaristique mais visuellement c'est raté. Il faut aussi s'habituer aux iris ultra colorés de Geralt et Yennefer... mais bon ça participe à leur apparence "unique" à tous les deux.
- Je me suis rendu compte à l'épisode 4 seulement que deux timelines se déroulaient en même temps dans le désordre, la série ne te prévient à aucun moment. Une fois qu'on s'en rend compte ça va, mais c'est très déstabilisant.
- Je ne trouve pas Triss très jolie à mon goût, toute critique raciale écartée car ça ne valait pas de shitstorm, l'actrice passe bien.
Et c'est tout pour le négatif jusque-là. Donc moi je suis super emballé, à fond dedans.
Tyroine - posté le 16/12/2019 à 22:08:01. (10357 messages postés)
Zut moi qui espérais que mes deux victoires du sdlsm soient les spéciales gif
Nemau c'est mignon mais pour moi y'a un problème de proportions entre les cascades qui semblent minuscules ou à 10km des autres éléments, l'absence de transition à leur contact avec l'eau calme est aussi vachement abrupte.
Tyroine - posté le 15/12/2019 à 20:46:38. (10357 messages postés)
C'est très joli mais l'eau avant les cascades étant figée ça crée un décalage de dynamisme assez dérangeant et la map semble même complètement coupée sur la droite.
Tyroine - posté le 13/12/2019 à 20:11:23. (10357 messages postés)
C'est juste qu'il prend le jeu tel qu'il est sans nostalgie, donc les problèmes de game-design s'ils existaient à l'époque... ils existent toujours aujourd'hui.
A la fin il dit quand même que c'est bien (univers, ambiance tout ça) mais que la partie "jeu" était sujette à débat. Mais faut regarder pour pouvoir débattre
C'est le JDG en anglais quoi (que JDG a copié / importé). C'est drôle, c'est plutôt clever, je te conseille de faire un effort. Surtout que c'est très accessible en terme d'anglais, beaucoup plus qu'un Nostalgia Critic qui mitraille à 200 à l'heure.
Tyroine - posté le 10/12/2019 à 21:10:59. (10357 messages postés)
Les like sur les posts sont spécifiquement faits pour tes news
Ça dépote sévère mais je comprends que les gens se sentent pas forcément constructifs à lâcher un "putain c'est beau" tous les jours, alors qu'ils le pensent évidemment.
Parce que putaing. C'est beau cong.
Tout est en mouvement, c'est fluide et tellement vivant. Gros coup de coeur pour la monture volante qui traverse l'écran dans le gif 3, je suis particulièrement friand de ce genre de détail immersif.
Tyroine - posté le 09/12/2019 à 23:49:06. (10357 messages postés)
C'est magnifique. Autant que le précédent screen, c'est absolument ce que j'avais en tête quand je voulais faire une cité sous-marine (et que je me suis rendu compte que je trouverai jamais les ressources ).
Tyroine - posté le 08/12/2019 à 21:47:43. (10357 messages postés)
J'ai bien aimé Ad Astra. Assez déprimant et mélancolique... oubliable mais plutôt intéressant.
J'ai vu Le mans 66 y'a une semaine ou deux. J'ai trouvé ça vraiment bien. J'ai beaucoup ri, visuellement les scènes de conduite sont bluffantes, Ken Miles interprété par Christian Bale te transmet franchement la passion des voitures de course alors que clairement je pensais pas aimer parce que j'osef des vroum vroum... Non vraiment, très bon divertissement. Bale et Matt Damon jouent bien, rien d'incroyable mais leurs personnages sont plutôt chouettes et avec la partie "politique" Ford vs Ferrari on se croirait dans la mafia, c'est très drôle.
Enfin vu The Revenant sur Netflix. J'aurais tellement du le voir au cinéma... visuellement c'est une sacré expérience. Beaucoup de monde s'est emmerdé apparemment, moi j'ai accroché du début à la fin. Peu importe que ça soit super long et contemplatif... si je suis à fond dans un concept, je vois pas le temps passer. C'est une violence très "réaliste" et brutale, la scène de l'ours m'a franchement collé au fond de ma chaise. Du reste que ça soit la solitude, la survie miraculeuse du personnage de Di Caprio, la vengeance plutôt simple mais suffisamment efficace pour te donner envie de voir Tom Hardy se faire défoncer... non franchement, tout fonctionne. Le jeu d'acteur, pas la peine d'en parler.
Même si c'est un film "pour décrocher de l'oscar", perso je m'en fous un peu. J'étais à fond dans le trip, visuellement et côté sonore c'était assez grandiose.
Tyroine - posté le 05/12/2019 à 12:55:09. (10357 messages postés)
Sylvanor a dit:
Comment ça, des monstres? C'est vraiment pas sympa de les appeler des monstres, ce sont des êtres vivants dans toute leur fragilité, ils ont une âme vous entendez, une âme. Si ça se trouve, quand les monstres font des jeux vidéo, on affronte des humains et ce sont les humains qu'ils appellent des monstres.
Chat
Et puis le comique de l'attente, leur discussion réaliste quand tu t'emmerdes... hilarant.
.
Comme quoi le choix du réal' est important, même dans une série (vu qu'ils changent selon les épisodes).
Deux discours en un, mais c'est pas grave t'as ton propre avis.
