Troma - posté le 20/02/2024 à 13:00:57. (6392 messages postés)
Pour moi le pinaillage c'est l'avis personnel ou la suggestion d'un truc qui n'a pas la même importance qu'une critique que l'on juge plus légitime.
En gros le pinaillage : "moi, personnellement je changerais ca mais ca reste tres bien comme ca , ce n'est pas mes choix ni mon travail", "ce n'est pas choquant", "je trouve que ca rendrais mieux si (ce qui reste un avis personnel par apport a sa propre vision du travail de l'autre)"
La critique constructive : "je pense que ce truc ne vas pas", "cette perspective n'est pas correcte", "il y a un problème ici" , "l'anatomie n'est pas cohérente" etc...
Troma - posté le 13/02/2024 à 18:45:36. (6392 messages postés)
Pas forcement justement car ont peu avoir un oeil different, ca depends du domaine, par exemple Falco a proposait des choses avec des perspectives de hauteurs qui n'allaient pas, je lui en ai fait part mais en dehors de ca au domaine graphique j'aurais plus a apprendre de lui que lui de moi.
Troma - posté le 13/02/2024 à 12:23:51. (6392 messages postés)
Le perfectionnisme est plus un problème pour soit et peu effectivement être une part d’anxiété, "peur" de ne pas convenir, ce qui fait que l'on y reviens incessamment dessus et a tendance a se sous-estimé.
Une critique constructive c'est une critique qui va selon nous aider ou du-moins donner une certaine opinion qui peut être considéré ou non.
C'est délicat parce-que même avec humour elle peut être mal prise en fonction du sujet qui peut la prendre comme une moquerie ou tout simplement s'imaginer que celui qui en fait part s'estime forcement meilleur et pense que celui qui critique trouve que ce que l'on présente est nul.
Si ont regarde sur le forum, n'importe qui donne son avis, que ce soit dans la section bribe ou carrément sur des sujets de Sylvanor, il y a peut être du "pinaillage" émanant d'une certaine jalousie comme l'affirme roi je crois mais les auteurs sont libres de prendre ou de laisser selon la façon dont ils le perçoivent.
C'est compliquer de savoir ce que pense la personne et l'humeur peut distordre la critique.
Et c'est sur que si derrière, quelqu'un vient poster que c'est méchant, que c'est volontairement juste pour te nuire et te décourager, ca renforce cette idée.
Puis comme la majorité des projets ne sont que des présentations, généralement les textes ne sont pas lues, nous avons seulement les images et ce sont elles qui sont jugés (et il y aura toujours de quoi dire dessus) puisqu'il y a rien d'autres.
Ca fait pas forcement plaisir desfois mais je pense qu'un auteur est bien content de recevoir une critique sur un truc qui ne va pas des le début plutôt que quand il a fini son jeu et qu'il est trop tard pour tout refaire.
Par exemple pour ma part, Nemau m'avait fait un jour une réflexion sur une capture par apport a la perspective, truc qui ne me choqué pas du tout avant de le lire et dont je ne vois plus que ca maintenant.
Si il ne m'avait pas fait cette remarque, J'aurais continuer dans ma lancé mais j'aurais fait tout le jeu comme ça, de travers.
Pour le concours de la femme zombie sexy, il ma ete reproché d'avoir reproduit une photo par quelqu'un qui débarque de nul part et n'est plus revenu en sous entendant que j'avais juste utilisé un logiciel de retouche de photo qui demande un clic alors que j'avais passer plus de huit heures dessus.
Alors maintenant, je fais mon truc de mon cotes, je partage quand je veux, je me dis que je suis amateur, je suis pas payer, je ne dois donc rien a personne, ca plait tant mieux sinon tant pis, je ne me contente généralement plus que de poster dans la taverne et basta.
Si quelqu'un poste un truc qui semble avoir été fait la veille sur un coin de table en esperant attirer la foule comme c’était le cas notamment tout les étés avec les mega-mmmorpg maker ou les projets "payants" dont la légitimité du monnayage laisse a desiré, je ne dis plus rien parceque je ne vois pas trop ce qu'il y a a dire.
Si ont ne fait pas de commentaire l'auteur n'est pas content, si ont en fait et que ca va pas dans le sens du poil, il n'est pas content non plus, alors je ne vois pas trop en quoi un commentaire non constructif peut être intéressant si ce n'est lui faire plaisir, mais nous somme sur un forum, pas sur un skyblog.
Une critique inutile c'est "c'est nul", "c'est bien" mais dans le second cas ca fait toujours plaisir la ou la première peut elle, décourager malheureusement et potentiellement pousser le sujet au perfectionnisme(ou abandonner), ce qui n'est pas forcement toujours une mauvaise chose.
Meme si un truc ne va pas, que l'on débute ou non et que l'on est conscient a notre niveau que ce que l'on fait n'est pas formidable, il y a au minimum une façon de le dire.
Pour anecdote lors des Alex d'or il fut un temps quand j'ai lu des trucs du genre "c'est trop dla marde", "je fais mieux avec paint", "je met 1 parce-que ont peut pas mettre zero" etc... lors de mes test, bon, j'ai tout simplement laissé pisser ce truc et passer a autre chose parce-que pour le coup c’était vraiment un concours de qui qui va sortir la vanne la plus méchante pour faire rire la galerie et les participants étaient leurs "cons".
Il faut aussi prendre en compte les puristes qui vont reprochés aux créateurs de s'éloignés du style d'un titre spécifique, ce que je trouve dommage quand la création est plus un clin d’œil qu'un fangame.
Troma - posté le 12/02/2024 à 01:07:05. (6392 messages postés)
Le seul truc que je trouve étrange c'est les éléments de deux cases de haut pour des murs d'un seul, mais sinon j'aime bien, j'ai mis 18.
Par contre j'ai pas trop suivi mais si c'est en exclusivement en Anglais, tant pis, je m contenterais des captures.
Chat
