NanakyTim - posté le 29/05/2018 à 10:12:48. (23817 messages postés)
Citation:
Je ne suis pas la doyenne mais je dois quand même être au dessus de la moyenne (purée ça rime). Non sans blague 23 ans .
Fut un temps où ç'aurait été faux (on a le même âge et à l'époque j'étais parmi les plus jeunes), mais la communauté se renouvelle et maintenant on doit plus ou moins rejoindre le camp des vieux schnoks
Citation:
J'ai commencé à trifouiller deux trois trucs genre : système de jour/nuit, armes à deux mains/ambidextrie
C'est toi qui m'as demandé conseil sur le discord ? Au final j'ai réussi à coder ça mais j'ai oublié d'aider la personne qui m'avait demandé
NanakyTim - posté le 18/05/2018 à 11:02:58. (23817 messages postés)
Citation:
La phrase "Tu accorde plus de valeur à un chat qu'à une marguerite " est incohérente avec le premier post, mais cohérente avec le post corrigé.
D'où la démarche post originel -> mise en évidence d'une contradiction -> modification du post supprimant cette contradiction.
NanakyTim - posté le 18/05/2018 à 10:56:06. (23817 messages postés)
Ça ne fonctionne toujours pas. Car la marguerite n'est pas un animal.
Tu aurais dû dire qu'il aurait dû dire :
Citation:
c'est chaud quand même que vous puissez seulement penser qu'en tant qu'antispéciste j'accorde plus de valeur à une espèce supposée sentiente qu'à une autre - sérieusement mais vous me lisez ou pas depuis 40 pages ?
NanakyTim - posté le 18/05/2018 à 10:53:02. (23817 messages postés)
Mais alors pourquoi donner comme exemple une plante ?
En vrai je m'en fous car on comprend très bien ce que tu veux dire, mais vu que je sais que t'aimes sauter à la gorge de ceux qui utilisent le moindre mot de travers, je rentre dans ton jeu
La marguerite n'est pas un animal, ça n'a aucun sens de dire "espèce animale supposée sensiente" et citer la marguerite.