trotter - posté le 10/12/2024 à 18:05:22. (10979 messages postés) -
J'ai envie de répondre spontanément que le fruit du travail va au travailleur mais dur de répondre sans avoir tous les éléments pour ce cas précis.
Je peux juste te dire que quand j'ai travaillé en agriculture j'avais pas l'impression de mériter 70% du salaire même si j'avais fait physiquement 70% du boulot sur la parcelle sur une année. A un moment ce fut pour les Rothschild donc, là, yavait clairement le patron milliardaire pendant que j'étais sous la pluie dans la gadoue pour 50e/jour. Heureusement j'ai pu faire une formation et trouver un boulot de bureau par la suite.
J'essaie de réfléchir pourquoi je ne pensais pas mériter 70% du salaire :
-ce n'est pas mes champs (notion de propriété).
-je n'ai pas décidé de les planter, quoi planter, où planter.
-je ne décidais pas de ce qu'il fallait faire, on me disait de le faire, j'exécutais bêtement.
-j'avais conscience qu'il y a le travail de conditionnement derrière, le travail de vente, l'administratif.
trotter - posté le 10/12/2024 à 13:21:09. (10979 messages postés) -
@Sylvanor
Oui t'as pas à me convaincre qu'on puisse être créatifs et productifs même sans être payés, on l'est tous les deux.
Ya plusieurs moteurs pour le travail/la création :
-un désir viscéral de créer
-l'argent
-la reconnaissance
-l'empathie, le désir d'aider son prochain
-le besoin de faire passer un message
-une envie d'améliorer le monde
-l'esprit compétitif
-le cul
-l'amélioration de soi
-la peur
-la faim
etc, etc.
trotter - posté le 10/12/2024 à 10:08:04. (10979 messages postés) -
@Sylvanor
Pour moi tu sous estimes les efforts individuels et le côté moteur de l'entrepreneur (celui dont la quête de profit le poussera à produire à grande échelle en réduisant les coûts = plus de biens pour moins cher pour les gens).
Sans tomber non plus dans la caricature inverse "les riches se sont fait 100% tout seul, tout ceux qui sont pauvres sont des feignants, le capitalisme est la seule façon d'innover".
@Creation
Ce sont juste des exemples d'un domaine que je connais, le reste c'est ton imagination, je ne les admire pas particulièrement.
@Kane
A mon avis la NASA n'a pas fait la charité, les entreprises ont réussi à avoir la confiance de la NASA pour atteindre les objectifs fixés.
Sur les passionnés d'argent/domination, ces 2 passions peuvent amener à faire des choses horribles ou bonnes (ex : aider les gens à gérer un budget / bosser comme dominatrix pour des gens qui aiment être dominés).
Citation:
Pourquoi dire que les pays communistes n'ont pas marché à cause de ces problèmes mais que si le capitalisme produit les même problèmes c'est ok ?
Je pense que les problèmes étaient pires cf les gens qui fuyaient vers les pays capitalistes, mais c'était pas de vrais pays communistes (d'après ce que vous disiez).
trotter - posté le 10/12/2024 à 01:01:50. (10979 messages postés) -
Kane! a dit:
Ensuite SpaceX ne s'est pas construit vraiment tout seul, sans l'aide de la NASA l'entreprise aurait déjà coulé depuis 2008
On commence à entrer dans des exemples spécifiques là. 2008 n'est pas un don, c'est un contrat.
Citation:
Quand on désigne les problèmes inhérent au modèle capitaliste/productiviste sans régulation social on nous répond souvent que ce sont des artefacts ou alors que ce c'est "le byproduct du système qui marche".
Le problème c'est que ces byproducts ils s'accumulent en fait.
On a :
-Le dumping et la vente a perte qui tue la concurrence (qui est somewhat encadré en France).
-L'achat de médias à perte pour au mieux propager une idéologie néo libérale du status quo (rien ne change) ou au pire une idéologie d'extrême droite.
-Ce qui a comme effet de détricoter au fur et a mesure nos système de filets sociaux permettant de garantir les besoin vitaux de la population.
-L'accroissement des inégalités de revenu.
-Le colonialisme.
-Le changement climatique, la disparition des espèces, le réchauffement des océans, leur acidification et la possibilité d'atteindre un point de non retour quand a l'existence de vie dans ceux-ci. D'ailleurs, à ce rythme la, certaines régions du monde deviendront inhabitables d'ici 50 ans
Pas sûr que ça vienne du capitalisme, dans les pays "communiste" la liberté de la presse, la pauvreté, l'état militaire/de surveillance permanent, l'écologie, c'était pas ouf.
Citation:
Ça a un nom ce truc. Ça s’appelle l’effet Machin, où Machin est le nom d’un mec dont je ne me souviens jamais. Mais en gros l’idée c’est que toute métrique a des angles morts, et remplacer un objectif par une métrique fait qu’on maximise la métrique plutôt que l’objectif initia
Je ne suis pas pour un système "turbo-communiste". Je suis pour un système qui permette, à ceux qui prennent réellement des risques et/ou qui se creusent réellement la tête et/ou qui bossent réellement beaucoup, de gagner plus que les autres (mais pas des millions non plus, personne ne devrait avoir besoin de plusieurs millions pour être heureux, quand c'est le cas c'est qu'il y a un problème). Mais je suis aussi pour que ce système fasse en sorte que personne ne puisse profiter exagérément de la chance, injuste, d'être né dans une famille favorisée. L'idée serait donc que presque la totalité des gros héritages soit versée à l'État. Il faudrait également que ce système interdise à un média d'être financé par autre chose que les gens qui le consomment, afin que les gens qui ont plus d'argent que les autres ne soient pas injustement avantagés lorsqu'il s'agit de faire la promotion d'idéologies.
Exemples très concrets.
Sur ce service tu peux uploader une photo pour générer une image de toi en costard: https://www.shootia.fr/
C'est assez facile à faire : site web basique, api connectée à un modèle d'image open source sur un runpod, utilisation d'une lib open source (kohya) pour entrainer le modèle sur les images, mise en place d'un système de paiement. C'est très con. Techniquement je peux le faire, j'aurais appris des tas de choses, résolu des bugs que je ne soupçonne même pas. Mais je ne l'ai pas fait. Il a pris un petit risque financier, il a rendu service à plein de gens, il a gagné de l'argent.
Un peu pareil pour ce gars, qui a inventé un générateur de logos.
Il a pris des outils open source et a bricolé un site avec des bouts de ficelles (il envoyait manuellement les résultats par mails...) et ça a payé, des gens ont utilisé et aimé son service.
Pareil pour "Nomad List" (un réseau social payant pour expat qui pourtant cartonne*, blablacar (250 employés), doctolib (2700 employés), le bon coin... des services tout cons qui cartonnent et rendent service.
Nemau a dit:
Citation:
Ces passionnés d'argent pensent argent, dorment argent, prennent des risques pour avoir de l'argent, ils inventent des montages financiers complexes pour gagner plus d'argent, ils s'entourent de personnes compétentes pour avoir de l'argent, ils vont dans des domaines totalement inconnus pour avoir de l'argent etc.
...ils s'assoient sur l'éthique pour l'argent, fraudent pour l'argent, exploitent les autres pour l'argent...
Oui effectivement un mec très très motivé par l'argent peut vendre de la drogue, cambrioler des maisons, frauder le fisc, exploiter les gens etc mais pas obligé.
Il semble y avoir une association riche=mauvaise personne assez forte dans le thread, cf ta réponse là et l'association "passion pour l'argent"="passion pour dominer les gens" de Kane.
Petit dialogue/histoire pour expliquer un point de vue différent encore une fois :
"Mon frère, tu as es plus riche que moi, donne moi la moitié de tes ressources." "1) Non, ce sont les miennes, sans mon travail elles n'existeraient même pas.
2) Pourquoi donner à toi et pas aux autres ? Faudrait que je le donne à tout le monde ?
3) Une fois tout réparti, il ne me reste presque rien. Ca ne donne pas envie de travailler.
Sans compter les sacrifices que j'ai fait : dépenses minimum, longues études avec dettes, choix de ne pas faire d'enfant, toi tu n'as rien fais de tout ça, tu as 3 enfants, et maintenant je dois t'aider..."
Ca me fait penser à la Black Tax (résumé pour Créa: aide financière à la famille qui peut être un boulet).
*pour info le fondateur de Nomad List, Pieter Levels, gagnerait soi-disant $200.000 par mois, il a la trentaine, peut être qu'il fera le milliard.
trotter - posté le 09/12/2024 à 15:52:14. (10979 messages postés) -
Snif, postez les gens, je peux pas croire que vous ne lisiez pas.
Grand petit homme
Un fétichiste des chaussures pour femmes qui devient tout petit :
C'est pas si pervers, c'est même assez mignon mais ça laisse sur sa faim.
Sandland Un scénar très basique, c'est pas mauvais, ça se laisse lire mais bon pas ouf.
Deadrock Des démons dans une sorte d'école de démons, pas super original et le dessin est assez cartoon/enfantin sauf que c'est SUPER GORE.
Par exemple à un moment ils vont chercher la gentille sorcière grenouille de la forêt et la trouvent
Les protagonistes sont super puissants, c'est un peu facile, ça rajoute au côté enfantin encore.
Mais pas mal.
Sakamoto Days Un monde moderne plein d'assassins avec une guilde des assassins, une école des assassins, les gens qui ne réagissent pas quand ya des combats d'assassins. Plutôt léger/comique, pas de gros moments émotionnels et des bagarres très, très exagérées. C'est cool mais pas non plus incroyable.
Stargate Vala Mal Doran Des histoires de voleurs dans l'espace, plutôt cool, ambiance plus Star Wars que Stargate (sauf à la fin). Bien aimé même si ça vole pas haut et on sent qu'ils collent avec Stargate SG1 de force à la fin.
Warlord of Mars Dejah Toris Plutôt cool aussi, des beau/belles gosses en petites tenues qui se battent mais il se passe pas grand chose et je me suis attaché à aucun perso sauf le gros prince qui meurt assez vite.
Jennifer Blood: First Blood La couverture illustre bien le concept, femme au foyer qui doit décimer une mafia. Le jour elle s'occupe de la maison, ses enfants, son mari, la nuit elle tue secrètement. On la voit bien galérer à devoir gérer tout ça. Ca marche pas trop mal. Ca mériterait une série Netflix ya un bon concept là.
C'est tellement réaliste que c'est un peu écoeurant, genre elle tue un gars en lui vidant un extincteur dans la bouche.
Clairement l'héroïne est tellement obsédée par sa vengeance qu'elle est psychopathe, par exemple elle drogue sa famille tous les soirs pour pouvoir tuer.
Du coup à cause ce côté réaliste pas sûr de continuer.
trotter - posté le 09/12/2024 à 09:18:13. (10979 messages postés) -
Pour l'innovation c'est ton point de vue,SpaceX vs Ariane 5 me semble montrer le contraire. Un régime communiste pourrait brider ces tentatives de créer ces boîtes, trouver des nouveaux besoins, des clients etc.
Les milliardaires pour moi c'est un artefact du capitalisme. C'est inhérent au moteur qui pousse les gens à se dépasser etc.
10.000e/jour placés à 6% d'intérêt font un milliard en ~45 ans (35 ans à 10%).
Je dis pas que le système est parfait ni qu'il ne faut aucune régulation. Il faut éviter les monopoles, avoir des normes, du droit du travail.
trotter - posté le 09/12/2024 à 03:14:43. (10979 messages postés) -
Citation:
Il y aurait moyen de vulgariser et l'expliquer dans tes mots? J'avoue que j'ai la flemme de lire tout ça, je viens tout juste regarder plusieurs vidéos sur Proudhon.
Peu importe, je pensais que tu connaissais, c'est un gars qui mettait en garde sur le fait de trop faire d'enfants ce qui provoquera l'épuisement des resources. Tu peux zapper, ça change rien aux réponses.
Citation:
Je ne comprends pas en quoi la découverte de nouveaux produits à consommer invalide le principe du partage de gâteau.
Il y avait 200g de gâteau pour deux. Warren a 100, Joe a 100.
Grâce à Warren il y a 999.200g de gateaux pour deux.
Citation:
Peut-être que tu veux dire qu'il y a toujours moyen de créer de la richesse (créativité) donc celle-ci est illimitée, est-ce que c'est ça?
Toujours, c'est peut être exagéré et on peut pas prévoir le futur mais oui dans les faits ça a marché.
Citation:
Admettons que tu aies raison, que c'est le cas. Demain, on commercialise un nouveau produit. Je n'ai pas d'exemple mais disons, les robots-serviteurs. Ces robots on doit bien utiliser des ressources pour se les procurer, non? Cette ressource (l'argent) qu'on utilise pour acheter les robots, elle est limitée non?
Je ne suis pas devin mais jusqu'à présent le progrès technologique a été une bonne chose je trouve.
@Kane
Je suis d'accord, être innovateur ne garanti pas la richesse et oui ce n'est pas le patron qui fait les designs etc.
Dur de répondre à ta question sur "les riches" et la boue ("les riches" désigne plein de trucs différents -héritier, entrepreneur, voleur, sp2culateur...- et vais pas m'hasarder sur la naissance de l'agriculture) mais je vais essayer de répondre via un autre angle.
Il y a des gens qui aiment l'argent comme Warren Pommet aime les pommiers. Ils sont obsédés par l'argent.
Tesla était passionné par les inventions mais pas par l'argent (ce qui implique souvent de développer/distribuer 'invention).
Ces passionnés d'argent pensent argent, dorment argent, prennent des risques pour avoir de l'argent, ils inventent des montages financiers complexes pour gagner plus d'argent, ils s'entourent de personnes compétentes pour avoir de l'argent, ils vont dans des domaines totalement inconnus pour avoir de l'argent etc.
Ya des gens qui ont une idée à la minute pour gagner de l'argent et sont près à être en faillite autant de fois qu'il le faudra pour gagner de l'argent.
Perso je suis dev, si je voulais plus d'argent je pourrais passer en portage salarial, voir en micro-entreprise voire en entreprise individuelle ou plus gros. Je pourrais même avoir des employés, les envoyer sur des missions etc. Je gagnerai trois, cinq, dix fois plus d'argent que maintenant. Mais je ne le fais pas car 1)j'ai peur et 2)j'aime mon confort de salarié.
trotter - posté le 08/12/2024 à 22:11:25. (10979 messages postés) -
@Créacoda/Sylvanor Oui ils sont limités mais sans Warren Pommet personne ne les aurais exploité.
Citation:
Kane a également raison dans ses corrections, il n'y a pas 99% des gens qui sont satisfaits.
Jusqu'à 84% de bonheur en France. Parmi les "non heureux", combien agiront ?
Exemple vu au boulot : la cafetière marche moyennement bien. 90% des gens l'acceptent, certains en râlant. Un gars ne l'accepte pas et consacre de l'énergie, des efforts, du temps pour la réparer.
Ramené aux pommes: 99% acceptent qu'il faut se lever, aller cueillir les pommes, parfois il n'y en a pas... et ya UN gars qui ne l'accepte pas.
Citation:
Je ne comprends pas en quoi les pommiers sont illimités et pour moi ça fait que l'analogie s'effondre dès le départ. Peux-tu m'expliquer?
(Les pays communistes se sont souvent plantés, cf famines en Russie (en éliminant ce gars qui aurait pu les sauver car sa théorie était pas compatible avec l'idéal communiste) et en Chine car contrôle agricole par l'état.)
trotter - posté le 08/12/2024 à 10:38:48. (10979 messages postés) -
Perso plutôt que l'image du gâteau l'image que j'ai c'est :
-des pommiers.
-des personnes qui se nourrissent grâce aux pommes, chacun son pommier (plein de pommiers sont inutilisés).
-99% des gens mangent ce dont il ont besoin. Ca leur suffit. Parfois il y a quand même des périodes de disettes, des mauvais rendements, des morts voire des guerres si le rendement de la région A est meilleur que celui de la B.
-Joe Hippie se satisfait de ça.
-Warren Pommet est une personne passionnée de pommes. Elle pense pommes, elle vit pommes. Elle comprend comment améliorer les rendements des pommiers, planter les pommes, faire pousser des pommiers, conserver les pommes. Elle accumule de plus en plus de pommes, mais ça ne lui suffit pas.
-Elle embauche de gens : en donnant plus de pommes que ce qu'ils auraient cueillis, de meilleure qualité et sans période de pénurie.
--> des planteurs : plutôt que d'aller cueillir tes pommes le matin.
--> des profs : vient transmettre la science des pommiers.
--> des gardiens : vient garder mes pommiers et mes entrepots car en période de disette les gens essaient de me les voler.
--> des comptables.
--> des superviseurs.
--> des bâtisseurs d'entrepôt.
--> des inventeurs pour améliorer la science des pommiers.
--> des conducteurs d'engin.
etc, etc.
A la fin, Warren Pommet a des centaines de milliers de pommes.
Joe Hippie se dit quand même que c'est pas juste, pourquoi Warren Pommet devrait-il avoir toutes ces pommes. Toutes ces pommes c'est juste un grand gâteau à partager pas vrai ?
trotter - posté le 07/12/2024 à 15:46:18. (10979 messages postés) -
Alkanédon a dit:
Il y a 1 an t'étais pas avec ton ex ?
Rencontrer ta copine de manière traditionnelle, c'est-à-dire ? au boulot ?
Ou alors par des amis d'amis (ce qui résout souvent pas mal de trucs de la liste de Sylvanor : chances d'être compatible politiquement + âge semblable + sympathiques voire centres d'intérêts commun)
trotter - posté le 06/12/2024 à 00:02:24. (10979 messages postés) -
La version o1 de chatGPT est sortie du mode preview, on peut lui demander d'écrire un texte sans utiliser une certaine lettre, je trouve ça assez fou, on le voit réfléchir, écrire son texte, revenir en arrière, mettre des synonymes etc.
Ci dessous le résultat :
Citation:
La satisfaction qu’apporta l’option d’usur, via RM2003, un flux gratuit visant à bâtir un loisir construit pas à pas, sans un instant d’auto-limitations, arracha un brin d’admiration. On produit, on ajusta, on coordonna toujours plus d’atouts d’art pictural, sans qu’un affichant distrait ou un son discordant n’abîma l’accomplissement. Un aboutissant dur, mais gratifiant. L’impact : un opus amusant, sans court, rafraichissant, où l’on absorba un flux malin sans faux pas.
On bâtit, pas un cran n’adoptant d’abandon, afin qu’au final, un application amusant, parfois adaptatif, aboutit, diffusant un rictus aux profils avids. Sans un pivot dur, sans un grain distinct, aboutir à un paradis du scripting. Voilà l’atout d’instants gratuits à bâtir, via RM2003, un opus artisanal sans approximation ni confusion.
Ya un e, je lui ai demandé de faire une 2e passe et il l'a détecté et viré :
Citation:
La satisfaction qu’apporta l’option d’usur, via RM2003, un flux gratuit visant à bâtir un loisir construit pas à pas, sans un instant d’auto-limitations, arracha un brin d’admiration. On produit, on ajusta, on coordonna toujours plus d’atouts d’art pictural, sans qu’un affichant distrait ou un son discordant n’abîma la conclusion. Un aboutissant dur, mais gratifiant. L’impact : un opus amusant, sans court, rafraichissant, où l’on absorba un flux malin sans faux pas.
On bâtit, pas un cran n’adoptant d’abandon, afin qu’au final, un application amusant, parfois adaptatif, aboutit, diffusant un rictus aux profils avids. Sans un pivot dur, sans un grain distinct, aboutir à un paradis du scripting. Voilà l’atout d’instants gratuits à bâtir, via RM2003, un opus artisanal sans approximation ni confusion.
trotter - posté le 30/11/2024 à 16:42:35. (10979 messages postés) -
Le CNC est un bon exemple, 10% du billet d'Avenger Endgame finance des films avec une poignée de spectateurs (1/3 des films français font moins de 20 000 entrées).
Seuls DOUZE des 574 films aidés entre 2011 et 2018 ont été rentables avec leurs entrées.
Un petit comité qui prend l'argent de tout le monde et décide de le donner à tel ou tel film, c'est moyennement démocratique.
En outre certaines aides sont conditionnées au contenu du film.
Enfin, outre le CNC, il y a aussi des aides régionales, pareil, des petits comités qui cette fois ne distribuent pas seulement l'argent des amateurs de cinéma mais celui des impôts en général... pour des films qui n'intéressent quasiment personne.
----
Pour rester sur le jeu vidéo (et le CNC !), cet article :
C’est tout un système qui favorise le copinage et la corruption. Je ne dis pas qu’il y en a, mais le système réunit toutes les composantes pour que ce soit possible : manque de transparence sur les processus de choix ; aucune information précise sur les raisons de refus ou d’acceptation d’un dossier ; absence de contrôle par un organisme extérieur des fonds alloués ; absence de contrôle de la commission elle-même ; cumul de fonctions sur une seule personne (non externe donc non indépendante) qui gère la validité du dossier, sa présentation en commission, la remise des fonds et dont le travail n’est jamais soumis à un quelconque contre-pouvoir.
Citation:
Quand mon associé a regardé le résultat de la session précédente, environ 40% des aides étaient allés aux membres de la commission. Et au final, c’était plus encore, avec les studios qui leur appartenaient ou leur étaient affiliés d’une manière ou d’une autre.
Citation:
Kremlin du jeu vidéo, c’est sévère. Cela renvoie l’image d’une institution pourrie par la corruption et je peux catégoriquement affirmer que ce n’est pas le cas.
---
C'est difficile de prouver le favoritisme, le copinage etc, c'est comme aux Alex d'Or (sauf qu'il n'y a pas d'argent en jeu !).
Rapport de la cour des comptes : La complexité du régime des aides, les difficultés récurrentes pour évaluer le système d’aides et en tirer des conséquences concrètes, le caractère ultra complexe, dispersé et finalement illisible de l’information comptable et financière, montrent de facto un opérateur largement indépendant de ses tutelles.
Si on laissait le marché faire, fini les petits comités plus ou moins influençables : les spectateurs voteraient avec leur portefeuille.
Citation:
En France le financement du CNC donne souvent lieu à des projets originaux qui ne vont pas nécessairement dans le sens de la politique actuelle.
Ouais, allez, je pense qu'on peut dire ça. Ils ont même financés "Vaincre Ou Mourir" qui est souvent qualifié de film de propagande d’extrême droite et "Direct Action", un film sur les zadistes de Notre Dames des Landes. Donc extrème gauche/extrême droite. La cour des comptes souligne qu'ils sont très indépendants.
trotter - posté le 29/11/2024 à 20:14:17. (10979 messages postés) -
Citation:
Je ne vois pas pourquoi dans un régime communiste par définition il faudrait des pots de vin et des permis de chat ou des passeports de camping.
Je dirais, car, pour ces gens, le communisme c'est l'état qui force "l'égalité".
Grande intervention de l'état=un permis pour tout et n'importe quoi. L'état contrôle tout.
Egalité= Un salaire identique, une maison identique à celle de ton voisin....
Tu veux une maison mieux située ? Il faut voir avec l'office gérée par l'état.
Pourquoi je te l’attribuerai à toi et pas à un autre ? Ptit billet pour me convaincre ?
Le principe du communisme c'est juste, notamment, que l'Etat finance et chapeaute le système. Donc un système de création de jeux vidéo financé par l'Etat, avec les impôts, et qui profite à la population, avec tous les développeurs qui sont des fonctionnaires, ça peut très bien fonctionner.
Et pour être financé :
-faire un jeu qui va dans le sens de l'état.
-glisser un billet à un membre du comité de financement.
Citation:
"communisme" tel qu'il a été mis en place dans l'histoire, qui ressemble davantage à du fascisme.
Ouaip j'ai déjà vu cette conversation sur le forum, ça n'a jamais marché parce que les gens n'étaient pas assez gentils, il faudrait les éduquer à être plus solidaires.
Citation:
l'Etat finance et chapeaute le système
On risque quand même d'avoir les mêmes genre de guignols qu'actuellement, ça fait sans doute un peu peur s'ils chapeautent de plus en plus notre vie.
trotter - posté le 29/11/2024 à 11:39:11. (10979 messages postés) -
Citation:
Comme nous l’avons vu au début de cet article, chaque joueur estime la valeur d’un jeu à un prix différent. Certains débourseront 50€ pour obtenir le titre dès sa sortie, tandis que d’autres attendrons une promo à -80% pour le payer 10€. Les premiers pensent qu’ils font une bonne affaire en payant 50€. Les seconds jugent qu’ils en ont eu pour leur argent en dépensant 10€. Ce qu’il est important de noter, c’est qu’au moment de l’achat, chacun estime avoir fait le bon choix. Sans quoi, les joueurs auraient gardé leur argent pour se payer autre chose. Après tout, rien ne les force à acheter ce jeu.
Imaginons à présent cinq joueurs souhaitant acquérir un jeu AAA. Le premier est un fan hardcore qui est prêt à débourser 90€. Le second est un peu plus raisonnable et il ne veut pas dépasser 60€. Le troisième joueur hésite entre deux titres. Si celui-ci coûte 50€, il le prend, sinon il préférera dépenser ses sous dans le jeu du concurrent. Le quatrième est fan, mais pauvre : il ne peut simplement pas se permettre de dépenser plus de 10€. Enfin, le dernier n’est pas du tout intéressé, mais il serait prêt à lâcher 1€ juste pour avoir un titre de plus dans sa collection, et tant pis s’il ne le lance jamais.
Si le développeur fixe le prix du jeu à 90€, il en vendra un seul exemplaire.
En descendant à 60€, il en vendra deux, pour un montant total de 120€.
A 50€, il écoulera trois exemplaires qui lui rapporteront 150€.
A 10€, il en vendra quatre et encaissera 40€.
A 1€, il ne récoltera que 5€ en cinq ventes.
Citation:
Je pense que ça élimine tout de même de l'équation le nombre de ventes: un prix plus bas peut faire grimper le nombre de ventes et permettre de gagner plus.
Oui :
L'article dit que c'est pour ça qu'on était dans cette situation à la sortie d'Evolve :
La seule chose qui détermine le prix d’un jeu, c’est ce que les clients sont prêts à payer.
Citation:
Si cet article vous laisse sceptique ou vous énerve, c’est normal. Les économistes ne s’encombrent pas de valeurs morales ou d’idéaux et ils cherchent encore moins à plaire. Ils se contentent d’analyser le fonctionnement du marché en se fondant sur leurs observations. Vous pouvez toujours arguer qu’un jeu est trop cher pour ce qu’il contient, que la marge du développeur est trop élevée, que son prix devrait descendre s’il est vendu en version dématérialisée, mais l’économiste ne vous écoutera pas. Il se contentera de regarder quel est votre choix,
et si malgré vos protestations vous achetez tout de même le jeu, il en déduira que son prix était sans doute trop bas.
trotter - posté le 23/11/2024 à 08:49:11. (10979 messages postés) -
STALKER 2 sorti :
Ca fait plaisir j'ai l'impression de voir le premier jeu "osef de vos codes de gameplay modernes à la con on fait ce qu'on veut".
Et en voyant la joueuse galérer à placer son curseur pile poil sur des bandages pour les ramasser on dirait qu'ils n'ont eu aucune pitié pour les consoles.
trotter - posté le 17/11/2024 à 18:08:13. (10979 messages postés) -
Nemau a dit:
Excellent. En gros : le problème ce n'est pas le concept des multivers qui est mauvais, mais comment et surtout pourquoi il est utilisé.
Il dit en gros que le problème c'est pas le multivers mais ce qui le film raconte, "l'histoire", au delà du scénar.
Exemple perso, "Chute libre" explore essentiellement la descente psychologique d'un homme ordinaire qui "craque" face à la société moderne, qui montre la transformation d'un homme qui se perçoit comme une victime de la société, alors qu'il devient progressivement l'agresseur.
Il pourrait le faire avec un tout autre scénar, avec un multivers etc.
Ah et 2e problème le multivers efface un peu les conséquences car si un personnage meurt pas grave yen a des milliards identiques.
trotter - posté le 17/11/2024 à 17:42:02. (10979 messages postés) -
Link Click, l'histoire de 2 gars qui peuvent aller dans des photos et donc voir le passé.
Gros spoils :
Bonnes musiques, épisodes très touchants, surprenants voir WTF et complexité grandissante.
Fini la 1ère saison, c'est pas mal, j'ai envie de continuer, ça faisait longtemps qu'un anime m'avait pas accroché.
trotter - posté le 17/11/2024 à 12:39:04. (10979 messages postés) -
C'est Easy RPG qui fait tout le boulot et il sauve dans l'IndexedDB.
On pourrait effectivement générer un fichier à partir de l'IndexedDB et permettre au membre de le télécharger et vice versa, une fonction d'upload de sauvegarde.
Chat
