[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français

Exemple de thread hostile : Les dragons blancs. Les commentaires négatifs viennent de gens n'ayant pas même téléchargé le jeu !

-Le commentaire de Tyroine est sur le visuel uniquement, de plus il peut donner un coup de main à l'auteur en terme de communication. A part ça que dire si ce n'est que cette franchise sans insulte et sans heurts est tout à fait bienvenue. C'est le mot "dégueulasse" qui te choque ? C'est peut-être maladroit mais lis bien sans l'a priori que Tyroine est méchant, et là tu verras qu'il pourrait très bien utiliser ce mot sans vouloir heurter. Il y a tout à fait moyen d'être en harmonie si parfois on met de côté sa fixation sur un mot mal utilisé.

-Le commentaire de Pokeymon est peut-être le plus maladroit. Toute la première partie est tout de même centrée sur la présentation et le visuel, et ses remarques pointent les aspects repoussants qu'on peut y trouver. En donnant son ressenti, il informe l'auteur sur ce à quoi il peut s'attendre de la part des gens qui n'auront pas pris le temps de commenter mais qui sont venus nombreux sur le topic, au moins une fois. Ensuite, il essaye de le conseiller sur un aspect de game design et donne son mauvais pressentiment à propos de la possibilité de jouer à deux., qui est plutôt légitime non ? On a tellement de jeux un joueur ici que l'on ne s'attend pas du tout à cette proposition et donc il y a de plus fortes chances que le type qui passe par là cherche à jouer seul. Enfin, il s'excuse au cas où il parait un peu rude. A ce moment là je trouve qu'il faut chercher la petite bête pour être vraiment offensé. Par contre il est toujours possible de débattre sur ce qu'il dit.

-Mapache va tester, tout est dit.

-Mon commentaire sert à apaiser d'éventuelles tensions en expliquant le pourquoi du comment et en relativisant sur cette histoire de "tu dois te forcer à tester, méchant". Il ne vise pas le projet, encore une fois. Ma métaphore est le moment le plus délicat, et pourtant si tu la prends sur le pied de la logique, je pense que ça fonctionne sans heurts. Sinon, je peux t'apprendre que j'ai testé le projet et que l'éventuel commentaire que je ferais dessus si je choisissais d'y consacrer mon temps libre (on est pas là pour se forcer (bis)) ne serait pas différent de celui de Mtarzaim ou du test de Floemblem (dont les commentaires ne correspondent pas vraiment à de si bonnes notes). Il est plus proche du négatif que du positif. Faire un résumé, pauvre en informations et en arguments ne m'intéresse pas non plus.

Bref, ça fait 100% des commentaires de corrects et toujours 50% des commentaires avec l'énergie bénévole d'aller au-delà de la présentation, tout ça malgré une présentation qui repousse le chaland. Que dire de plus ?

Clairement je ne suis pas d'accord avec toi sur cet exemple. Au contraire ce qui me parait nuisible pour la communauté, c'est le fait de donner à ce genre de messages une mauvaise image, et donc de créer le sentiment chez tout le monde qu'ils sont les proies d'un système malsaint.

Quant à un système de notation de messages, du coup on remarque que ce serait soumis à des divergences d'opinion de la même sorte, et aussi il faut prendre en compte qu'un avis change avec le temps (ça s'est vu tellement de fois ici), mais pas les points.