[RPG-MAKER.FR] Oniromancie: tout l'univers de RPG Maker en français

Alors c'est un début correct, l'orthographe est bonne, les phrases ne sont pas trop alambiquées, on évite plusieurs travers récurrents des écrits amateurs, on plante le décor... Comme il est toujours plus facile de pointer les défauts que les qualités, tu me pardonneras mais je vais plutôt m'attaquer à ce qui m'a laissé plus dubitatif dans la suite du post. En espérant que tu ne prennes pas ça pour un "c'est nul, arrête tout"

parce que je pense que le potentiel est là et qu'on passe tous par-là (quand on ne fait pas bien pire). Et puis je ne détiens pas la vérité universelle, tu prendras et laisseras ce que tu voudras.

J'ai un conseil global pour toi, si tu devais en retenir un seul ça serait celui-là: sois moins carré. Pense à ton lecteur, tu dois le divertir, le faire voyager, stimuler son imagination. Je vais développer rapidement en plusieurs points:

-On commence par une situation d'immobilité, la vie quotidienne avec le cours du prof puis la discussion entre amies. En soi c'est surtout un "moment à passer" pour le lecteur. Tu conviendras que ce n'est pas ça qui va servir d'accroche.
Aussi, juste avant, l'histoire commune avec les deux peuples et le volcan, elle est évacuée rapidement. À la place tu pourrais en parler à plusieurs moments opportuns. Imaginons, les personnages passent devant des séquelles géologiques ou des ruines, et hop, c'est le moment de joindre l'histoire au visuel, sans faire un cours complet. Si ça ne semble pas trop gratuit, ça sera plus appréciable.

-Tu en profites pour nous gaver de beaucoup, beaucoup trop de noms d'une manière assez peu approfondie et hierarchisée. Le cerveau ne peut pas fixer une image, un sentiment particulier sur chaque nom. "C'est qui/quoi ça déjà ?". Impossible pour moi de tout suivre correctement en ce qui concerne la géographie et les familles.
Le mieux serait que tu mettes en place certaines choses en partant du principe qu'on ne connaît pas tout du système. Tu peux donner l'essentiel des informations, puis au fur et à mesure nous les mettre en perspective. Par exemple il est possible d'annoncer un mariage sans parler directement de la composition des familles et des implications géopolitiques, juste pour exprimer que ce mariage n'est pas désiré par la promise. Ensuite, dans une scène où le père trépigne d'impatience, tu expliques ses gains personnels dans l'affaire, etc.

-Tu restes trop objectif. Très peu de comparaisons, très peu de sentiments, aucun appel à l'expérience du lecteur, les lieux ne sont pas décrits, seul le sens de la vue est traité, pas de champs lexicaux particuliers, tes descriptions de persos s'arrêtent globalement à quelques traits complètement objectifs (âge, taille et couleur des cheveux, couleur des yeux, liens de parenté).
Les personnages c'est très important. Même s'il ne faut pas rédiger leur autobiographie à chaque présentation, même si tu peux étaler tout ça dans le temps, tu ne peux pas te contenter des infos "de la carte d'identité" pour leur première apparition. Si possible fais en sorte que cette apparition, dans ce qu'elle a de dynamique (actif), raconte déjà quelque chose sur eux (comme la récitation pour Ereane), puis embraye sur une description qui contient notamment du subjectif.
Et puisque tu parles d'un volcan qui brise une île en plusieurs, je veux qu'en lisant ça on sente le séisme. C'est un ordre ! Il faut donner de l'importance à ce qui en a, le lecteur ne le fera pas pour toi. Du coup si tu évacues quelque chose de grandiose en quelques mots neutres, ça deviendra quelque chose de neutre.

Laisse-toi aller, sois poétique, et ne traite pas ton exposition d'informations comme une liste d'étapes à valider. Dans un roman l'utilité première de l'information n'est pas la connaissance, dans l'absolu le lecteur n'a pas besoin de connaître. En fait tout ça est un prétexte pour véhiculer sur un plan plus large des idées, des thématiques, et des émotions. Les personnages, leurs actions et le monde dans lequel ils évoluent, tout ça n'est qu'un support. Bon, j'exagère hein, dans de nombreux cas on peut satisfaire ses "ambitions encyclopédiques" juste pour le sport, mais j'espère que ma remarque te permettra peut-être de changer légèrement ta méthode.

Son intelligence la rendait précoce, mais il ne s'agissait pas de sa seule qualité. Son intelligence la rendait précoce, mais il ne s'agissait pas de sa seule qualité.

Doublon. Aussi, cette phrase en appelle une autre: on s'attend à ce que la suivante nous en dise plus sur les qualités de la jeune fille, mais à la place on nous parle de cheveux.

Guendolen était à dix-neuf ans l'héritière du trône. Bien que jeune, elle semblait déjà mature et apte à gouverner. À peine entrée dans l'adolescence, sa beauté s'était déjà épanouie.

Il vaudrait mieux insister sur la différence d'époque entre ces deux affirmations surtout que l'épanouissement physique fait échos à la maturité. Les deux moments semblent ne faire qu'un.

Tu ne voulais pas dire "ses" ?
On a encore un problème d'époque avec Selene, parce que jusqu'au moment de lire qu'elle est morte en accouchant, on a l'impression que c'est un personnage vivant. Et qui plus est important vu qu'elle a droit à une meilleure description que sa fille qui est quand-même la meilleure amie d'Ereane.

Ce passage très bref sur Ereane qui est vite remise au carreau est je pense assez symptomatique de ta manière de répartir l'information. Celle-ci est glissée rapidement à la première occasion, histoire de dire qu'on l'a traitée, alors que le sujet n'est pas anecdotique a priori. Il pourrait être traité plus longuement avec pathos, plus tard dans une scène de confidences, pour creuser ou justifier ce personnage qui me semble bien être le personnage principal.

Dernières remarques:
-Je vais sûrement être trop subjectif mais je pense que tu devrais aussi faire un travail sur les noms. Difficile pour moi de me dire qu'un mec nommé Olive vit dans une civilisation où on pratique une certaine "Skandrulia". Tu vois ce que je veux dire ?
-En ce qui concerne la carte dispo dans la version propre, là aussi je ne veux pas trop m'imposer mais, je pense que tu devrais réfléchir à la disposition des villes dans les terres. Elles forment un maillage très régulier qui ne me semble pas naturel.