trotter - posté le 14/08/2014 à 21:11:04. (10527 messages postés)
Ah tiens je vu aussi les gardiens de la galaxie, j'ai trouvé ça bien mais pas top.
Les personnages sont sympathiques. Ya de bonnes idées genre l'arme qui se contrôle en sifflant. De très belles images.
Par contre je pensais que ça serait un peu plus rigolo, genre Indiana Jones dans l'espace. Mais le film va trop vite et n'a pas le temps de poser une ambiance qui contrasterait avec ses moments de n'importe quoi et son action. Les musiques retro sont cools mais pourraient être mieux utilisées. J'avoue quand même que je me suis endormi. Le combat entre machin et Ronan l’accusateur était un peu longuet.
Sinon j'ai vu Lucy aussi, j'ai bien aimé aussi, même s'il est sans surprise et vite expédié. L'histoire c'est Scarlett Johansson qui devient omnipotente et puis euh c'est tout mais c'est classe quand même. Pour remplir il y a des asiatiques qui se battent avec des policiers mais ils n'ont aucun intérêt. C'est intéressant de voir quelqu'un devenir Dieu, on voit pas ça souvent.
trotter - posté le 10/08/2014 à 10:18:15. (10527 messages postés)
Je te la fais courte :
-La réincarnation dans le bouddhisme ce n'est pas la transmigration d'une âme dans un autre corps. Il compare ça à la flamme d'une bougie qui en allume d'autres, ou à un gigantesque fleuve avec plusieurs courants à l'intérieur.
Donc ça élimine l'argument "d'où viennent les âmes vu qu'on est de plus en plus nombreux ?".
-Ensuite, il parle de ses maitres/collègues, il loue leur bonté, leur honnêteté. Il dit que ce sont des témoins digne de confiance. S'ils ont vus une réincarnation, leur parole a une valeur.
-Enfin, il dit qu'il a vu de ses yeux un gosse de 2 ans et demi nommer et reconnaitre ses anciens élèves.
trotter - posté le 09/08/2014 à 11:04:05. (10527 messages postés)
Eh bien, je suis en train de lire "Le moine et le philosophe".
C'est un débat entre les deux. Le moine défend l'idée de la réincarnation, répond à la question "bouddhisme, religion ou philosophie ?", parle de la conscience, et défend des idées comme la non-violence, l'impermanence, le non-attachement etc.
Le philosophe se pose en contradicteur et il s'en sort vraiment pas mal, il utilise souvent les philosophes grecs.
Ca parle de l'euthanasie, de la politique, des sciences, de la société de consommation...
Je croyais qu'ils allaient passer leur temps à se féliciter mutuellement mais en fait ils se font pas de cadeaux. Ce qui est intéressant c'est que si on a déjà lu d'autres livres de Mathieu Ricard, Jean François Revel lui pose des questions qu'on aurait voulu lui poser.
On peut se dire qu'elle a été entrainé par le KGB depuis son enfance, puis que par abus de langage ils parlent toujours du KGB même si elle est passée au FSB.
On peut aussi se dire que sur la terre 199999, le KGB a duré plus longtemps, par exemple en tant qu'organisation secrète, après 1991.
Pourquoi les scénaristes veulent absolument parler du KGB alors que c'est bancal ? Parce que les spectateurs ne connaissent pas le FSB mais tout le monde connait le KGB, parce que ça respecte le personnage du comic, que ça donne une certaine classe à Natacha.
Citation:
Gros moins un au porte-avion volant. Like what the fuck? C'Est quoi cette idée à la con? Eux qui parlent de fusion nucléaire et d'effet tunnel, je ne m'attendais pas à un tel doigt d'honneur à la physique.
J'ai trouvé ça super classe. Heureusement que c'est dans le film en fait. Ca fait 50 ans qu'on l'attend ! Enfin pour moi ça fait plutôt 20 ans mais sérieux je m'attendais pas à voir l'Héliporteur au cinéma ! Je chialais presque de joie, j'osais plus bouger du siège de peur de rompre le charme.
Citation:
Ah, et il s'est laissé capturer pour quelle raison déjà? Tuer Hulk?
Apparemment d'après ce gars il voulait mettre la pagaille et permettre à ses sbires de voler un truc nécessaire à la stabilisation du portail, faudrait que je revois.
Sinon concernant le marteau de Thor, Mjolnir est magique, en gros si t'es pas "digne", tu peux le soulever (là, malgré le costume c'est Captain America) :
Et puis il vole. Je crois pas que ça ait déjà été dit explicitement mais pour moi ce marteau est limite conscient. Faut dire que Thor n'arrête pas de le personnifier.
En fait Thor il faut pas voir ça avec l'approche scientifique ("ouiii c'est le coeur d'une étoile donc sa densité devrait faire que..."), c'est clairement magique. Tiens en cadeau un extrait de ma collection personnelle :
C'est plutôt de la poésie quoi. C'est vrai qu'on se demande un peu ce que ça fout dans l'univers Marvel mais curieusement je trouve que ça s'intègre bien.
Pourquoi Thor ne tue pas Loki, pour moi c'est la même chose, ils continuent leur poème tant qu'il y a des gens pour raconter leur histoire. Finalement peut être que ça pourrait s'appliquer à tout l'univers Marvel à la réflexion, il faut un bouffon vert à Spider-man comme un Loki à Thor. C'est le poème. Je connais pas trop l'univers DC mais j'ai l'impression qu'il y a encore d'avantage de magie.
Comme exemple d'univers de super héros un peu plus cohérent, il y a celui que Kirkman ("The Walking Dead") a créé pour Invincible, mais en fait c'est d'un fade... c'est sans fantaisie en fait (même si j'adore Invincible). Parfois j'ai l'impression que l'auteur passe son temps à s'expliquer pour montrer la logique de ses choix, c'est fatiguant. Par exemple il n'hésite pas à tuer ses personnages... On a des ennemis qui durent 20 numéros, puis ils meurent, puis de nouveau ennemis, qui meurent, puis de nouveau ennemis... Ok, c'est "réaliste", mais bon...
Par contre les OGM qui font produire du poison aux plantes, ou bien une législation établissant il faut payer une licence au fabriquant quand ses plantes ont contaminées les champs d'à côté, non merci.
trotter - posté le 03/08/2014 à 11:39:41. (10527 messages postés)
Oogie a dit:
Pourquoi qu'il s'emballe lui?
Il a fait un tutoriel, les gens ont pointé du doigt son orthographe. Ca ne fait plaisir à personne de se faire reprendre sur son orthographe, donc ça ne lui a pas plu.
Après, on lui a dit d'aller se faire voir/qu'il se faisait enculer et on s'est moqué de son tutorial.
Il est resté relativement zen et a signalé un abus. La modération a considéré que son abus n'avait pas lieu d'être.
Par la suite, on l'a à demi-mot traité de menteur lorsqu'il a expliqué qu'il était allemand.
Certaines personnes qui portent des lunettes les voient souvent, peut être qu'elle en a, qu'elle pense que tout le monde les voit, que c'est normal et donc qu'elle les dessine ?
trotter - posté le 06/07/2014 à 22:18:02. (10527 messages postés)
freazyx a dit:
Du coup nobody knows " survivors " ?
J'ai adoré la première saison mais dans la 2e il y a avait un peu trop de coïncidences, je n'y croyais plus.
Pour ceux qui connaissent pas c'est une série anglaise où 99,99% de l'humanité a été tuée par un virus. On suit un groupe de personne qui essaie de survivre. C'est vraiment cool. La première saison est assez lente et contemplative (ça ressemble un peu à The Walking Dead sans zombies). Sautez la 2e, de toute façon ellee se termine sur un cliffhanger.
Peut être que t'aimeras ça du coup, même si c'est un peu débile :
Une émission américaine de télé réalité où des joueurs doivent survivre à une fin du monde. Chaque participant a une certaine qualification (un mécanicien, un physicien, un docteur, un homme à tout faire...). Ils doivent aller chercher des ressources, organiser une défense et bricoler (ils fabriquent plein de trucs et c'est détaillé à chaque fois, à la fin ils ont des panneaux solaires, une radio, une douche, un camion...). Ca peut intéresser les bricoleurs et les gros fans de l'apocalypse.
Si t'es fan d'apocalypse tu peux regarder Threads (un faux documentaire post-apocalyptique de la BBC qui décrit les effets d'une guerre nucléaire au Royaume-Uni et ses conséquences sur la population de la ville de Sheffield, après un échange croissant de missiles intercontinentaux entre l'URSS et les États-Unis).
Ya pas beaucoup d'action (bon c'est un docu en même temps
J'ai vraiment beaucoup aimé aussi.
Ce que j'adore, c'est quand les monstres cassent des buildings comme s'ils étaient en papier et que tout à coup la perspective change et qu'on voit les répercussions que ça a sur les humains. Ca donne un côté plus réaliste et plus spectaculaire aux combats.
La scène où ils sautent en parachute est magnifique. c'est dommage qu'il n'y ait pas eu d'autres scènes du genre, par exemple quand ils visitent la ville abandonnée il y avait moyen de faire quelque chose.
J'y étais avec une personne fan des vieux Godzilla, elle a pris son pied parce que c'est fidèle aux anciens.
On a vu ça par erreur (on voulait aller voir X-men), finalement on a bien fait.
C'est son premier jeu, c'est très bien mis en scène, il y a des bons dialogues et l'histoire est originale. Il n'y a pas de combats. Tout est très travaillé, beaucoup de petits détails.
Il utilise des scripts qui rendent le jeu assez joli.
On a pas mal de liberté d'action, sans passer par des choix. Par exemple on entend un bruit dans une pièce, on peut décider d'y entrer ou de continuer son chemin. Ca se fait naturellement.
Peut être que l'histoire à l'eau de rose ne plaira pas à tout le monde ceci dit.
trotter - posté le 15/06/2014 à 12:16:25. (10527 messages postés)
Expliquer le rasoir d'Ockham avec un dieu Spagetthi qui n'existe pas à des croyants c'est peut être un peu trop direct.
Tu pourrais prendre un exemple plus terre à terre, par exemple tu entends des bruits dans le grenier, est-ce un fantôme ou un animal ? Peut être montrer qu'on s'en sert tous les jours sans s'en rendre compte et que c'est utile au quotidien.
Ensuite "l'éventualité la plus évidente" c'est un peu bizarre comme formulation, pour un croyant la plus évidente c'est dieu, tu devrais peut être parler de "considérer d'abord l'hypothèse la plus simple" ou "celle utilisant le moins d'hypothèses injustifiées".
trotter - posté le 14/06/2014 à 21:47:40. (10527 messages postés)
Que des personnes qui sorte d'un système visant à donner un esprit critiques et autonome soient critique envers ce même système, c'est un signe que ça marche pas trop mal.
trotter - posté le 08/06/2014 à 11:22:16. (10527 messages postés)
Citation:
Genre si un mec a voulu te buter un jour au coin de la rue, tu en riras dans quelques semaines
Ou alors, pendant les longues années que durent le procès, tu dois sans cesse répéter ce qu'il t'es arrivé (aux policiers, à l'avocat, au juge, à la compagnie d'assurance etc), ce qui te force à ressasser sans arrêt la scène dans ta tête, t'empêchant de passer à autre chose.
Tu revivras aussi l'agression chaque fois que tu repasseras dans le quartier où elle a eu lieu, le coeur tellement serré que tu as l'impression qu'il va te sortir par la bouche.
La nuit, l'inquiétude ne cessera pas de te ronger, quand tu te demanderas si le mec que tu as fait arrêté n'a pas un frère ou un cousin tout aussi violent. Il pourrait très bien t'attendre au coin d'une autre rue pour t'expliquer son point de vue à coup de tournevis. En faisant arrêter un fils tu es devenu l'ennemi de toute une famille qui connait ton nom, ton visage et ton adresse. Peut être qu'il chercherons à s'en prendre à la tienne ? Peut être que c'est eux qui ont crevé tes pneus et rayé ta voiture ? Peut être que c'est un avertissement ?
L'inquiétude pourrit la relation avec ta femme, ton travail, ta santé.
trotter - posté le 05/06/2014 à 18:45:45. (10527 messages postés)
C'est horrible d'un côté comme de l'autre.
C'est plus facile d'intervenir quand c'est le mec qui agresse la fille que l'inverse parce que l'abus saute au yeux, il y a un danger imminent.
Alors que dans le cas de la fille qui s'énerve contre le mec, c'est moins évident... Il n'y a pas de danger physique à ce moment là, il y a danger si la fille s'énerve auprès du mec 3 fois par semaine de la même façon mais ça on n'en sait rien, on ne le voit pas.
"La main qui frappe une seule fois et envoie à l'hôpital" / "La main qui frappe 1000 fois et laisse 1000 empreintes rouge"
C'est aussi triste d'un côté que de l'autre.
Gasai Yuno a dit:
Heu en général c'est l'inverse : moins il y a de gens, plus t'as de chance d'avoir de l'aide.
Car quand il y a beaucoup de monde, les gens se disent que quelqu'un d'autre interviendra (c'était montré par une étude, me rappelle plus laquelle)
trotter - posté le 21/05/2014 à 23:46:15. (10527 messages postés)
T'as pas désactivé la mémoire virtuelle ?
Clic droit sur poste de travail, propriété, paramètres systèmes avancé, onglet du même nom (ou alors "avancé). Tu as un bouton paramètres à côté de "effets visuels, planification, mémoire virtuel".
TU ouvres, tu as encore un onglet "avancé", modifier la gestion de la mémoire virtuel, tu dois avoir coché "laisser windows se démerder avec la mémoire virtuelle".