Creascion -
posté le 11/01/2016 à 19:12:03 (1571 messages postés)
❤ 0
Ben mieux, ça dépend de tes goûts! J'ai trouvé Django meilleur perso.
Je te rejoins sur ses premiers films. Pulp Fiction, Reservoir Dogs, c'était la belle époque, celle précédent Kill Bill selon moi.
Suite du sujet:
Elzo Yell -
posté le 11/01/2016 à 19:16:02 (2094 messages postés)
❤ 0
(RIP)
En fait j'ai bien aimé Kill Bill aussi, mais j'ai l'impression d'avoir eu un Django Kill Bill. Et y a une scène dans le film qui est devenue inutile suite à un coupage au montage (une femme qui regarde des photos d'enfants il me semble). C'est sûr que ça dépend des goûts mais c'est surtout au niveau de la réalisation que je m'interroge. Est-ce un Les 8 Salopards Django Kill Bill ?
(RIP)
Kenetec -
posté le 11/01/2016 à 21:03:10 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Creascion a dit:
Pareil que Falco. Les dialogues, c'est en grosse partie le principe des films de Tarantino. C'est toujours bien écrit
Je suis d'accord, le mec a un vrai style et un talent pour les bons dialogues.
Mais là ou dans ses précédents films, on avait des scènes de 10-15 minutes de dialogues bien ciselés, là ça ne s'arrête jamais pendant 3 heures.
Sachant qu'il n'y a aucun temps mort, aucune moment de respiration, encore plus renforcé par le fait que tout se passe au même endroit et que le film est très long ...
Creascion -
posté le 11/01/2016 à 21:37:48 (1571 messages postés)
❤ 0
Oui, en fait, c'est très semblable à Reservoir Dogs qui se passe ni plus ni moins à deux endroits (entrepôt et restaurant). Il y a quelques scènes à quelques autres endroits mais en grande partie ça se passe à deux places, contrairement à Django. Ça fait un peu «pièce de théâtre» j'ai trouvé.
Je te rejoins sur le fait que c'était un peu trop long, oui. En même temps, c'est souvent le cas avec ses films.
Reservoir Dogs: 99 minutes (le plus court et son premier)
Pulp Fiction: 154 minutes (déjà là, beaucoup plus long)
Jackie Brown: 154 minutes
Kill Bill 1: 111 minutes (plus court mais c'est la première partie de ce qui devait être un seul film.
Kill Bill 2: 136 minutes
Death Proof: 114 minutes
Inglorious Basterds: 152 minutes
Django: 165 minutes
Hateful Eight: 167 minutes
C'est donc plus long. Je pense que ça paraît plus long que Django parce que ça se passe toujours au même endroit.
Enfin, de toute façon, chacun ses préférences. Je pense qu'il aurait mieux fait de ne pas faire un autre western par contre, ça faisait un peu redondant de ce côté.
Kenetec -
posté le 15/01/2016 à 14:26:05 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Mad Max Fury Road, film de l'année pour la National Board Review.
Film de l'année pour Quentin Tarantino.
Film de l'année pour les journalistes du magazine Premiere.
Creascion -
posté le 15/01/2016 à 18:11:07 (1571 messages postés)
❤ 0
Citation:
Meilleur film de tous les temps pour ma part.
Holy fucking shit.
Je rejoins Azra, c'est un blockbuster hollywoodien comme un autre, rien de spécial selon moi. Je suis surpris que ce soit en nomination pour quoi que ce soit (ce n'est pas un troll). L'histoire est banale, le jeu des acteurs est correct mais ça reste un film d'action... peut-être pour les cascades ? Sinon je ne vois pas trop.
Meilleur film de tous les temps là, ça c'est fort par contre. Enfin, question de goûts.
Yanor -
posté le 15/01/2016 à 18:45:54 (61 messages postés)
❤ 0
Nous sommes tous des gens-bons !
Ouais ça se laisse regarder, c'est beau c'est bien foutu les scènes d'actions sont compréhensibles, cohérentes et prenante, Max est gredu au point d'en être drôle, l'univers est fun. Je rejoins Creascion : rien de plus qu'un blockbuster, si ce n'est qu'il est très bon dans ce genre là je trouve. Ça reste un film à voir, mais bon à part pour le coté action je vois mal en quoi on peut dire que c'est "le meilleur film" de quoi que ce soit.
D'ailleurs j'en profite pour conseiller une comédie que je trouve excellente : Agents très spéciaux, comme je suis tombé dessus par hasard je sais pas s'il il est connu, mais c'est à voir dans le genre de l'espionnage-comédie (il mériterait presque le titre de James Bond à la Sean Connery, en plus burlesque) Je me suis tapé des barres en le regardant.
Aimez-vous les uns les autres... Si possible.
Saka Tchotchovitch -
posté le 15/01/2016 à 19:05:03 (17883 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Crea : Non mais j'exagère bien sûr. C'est juste le film qui m'a le plus marqué depuis bien longtemps donc voui j'en fais des tonnes parce que je l'aime beaucoup.
Creascion -
posté le 15/01/2016 à 19:23:05 (1571 messages postés)
❤ 0
Oui, je suis d'accord, c'est un film à voir et c'est un bon film d'action selon moi.
Alors j'ai vu Revenant avec Di Caprio...
Puis c'est rien de spécial. Ça se regarde et si vous avez du temps à perdre, ça en vaut la peine.
On risque sûrement de présenter ce film comme le meilleur de tous les temps... ce ne l'est pas (je dirais presque de manière objective!). La photographie est jolie, c'est filmé à l'extérieur (un défi!), les scènes d'action sont intéressantes (et brutales) mais il y a rien de nouveau. Le personnage principal est sans intérêt. Sa relation avec son fils et improbable et peu convaincante. Le «méchant» n'est heureusement pas unidimensionnel (comme dans Mad Max justement).
C'est un film qui essai de projeter beaucoup de grandeur et de prestance qui, au final, il ne le contient pas. C'est comme quelqu'un de pauvre qui porte une couronne avec du carton doré pour tenter de convaincre l'audience qu'il est vraiment exceptionnel, bref, beaucoup de poudre aux yeux. Je redoute des oscars pour ce film...
Mais ça reste regardable. Pour un cinéphile par contre, vraiment rien à se mettre sous la dent.
Vaut mieux regarder Kill List.
Kenetec -
posté le 15/01/2016 à 19:43:31 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Pour moi c'est le meilleur film d'action de tous le temps.
J'ai jamais vu d'autres films d'action aussi fou, aussi incroyable, aussi maitrisé.
Citation:
Je rejoins Azra, c'est un blockbuster hollywoodien comme un autre, rien de spécial selon moi.
"Comme un autre", justement non.
C'est peut être un Blockbuster, mais c'est un film qui ne ressemble à aucun autre, qui possède une âme et une personnalité propre.
C'est un Blockbuster d'auteur.
Certes le scénario est simple, mais suffisant pour comprendre les enjeux et s'attacher aux personnages (qui ont un charisme de dingue avec très peu de mots, rien que par leur présence (et certaines bonnes punchlines )
Mais c'est avant tout un film de metteur en scène.
Et de ce point de vue c'est du pur génie niveau mise en scène, de montage, d'inventivité, rythme, musique, tout quoi.
Quelle claque !
La scène de la tempête de sable est l'un des plus beaux moments de cinéma que j'ai pu vivre dans un cinéma.
Pour moi il y aura un avant et un après Mad Max Fury Road.
D'ailleurs tous les films d'action que j'ai vu après paraissent tellement fade.
AzRa -
posté le 15/01/2016 à 22:30:29 (11209 messages postés)
❤ 0
Saka Tchotchovitch a dit:
J'espère que tu troll là
Je sais pas. Pour toi ils se trouvent où, les points forts de Mad Max ? Les points où il est à peu près inégalé pour le moment ?
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Saka Tchotchovitch -
posté le 15/01/2016 à 22:54:09 (17883 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Bah justement dans le fait que l'action ne s'arrête jamais et qu'on ne s'ennuie pas une seconde parce qu'il se passe toujours quelque chose.
Et puis son plus gros point fort est son esthétique, c'est un film qui est réellement magnifique, que ce soit les décors, le design des personnages, les véhicules etc..
Creascion -
posté le 15/01/2016 à 22:54:20 (1571 messages postés)
❤ 0
Bah perso j'ai trouvé Hateful Eight bien meilleur que Mad Max comme quoi c'est pas demain la veille qu'on va regarder un film ensemble, Kenetec.
Ce n'est pas l'expérience que je recherche dans des films. Je veux quelque chose de différent, de nouveau. Pour moi, Mad Max fait bien ce qu'il est supposé de faire mais ça reste la reproduction d'un fossile cinégraphique vu et revu avec tous les patterns hollywoodiens clairement campés et bien établis: le beau héros fort, la complice féminine qui a un rôle secondaire, le gros méchant qui est méchant pour être méchant, la fin qui fini bien, enfin bref... Dans le cas de ce film, le schéma traditionnel est bien exécuté mais ça reste un schéma bien banal. C'est la même histoire qui nous est raconté encore et encore depuis des lunes. D'ailleurs, ça me fait beaucoup penser au film Water World avec Kevin Costner en 1995.
Les raisons derrières ces choix ne sont pas artistiques mais économiques. C'est un schéma pour plaire au plus de gens possible et ça se ressent sur le contenu. Les fameux screening avant la sortie du film:
In 2014, early test screenings reports from Ain't It Cool News and some other sites indicated that the film was clearly within the confines of a PG-13 rating. However, the film was eventually rated R. In May 2015, George Miller indicated to askmen.com that a PG-13 version and a R-rated version had been shown separately in different test screenings; R-rated version tested better, and Warner Bros decided to release a R-rated version. Source: IMDB
Qu'on me raconte la même histoire deux fois, ça passe, trois... bof... mais quand ça fait 40 fois, j'en ai marre.
Prends Kill List par exemple:
Le gros méchant: il y en a pas vraiment.
Le beau héros: il est vieux et dans la mi-quarantaine
La femme: Ok là je dois avouer qu'elle est jolie mais son rôle n'est pas vraiment d'être jolie et de rien faire (Charlize Theron non plus, je l'admets).
La fin: sans spoiler, ce n'est pas une fin à la Disney.
Alors voilà, ça dépend ce qu'on recherche dans les films. Je respecte vos goûts, ce ne sont pas les miens par contre.
Kenetec -
posté le 15/01/2016 à 23:20:07 (13003 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
Je veux quelque chose de différent, de nouveau. Pour moi, Mad Max fait bien ce qu'il est supposé de faire mais ça reste la reproduction d'un fossile cinégraphique vu et revu
Si tu peux me citer des films d'actions avec une mise en scène et une esthétique aussi réussi que dans Mad Max, je prends tout de suite.
Citation:
avec tous les patterns hollywoodiens clairement campés et bien établis: le beau héros fort, la complice féminine qui a un rôle secondaire, le gros méchant qui est méchant pour être méchant, la fin qui fini bien, enfin bref...
Le "héros", au début il est dégueulasse, chevelu et barbu.
Ensuite il décroche 10 mots pendant tous le films. Il est bougon, grognon, et est complètement cinglé et victime d'hallucination.
La "complice féminine", elle est chauve, elle a un bras en moins, elle casse des bouches pendant tout le film et elle agit en personne responsable.
C'est même un peu elle l’héroïne du film et pas Max.
J'ai pas l'impression de voir des personnages habituels du film Hollywoodien.
Et puis ça se finit pas si bien que ça, y'a quand même des morts.
Rockmik -
posté le 16/01/2016 à 00:56:05 (12689 messages postés)
❤ 0
En ligne
Je pensais que Furiosa était l'héroine du film moi.
La version québécoise doit être différente.
Les ramens, c'est délicieux.
AzRa -
posté le 16/01/2016 à 02:37:54 (11209 messages postés)
❤ 0
Saka Tchotchovitch a dit:
Bah justement dans le fait que l'action ne s'arrête jamais et qu'on ne s'ennuie pas une seconde parce qu'il se passe toujours quelque chose.
Et puis son plus gros point fort est son esthétique, c'est un film qui est réellement magnifique, que ce soit les décors, le design des personnages, les véhicules etc..
Ah oui, aussi, son esthétique aussi était bien cool Ouais c'était un troll.
Par contre je ne doute pas que Hateful Eight soit pas mauvais non plus surtout niveau esthétique. J'irai le voir dès que j'ai une occase. Je savais pas qu'il éait déjà sorti.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Nemau -
posté le 16/01/2016 à 19:12:07 (52236 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
C'est un Blockbuster d'auteur.
VOILÀ.
Il y a dans ce film un réel parti pris artistique. Et c'est réussi.
Citation:
Certes le scénario est simple
Je précise qu'un scénario peut être simple et donner un film excellent. Dans Alien (exemple au pif ) c'est justement la simplicité du scénario qui donne sa force au film, car ça le rend réaliste. Dans la vraie vie, il est rare que plusieurs choses improbables surviennent en même temps.
Citation:
Et puis son plus gros point fort est son esthétique, c'est un film qui est réellement magnifique, que ce soit les décors, le design des personnages, les véhicules etc..
+1
L'ambiance, de manière générale, est particulièrement réussie. Ça passe parfois par des choses subtiles, comme la façon particulière avec laquelle les personnages parlent, tous autant qu'ils sont (même les filles, qui sont pourtant "normales"). Ça donne énormément de crédibilité au film, ça rend notamment crédible le fait que plusieurs siècles nous séparent de l'époque dans laquelle se déroule le film.
Citation:
le beau héros fort
Non. Il n'est pas équilibré du tout, il est bizarre, il ne correspond pas du tout au héros type. (owned by Kenetec)
Citation:
la complice féminine qui a un rôle secondaire
Non. Elle n'est pas du tout secondaire, au contraire c'est plutôt elle qui tient le rôle principal. Qui n'est pas un rôle principal type, pour commencer tu ne trouveras pas beaucoup d'héroïnes avec un bras en moins et grimées de la sorte. (re-owned by Kenetec ^^)
Citation:
le gros méchant qui est méchant pour être méchant
Il est quand même plus intéressant que ça. Après, je t'accorde que ce n'est pas le méchant le plus original de l'histoire du cinéma.
Lidagan -
posté le 28/01/2016 à 01:33:51 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
J'ai vu The Danish Girl.
J'ai adoré. Très bien foutu, très réaliste, vraiment au fait de ce que c'est que de vivre ça. Des émotions pures tout du long. J'ai passé l'entièreté du film avec la chair de poule, et j'ai même pleuré plus de la moitié du film. Même l'amie avec qui j'suis allée le voir et qui n'est pas concernée du tout l'a trouvé très émouvant et a lâché pas mal de larmes.
C'est franchement génial de voir un film comme ça arriver sur grand écran.
Nemau -
posté le 28/01/2016 à 03:53:52 (52236 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
j'ai même pleuré plus de la moitié du film
J'vous jure, les gonzesses... =>[]
(je te taquine, mais pour tout dire je suis également assez émotif devant certains types de films ^^)
Elzo Yell -
posté le 29/01/2016 à 01:20:29 (2094 messages postés)
❤ 0
(RIP)
C'est la première fois que je regarde les critiques d'un film avant de le voir, je ne l'ai pas encore vu mais oh mon dieu ! Comment on peut écrire des trucs pareil ? On sent la haine de certains rédacteurs o_o"...
(RIP)
Saka Tchotchovitch -
posté le 29/01/2016 à 01:35:43 (17883 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
"Perrault, La Fontaine, mon cul !"
Un court-métrage que j'ai vu aujourd'hui. Je savais pas trop où mettre ça donc ce topic semble le plus approprié.
C'est à la fois drôle et triste, le mélange est très bien dosé, ça m'a fait passer un bon moment donc je partage.
Par contre je n'ai trouvé que la version sous-titrée en allemand.
Chat
?
- 
)
.
- 
) c'est justement la simplicité du scénario qui donne sa force au film, car ça le rend réaliste. Dans la vraie vie, il est rare que plusieurs choses improbables surviennent en même temps.
