AzRa -
posté le 02/04/2022 à 12:05:38 (11209 messages postés)
❤ 0
C'est rare les bons poissons. Le votre était cool mais la plupart me donnent juste envie de vite passer au 2 avril (et voir les poissons retweeté pendant les jours suivants).
A part le vôtre j'ai trouvé celui-ci rigolo : https://twitter.com/AntonioParis/status/1509745324658610180?t=aLAtfgJIrxNzSNMS7IVbCA&s=19 Surtout les commentaires de gens qui "trouvent ça cool mais ne sont pas trop sûrs de pouvoir faire confiance quand même vu qu'on est le premier avril après tout". Haha qu'ils sont cons.
Enfin j'aime pas trop le premier avril parce que je ne comprends pas trop le truc de se moquer de la naïveté et de l'ignorance. C'est plutôt une gangrène qu'un truc rigolo mais soit.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Nemau -
posté le 03/04/2022 à 00:08:21 (52217 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Au contraire, c'est le seul jour de l'année où les gens font preuve de scepticisme. ^^
Citation:
Excepté ça : Timothée Chalamet : star d'un biopic musical consacré à Eric Zemmour
Je vais postuler pour être la doublure pour les cascades (je sais faire le poirier, rigolez pas).
Élise -
posté le 03/04/2022 à 00:38:42 (240 messages postés)
❤ 0
AzRa a dit:
C'est rare les bons poissons. [...]
Enfin j'aime pas trop le premier avril parce que je ne comprends pas trop le truc de se moquer de la naïveté et de l'ignorance. C'est plutôt une gangrène qu'un truc rigolo mais soit.
Ça me rappelle un article sur un type qui restait dans l'ISS et refusait de redescendre, et l'article commentait (vite fait) sur son mode vie super-écolo (0 gaspillage d'eau !)... C'était un poisson, mais comme c'était plus cool que drôle...
Nemau -
posté le 03/04/2022 à 00:51:31 (52217 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Ah pas mal. Dans l'ISS ils sont déjà en mode 0 gaspillage d'eau, toute l'année (sueur, urine... tout est recyclé). Mais on doit quand même leur acheminer de l'eau régulièrement.
À l'inverse du poisson d'avril dont tu parles on a déjà eu une agence spatiale en mode "Allo Sergueï ? On a plus la thune pour te faire redescendre, tu vas devoir rester dans la station pour une durée indéterminée." Mais ce n'était pas un 1er avril, c'était juste pendant la chute de l'URSS.
AzRa -
posté le 02/05/2022 à 12:07:34 (11209 messages postés)
❤ 1.
Quelqu'un sait pourquoi à chaque fois que quelqu'un me demande si j'ai Messenger et que je réponds que je n'utilise plus Facebook (ce qui n'est qu'à moitié vrai vu que je n'ai jamais vraiment supprimé mon compte mais bref) je me prends systématiquement une réplique du genre : "Messenger c'est pas Facebook".
Parce qu'en l'état, moi, j'ai peut-être manqué un épisode quelque part mais tout ce que ça m'inspire c'est ça :
Je veux pas faire mon tin foil hat (j'ai toujours mon compte facebook et de toute façon je suis partout dans les BDD de toutes les GAFAM puissance mille) mais le nombre de gens qui utilisent Messenger en pensant qu'il est ce qu'il n'est pas est effrayant là. Les mecs me disent systématiquement qu'ils ont un compte sur Messenger sans être sur Facebook mais on est bien d'accord que s'ils essayent de se connecter sur Facebook avec leurs identifiants Messenger ils ont déjà un compte tout prêt pour eux ? Ou bien c'est ça l'attrape et c'est la raison pour laquelle ils pensent que c'est deux trucs différents ?
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Nemau -
posté le 02/05/2022 à 13:26:43 (52217 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Si je ne dis pas de bêtise : en effet, pour utiliser Messenger il faut se connecter à son compte Facebook. C'est la messagerie privée de Facebook, c'est juste qu'on peut l'utiliser sans utiliser le reste de Facebook. C'est ce que je fais : j'ai Messenger en favori sur mon navigateur PC, et je l'ai en application sur mon smartphone.
AzRa -
posté le 02/05/2022 à 13:45:02 (11209 messages postés)
❤ 0
Je me demande si ça ne vient pas du fait que sur smartphone l'app principale et la messagerie privée sont bien séparées en deux apps différentes et que la plupart des gens n'utilisent que leur smartphone. Pour un utilisateur PC c'est clair et net que c'est le même machin, mais pour les utilisateurs smartphones ça joue bien son job d'avoir l'air d'être deux machins séparés.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
TLN -
posté le 02/05/2022 à 19:09:00 (16338 messages postés)
-
❤ 1Roi of the Suisse
Architecte d'Outre-Mondes
Sur le PC tu peux aussi aller sur https://www.messenger.com et te connecter sans jamais voir la moindre timeline facebook ...
Apôtre du Grand Kirby tkt.
subotai -
posté le 02/05/2022 à 19:59:15 (536 messages postés)
❤ 0
Il est Conan, un Cimmérien. Il ne pleurera pas, alors je pleure pour lui.
il me semble que messenger n'était pas natif de FB que c'est un truc qui a été racheté pour remplacer leur messagerie interne
AzRa -
posté le 04/05/2022 à 11:59:29 (11209 messages postés)
❤ 0
Ça c'est bien possible. Je me souviens bien de la façon dont Messenger a été intégré à Facebook ainsi que de l'avant-Messenger.
Avant y avait juste une messagerie privée qui impliquait d'aller sur le profil de la personne et de cliquer sur "envoyer un message". C'était beaucoup moins réactif (pas de push notifications déjà, vu que c'était la vielle époque pré-smartphones) et les gens avaient de ce fait tendance à écrire des messages plus longs. Ça ressemblait en cela beaucoup plus à la messagerie privée d'un forum style Oniro.
C'était aussi l'époque où Facebook faisait encore plein de mises à jour radicales très régulièrement et faisait repasser les profils de tout le monde en public en schmet au passage sans prévenir.
Après l'intégration de Messenger les deux systèmes de messagerie, ancien et nouveau, ont coexisté longtemps, sur la version navigateur, partageant la même BDD, mais c'est vrai que ça donnait un peu une impression de patchwork façon truc-acheté-à-part plutôt que d'un truc qui avait été développé par et pour Facebook. Je ne sais d'ailleurs pas si c'est pas toujours le cas et qu'on peut toujours afficher ces conversations à l'ancienne sur toute la page comme une messagerie privée de forum ? Parce que ça c'est leur système d'origine et après l'arrivée de Messenger tout n'a fait qu'un, avec une seule et même BDD de messages et d'utilisateurs, en tout cas pour les utilisateurs de Facebook.
Faudrait que je fasse le test moi-même un jour, en fait. Ou choper une de ces personnes qui me disent qu'elles ont un compte Messenger mais pas Facebook et tester en live pour voir s'ils peuvent utiliser leurs identifiants pour se connecter sur Facebook.
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
AzRa -
posté le 04/05/2022 à 13:45:26 (11209 messages postés)
❤ 0
Justement, parlons-en, de son genre ! C'est il ou c'est elle, pour finir ?
(In b4 il est non binaire et elle veut pas qu'on en parle )
Le cyclisme c'est quand tu fais du vélo.
Ddken -
posté le 06/05/2022 à 11:54:21 (12252 messages postés)
❤ 0
Fieffé lecteur
Qui ici suit le procès de la décennie (aux États-Unis du moins) ? Amber Heard VS Johnny Depp.
Zam -
posté le 06/05/2022 à 12:38:30 (5512 messages postés)
- -
❤ 1Roi of the Suisse
J'ai regardé une vidéo sur le sujet par curiosité et maintenant youtube me harcèle avec. Osef complet, la vie de couple des riches tout ça.
Nemau -
posté le 06/05/2022 à 21:12:01 (52217 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Pareil. Je sais juste qu'avant même le début du procès Amber Heard était déjà l'ennemi public numéro 1 de toute la clique geek masculiniste. Quand bien même à l'issu de ce procès il serait démontré que la coupable est Amber Heard, les masculinistes auront démontré toute la partialité qui les caractérise, de par le foin qu'ils font pour cette affaire et leur silence radio pour les procès de célébritées battues par leur conjoint.
Falco -
posté le 06/05/2022 à 21:57:28 (19572 messages postés)
-
❤ 3Ddken Nemau Créacoda
Indie game Developer
Citation:
Pareil. Je sais juste qu'avant même le début du procès Amber Heard était déjà l'ennemi public numéro 1 de toute la clique geek masculiniste. Quand bien même à l'issu de ce procès il serait démontré que la coupable est Amber Heard, les masculinistes auront démontré toute la partialité qui les caractérise, de par le foin qu'ils font pour cette affaire et leur silence radio pour les procès de célébritées battues par leur conjoint.
J'ai suivis vite fait donc je veux pas dire de bêtises, mais il me semble qu'Amber Heard n'est vraiment pas quelqu'un de sain mentalement, et que les gens étaient à peu près tous au courant de ça, c'est pour cette raison qu'elle a rapidement eu des haters quand toutes ces histoires ont commencés... et aussi j'imagine que certains lui en veulent parce cette histoire a ruinée la carrière d'un grand acteur et probablement celles de grandes séries de films, mais sur ce point là j'ai envie de dire qu'il soit innocent ou pas, je pense pas que tout soit rose du coté de Johnny Depp, donc bon.
Je te rejoins totalement sur le fait que c'est dommage que ça tienne autant à cœur aux gens et qu'une bonne partie doivent s'en servir pour appuyer des propos sexistes.
Et également ça risque d'être utilisé comme exemple par beaucoup pour décrédibiliser d'autres affaires de violences conjugales subit par les femmes :/
Mais c'est aussi bien qu'on voit de façon médiatisés que ces choses là arrivent aussi aux hommes, c'est effectivement plus rares mais ça permettra à ceux qui en sont victimes de pouvoir en parler.
*tout mon message est à prendre au conditionnel, tant que le procès n'est pas terminé laissons le bénéfice du doute à Amber!
Ddken -
posté le 09/05/2022 à 23:17:18 (12252 messages postés)
❤ 0
Fieffé lecteur
Falco a dit:
J'ai suivis vite fait donc je veux pas dire de bêtises, mais il me semble qu'Amber Heard n'est vraiment pas quelqu'un de sain mentalement, et que les gens étaient à peu près tous au courant de ça, c'est pour cette raison qu'elle a rapidement eu des haters quand toutes ces histoires ont commencés...
C'est important de préciser que la haine envers elle est partie de deux enregistrements audio (pris à son insu), où elle disait clairement être l'instigatrice des violences (et non la victime), s'énerver parce que Depp ne répliquait pas à ses coups, et l'a même nargué en lui disant que personne ne croirait que le grand Johnny Depp se fait battre par une femme.
Depuis ce leak, le monde entier s'est rendu compte qu'une victime a été passée pour coupable de ce qu'elle subit, et a vu sa vie ruinée pour cette raison. Comme toi, avant je ne suivais pas trop cette affaire, regrettant cependant qu'un acteur phare de ma jeunesse soit embourbé dans des affaires aussi sordides. Mais depuis que j'ai écouté les enregistrements, j'ai pris cette affaire personnellement. Surtout que malgré eux, la carrière de Heard a à peine été affectée, et celle de Depp a continué sa pente descendante (il a été viré du casting de "Fantastic Beasts" pour cette raison).
Falco a dit:
je pense pas que tout soit rose du coté de Johnny Depp, donc bon.
J'essaye de regarder avec le moins de biais de confirmation/réfutation possible. Mais ça n'est sûrement pas parfait, donc prends ce que je vais dire par la suite avec un grain de sel.
J'ai lu 90% des tweets du compte envoyé plus haut, et regardé au moins 1 heure de procès, avec des analyses d'experts.
De ce qu'il en ressort, l'équipe de Heard possède une preuve accablante : des messages où Heard discute avec le représentant de Depp, sur le fait d'avoir été battue et sur le fait que c'est régulier. Sauf que... ces messages n'ont pas été authentifiés, et l'équipe de Heard refuse de les soumettre à une vérification... Pour le reste ? Aucune preuve de ce qu'elle avance. Zéro. Sans compter qu'elle a menti maintes fois (parlant par exemple d'un maquillage utilisé pour masquer ses bleus, alors que ce maquillage n'existait pas à l'époque. Ou disant avoir défendu Kate Moss, qui a pourtant elle-même dit que Depp ne l'a jamais agressée). À côté, les preuves de l'équipe Depp sont particulièrement accablantes. Déjà les enregistrements audio, ensuite les témoignages de tout l'entourage de l'ex-couple, des gardes du corps aux agents, de la famille (même la sœur de Heard) aux agents de police.
Peut-être que Depp n'est pas tout blanc. Mais pour le moment, il n'y a pas la moindre preuve irréfutable d'un éventuel abus de sa part.
Falco a dit:
Et également ça risque d'être utilisé comme exemple par beaucoup pour décrédibiliser d'autres affaires de violences conjugales subit par les femmes :/
Au-delà de la grosse injustice sur Depp, voici le véritable drame qui se produira... Je confiais à ma cousine que la notoriété de ce procès ferait un tort considérable aux véritables victimes de violences conjugales. Ainsi qu'à plusieurs causes féministes, vu que des irréductibles (comme le site torchon Jezebel) continuent d'ignorer les audios sur Amber, et la défendent contre toute logique.
Adalia -
posté le 10/05/2022 à 01:39:07 (3445 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
oui clairement il est probable qu'une conséquence très regrettable de ce procès soit qu'on accorde encore moins d'importance à la parole des victimes :c
Nemau -
posté le 10/05/2022 à 02:02:13 (52217 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
la notoriété de ce procès ferait un tort considérable aux véritables victimes de violences conjugales
Il n'aurait pas une telle notoriété s'il n'y avait pas des gens comme toi pour nous en faire la pub.
Tu es vraiment énigmatique Dd. Un coup tu affiches de manière ostentatoire un goût prononcé pour divers domaines sérieux et pointus (maths, physique, géopolitique...), et le coup d'après tu débarques avec un fait divers digne d'un magazine people racoleur (et en nous présentant ça comme le "le procès de la décennie"). Tu es libre de t'intéresser à ce que tu veux (et de nous en parler, dans une certaine mesure), simplement je trouve ça un peu bizarre.
Chat
- 
- 
)
- 
- 
