trotter -
posté le 09/04/2022 à 17:53:08 (10531 messages postés)
❤ 0
Ca va de mieux en mieux :
-même si on ne passait plus aucune politiques écologiques, on dépassera pas +3° en 2100 (toujours terrible mais moins que +4/+8).
-la conso de charbon en Inde et Chine n'a pas augmenté depuis 10 ans.
-prix des éoliennes/panneaux solaires/batterie en baisse.
-meilleur tech qui permet des économies d'énergie.
-Nouveau : on peut augmenter le PIB sans augmenter les émissions (même en tenant compte de la production en dehors des pays).
-l'anxiété/la dépression/le sentiment d'impuissance est dangereux sur ce sujet donc célébrons les bonnes nouvelles.
ౡ
Nemau -
posté le 09/04/2022 à 19:51:16 (52207 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Ce qu'il ne faut pas lire.
Il y a quelques jours le GIEC a publié un nouveau rapport catastrophique.
moretto -
posté le 12/04/2022 à 10:52:32 (931 messages postés)
❤ 1Roi of the Suisse
La recherche progresse dans l'énergie :
- rendement record de 24.47% pour une cellule photovoltaïque à hétérojonction de silicium de type P dopé Gallium de taille industrielle (https://www.ines-solaire.org/news/record-cellule-heterojonction-sur-silicium-de-type-p/)
-Le nitrure de gallium (GaN) arrive dans l'industrie de l'électronique de puissance qui présente des propriétés électroniques bien supérieures au silicium, il permet de réduire les pertes, donc de gaspiller moins d'électricité et de limiter l'échauffement des systèmes. Dans la même idée le SiC (carbure de silicium) commence à se faire trou, Soitec va démarrer une ligne de production d'ici l'année prochaine. (https://www.lesechos.fr/pme-regions/centre-val-de-loire/stmicroelectronics-produira-de-nouveaux-composants-a-tours-1130458)
-L'hydrogène...euh nan là c'est encore la merde . Le CEA-liten à tout de même créer une co-entreprise (avec Vinci et d'autres) pour produire de l'hydrogène "vert" par électrolyse de l'eau à haute température qui a l'intérêt d'avoir un meilleur rendement que l'utilisation de gaz naturel ou d'hydrocarbure et de ne pas créer de sous-produits polluants ( juste du H2 et du O2). Malheureusement il ne donne pas trop de chiffres sur le rendement. (https://genvia.com/)
-les piles à combustible se rapprochent des capacités des moteurs thermique en terme d'autonomie et de temps de recharge.
Moretto -
posté le 12/04/2022 à 21:20:00 (931 messages postés)
❤ 0
c'est pour ça que j'ai mis le vert entre guillemet car électrolyser de l'eau a de grandes chances de toujours coûter plus cher en électricité que ce que l'hydrogène fournira !
Alors oui le silicium représente un quart de la croûte terrestre (la moitié pour l'oxygène ! Vous marchez sur ce que vous respirez ) mais tout ce silicium n'est pas récupérable il me semble qu'on utilise uniquement du SiO2 assez pur réduit pour l'obtenir. On a du stock pour plusieurs décennies.
Le gallium est nettement moins présent mais il est destiné plutôt à l’électronique de puissance (gros voltage), même si d'autres applications arrive comme des LED, donc c'est assez spécifique aujourd'hui. De plus même s'il est moins présent, on le trouve dans la bauxite qui est le minerai utilisé pour produire de l'aluminium, les réserves sont tout de même de 1 Mt !
moretto -
posté le 22/04/2022 à 08:24:05 (931 messages postés)
Il ne parle pas trop de la résine utilisée donc on ne sait pas trop si ça se recycle vraiment bien même s'ils annoncent que oui...
dilas -
posté le 22/04/2022 à 18:19:24 (2 messages postés)
❤ 0
Nemau a dit:
Ce qu'il ne faut pas lire.
Il y a quelques jours le GIEC a publié un nouveau rapport catastrophique.
Contrairement à toi, les gens derrière ces vidéos font des recherches exhaustives et publient toutes leurs sources au lieu de se baser sur des vidéos youtube de gens qui souvent n'y connaissent rien, qui sont biaisés de base, ou qui sont déjà de ton avis (quelque chose que tu as confirmé dans un autre topic: tu ne regardes que des choses avec lesquelles tu es déjà d'accord).
Spoiler alert: le boulot de la GIEC, est, entre autres, d'être alarmiste précisément pour que les autorités et les gens réagissent. Tu le verrais si tu avais en effet pris le temps de le lire au lieu de citer la headline catastrophique d'un site.
Saka -
posté le 22/04/2022 à 19:43:33 (17866 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Alors déjà bonjour, et c'est pas terrible comme tout premier message en débarquant sur un forum.
Il va falloir se calmer.
Nemau -
posté le 23/04/2022 à 14:24:51 (52207 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Pour sa défense je reconnais que j'ai été un peu trop cash dans ma réponse à trotter (mes excuses trotter ^^).
Cela dit, oui, comme premier message sur le forum c'est un peu salé. x) Non pas que les nouveaux aient moins le droit à la parole, mais pour évaluer les gens on se base sur ce qu'on a, et là pour le moment tout ce qu'on a c'est un message un peu vener. ^^ Mais sans rancune t'inquiète.
Roi of the Suisse -
posté le 09/05/2022 à 15:21:58 (29802 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Alerte neige !
L'arnaque de l'électricité privatisée en Europe :
- La privatisation devait faire baisser les prix via la concurrence, elle les fait augmenter.
- EDF est pillée, forcée de vendre son électricité en dessous du coût de production à des concurrents improductifs parasites.
- L'investissement (dans la transition énergétique etc.) est rendu difficile car EDF est forcée d’emprunter aux taux du privé. Chaque Français payera ces intérêts environ 250€ par an jusqu'en 2060.
Roi of the Suisse -
posté le 12/05/2022 à 09:25:34 (29802 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
@mamie
C'est vrai ce que tu dis. La formation scientifique a tendance à juste consolider des croyances/opinions politiques préexistantes, sans amener leurs remise en cause. Quelqu'un qui a à sa disposition une formation scientifique aura juste davantage d'arguments pour soutenir ses positions. (https://www.youtube.com/watch?v=K15Z-GcGIhU)
Ça n'est pas du tout le sujet de la vidéo
Il s'agit ici de savoir comment conseiller les politiciens et hauts fonctionnaires avec des connaissances scientifiques, car il y a beaucoup d'ignorance et d'idées reçues.
Il donne des exemples de groupes de travail transpartisans (un représentant de chaque parti) avec des scientifiques qui viennent expliquer les enjeux, la gravité des situations, des études, des données. Ça peut être un scientifique qui donne les arguments POUR et un autre qui donne les arguments CONTRE, afin d'éviter que les politiciens soient trompés par un scientifique partial dépêché par un industriel.
Il signale que les scientifiques industriels ont une connaissance beaucoup plus poussée (de la toxicité des pesticides etc.) que les chercheurs publics, qui n'ont pas le budget, et qui ne sont pas assez nombreux pour courir après tous les industriels.
Il signale qu'il y a beaucoup de lenteurs dans la machine politique, et que même quand une loi attendue par la population est enfin votée par les assemblées (miracle), les hauts fonctionnaires peuvent la saborder.
Doude -
posté le 03/06/2022 à 12:20:15 (3228 messages postés)
-
❤ 0
In HDO I trust
Je crois pas que ce soit une bonne nouvelle. Une partie de ce gain de productivité peut s'expliquer par des machines agricoles de plus en plus performantes et des OGM très efficaces pour pousser vite et bien. Ça, OK. Peut-être aussi que le réchauffement climatique, hormis les problèmes de sécheresse, favorise la productivité (plus chaud plus longtemps). Toutefois le réchauffement n'est évidemment pas souhaitable.
Est-ce que la plus grosse partie de l'explication ne se trouve pas dans l'usage massif d'engrais, herbicides, pesticides, tout ça en mono-cultures ce qui est très efficace pour produire beaucoup mais est calamiteux pour les sols, les nappes phréatiques (tout ce qu'on épand sur le sol se retrouve dans l'eau), les animaux (individus et biodiversité). Est-ce que ce n'est pas dû à des serres géantes (je pense à l'Espagne qui fait du bio sous serre à l'échelle gigantesque), avec peut-être un usage massif d'énergie pour chauffer quand ce n'est pas la saison. Et je n'ai pas parlé de l'élevage, où je n'ose imaginer ce que plus de rendement sur moins d'espace signifie.
J'ai aucune certitude sur tout ça - la seule chose à garder en tête c'est que faire pousser des plantes ça a des limites naturelles qu'on peut pas toujours, ou devrait pas toujours chercher à contourner : la régénération des sols, le cycle de l'eau, l'équilibre faune / flore... On revient maintenant de ce modèle productiviste mis en place dans les trente glorieuses où l'on a cru qu'on pouvait faire tout ce qu'on voulait, avec énergie et eau à volonté. Maintenant que l'eau manque (principalement) ce système risque de s'effondrer.
L'utilitarisme c'est quand tu es utile.
trotter -
posté le 03/06/2022 à 13:17:11 (10531 messages postés)
❤ 0
Ouaip ils disent :
Citation:
Global pasture has peaked. Global cropland has not.
This might come as a surprise as global meat consumption is increasing. How, then, can pasture for livestock have peaked and now be falling?
The world produces three times as much meat as it did 50 years ago. But how this meat is produced and what types of meat we eat have shifted. First, we produce a lot of pork and chicken which are not fed on pasture.
Second, a lot of our beef production has moved from open pasture grazing towards more intensive farming methods; this has spared land.
Si tu prends en compte la souffrance animale sans doute pas en effet.
ౡ
Roi of the Suisse -
posté le 16/06/2022 à 14:08:00 (29802 messages postés)
- -
❤ 0
Alerte neige !
Sécheresse : va-t-on manquer d'eau pour nourrir la France ?
Gaetz -
posté le 16/06/2022 à 20:44:58 (2378 messages postés)
❤ 0
...passe...
Vidéo très intéressante. Mais il faudra tellement de temps pour changer les programmes des écoles agricoles et les mentalités des agriculteurs déjà présents !
Kenetec -
posté le 19/06/2022 à 17:08:23 (12998 messages postés)
❤ 1Roi of the Suisse
~°~
J'ai acheté et lu Le Monde Sans Fin de Jancovici et Blain.
C'est un livre qui sous forme de BD reprend et synthétise tous les travaux de Jancovici sur le climat et l'énergie.
C'est absolument brillant, pédagogique, et amusant à lire.
Tout est expliqué de manière simple, imagé et compréhensible par tous.
A quelqu'un qui serait totalement profane dans le domaine, il saura tout de A à Z après avoir lu ça.
Tout est expliqué : le fonctionnement des différents types d'énergies, comment notre société ne tourne que grâce à ça, le climat et pourquoi ça se détraque etc.
Mais aussi pourquoi l'être humain agit ainsi (le striatum) et sur la fin une petite partie sur ce qu'il possible de faire pour ralentir/limiter la casse.
Passionnant.
C'est ma nouvelle bible, je vais essayer de la faire lire au plus de monde possible.
Nemau -
posté le 20/06/2022 à 02:03:36 (52207 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
sur la fin une petite partie sur ce qu'il possible de faire pour ralentir/limiter la casse
- Voter pour des candidats/partis/unions de partis possédant un programme écologique digne de ce nom.
- Arrêter d'acheter des produits d'origine animale.
Kenetec -
posté le 21/06/2022 à 10:06:33 (12998 messages postés)
❤ 0
~°~
Pas vraiment.
En fait il y a actuellement aucun parti dont le programme écologique est à la hauteur de l'enjeu.
Il y en a juste des moins pires que d'autres.
Pour la partie animale, ils suggèrent plutôt de diviser par 2 à 3 la consommation de laitage/viande/produits animaux.
Se passer de l'exploitation animale serait contre productif vu leur importance dans l'éco-système d'une ferme (déjections, engrais, manger les déchets etc.)
Mais ils ont fait tout un bouquin sur les grandes idées.
J'en parlerai sûrement dans un prochain post, c'est ma prochaine lecture.
Nemau -
posté le 22/06/2022 à 22:37:33 (52207 messages postés)
- -
❤ 0
The Inconstant Gardener
Citation:
Il y en a juste des moins pires que d'autres.
je suis d'accord. Mais, du coup, il faut voter pour le moins pire.
Citation:
il saura tout de A à Z après avoir lu ça
Il saura tout ...de ce que pense Jancovici sur ce sujet.
Jancovici je ne sais pas trop ce qu'il vaut. La partie "Critiques" sur sa page Wikipédia est assez épaisse (ce qui est vrai pour beaucoup de monde, j'en conviens). Et apparemment le type est assez à droite sur plusieurs aspects.
Falco -
posté le 25/07/2022 à 22:58:41 (19571 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Ca serait génial, si je prends plus le train c'est à cause des prix, et des retards (qui n'est pas une légende.)
Train moins cher je prends plus l'avion, ça me dérange pas de mettre plus de temps, en plus j'aime assez le confort du train.
Chat
- 
Au moins je n'ai pas regardé la vidéo pour rien.
. Le CEA-liten à tout de même créer une co-entreprise (avec Vinci et d'autres) pour produire de l'hydrogène "vert" par électrolyse de l'eau à haute température qui a l'intérêt d'avoir un meilleur rendement que l'utilisation de gaz naturel ou d'hydrocarbure et de ne pas créer de sous-produits polluants ( juste du H2 et du O2). Malheureusement il ne donne pas trop de chiffres sur le rendement. (https://genvia.com/)
) mais tout ce silicium n'est pas récupérable il me semble qu'on utilise uniquement du SiO2 assez pur réduit pour l'obtenir. On a du stock pour plusieurs décennies.
- 
