Bienvenue
visiteur !

Index du forum > La Taverne > Topic de l'informatique

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Reprise du message précédent:

Kenetec - posté le 20/01/2013 à 17:16:03 (13041 messages postés) ❤ 0
~°~	Le site est déjà populaire tu veux dire.
Le Miroir de Philéas (Jeu complet)

Suite du sujet:

azzurox - posté le 20/01/2013 à 17:20:43 (5596 messages postés) ❤ 0
	Je considère que si le site est down 23H/24, c'est qu'il est pas terrible.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

Kenetec - posté le 20/01/2013 à 18:49:59 (13041 messages postés) ❤ 0
~°~	Drôle de façon de penser. C'est plutôt qu'il est surfréquenter et que les serveurs ne tiennent pas la charge.
Le Miroir de Philéas (Jeu complet)

GeckoEssence - posté le 20/01/2013 à 22:16:56 (10274 messages postés) ❤ 0
	Pour, au final, fournir un service vachement bancal. Entre les pages pour dl qui charge un coup sur trois, le système de recherche hasardeux et la vitesse de téléchargement équivalente à celle de RS, ce nouveau Megaupload est un peu bidon. Ca serait bien si on pouvait récupérer les données perdues l'an dernier, mais depuis on s'est adapté.

Ephy - posté le 20/01/2013 à 22:24:03 (30108 messages postés) - ❤ 0
[BIG SHOT]	Je plussoie Gecko. C'est useless MU maintenant. C'était le contenu uploadé qui faisait son intérêt. S'émoustiller parce que le site est de retour n'a pas grand intérêt sans son ancien contenu. Depuis on a eu d'autres options, pas forcément pires que MU. Là ça reste un site d'upload/Dl comme il en existe plein, à la différence qu'on sera plus réticent pour s'en servir en se souvenant de comment à fini son grand frère. Puis je doute que maintenant on retrouvera le même genre de contenu qu'avant. Le type s'est fait épinglé une fois, il va pas recommencer à laisser les gens foutre tout et n'importe quoi dessus. Ou alors il est sacrément con (ou a trouvé une bonne astuce pour ne pas être impliqué si ça se reproduit). Du moins c'est ce que j'en pense.
Power Level: 1 148 355,38|Mystic Slayer (Value!+)|Le monde d'Adélaïde|Reikon no Yume|★ H-Project|Toho Danmaku Arena|Loli versus Ponies|Mes vidéos|Ma galerie|Débuter sur VX:10, 11|Tuto: Importation de ressources|Mapper avec les RTP VX|Touhou|Fan de Omenides|Fan de Estheone|Eph'ille: 14

Kenetec - posté le 20/01/2013 à 22:40:41 (13041 messages postés) ❤ 0
~°~	On en reparlera dans quelques mois.
Le Miroir de Philéas (Jeu complet)

Tasslehoff - posté le 20/01/2013 à 23:18:37 (5274 messages postés) ❤ 0
Disciple de Pythagolf	Citation: (ou a trouvé une bonne astuce pour ne pas être impliqué si ça se reproduit) Tous les fichiers sont cryptés et c'est nous qui possédons la clef de décryptage, pas lui. Du coup il peut même pas savoir ce qu'il y a sur les serveurs.
~~

BlueBossa - posté le 21/01/2013 à 00:32:46 (1439 messages postés) - ❤ 0

Je pense que j'en ai testé une bonne vingtaine et jamais, jamais aucun n'a égalé la vitesse que j'avais avec MU et ne parlons même pas de l'Upload. Bref c'est peut-être différent en France, je ne sais pas, mais ici MU à toujours été 3 crans au dessus de tout le reste. Maintenant qu'il à réouvert, reste à voir si il va offrir la même qualité de service. Son contenu perdu, boff, c'est le service que je veux voir. Bref: Kenetec a dit: On en reparlera dans quelques mois.

Raymond du Piedmont - posté le 21/01/2013 à 10:14:19 (1105 messages postés) ❤ 0
Bouc revenant (mais sans revenus)	Ephy a dit: Je plussoie Gecko. C'est useless MU maintenant. C'est jamais useless d'avoir un hébergeur de secours au cas ou d'autres se mettent a avoir une folie modératrice ou une fermeture impromptue.

Yukishi - posté le 21/01/2013 à 10:49:31 (1605 messages postés) ❤ 0
Chaotique Neutre	Raymond du Piedmont a dit: Ephy a dit: Je plussoie Gecko. C'est useless MU maintenant. C'est jamais useless d'avoir un hébergeur de secours au cas ou d'autres se mettent a avoir une folie modératrice ou une fermeture impromptue. Euh non.

Nova_Proxima - posté le 21/01/2013 à 10:53:41 (3718 messages postés) - ❤ 0

Neo_Sephiroth

50Go d'espace, 600ko/s en DL et 60ko/s en up (maximum de ma connexion quoi), ça met déjà à la rue 90% des autres services de cloud. L'interface est simple, système de clés pour sécurisé notre contenu. Pas de "attendez 60 sec pour DL votre fichier" glisser entre deux page de pub, pas de captcha. J'vois pas ce que vous lui reprocher... ah si : "C'est trop nul, au bout d'un jour d'existence il a même pas autant de contenu que l'ancien Megaupload, comment ca sert à rien". Et oui, quand le successeur de l'un des sites web les plus utilisé de la planètes ouvre ces portes, il faut être un peu con pour ne pas s'attendre à une surcharge pendant quelques heures / jours.

TLN - posté le 21/01/2013 à 11:04:07 (16352 messages postés) - ❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes	Personnellement pour cette histoire de système de clef, je ferai pas trop confiance à un site qui te dis « tiens voici ta clef privé » et qui se prétend sécurisé. Ne vous leurrez pas et n'y uploadez que du contenu non compromettant.
Apôtre du Grand Kirby tkt.

AzRa - posté le 21/01/2013 à 11:16:50 (11282 messages postés) ❤ 0
418. I'm a teapot.	Juste au moment où je commence à trouver les torrents de plus en plus pratiques. Moi j'aimais pas megaupload pour son nom, juste pour son contenu. Maintenant que mega n'a encore rien c'est juste de la daube c'est tout. En plus pour partager mes propres fichiers pour le moment je suis très content de dropbox. Et depuis que je sais qui est Kim Schmitz est un gros tas de saindoux opportuniste et arnaqueur j'ai moins envie d'utiliser son service. Les mecs de Dropbox ils ont l'avantage que je sais pas encore qu'ils sont gros aussi.
Agus fagaimid suid mar ata se.

Yukishi - posté le 21/01/2013 à 11:34:12 (1605 messages postés) ❤ 0
Chaotique Neutre	Par contre c'est quoi cette adresse web de merde ?

Tata Monos - posté le 21/01/2013 à 11:41:32 (28 messages postés) ❤ 0
Compte Non utilisé	C'est trés rare que j'uploade un truc sur ce genre de service. Ayant un hebergement, j'utilse plutôt cette espace quand je doit faire passer des fichier.

Sylvanor - posté le 21/01/2013 à 16:43:49 (24808 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Toujours pas eu l'occasion de trouver des liens Mega qui me sont utiles, alors je peux pas juger du service (je ne suis pas allé m'amuser à tester le service juste pour le test). Juste que 50 go par compte c'est vite atteint, mais je suppose qu'en cumulant les adresses mail... Le coup du cryptage je pense qu'on peut lui faire confiance et faire confiance en la bonne foi de sire Kim qui ne peut pas piffer les majors. Ce qui m'inquiète plutôt c'est le fait qu'on pourrait quand même, à mon avis, condamner un service qui préfère ignorer délibérément ce qu'il héberge (quel que soit le prétexte) et qui, du coup, héberge des fichiers compromettants. L'url en .co.nz c'est pour éviter d'avoir un domaine hébergé aux USA. Kim Dotcom est apparemment pote avec la Nouvelle Zélande (où il habite et dont il a reçu plein d'excuses). Sinon ouais on a eu plein de remplaçants de MU. Parmi les meilleurs, pour moi, il y a 1Fichier.com (pas de captcha, pas d'attente, gros débit), Uptobox (captcha et attente mais gros débit), Gigaup (captcha mais pas d'attente et gros débit). Bayfiles a un débit pas trop mal aussi. Par contre ces services ont vite obtenu des liens morts et je ne sais pas combien de temps restent les fichiers uploadés (il y a parfois une limite en cas de non DL). Donc MU, ou plutôt Mega, a tout à fait sa place.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

trotter - posté le 21/01/2013 à 20:35:26 (10750 messages postés) - ❤ 0
	Citation: Le coup du cryptage je pense qu'on peut lui faire confiance et faire confiance en la bonne foi de sire Kim qui ne peut pas piffer les majors. Ce qui m'inquiète plutôt c'est le fait qu'on pourrait quand même, à mon avis, condamner un service qui préfère ignorer délibérément ce qu'il héberge (quel que soit le prétexte) et qui, du coup, héberge des fichiers compromettants. Tout à fait d'accord, ça me laisse moi aussi perplexe comme stratégie de défense. Youtube et Mediafire ont comme politique de lutter contre le piratage en analysant les fichiers. Par exemple, il a analysé un zip d'un projet RPG Maker l'autre jour et a détecté une musique propriétaire. Ceci dit le truc d'OVH qui ne marche pas bien (hubiC) chiffre les fichiers lui aussi. Il a peut être pas eu de problème légal car moins connu.
ౡ

azzurox - posté le 21/01/2013 à 20:55:15 (5596 messages postés) ❤ 0
	N'empêche qu'on devrait remplacer la tête de troll par celle de Kim. Il fait quand même un sacré gros fuck aux états unis.
Mon émission Youtube, le Zap Anim : https://www.youtube.com/channel/UCtXZuqba_EAP8rXP21m8Yvg

TLN - posté le 22/01/2013 à 00:42:00 (16352 messages postés) - ❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes	Non mais sur ces histoires de cryptage, soyez pas non plus naïfs les gens. M. Doctom peut avoir les intentions qu'il veut, il n'empêche que 1) on n'est pas à l'abris d'une erreur humaine, aka d'une faille dans l'implémentation, et qui permette l'exploitation par un tiers et 2) qu'il y ait une différence entre l'officiel et l'officieux. Aka même si sur le papier le mec peut pas accéder à vos données, rien ne vous dit que si le besoin s'en fait sentir, il ne pourra pas accéder à vos données confidentielles à votre insu, sans vous prévenir évidemment. Vraiment, la seule façon d'obtenir un cryptage sûr des données qu'on envoie sur le cloud c'est d'effectuer le cryptage de façon locale (aka sur son PC et avant que ça ne soit envoyé sur le net), et avec un logiciel open-source dont le code aura pu être relu, revu et critiqué par la communauté. Alors seulement vous pourrez penser à mettre en ligne des données sensibles. D'ici là, dites-vous que c'est de la poudre aux yeux cette histoire e cryptage, juste un truc destiné à se protéger de la justice si besoin est.
Apôtre du Grand Kirby tkt.

Sylvanor - posté le 22/01/2013 à 02:14:41 (24808 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Oui non mais euh c'est clair je pense: tout le monde s'en fout que Dotcom il puisse décrypter nos données. Ce que les utilisateurs veulent c'est que les autorités qui les embêtent ne puissent pas le faire. Et puis de toute façon tu sais c'est comme tout, les mots de passe enregistrés sur les sites sont cryptés et on fait confiance (ou pas) mais c'est toujours mieux que rien et en général on est tranquille. Même nos coordonnées bancaires.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

Nova_Proxima - posté le 22/01/2013 à 08:24:03 (3718 messages postés) - ❤ 0
Neo_Sephiroth	Le cryptage est effectué en local par le navigateur avec Mega, officiellement du moins, même si je pense que ce genre de chose est vérifiable en observant les données envoyées sur le réseau. La question est ce que le cryptage est robuste, faudrait voir les détails, mais je pense pas qu'il se soit contenter d'un crypt(md5). Et comme le dis sylvanor, c'est la même chose partout ailleurs.

AzRa - posté le 22/01/2013 à 10:09:12 (11282 messages postés) ❤ 0
418. I'm a teapot.	Citation: L'url en .co.nz c'est pour éviter d'avoir un domaine hébergé aux USA. Megaupload était basé à Hong Kong. D'ailleurs des gens se sont posés la question á ce moment de comment le FBI avait pu fermer un site qui n'avait rien à voir avec son territoire. Il doit y avoir une réponse mais je ne la connais pas. Mais si le FBI a pu agir à HK je ne vois pas ce qui l'empêcherait d'aller en Nouvelle Zélande. Je me demande pourquoi il n'est pas allé en Chine par contre. C'est vrai, les droits d'auteurs sont complètement inexistants là-bas. Tu héberges ce que tu veux sur internet, c'est légal. Tu créés toi-même tes pièces d'ordis et tu les vends sous le nom "Acer" c'est légal. Bref pour moi ça aurait été le paradis pour ce mec.
Agus fagaimid suid mar ata se.

Sylvanor - posté le 22/01/2013 à 10:11:25 (24808 messages postés) - - ❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)	Pour la Chine je ne sais pas. Ca aurait peut-être été le bon plan. Mais apparemment il est "attaché à la Nouvelle Zélande". Sinon je parlais bien du domaine et non des serveurs. Les domaines en .com dépendent d'un service qui se trouve aux USA. Même si ton site est hébergé ailleurs, par conséquent les USA peuvent désactiver ton domaine s'ils le souhaitent. Ils en ont d'autres, comme je crois les .net et les .org (les plus utilisés en gros).
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ

trotter - posté le 22/01/2013 à 10:46:11 (10750 messages postés) - ❤ 0
	Citation: D'ici là, dites-vous que c'est de la poudre aux yeux cette histoire de cryptage, juste un truc destiné à se protéger de la justice si besoin est. On dit justement que c'est paradoxal de chercher à se protéger de la justice en s'interdisant de pouvoir contrôler et supprimer les fichiers piratés comme le font youtube et mediafire, le gen.
ౡ

TLN - posté le 22/01/2013 à 11:14:42 (16352 messages postés) - ❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes	Citation: Et puis de toute façon tu sais c'est comme tout, les mots de passe enregistrés sur les sites sont cryptés et on fait confiance (ou pas) mais c'est toujours mieux que rien et en général on est tranquille. Même nos coordonnées bancaires. C'est pour ça qu'à moins d'être complètement naïf, tu n'utilises jamais le même mot de passe sur 2 sites différents. Car c'est très vite arrivé de voir ce genre d'information compromise, et après t'es foutu quoi. Pour les coordonnées bancaires, c'est un peu différent. Déjà c'est pas trop la même organisation. Ensuite ils ont des gens assignés spécifiquement à la surveillance des fraudes, et dont le boulot est de vérifier justement chaque transaction qui est effectuée. Bref évidemment si on est parano on ne fait plus rien, mais faut pas tomber dans l'excès inverse et faire comme si on savait pas. Citation: On dit justement que c'est paradoxal de chercher à se protéger de la justice en s'interdisant de pouvoir contrôler et supprimer les fichiers piratés comme le font youtube et mediafire, le gen. Non c'est pas spécialement ridicule comme stratégie de défense. Son but c'est de pouvoir nier la présence de contenu illicite sur son site, et de pouvoir dire officiellement "on savait pas". Ce qui fait paraître ça un peu absurde c'est que la stratégie publicitaire actuelle consiste justement à dire "allez-y uploadez vos trucs illicites tout ira bien", et c'est ça qui est paradoxal.
Apôtre du Grand Kirby tkt.

Nova_Proxima - posté le 22/01/2013 à 11:41:12 (3718 messages postés) - ❤ 0
Neo_Sephiroth	Mega dit clairement qu'il y est interdit d'uploader des fichiers soumis aux copyrights. La stratégie publicitaire c'est plutôt : "allez-y uploader vos fichiers, on ne pourra pas savoir si ils sont illicites, mais ne le faites pas, on vous fait confiance :trollface:".

Aller à la page 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118

Index du forum > La Taverne > Topic de l'informatique