Nemau -
posté le 12/03/2022 à 19:38:52 (53215 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Autre avantage, on nous saoule moins avec le covid. Non pas que je considère que le covid n'était pas quelque chose d'important, mais j'ai l'impression qu'on nous disait toujours un peu la même chose.
Roi of the Suisse -
posté le 16/03/2022 à 22:37:24 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
La dernière vidéo d'Horizon Gull sur l'autoritarisme :
Bon ça fait plusieurs vidéos qu'il nous bassine avec les études foireuses des années 40, mais là ça commence à se rapprocher de plus en plus d'études modernes et sérieuses, prenant en compte les biais.
Je ne sais pas pourquoi il a choisi cette approche historique, avec tous les errements pas intéressants que ça implique.
Il n'aurait pas mieux valu faire une unique vidéo sur l'état de l'art ?
Après la vidéo, j'ai voulu essayer l'échelle de l'autoritarisme d'Altemeyer :
Sylvanor -
posté le 16/03/2022 à 23:37:43 (24806 messages postés)
-
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Ouh là je suis à 15%.
Pourtant j'ai l'impression d'avoir donné des réponses vachement libertariennes/de gauche.
C'est peut-être à cause de la question où j'ai répondu qu'il fallait un chef plutôt fort (pour ne pas céder aux sirènes des lobbies capitalistes, dans mon esprit).
Mais en fait dans l'idéal il ne faut pas de chef bien sûr. C'est compliqué de ne pas pouvoir expliquer ses réponses des fois.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
trotter -
posté le 17/03/2022 à 00:52:42 (10743 messages postés)
-
"Il faut laisser les gens faire tout ce qu'ils veulent (à part être intolérants) et même les admirer s'ils vont contre les anciennes normes sociales nulles."
ౡ
Roi of the Suisse -
posté le 17/03/2022 à 13:29:37 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Il y a cette question-là qui m'a gênée aussi :
"Atheists are as good and as virtuous as those who attend church regularly"
Le questionnaire attend qu'on réponde "oui", mais j'avais envie de dire "non" pour dire que les athées étaient plus vertueux que les pratiquants Ils auraient dû formuler la question sous la forme "ils sont au moins aussi vertueux que"...
trotter -
posté le 17/03/2022 à 18:17:23 (10743 messages postés)
-
❤ 0
FoxBall a dit:
9.66% pour moi.
Impossible de faire 0 ou 100, les scores minimums et maximum, c'est 4.65% et 95.35%.
Si si, j'ai mis la soluce.
ౡ
Nemau -
posté le 17/03/2022 à 21:12:01 (53215 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Hier je regardais un sondage d'avant-hier plaçant Mélenchon troisième (~11%) devant Zemmour (~10%) et derrière MLP (19%) et Macron (~30%).
La différence entre le score de Méluche en 2017 (19,5%) et le score actuel pour 2022 s'explique sûrement par le fait qu'en 2017 le PCF s'était associé à la FI et que les écolos n'avaient pas de candidat (et qu'ils étaient associés à la FI ? je sais plus, mais dans tous les cas beaucoup d'écolos ont dû voter JLM).
Du coup ça fout un peu boules. Bon, de toute façon, au second tour JM serait battu largement par Macron (vote de toute la droite et du centre). Mais pour peser en tant que mouvement d'opposition, arriver au second tour aurait été une bonne chose.
Cette année on va être limite content de voir que le second tour ne sera "que" un second tour Macron-MLP et pas un second tour ou Macron-Zemmour ou pire un second tour MLP-Zemmour. C'est dire à quel point le pays pue la mârde.
trotter -
posté le 17/03/2022 à 23:08:36 (10743 messages postés)
-
❤ 0
Nemau a dit:
Hier je regardais un sondage d'avant-hier plaçant Mélenchon troisième (~11%) devant Zemmour (~10%) et derrière MLP (19%) et Macron (~30%).
Le pire c'est qu'il est en train d'annoncer toutes les mesures de merde qu'il veut mettre en place et une fois élu il dira "je m'y étais engagé avant la campagne et les français m'ont donné leur confiance pour les mettre en oeuvre".
ౡ
Nemau -
posté le 17/03/2022 à 23:31:58 (53215 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Ouais. Mais le pire avec Macron je pense ce sont ces ministres. Le misogyne d'extrême droite Darmanin, le pro-maltraitance animale Dupond-Moretti...
Roi of the Suisse -
posté le 18/03/2022 à 20:18:48 (30339 messages postés)
- -
❤ 1Nemau
Chanter l'hyperchleuasme
Nemau a dit:
Ouais. Mais le pire avec Macron je pense ce sont ces ministres. Le misogyne d'extrême droite Darmanin, le pro-maltraitance animale Dupond-Moretti...
Et Blanquer, ministre de l'éducation obsédé par la légende urbaine de l'islamogauchisme, qui passe son temps à installer des drapeaux partout, au lieu de sauver l'école...
Ses ministres sont tous des monstres d’Halloween plus affreux les uns que les autres, mais quand même, Macron porte un projet politique/économique dangereux, qui déconstruit le service public, appauvrit les citoyens et engraisse le 1% d'ultrariches. C'est ça son projet. Faut pas l'oublier, derrière son côté bébête de quand il parle de traverser la rue sur l'île de Guyane pour trouver un costume aux gens qui ne sont rien. Macron est le plus dangereux, mais c'est un grand acteur, il sait séduire en mentant et en ressemblant au gendre idéal.
Roi of the Suisse -
posté le 21/03/2022 à 11:21:57 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Pour revenir sur cette histoire du prix de l'énergie :
Roi of the Suisse a dit:
Augmentation des prix de l'électricité en France à cause de l'Europe :
- L'Europe oblige la France à mettre en place une concurrence concernant l'électricité.
- Ce dogme de la concurrence aurait pour but théorique de faire baisser les prix (sauf que la conséquence réelle est une grande augmentation des prix).
- Selon l'Europe, il faut casser le monopole EDF.
- Avec EDF, la France était indépendante en électricité, de plus c'est une électricité pas chère et bas carbone (barrages hydroélectriques + nucléaire).
- EDF doit revendre à pas cher de l'électricité qu'elle produit à des entreprises privées qui n'en produisent pas, mais qui vont la revendre aux consommateurs.
- Ces entreprises privées inutiles et parasites sont celles qui pratiquaient un démarchage téléphonique agressif ces dernières années.
- Suite à de sombres histoires de gazoducs russes, le prix du gaz a beaucoup augmenté, et ces entreprises privées (qui vendaient aussi de l'énergie fossile achetée ci et là) ont réclamé une part plus importante à EDF.
- EDF ne pouvait pas fournir toutes ces entreprises privées, et donc les prix de l'électricité se sont envolés.
- Les Français voient leur facture augmenter. Des entreprises doivent s'équiper d'un groupe électrogène au diesel pour ne pas faire faillite. Bravo l'écologie.
- Pour assurer sa réelection malgré le scandale de cette gestion déplorable, Macron doit distribuer des chèques énergie.
- L'état va dépenser 16 milliards d'euros pour faire survivre artificiellement ces entreprises privées inutiles.
- EDF va peut-être faire faillite (en tout cas son action a dégringolé), alors que paradoxalement le prix de vente de son électricité est au plus haut, tout ça parce qu'elle est obligée par l'Europe de vendre son énergie à pas cher à des entreprises inutiles pour qu'il y ait une concurrence fictive.
- La France s'est plainte à l'Europe que les Français n'avaient pas à subir la hausse des prix du gaz alors que leur électricité provenait du nucléaire et de l'hydroélectrique.
- Ce à quoi l'Europe a répondu merde.
- Le prix de l'énergie en Europe est celui de l'énergie la plus chère à produire. Si le gaz est plus cher que l'éolien, on vend l'énergie éolienne au prix du gaz.
- Pourquoi ? Car si on alignait les prix sur l'énergie la moins chère, les énergies chères ne seraient plus rentables, or on a aussi besoin de ces énergies chères pour satisfaire la demande.
- Finalement, vendre l'énergie française (pas chère à produire, nucléaire+renouvelable) au prix du gaz rapporte beaucoup d'argent à EDF.
- Cela dit, c'est vrai qu'en cas de forte demande d'énergie, le prix de l'énergie s'aligne sur le prix du gaz, et cela fait monter les prix pour les consommateurs.
- Si on voulait vivre en autarcie énergétique (ne pas importer d'électricité lors des grandes demandes), on devrait construire de nouvelles infrastructures qui ne tourneraient quasiment jamais, qu'il faudrait entretenir malgré tout, et qui ne seraient pas rentables du tout. La dépendance énergétique aux autres pays nous rapporte de l'argent.
- Si on voulait dire merde à l'Europe pour l'énergie, d'autres pays d'Europe pourraient dire merde pour le blé, le soja etc. L’interconnexion a des désavantages, mais aussi des avantages.
- L'article propose une solution autre que le repli sur soi énergétique : coopérer à l'échelle européenne pour consommer moins d'énergie, en particulier lors des pics de demande, pour ne pas avoir à utiliser le gaz.
Roi of the Suisse -
posté le 25/03/2022 à 20:36:05 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
L'évolution politique (ou la non-évolution) de Mélenchon au fil des années :
- Il a toujours eu une "colonne vertébrale idéologique", qui l'empêche de s'égarer, comme ont pu le faire d'autres politiciens (Montebourg...).
- Ses fondamentaux sont : la dénonciation des méfaits du capitalisme sur le côté social notamment, et la critique de l'aspect monarchique de la 5e république. Il prône une constituante, qui, il l'espère, débouchera sur un régime davantage parlementaire, mieux représentatif du peuple.
- Pour atteindre ses objectifs à très long terme (économie socialiste/capitalisme très régulé, régime parlementaire/vraie démocratie), il est prêt à faire des petites concessions stratégiques par-ci par-là, qu'il explique systématiquement.
- Avec le temps, il a intégré de nouvelles composantes à son idéologie : l'écologie (qui est très compatible avec la dénonciation du capitalisme) et la défense des minorités opprimées (idem).
- Il a intégré aussi l'aspect "populiste" (le peuple VS les élites) en s'inspirant du mouvement Podemos en Espagne. C'est un peu dangereux parce que ça a fait voter pour lui des gens dont le kokoro est à l'extrême droite. Le danger est que son mouvement bascule à l'extrême droite, mais il empêche que ça arrive via une organisation non-démocratique de son parti (contradiction apparente car ça sert toujours son objectif à long terme).
- Il ne pratique plus le militantisme athéiste (reliquat marxiste), et l'a donc édulcoré en simple opposition à l'intégrisme religieux, ce qui lui offre une compatibilité avec la défense de l'opprimé musulman, à la mode à gauche. C'est un bien meilleur choix stratégique dans le contexte actuel que s'opposer fermement à la religion et donc aux musulmans.
- Par anti-américanisme exacerbé, il soutient parfois la Russie et la Chine un peu trop, créant des contradictions avec ce qu'il promeut en France (démocratie...), alors son parti l'engueule. Il répond qu'il fait ça pour avoir de bonnes relations diplomatiques avec ces pays quand il sera président.
- Finalement, ce qu'il défend, c'est juste une social-démocratie, rien de très extrême. On ne sait pas pourquoi les médias en font tout un fromage.
- Avec les autres candidats, on est sûr à 100% que rien de changera, que le pouvoir sera toujours pratiqué de façon monarchique, que les méfaits du capitalisme ne seront pas atténués/seront aggravés. Avec Mélenchon, il y a une chance qu'une fois au pouvoir, il fasse ce dont il ne cesse de parler depuis 30 ans, à savoir réguler le capitalisme et apporter plus de démocratie.
Roi of the Suisse -
posté le 29/03/2022 à 14:50:06 (30339 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Macron a acheté plusieurs PowerPoints creux à 500 000€ à des instituts américains avec l'argent public, selon un rapport du Sénat :
- Plusieurs rapports vides ou méta ont été achetés.
- Des grands raouts au prix frôlant le million d'euros ont été facturés alors qu'ils ont été annulés.
- Bref, 1 milliard d'euro dépensé par an de quinquennat, pour un résultat inexistant.
- L'institut McKinsey travaille gratuitement pour Macron durant sa campagne afin qu'il ne dépasse pas le palier autorisé pour ses frais de campagne.
- On se souvient que, lors de sa première campagne, Macron avait loué des salles de meeting à des prix dérisoires par rapport à ce qui a été facturé à ses concurrents.
- Ces cabinets de conseil américains ne sont pas neutres, ils portent une vision très néolibérale. Ils sont d'habitude utilisés par les entreprises privées pour justifier avec un jargon pseudo-technique des plans de licenciement, pour donner un verni de légitimité à une décision qui a déjà été prise par la direction.
- Fait amusant : ces cabinets parlent de "managers" pour désigner la hierarchie administrative et de "clients" pour les usagers du service public.
- Ils recommandent le remplacement de tous les services publics par des plateformes sur internet, ce qui pose problème pour une grande partie de la population qui n'est pas à l'aise avec internet et les ordinateurs.
- Macron n'aime pas l'état tel qu'il est aujourd'hui, c'est-à-dire républicain, et orienté vers le service public et la protection sociale. Il veut le remplacer par quelque chose de plus néolibéral, et ces cabinets américains aussi. La macronie et ces cabinets de conseil sont un seul et même monde.
- Ces rapports servent à conforter la vision de Macron de l'état, et à l'imposer à l'administration.
- Le cabinet McKinsey, qui a conseillé le gouvernement pour la crise sanitaire via des PowerPoints, est aussi LE cabinet responsable du plus gros scandale sanitaire aux USA : la diffusion massive des antidouleurs aux opioïdes, qui a plongé des tas d'Américains dans la dépendance aux opiacées, des milliers d'overdoses, de morts, etc. Macron a appelé cet institut pour gérer la crise sanitaire en France.
- McKinsey France pratique l'optimisation fiscale en payant ses impôts dans l’État du Delaware. Double arnaque.
- C'est du copinage au plus haut niveau de l’État, mais on ne peut pas parler de détournement de l'argent public, car il y a aujourd'hui un vide juridique autour de ces pratiques. C'est d'ailleurs l'argument de Macron : il dit que ceux qui trouvent ça illégal l'attaquent en justice, et en effet, la loi ne dit rien sur ça.
Nemau -
posté le 29/03/2022 à 18:24:30 (53215 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Arthaud elle est très bien, c'est quoi le souci ? Quant à pourquoi elle se représente, alors qu'elle fait de faibles scores et qu'elle ne désire même pas être présidente : elle utilise la présidentielle pour faire entendre les revendications de son parti.
FoxBall -
posté le 30/03/2022 à 00:23:02 (1894 messages postés)
-
❤ 0
The unholy cat
D'accord, je l'ignorais.
Citation:
Arthaud elle est très bien, c'est quoi le souci ?
Je la vois nulle part, contrairement à Mélenchon, Zemmour, Macron, etc. Alors que c'est une candidate à la présidentielle. Donc je me demande vraiment qui vote pour elle. D'autant que si les votants la connaissaient assez pour savoir qu'elle veut pas être présidente, pourquoi gâcher leur vote comme ça ?
Nemau -
posté le 30/03/2022 à 01:32:43 (53215 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
C'est la grande quesion de pour ou contre le vote utile. Personnellement j'ai tendance à voter utile quand il le faut, mais je ne suis pas encore convaincu à 100% d'avoir raison de le faire. Mais cette année je ne me pose pas vraiment la question car je pense que j'aurais voté Mélenchon de toute manière. Même si j'ai beaucoup de sympathie pour Poutou, Arthaud, et leurs idées respectives (ils en ont d'ailleurs pas mal en commun).
Citation:
Donc je me demande vraiment qui vote pour elle.
Lutte Ouvrière est un vieux parti qui a un électorat restreint mais fidèle.
Citation:
Je la vois nulle part, contrairement à Mélenchon, Zemmour, Macron, etc.
Crois-bien qu'elle en est la première désolée. ^^ Concernant les médias (tous ?) il y a une histoire que de telle date à telle date chaque média doit donner du temps de parole aux candidats en proportion de leur nombre de députés au parlement (ou un truc dans le genre) et qu'ensuite de telle date jusqu'aux élections chaque média doit donner le même temps de parole à chaque candidat.
Chat
- 
- 
- 
