Luxnox -
posté le 19/03/2017 à 01:18:18 (137 messages postés)
❤ 0
Adorateur des puissances du chaos
Sylvanor, si je puis me permettre,je pense que rejeter un terme parce qu'il est mal utilisé n'est pas forcément constructif.
Si tu laisse ceux qui l'emploi à tord et à travers s'approprier ce terme, tu vas les faire ''gagner''. Bien au contraire, tu devrais trouver une définition cohérente du terme SJW(et des définitions cohérentes, il y en a) enfin de t’approprier le terme. Comme ça, tu pourras expliquer, en quoi, que non, tu n'es pas un SJW. Évidement, ça fera pas changer les cons d'avis, mais au moins ils n'auront pas la gratification tant attendus de te faire taire.
À titre personnelle, je te conseil se billet de blog qui donne une définition cohérente du SJW:
http://menace-theoriste.fr/social-justice-warrior/ Et avec un peu plus d'humour, odieux connard a aussi écrit un billet dessus, juste hilarant:
https://unodieuxconnard.com/2016/06/14/john-smith-social-justice-warrior/
Suite du sujet:
rockmik -
posté le 19/03/2017 à 02:37:27 (12689 messages postés)
❤ 0
En ligne
Kenetec:
Les ramens, c'est délicieux.
Monos -
posté le 19/03/2017 à 07:29:27 (57322 messages postés)
❤ 0
Vive le homebrew
Rien ne me botte, je viens de voir que le 1er tour se place dans mes vacances et je serrais pas la. Et comme je voulais voter blanc au premier tour, finalement ça change rien et je ne vais pas faire une procuration pour ça à moins que je change d'idée jusque la.
Signer du nez ?
kyotojap30 -
posté le 19/03/2017 à 17:52:44 (145 messages postés)
❤ 0
J'ai crû entendre que Mélenchon étais homophobe, qu'il veut la paix ainsi qu'il est pour l'écologie. Descendre la retraite et que les entreprises paye bien ses employés.
Que Marine le Pen et rassiste et qu'elle compte mettre pour l'armée un% de plus niveaux argent, après elle propose des choses intéressantes aussi (apparemment on as des soucis avec la Russie)
C'est vrais tout ça ? Qui voté et que propose les autres aussi ?
Que pensez vous de ce monde aujourd'hui, comment devraient ont règlez les problèmes, mettre les choses en ordre, ou malheureusement l'homme est fait pour ce foutre sur la gueule ?
azzurox -
posté le 19/03/2017 à 18:49:02 (5596 messages postés)
❤ 0
Citation:
J'ai crû entendre que Mélenchon étais homophobe
Alors là je demande la source.
Bon sinon sans aucune méchanceté, tu m'as l'air d'être jeune et de te référer un peu trop aux "on dit" et aux rumeurs. Tu devrais te renseigner un peu plus, par exemple en allant lire ce site qui a déjà été linké : http://www.ifrap.org/node/6093
D'ailleurs pour ceux qui reprochaient à ce site de ne pas présenter les petits candidats, c'est désormais chose faite. D'ailleurs regarder le vide du programme d'Arthaud et Asselineau est assez fun.
kyotojap30 -
posté le 19/03/2017 à 21:03:33 (145 messages postés)
❤ 0
Je parlais avec des amis qui sont homosexuel, leur disant que j'étais pour Mélenchon, ils mon sortie ça, qu'il allait enlever le mariage pour tous.
Si on dit à mon âge que je suis vieux à moi la peur Année 95, c'est jeûne encore Merci azzurox du lien
Moretto -
posté le 19/03/2017 à 22:05:20 (945 messages postés)
❤ 0
Citation:
En mai 1990, Jean-Luc Mélenchon – alors sénateur PS de l’Essonne – déposait la première proposition de loi pour un partenariat civil concernant les concubins hétérosexuels et homosexuels; premier pas vers la reconnaissance des couples gays et lesbiens, vingt-trois ans avant la loi Taubira.
AzRa -
posté le 20/03/2017 à 00:01:44 (11276 messages postés)
❤ 0
418 teapot
Il n'y a aucun paradoxe là-derrière. Réfléchissez. Croire que oui ou que non ne sont pas les deux seules possibilités.
Vous allez me trouver chiant parce que vous étiez juste en train de rigoler mais je suis sérieux. Un jour "je ne crois pas" s'est magiquement retrouvé à avoir le même sens que "je crois que non" et "sceptique" s'est retrouvé de façon toute aussi abracadabrante à avoir le même sens que "croyant qui dit non au lieu de dire oui". C'est complètement absurde.
En gros la compréhension des gens du mot "agnostique", basée sur la nécessité d'avoir une croyance, résume bien le coeur du problème :
- Croyant : mec qui croit que oui.
- Athée : mec qui croit que non.
- Agnostique : mec qui a le cul entre deux chaises et qui ferait bien de se choisir une croyance vite fait sinon ça va pas aller.
Fuck logic.
Ce sont des gros problèmes de sémantique qui montrent bien notre tendance à vouloir croire. Ça montre bien les efforts que l'esprit fait pour ne pas devoir réfléchir : même la langue est touchée et nous formatte à croire en transformant des mots qui signifient normalement réfléchir en synonymes de mots qui signifient croire. C'est vraiment un phénomène socio-linguistique intéressant.
Un jour en première année à l'unif, en cours d'histoire, le prof a dit un truc du genre "il ne faut jamais faire confiance à ce que qui que ce soit dit", ce après quoi mon pote a levé sa main pour demander "est-ce que ça veut dire qu'on ne doit pas vous faire confiance ?" Je me suis facepalmé intérieurement en entendant ça. Évidemment le prof a répondu "tout à fait", ce après quoi il a ajouté, pour éviter les petits trololos de l'assemblée "mais je vous déconseille de me le faire resentir". Trop de gens boivent les paroles des gens qui ont autorité sans réfléchir, et ces gens se prétendent souvent même sceptiques.
Agus fagaimid suid mar ata se.
moretto -
posté le 20/03/2017 à 09:08:43 (945 messages postés)
❤ 0
Ma phrase sous-entendait sans chercher des sources
Sinon des gens on regardait le discours de Hamon hier ? Je n'ai pas pu mais j'ai lu plusieurs résumés, le discours avait l'air bon non ?
AzRa -
posté le 20/03/2017 à 10:19:44 (11276 messages postés)
❤ 0
418 teapot
moretto a dit:
Ma phrase sous-entendait sans chercher des sources
Croire c'est toujours une activité paresseuse qui ne nécessite jamais ni de chercher des sources ni même de penser.
Agus fagaimid suid mar ata se.
moretto -
posté le 20/03/2017 à 13:08:20 (945 messages postés)
❤ 0
Et vu que l'absence de pensée engendre le mal (la banalité du mal, Hannah Arendt), croire c'est mal.
On peut aller loin comme ça...
AzRa -
posté le 20/03/2017 à 19:56:57 (11276 messages postés)
❤ 0
418 teapot
Tant que c'est dans la bonne direction.
Agus fagaimid suid mar ata se.
azzurox -
posté le 20/03/2017 à 22:23:23 (5596 messages postés)
❤ 0
Hamon et Mélenchon vs Macron et Lepen, c'est du grand show. Franchement Mélenchon, c'est le seul mec qui arrive à me faire regarder un débat. Du clash à tout va, aucune retenue, c'est juste génial. xD
Quant à Hamon, il s'est pas mal débrouillé aussi. On voit bien qu'ils avaient un pacte de non agression avec Mélenchon.
Sylvanor -
posté le 20/03/2017 à 22:35:24 (24806 messages postés)
-
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Hamon est vraiment bien.
Quel dommage qu'il soit au PS. Ce mec n'a pas sa place dans un tel parti d'arnaqueurs sans foi ni loi.
Mon coeur reste à Mélenchon.
Je déteste Le Pen mais c'est assez savoureux de la voir s'en prendre à Fillon.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
moretto -
posté le 21/03/2017 à 08:04:41 (945 messages postés)
❤ 0
Bah Hamon va peut être rejoindre JLM après les élections
Pas pu regarder le débat, mais d'après le résumé que j'en ai lu, on parle enfin des programmes !
Thanos -
posté le 21/03/2017 à 08:13:52 (9077 messages postés)
❤ 0
kthbye
61% d'avis favorables pour la presta de Mélenchon c'est ouf. Après c'est normal, encore une fois c'est un excellent tribun, à n'en pas douter le meilleur orateur parmi tous les candidats.
La dernière vidéo de Greg Tabibian, avec lequel je suis décidément bien souvent d'accord, et qui résume assez bien dans sa deuxième partie pourquoi contrairement à beaucoup d'entre vous j'ai bien du mal à être un fanboy du candidat de la "gauche insoumise".
moretto -
posté le 21/03/2017 à 08:36:23 (945 messages postés)
❤ 0
En fait, tu reproches à Mélenchon d'avoir une idéologie ? Mais c'est pas le but aussi de voter pour une idéologie ?
Sur la constitution de l'assemblée constituante :
Citation:
Une Assemblée constituante distincte de la nouvelle Assemblée nationale, ayant pour mandat de rédiger un projet de Constitution nouvelle pour une VIe République, sera élue au suffrage universel, dès 2012. Elle sera élue à la proportionnelle intégrale sans seuil, avec la parité. Les parlementaires en exercice ne pourront s’y présenter et les élu(e)s de la Constituante ne pourront être candidats aux élections suivantes. Les modalités de l’élection et du débat public seront établies après consultation des organisations sociales.
Le texte proposé sera l’aboutissement d’un grand débat public réunissant citoyens, organisations sociales et politiques qui, sous des formes à définir (assemblées populaires, États généraux, forums citoyens, etc.), relayé par les médias, devra permettre au peuple lui-même de s’en approprier les enjeux.
Ce projet de Constitution nouvelle, une fois voté par l’Assemblée constituante, sera soumis à référendum populaire.
Certes, ce n'est pas le peuple qui décide mais la proportionnelle sans seuil est quand même assez démocratique...
Il y a une réelle volonté de donner le pouvoir au peuple :
L’implication populaire permanente
Citation:
Nous voulons renforcer et amplifier la souveraineté directe du peuple. La démocratie participative sera inscrite dans la Constitution et des lois déclineront ce principe pour donner les moyens, les outils, les espaces pour sa mise en œuvre. Elle s’appliquera à l’élaboration des lois, à la mise en œuvre des grandes politiques publiques et à la gestion des collectivités territoriales, notamment au moyen de budgets participatifs.
Un statut de l’élu(e) dans toutes les collectivités (communes, départements, régions, assemblées nationale et européenne) sera garanti ainsi qu’un statut du bénévole.
Une nouvelle instance nationale pluraliste chargée du contrôle de constitutionnalité sera créée en lieu et place du Conseil constitutionnel actuel, les citoyens ayant pouvoir de la saisir.
Nous créerons de nouveaux domaines d’intervention populaire. Le référendum, ou toute autre forme de consultation populaire directe, pourra être initié par voie de pétition réunissant un pourcentage conséquent de la population.
Tout changement du périmètre des services publics sera décidé après consultation du peuple.
L’initiative d’une loi sera ouverte aux citoyennes et aux citoyens, aux organisations syndicales et aux associations.
Thanos -
posté le 21/03/2017 à 09:09:40 (9077 messages postés)
❤ 0
kthbye
Citation:
En fait, tu reproches à Mélenchon d'avoir une idéologie ?
Je le soupçonne d'avoir une idéologie de façade. C'est en gros le reproche qui lui est souvent fait, et que je lui fais.
Adalia -
posté le 21/03/2017 à 10:41:18 (3455 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Quelqu'un aurait un lien pour remater l'émission svp ?
moretto -
posté le 21/03/2017 à 11:29:49 (945 messages postés)
❤ 0
Thanos a dit:
Citation:
En fait, tu reproches à Mélenchon d'avoir une idéologie ?
Je le soupçonne d'avoir une idéologie de façade. C'est en gros le reproche qui lui est souvent fait, et que je lui fais.
TLN -
posté le 21/03/2017 à 11:43:59 (16352 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Citation:
Je le soupçonne d'avoir une idéologie de façade. C'est en gros le reproche qui lui est souvent fait, et que je lui fais.
Tu veux dire par rapport à un Macron qui y a 2 jours propose de rajouter un "service militaire" qui jusqu'ici n'apparaissait pas dans son programme électoral ? Au contraire, à l'inverse des candidats qui vont bouffer à tous les rateliers et font leur campagne en mode Donald Trump (à savoir balancer des idées à droite à gauche pour faire plaisir à tout le monde), Mélenchon me fait l'impression d'être l'un des seuls* à avoir un programme un peu construit, réfléchit et cohérent. Un programme qui est déjà en préparation depuis un moment d'ailleurs. Je ne vois pas ce qu'il y a d'idéologie de "façade" là dedans.
*: clin d'oeil à Nonor qui n'aime pas cette expression ^^
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Fistan -
posté le 21/03/2017 à 13:00:42 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Mouais. J'ai beau parcourrir son programme, je ne vois pas en quoi M. Mélenchon vous semble moins hypocrite que les autres. Il n'est peut être pas orienté vers les même mécontents, mais ça reste du même ordre d'idées. A dire vrai je le trouve même bien plus hypocrite, c'est le seul qui ose prétendre vouloir se faire élire pour changer la définition de la fonction pour laquelle il se fait élire (en précisant que "ça sera un peu long hein quand même").
En quoi est-il plus digne de confiance que les autres coco ? Honnêtement, d'ici je ne vois pas la différence.
Pas plus que je ne vois avec quel argent il compte financer les trouze mille dépenses qu'il propose, d'ailleurs. Remarque, ça vaut pour tout les candidats ça >.>
TLN -
posté le 21/03/2017 à 13:14:42 (16352 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Bon alors je l'ai pas regardé, mais sur la question du financement il y a une émission sur sa chaîne Youtube dédiée à la question :
Si qqn a eu le courage de se taper les 5h de vidéo, je veux bien un résumé tl:dr
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Fistan -
posté le 21/03/2017 à 13:36:00 (6239 messages postés)
❤ 0
[base d'avatar par Mael - merci m'sieur :) ]
Pétard la synthèse c'est pas leur truc hein. 10minutes d'intro, pas mal - surtout que 10minutes, c'est à peu près la capacité d'attention de l'être humain moyen quand il ne fait rien. Ça noie tellement le poisson que même la présentatrice a du mal à suivre tsais x)
En tout cas à 15min il dit (en parlant de l'argent qui rentre avec son système d'investissement) "on va vous l'expliquer mieux que moi je ne pourrais le faire". Si d'autre peuvent le faire mieux, il ferait mieux de les laisser parler au lieu d'assommer tout le monde pendant 5 minutes !
Je note d'ailleurs que dans la même phrase il dit, je cite, que l'argent rentre "à conditions constantes".
C'est vrai que l'économie est connue pour la constance de ses conditions :>
Bref. Je suis pas convaincu d'avoir la patience de me taper 5h de blabla, alors si y'a une synthèse quelque part j'suis preneur aussi.
edit : ah bon le conseiller lâche le morceau à 17min, ils prévoient d'emprunter à hauteur de 3.5% du PIB de dette sur le mandat. Okay, au moins c'est clair.
Chat
- 
- 
