Nemau -
posté le 26/03/2020 à 13:00:44 (53821 messages postés)
- -
❤ 0
@_@
Citation:
Honnêtement je comprends pas toutes ces histoires de secrets hautement gardés dans le monde du jeu vidéo.
C'est pris tellement au sérieux, comme si c'était des secrets d'état.
Mais c'est quoi l'enjeu? On parle de quoi? C'est juste des jeux vidéo!
Et si c'est "leaké", quel est le problème, où est le drame?
Je ne sais pas trop, mais imagine par exemple qu'un game design ou un gameplay révolutionnaire fuite. Je pense que de ton point de vue c'est égoïste de garder les bonnes idées pour soi, et je ne dis pas que tu as forcément tort, mais les grosses boîtes de JV sont des entreprises à but lucratif avant tout, donc voilà.
Un autre problème c'est au niveau de la communication du jeu : les grosses boîtes ont un service entier dédié à la gestion de la communication des jeux. Pour tel ou tel jeu ils font en sorte que les bonnes informations soient diffusées au bon moment. Un jeu peut être génial mais faire un flop du fait d'une publicité foirée. C'est pour ça qu'en cas de leak les grosses boîtes peuvent perdre des millions. Enfin je pense.
Gros doute sur la fiabilité des sources. Et ils ne mutent peut être pas assez pour que les anticorps ne restent pas efficaces.
ౡ
AzRa -
posté le 26/03/2020 à 15:43:42 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
J'espère que ces mutations ne sont en effet pas assez importantes pour que les anticorps ne marchent pas inter-mutations sinon ce blabla qu'on nous fait au sujet de l'immunité collective on peut se le coller profond au fond à droite. Faudra trouver autre chose pour le coup.
En tout cas ça contredit le passage dont je n'étais pas sûr : les coronavirus peuvent bel et bien muter. Ou ça ne le contredit pas, en fait : j'avais juste entendu dire que les coronavirus mutaient "peu". Notez la relativité du mot. Si les virus normaux mutent à chaque changement d'hôte (dans la mesure où la plupart du temps ils restent reconnaissables par les anticorps) ou un truc du genre alors notre spécimen mute effectivement "peu" en comparaison. Enfin je garde quand même toujours les mêmes réserves, sinon plus, au sujet des coronavirus qui muteraient peu.
Agus fagaimid suid mar ata se.
trotter -
posté le 26/03/2020 à 17:34:38 (10958 messages postés)
-
AzRa -
posté le 26/03/2020 à 18:06:20 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de s'arrêter aux cas particuliers sinon oui, on a effectivement tous une chance de gagner au lotto.
Le risque (mort) est effectivement à prendre en compte, mais il est à mettre en relief par rapport aux probabilités. Et puis ces gens étaient en bonne santé, ok, mais est-ce qu'ils fumaient, par exemple ?
20% de chances de passer la semaine en réa et d'avoir des lésions définitives aux poumons ça c'est un ratio du genre à prendre en compte par contre. Et effectivement c'est pas jojo.
Agus fagaimid suid mar ata se.
trotter -
posté le 26/03/2020 à 18:08:49 (10958 messages postés)
-
❤ 1AzRa
J'arrive pas à trouver le taux de chance d'être hospitalisé par âge par contre.
AzRa -
posté le 27/03/2020 à 03:57:43 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Le nouveau testament collapsologue ?
Agus fagaimid suid mar ata se.
TLN -
posté le 27/03/2020 à 07:02:35 (16384 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Bon moi j'ai eu question par rapport au coronavirus et à l'économie qui s'effondre. Genre, y a plein de gens qui se font soit-disant licencier, etc. L'économie va mal parce que capitalisme machin truc. Mais du coup, si les gens sont plus payés, il est passé où tout cet argent ?
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Trotter -
posté le 27/03/2020 à 09:27:09 (10958 messages postés)
-
❤ 0
D'après cette vidéo, pour la bourse, nulle part, c'est juste théorique :
Il dit qu'une entreprise qui vaut 1 millions d'euros en bourse, c'est juste qu'elle propose 10000 actions à 100e et que certins payent 100e. Mais personne achétera toutes les actions.
Pour les salaires, exemple concret, ma boite continue à fonctionner en télétravail mais nos clients répondent très lentement. On a encore du boulot jusqu'à la fin du mois mais si pas de réponse des clients qui valident les devis et donc payent on va devoir s'arrêter. Sans paiement il n'y aura plus les liquidités pour payer nos salaires. Donc il faut s'endetter pour continuer de nous payer (ou nous mettre en chômage partiel ce qui revient au même mais fait porter la dette à l'état ?).
Dans quelques mois/années va y avoir un rattrapage dans certains secteurs. La télé pas acheté en mars elle pourra l'être plus tard. Mais la sortie au resto, le voyage et l'hôtel, la soirée en boîte non. Et si les gens ne sont payés qu'à 75% de leur net il vont pas épargner.
ౡ
Lünn -
posté le 27/03/2020 à 09:35:12 (4268 messages postés)
Oui pour les entreprises mais les investisseurs ont pu anticiper et revendre avant la crise non ?
Et le bitcoin il a monté ou ?
AzRa -
posté le 27/03/2020 à 10:26:39 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Le bitcoin a craché dans la soupe et la création de richesse de par le monde a ralenti son rythme. C'est là qu'elle est partie, la richesse. Elle n'est juste plus créée. Du coup forcément y a des conséquences, d'autant plus que c'était pas prévu.
Depuis quelques semaines en tant qu'investisseur vaut mieux etre en fiat, oui. Ou en obligations du gouvernement ça marche aussi. Mais c'est un peu spécial la bourse. C'est que marginalement connecté à l'économie réelle. C'est plutôt le reflet de la perception populaire de l'économie réelle. Et effectivement c'est un zero sum game : si y a un perdant c'est parce qu'il y a eu un gagnant de l'autre côté. Mais c'est pour les traders ça. Les joueurs de poker. Ton type qui s'est fait licencié ça n'arrange personne et son boss est probablement plus emmerdé qu'autre chose au même moment. Personne n'aime licencier par manque de moyens : ça veut dire que lui aussi il a du mal à accuser le coup.
Y a que les traders qui ont prévu le coup, à qui ca a profité. Ce n'est aucunement un transfert de fortune des pauvres aux riches comme j'ai pu l'entendre récemment (#calimero). Y a bien eu un transfert, mais de gens non prévoyants à gens prévoyants (et ça ne concerne que les traders) , et il y a surtout eu de la création de richesse attendue qui n'est pas arrivée.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Kenetec -
posté le 27/03/2020 à 12:25:35 (13062 messages postés)
❤ 0
~°~
Et il y a pas un risque à créer de l'argent virtuel comme ça ? Les 2000 milliards des USA, les 500 de l'Allemagne etc.
Je comprends rien à la finance, et j'ai beaucoup de mal à m'y intéresser en fait.
Mon père m'a expliqué vite fait que le risque c'était que l'argent ne vaille plus rien.
Comme au Venezuela, et on aurait besoin de 10 000 € pour acheter une baguette de pain quoi.
Il estime que 20 à 30 % des entreprises ne se relèveront pas de cette crise.
Et que jusqu'à 70% pourraient faire faillite, ou de grosses restructuration dans les domaines dit "non essentielles".
Ça vaut que ça vaut, il parle pour l'Amérique du Nord.
Mais voilà.
trotter -
posté le 27/03/2020 à 12:36:38 (10958 messages postés)
-
❤ 0
Ahah les gestes où on nous traitait de paranos conseillés maintenant :
ౡ
AzRa -
posté le 27/03/2020 à 12:37:25 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Le risque dont tu parles c'est l'hyperinflation et oui ça serait pas joli à voir. Par contre la création monétaire est nécessaire pour relancer l'économie. Le mécanisme est tout con : ta thune en banque vaut de moins en moins, tu l'investis pour protéger ton patrimoine, l'économie repart. C'est toute une chimie qui consiste à dévaluer suffisamment la monnaie sans trop en faire. Faut qu'elle reste cohérente avec la création de richesse tout en la précédant. Trop d'argent par rapport à la richesse -> inflation et investissements débiles. Trop peu -> déflation et appauvrissement chronique par manque d'investissement.
Virtuel n'est pas le bon terme mais en effet, ce que le monde a du mal à comprendre c'est que l'argent n'equivaut pas à la richesse mais n'est que le liquide qui sert à huiler les rouages de l'échange. Trop de gens confondent argent et possession. C'est un vecteur d'échange, l'argent. Pas une réserve de valeur. C'est une patate chaude dont personne ne devrait vouloir sur le long terme, mais vu qu'on n'enseigne pas la finance à l'école...
Agus fagaimid suid mar ata se.
Trotter -
posté le 27/03/2020 à 13:39:12 (10958 messages postés)
-
❤ 0
ౡ
Lünn -
posté le 27/03/2020 à 14:03:57 (4268 messages postés)
Logiquement il devrait monter non ? Trafic de masques, de chloroquine, les gens ne font plus confiance aux banques... Ah non c'est vrai les gens sont pas prévoyants.
Non mais je comprends... assez logique qu'il baisse aussi.
Merci pour les autres explications.
@trotter Ouf ! Enfin un tableau qui me place dans une tranche non craignos. Et pas à l'extrémité !
Trotter -
posté le 27/03/2020 à 14:18:19 (10958 messages postés)
-
❤ 0
ౡ
Kenetec -
posté le 27/03/2020 à 16:43:07 (13062 messages postés)
❤ 0
~°~
Ce tocard de Boris Johnson, qui rigolait d'être allé dans un hôpital il y a quelque temps et d'avoir serré pleins de mains à des patients probablement malade.
AzRa -
posté le 28/03/2020 à 15:12:26 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Lünn a dit:
Citation:
Le bitcoin a craché dans la soupe
Logiquement il devrait monter non ? Trafic de masques, de chloroquine, les gens ne font plus confiance aux banques... Ah non c'est vrai les gens sont pas prévoyants.
Non mais je comprends... assez logique qu'il baisse aussi.
En multicolore, le BTC. En noir, le Dow Jones :
Unpopular opinion : la corrélation n'est certes pas totale et parfaite mais elle est bien là au niveau de la tendance générale : 10 ans de tendance haussière globale ; et elle se retrouve aussi en interne de cette tendance dans les gros mouvements haussiers, baissiers, et orientaux (quand ça va vers l'Est, genre de 2015 à 2016).
Le BTC n'est donc contrairement à la rumeur pas plus une réserve de valeur que le DJI. La différence c'est qu'il est beaucoup plus volatile et que jusque maintenant ils se dirigaient tous les deux vers le nord, d'où l'utilité d'avoir des BTC plutôt qu'à peu près n'importe quoi d'autre (à part des actions Amazon, Google ou Domino's Pizza (sic) peut-être ?) sur ces 10 dernières années. Le BTC c'était quand même le must, faut dire.
En tout cas tout valait mieux que de "l'argent qui fait des petits à la banque" sur ces 10 dernières années. Mais vu la déflation qu'on se prend dans la gueule en ce moment les tables sont un peu inversées et les fiats sont en train de devenir plus intéressantes que tout le reste.
Même l'or s'est pris sa mandale lol. Mangez-vous ça, les "réserves de valeur" . Et désolé pour ceux qui attendaient un écroulement de la finance mondiale pour voir leur BTC/or/stock de boites de conserves prendre de la valeur. Nan c'est pas comme ça que ça marche.
Maintenant, faut voir comment tout ça va continuer à se développer, mais franchement ça pue du derche de partout, je veux pas dire.
Agus fagaimid suid mar ata se.
trotter -
posté le 28/03/2020 à 15:38:52 (10958 messages postés)
-
❤ 0
Je comprends pas trop la courbe, le bitcoin s'était envolé face au $ non ?
On ne retrouve pas ça du tout dans ton image, ça vient d'où ? Ca représente quoi ?
ౡ
AzRa -
posté le 28/03/2020 à 15:54:14 (11341 messages postés)
❤ 1harusame
418. I'm a teapot.
Si, on le retrouve, mais pas pareil : regarde à l'échelle (à gauche sur ton graphe et à droite sur le mien). La tienne est linéaire et la mienne logarithmique. (Ça vient de moi, par l'intermédiaire de la plateforme tradingview, sinon).
Je préfère en général une échelle logarithmique : ça permet de garder les mêmes proportions en ce qui concerne la volatilité du début à la fin, alors qu'avec une échelle linéaire mettons que t'aies eu un mouvement de prix de 1$ à 2$ par le passé (un X2 sur ton investissement) et que 3 ans plus tard le machin ait fait X1000 (ça a été le cas du BTC entre autres) et que tu te retrouves avec des mouvements de prix de 1000$ à 2000$ (X2 sur ton investissement) tu vas complètement écraser les pics passés qui vont dès lors paraître tout plats alors qu'ils ont en fait exactement la même importance relative.
Illustration avec le même graphe présenté sous l'oeil des deux échelles :
Linéaire :
"Wow 2017-2018 alors qu'il s'est jamais rien passé avant. C'est fou ce qu'il se passe maintenant."
Logarithmique :
"Ah bah en fait non le moment où ça a le plus monté en flèche en peu de temps c'était entre 2011 et 2012 et on voit bien que maintenant on se fait un peu chier en fait."
Mais le graphe plus haut c'était pas un graphe pour montrer la hausse du BTC. C'était un graphe pour montrer la corrélation entre le Dow Jones et le BTC, et signaler que le BTC se portait de mieux en mieux en même temps que l'économie mondiale se portait mieux (juste en accéléré), contrairement à la rumeur des stockeurs de PQ, et que maintenant que l'économie était à terre je me demandais comment le BTC allait répondre. Y a eu corrélation jusque maintenant, je rappelle...
Chat
- 
Ah non c'est vrai les gens sont pas prévoyants.
- 
