L`Équenau - posté le 22/10/2021 à 22:52:44. (4179 messages postés) -
Tyroine a dit:
Accessoirement, j'ai un ami qui a la Switch, Zelda et Metroid Dread.
Il m'a proposé plusieurs fois de me prêter sa console pour y jouer, j'accepte pas parce que j'estime que je lui bloquerais sa console et que je pourrais me démotiver à jouer, et encore une fois parce que... Je préfère jouer sur PC.
Mais vu qu'il me prête tout ça, ben... c'est gratuit. Est-ce du vol ? En quoi est-ce différent, n'est-ce pas du partage ? Parce que ce jeu et cette console qu'on me prêterait... je ne les paierais pas plus que si je télécharge sur émulateur.
C'est un des arguments qui est mentionné dans cette vidéo qui explique pourquoi l'argument "piratage = vol" a très peu de chances de fonctionner.
Ils prolongent cette expérience de pensée (mon ami habite loin mais il m'envoie le jeu par la Poste, il m'envoie une copie dématérialisé par internet à la place, ce n'est pas un ami proche mais un membre d'un forum que je fréquente depuis quelque temps, ou un forum auquel je viens juste de m'inscrire,...) pour arriver progressivement au site de partage de jeux crackés, et on se rend compte que la frontière entre le prêt et le vol est assez floue.
Un autre exemple est le fait de se faire inviter par une connaissance qui travaille dans un musée/une salle de concert/de théâtre/de cinéma pour voir une expo/un concert/une pièce/un film gratuitement. Du coup on profite de l’œuvre (ou de la performance) sans payer. Est-ce que c'est du vol aussi ?
La vidéo suggère qu'un argument qui a beaucoup plus de chance de convaincre (et que beaucoup de monde prend en fait déjà en compte) est la question de l'équité (la vidéo utilise le terme "justice", mais pas au sens juridique/pénal justement, donc je préfère dire "équité" pour éviter la confusion) vis à vis des développeurs du jeu. Sauf que cette équité dépend grandement de l'intérêt qu'on a pour le jeu, de la vision qu'on a des développeurs et de ce qu'on estime qu'ils méritent. On se sentira plus concerné pour payer le jeu d'un développeur indépendant pour qui chaque vente compte, et beaucoup plus complaisant avec le piratage pour les gros développeurs / éditeurs pour qui une vente est insignifiante, surtout s'ils sont réputés pour leur dividendes records et/ou leurs pratiques managériales scandaleuses.
Quand Tyroine dit qu'il n'a pas acheté Metroid Dread parce qu'il ne voit pas d'intérêt à acheter une Switch, mais qu'il l'aurait sans doute acheté s'il était disponible sur PC, je pense qu'on est un peu dans cette question d'équité aussi : l'intérêt qu'il porte au jeu aurait été suffisant pour qu'il achète le jeu seul, mais pas le jeu plus un console pour laquelle il a peu d'intérêt aussi, et le fait que Nintendo soit une gros éditeur avec une situation financière stable ne l'encourage pas à faire d'effort pour assumer ce surcoût.
Ou, pour reprendre l'exemple de Falco du magasin dans lequel on n'aurait pas de pression pour payer les articles, si le magasin en question c'est un supermarché qui balance des kilos d'invendus chaque semaine effectivement j'aurais pas trop de remord à embarquer des trucs gratuitement. Parce contre si c'est une petite boutique spécialisée dont le propriétaire a du mal à dégager un salaire du chiffre d'affaire je serais sûrement plus enclin à mettre la main au porte-feuille.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
L`Équenau - posté le 21/10/2021 à 17:38:15. (4179 messages postés) -
Cool pour ton taff, effectivement ça à l'air sympa.
Citation:
Bon, Zemmour envahit le discord alors je viens me réfugier là =>[]
C'était le plan de Sylvanor pour que les gens abandonnent le discord et reviennent sur le froum. Zemmour n'est qu'un point, c'est Nonor qui tire les ficelles depuis le début.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
L`Équenau - posté le 05/10/2021 à 19:34:04. (4179 messages postés) -
Citation:
Dans LPaT c'est bien le héros qui chante (David Halliday en FR sisi) mais de façon extradiégétique.
Le fait que ce soit le doubleur de Jim Hawkins qui chante, c'est propre à la VF, c'est pas le cas dans la version original. Donc je suis pas sûr que ce soit pertinent de dire "c'est le héros qui chante".
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
L`Équenau - posté le 02/10/2021 à 00:44:12. (4179 messages postés) -
Savoir si on doit débattre ou non avec les fafs c'est un débat qui ne date pas d'hier.
Le truc c'est que Zemmour a déjà beaucoup de visibilité, il est très présent sur la scène médiatique et son discours est déjà bien relayé. Donc je suis pas sûr que le laisser déblatérer dans son coin en espérant que les gens n'y prêtent pas attention je suis pas sûr que ce soit une bonne stratégie. Aller débattre avec lui ça permet d'amener la contradiction à ses propos sur un canal où il était déjà présent de toute façon.
Pour ce qui est de la prestation de Mélenchon je suis partagé. Je suis plutôt d'accord avec Doude, je trouve qu'il était un peu trop dans l’agression et l'invective, mais il a quand même eu quelques bons moments où il était plus calme et où ses répliques étaient mieux sentis. Je me suis arrêté au bout d'une heure aussi.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
L`Équenau - posté le 30/09/2021 à 16:30:44. (4179 messages postés) -
C'est pas très sympa de partir du principe qu'on rejette une hypothèse "par inquiétude", et pas parce qu'on a des motifs rationnels pour considérer qu'elle est peu probable. L'astrophysique et le physique quantique sont deux domaines qui échappent à ma compréhension et qui remettent en cause plein de certitudes qu'on pouvait avoir, et je n'ai aucun problème pour les accepter. Ça ne me cause pas d'inquiétude, je trouve même ça fascinant.
On a évidemment le droit de proposer des hypothèses qui soulève plus de questions qu'elle n'en résout, mais s'il existe des hypothèses qui répondent aux mêmes questions sans en soulever d'autres, ça paraît logique de privilégier ces dernières, non ? Par exemple serait-il raisonnable de penser que la pluie est causée par des extraterrestres qui nous survolent en nous aspergeant avec des vaisseaux dotés de technologies de camouflage tellement avancées qu'ils sont parfaitement indétectables, sachant qu'on a pas d'autres preuves solides de l'existence de ces extraterrestres et qu'on connait déjà le fonctionnement du cycle de l'eau de bout en bout et qu'il permet d'expliquer la pluie sans aucune zone d'ombre.
Citation:
dans l'hypothèse où un tel monde existerait, et dans la mesure où il ne serait pas possible de fournir de preuve scientifique de son existence, quel autre genre de preuve te semblerait acceptable ?
Quel type de preuve autre que scientifique existe-t-il, selon toi ? Pour moi "preuve scientifique" c'est un peu un pléonasme. La science accepte n'importe quel type de preuve du moment qu'elle permet réellement de trancher si une hypothèse est valide ou non, avec une grande certitude. Ça peut être n'importe quoi, même une raisonnement purement logique s'il est suffisamment solide, du moment que ça remplit ce critère.
Le vrai problème c'est de définir clairement les hypothèses qu'on cherche à prouver ou réfuter, et quelle preuve peut permettre de la prouver ou de la réfuter avec la plus grande certitude.
Citation:
S'il n'est pas possible de prouver que l'univers obéit a une volonté, il n'est pas possible de prouver le contraire non plus (ou alors détrompe-moi)
C'est un appel à l'ignorance, le fait qu'on ne connaisse pas à 100% l'origine et le fonctionnement de l'univers ne veut pas dire que toutes les hypothèses pour l'expliquer se valent. Sinon tu devrais aussi accepter comme vraie toutes les autres hypothèse. Si je t'affirmais que l'univers a été créé à partir de gelée de fraise quantique par une entité constituée de spaghettis cosmiques, et que son fonctionnement est librement inspiré du feuilleton "Les feux de l'amour", tu devrais accepter cette hypothèse à moins d'être capable de prouver que c'est faux. Tu devrais aussi considérer comme vrai les explications à l'origine de l'univers de toutes les religions existantes, simultanément, même si certains sont incompatible entre elles, faute d'avoir pu prouver qu'elles sont fausses.
Ça ne me semble pas être une position très solide. Vu que (à priori), l'univers ne peut avoir qu'une seule origine, on ne cherche pas seulement une hypothèse plausible (autrement dit qui n'a pas été prouvé fausse) parmi d'autres, on cherche une hypothèse unique qui serait la plus plausible de toutes. Donc si quelqu'un défend une hypothèse c'est normal d'attendre de lui qu'il montre en quoi elle est plus plausible que les autres et mérite particulièrement d'être considérée.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
L`Équenau - posté le 22/09/2021 à 21:13:08. (4179 messages postés) -
Tryton (id 33801), Nowzu (id 33802) et Microsoftsj (id 33803).
J'ai crû comprendre que ce dernier était un bot publicitaire envoyé par Bill Gates pour promouvoir le vaccin 5G, donc c'est peut-être pas nécessaire de le prévenir
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
L`Équenau - posté le 22/09/2021 à 15:06:24. (4179 messages postés) -
Juste un bug. Quand j'ai restauré la table de profils utilisateur dans la BDD pour réparer les compteurs de posts, ça a supprimé le profil des 3 utilisateurs qui se sont inscrit entre la date du backup et celle de la restauration. D'où le compteur de posts vide, et l'avatar ça doit être celui de l'utilisateur connecté par défaut quand aucune information n'est trouvé dans la base.
J'ai ajouté les lignes qui manque du coup, mais il faudra que les utilisateurs re-remplissent leur profil.
Et le message chelou c'est juste une présentation de jeu chelou.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Chat
