Tyroine -
posté le 27/05/2015 à 02:09:24 (10355 messages postés)
-
❤ 0
Gaga de son chachat
Je viens enfin de voir Kingsman.
Ce film. Est. Putain. De. Genial.
Les scènes d'action sont énormes et complètement dingues, le jeu d'acteur est génial, l'histoire en mode clin d’œil aux films d'espion version new age était surprennament bon et l'humour parfois bien trash fait mouche.
Nemau -
posté le 29/05/2015 à 21:37:25 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Vous m'avez donné envie d'aller le voir ! J'irai lundi (peux pas avant).
Et, p'tain, autant j'osef de Jurassic Park et de la plupart des trucs à venir, autant je suis vraiment excité par Star Wars 7, genre comme un gosse la veille de Noël. x) Et pourtant il ne sort que dans 6 ou 7 mois ! xD
AzRa -
posté le 31/05/2015 à 06:15:03 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Citation:
Ah, oui, le prochain James Bond ! Avant je n'aimais pas, mais depuis Daniel Craig je suis fan !
C'est tellement l'inverse pour moi
En plus Daniel Craig a déjà signé pour faire plein plein de prochains James Bond. S'il remplit tous ses contrats (et il n'y a aucune raison qu'il ne le fasse pas) il va battre le record de l'acteur de James Bond ayant tourné le plus de James Bond . Mais moi je préfère de loin Sean Connery ou Roger Moore. Ou n'importe quel autre en fait.
Daniel Craig est un bon acteur, c'est pas le problème, mais je le vois mieux dans Piège de Cristal ou Le Cinquième élément. D'ailleurs Skyfall était un excellent film, mais c'était pas un James Bond .
Agus fagaimid suid mar ata se.
Kenetec -
posté le 31/05/2015 à 11:27:09 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Pendant 40 ans on s'est tapé les mêmes type de James Bond à base d'action fun, de gadgets, de méchants clichés et de James Bond girl un peu idiote.
Fallait bien qu'ils changent la recette, la série commençait à péricliter.
Moi aussi je préfère les derniers, même si Quantum of Solace était vraiment pas terrible.
AzRa -
posté le 31/05/2015 à 11:34:53 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Elle a commencé à péricliter à cause du dernier Brosnan et des premiers Daniel Craig. Pas à cause de ses traditions. 2/3 de ces 3 films avaient déjà un James Bond bruce-willisien.
Après c'est sûr que la recette traditionnelle de James Bond est un peu le parfait opposé du féminisme qui se taille une place grandissante dans le cinéma maintenant. Y a rien à faire, c'est une icône du vieux monde. Non pas que je pense que ce soit un meilleur monde mais tant qu'à dégager autant de traditions d'un coup comme ça j'aurais autant aimé qu'ils créent un nouveau personnage, quitte à laisser mourrir l'ancien dans son vieux monde, plutôt que de se servir de la license pour faire un max d'audience.
Je suis même pas sûr que Quantum of Solace était vraiment pire que Casino Royale sinon. Genre Casino Royale c'est le seul James Bond pour lequel il a existé 3 versions différentes au cours des décennies et il y en a pas une de bien au bout de compte
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 31/05/2015 à 15:33:22 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Ah non, moi je l'adore Casino Royale ! (celui avec Daniel Craig, je n'ai pas vu les deux autres)
Quantum of Solace je ne l'ai vu qu'une fois, mais il ne m'a pas laissé un souvenir extra en effet. Par contre Skyfall j'ai tellement aimé que je suis allé le voir deux fois au ciné !
Pour ce qui est du fait que les trois derniers James Bond rompent assez brutalement avec les précédents, je suis d'accord. Mais justement, je n'aimais pas l'esprit des précédents (même si je comprends que cet esprit soit culte).
Par exemple, le héros qui se sort d'une situation dangereuse juste grace à un gadget, pour moi c'est anti-héroïque. Dans les derniers c'est le contraire, James Bond mouille vraiment la chemise. Autre chose que j'aime bien dans les derniers : James Bond a des faiblesses, il commet des erreurs, ...ça le rend humain, et donc plus crédible.
AzRa -
posté le 31/05/2015 à 18:03:09 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
J'aime les anciens pour les raisons opposées : Bond est tellement un type surhumain sûr de lui et infaillible que ça en devient drôle tellement il est abusé. C'étaient des films humoristiques représentatifs d'un humour particuliers, les anciens, et ils avaient un style tout à fait unique et reconnaissble. Surtout les Roger Moore et les Sean Connery, qui débordaient d'humour pince-sans-rire et de finesse exagérée. Évidemment si t'espérais voir un type humain dans les vieux James Bond tu te plantes sûrement un peu de film, en fait. James Bond y a toujours été un espèce de demi-dieu quasiment infaillible et puant la confiance en lui.
Les nouveaux par contre sont des films d'action comme on en fait à la pelle, avec un Bond certainement intelligent, mais absolument pas fin du tout, voire complètement bourrin genre je cogne d'abord et je discute ensuite, comme dans Casino Royale. Et surtout : il y a perdu tout son humour.
C'est surtout ça le truc.
Enfin ça c'est sans compter Skyfall, une nouvelle fois, qui est une espèce d'oeuvre d'art superbement filmée et mise en scène. Skyfall c'est celui qui a décidément enterré la tradition à 20 pieds sous terre, mais putain qu'est-ce qu'il est beau. James Bond n'y est pas drôle, au contraire, il y est tragique, mais c'est pas grave parce qu'en fermant les yeux très fort je peux oublier qu'on a essayé de me le faire passer pour un Bond et apprécier le film pour ce qu'il est : un des meilleurs films d'action tragiques que j'aie vu. Ouais... en fait sûrement le meilleur, d'ailleurs.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 01/06/2015 à 00:04:31 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Je ne critique pas l'esprit des anciens, je ne l'aime pas mais j'ai conscience que c'est purement subjectif. Ils ne sont pas devenues cultes pour rien.
Citation:
Les nouveaux par contre sont des films d'action comme on en fait à la pelle, avec un Bond certainement intelligent, mais absolument pas fin du tout, voire complètement bourrin genre je cogne d'abord et je discute ensuite, comme dans Casino Royale. Et surtout : il y a perdu tout son humour.
Là par contre pas d'accord ! De l'humour il y en a ! Un peu dans Casino Royale (même quand il se fait torturer !), dans Quantum of Solace je ne me souviens plus, et davantage dans Skyfall ! (par exemple la rencontre avec Q - il y a même une vanne par rapport au fait qu'il y a moins de gadgets dans les derniers)
Et puis, non, bien que très différents des précédents je trouve que ces nouveaux James Bond ont malgré tout une identité propre, par rapport aux films en général je veux dire (James Bond c'est James Bond, c'est pas Ethan Hunt ou Jason Bourne).
Mais quoi qu'il en soit, je suis content que tu aies quand même apprécié Skyfall. Probablement un de mes films préférés de ces 10 derniers années.
Et Meurs un autre jour est un des plus mauvais films qu'il m'ait été donné de voir. C'est caricatural sans être drôle, le duo perdant par excellence. La franchise avait vraiment besoin d'arrêter de faire des méchants qui commandent des rayons lasers destructeurs depuis l'espace, des types qui changent totalement de visage en trois semaines, des bagnoles invisibles, ...et autres trucs invraisemblables dans le genre.
Tu prends Le Chiffre dans Casino Royale (Mads Mikkelsen <3), il est très bien fichu : dans l'apparence ils ont gardé l'idée de méchant caricatural (la grosse cicatrice sur l'œil, tout ça), mais il reste crédible, avec ses faiblesses, etc.
NanakyTim -
posté le 01/06/2015 à 00:48:10 (23817 messages postés)
❤ 0
Je viens de regarder Le Créateur, une "comédie" française qui date un peu et qu'on m'a conseillé.
C'est pas mal mais sans plus, je trouve l'humour assez macabre et parfois absurde, mais ça doit plaire à pas mal de gens donc ça se défend.
Y'a des passages très travaillés que j'ai beaucoup apprécié, et la fin est amusante bien que wtf.
Falco -
posté le 01/06/2015 à 11:43:56 (19779 messages postés)
❤ 0
Indie game Developer
Les Pierce Brosnan c'est mes James Bond préférés...
Je trouve que cet acteur a vraiment la classe et qu'il est fait pour ce personnage, contrairement à Craig qui manque un chouya de charisme.
M'enfin j'aime beaucoup Craig et les derniers James Bond, je trouve juste dommage que les gadgets soient un peu mis de coté, pour le reste j'ai rien à redire.
Nemau -
posté le 01/06/2015 à 12:11:17 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Falco > je me trompe peut-être, mais je pense que le fait qu'on soit né durant la période Pierce Brosnan fait qu'on a du mal à dissocier le personnage de l'acteur.
ErwanRoche -
posté le 01/06/2015 à 22:23:20 (25 messages postés)
❤ 0
Développeur amateur.
J'ai légèrement la flemme de me taper les 10 page précédente pour savoir si quelqu'un à vus Whiplash . Quelqu'un à vus Whiplash ?
Tyroine -
posté le 01/06/2015 à 22:26:30 (10355 messages postés)
-
❤ 0
Gaga de son chachat
Tyroine a dit:
Je viens de me faire Whiplash et The Karate Kid 2010 avec Jackie-Chan et le fils de Will Smith. Les deux sont très biens.
Whiplash a une espèce de tension tout le long du film avec ses deux personnages principaux détestables (oui, les deux. Le "héros" est un connard fini à mes yeux). Le jeu d'acteur de J.K Simons est monstrueux, pas étonnant qu'il ait été oscarisé. Quant à la scène finale, elle est juste magistrale et conclut parfaitement toute cette montée en colère et en évolution morale.
Fletcher a t-il vraiment piégé Andrew juste pour se venger et briser son amour pour la batterie ainsi que toute potentielle carrière ? On y croit jusqu'à la fin, mais vues les discussions qu'ils ont eues juste avant, je pense plutôt qu'il a voulu le pousser au désespoir et l'a invité à "abandonner" pour que justement, au bord du gouffre il n'abandonne pas. Sûrement parce qu'il a décelé en lui ce qu'il recherchait depuis toujours chez ses élèves, une passion auto-destructrice qui a même poussé Andrew à courir au concours quelques secondes après un accident de voiture. En sang, il n'assure évidemment pas et se fait virer, là où Andrew se jette sur lui pour l'insulter.
Fletcher se fait virer à cause de sa plainte anonyme (mais c'était obvious que c'était lui) et lui tend un piège en l'invitant à jouer à un concert pro en faisant le mec sympa. Sauf qu'Andrew n'a aucune partition prévue, il est dans la merde. Fletcher l'a donc brisé, et c'est là que la phrase "c'est peut-être pas pour toi" revient. Fletcher qui lui même disait que les musiciens légendaires n'auraient juste pas "abandonné", Andrew s'en va... puis revient. Et impose son rythme parfait en choisissant la musique ce qui fait sortir Fletcher de ses gongs. Sauf qu'il a eu ce qu'il voulait, puisque Andrew vient de dépasser ses limites, propose une représentation parfaite, puis termine sur un solo imposé et improvisé de plusieurs minutes non stop (les mains en sang), finalement rejoint par l'expérience de Fletcher sur la fin.
Les deux personnages sont en SURKIFF sur ces dernières secondes de film. Ils se sont compris à travers la haine et les provocations illusoires. Fletcher voulait juste le briser pour découvrir une nouvelle légende, il a réussi. P'tet qu'il voulait aussi tout simplement se venger, mais toutes les discussions sur les musiciens légendaires et l'importance de ne pas abandonner n'auraient alors aucun sens.
Saka Tchotchovitch -
posté le 04/06/2015 à 21:39:01 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Mais oui, un vrai petit chef d’œuvre, le nombre de vues en si peu de temps c'est hallucinant.
Edit : OMG je viens de découvrir un truc !
L'acteur qui joue Immortan Joe (Hugh Keays-Byrne) est le même qui joue Toecutter, le méchant de Mad Max 1 ! C'est donc le même méchant ! qlkjgblqkdfjhm