Sylvanor -
posté le 12/10/2020 à 20:42:27 (24808 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Le problème des projecteurs c'est qu'il faut une pièce foncée, même dans l'obscurité les murs blancs renvoient la lumière et c'est un carnage.
J'en ai acheté un, j'ai utilisé mon droit de rétractation pour le renvoyer, même dans la nuit noire volets fermés, les murs blancs de ma pièce étaient trop réverbérants et les noirs étaient gris. J'ai pris une OLED 65 pouces à la place (bon là j'ai cassé la tirelire). J'ai avancé un peu mon canapé mais l'image n'a rien à voir.
Le bruit n'est pas si gênant, c'est en général couvert par le son de ce que tu regardes. Mais s'il est juste à côté de toi oui tu vas l'entendre.
Idéalement il faut aussi prendre un écran de projection, sur le mur tu verras la texture de ton mur et les bons écrans absorbent un peu la lumière (donc permettent de rendre moins difficile le problème des murs blancs).
Citation:
Pour le coup, une tv 4k 65 pouces à 400€ ça va clairement être pourrave.. mais bon imaginons, 400€ pour cette déception domestique, on ajoute les 270€ de la triplette d'enceintes de cinéma, on tente d'oublier qu'au ciné y'a une spatialisation impressionnante avec atmos et tout le tintouin, on oublie le fauteuil aussi.. J'en ai quand même pour 7 ans et demi à me priver d'un grand spectacle qui me procure des moments inoubliables pour obtenir la version Leader Price à la maison xd
Ah ah, version Leader Price à la maison, franchement je pense que tu te rends pas compte.
Mais non elle va pas être pourrave la téloche 65 pouces à 400€, pas plus que le projecteur de ta salle de cinéma qui de toute façon n'est pas un produit haut de gamme non plus et subit les limitations naturelles d'un projecteur, c'est-à-dire que les noirs pourront pas être plus noirs que la couleur de l'écran de projection, c'est-à-dire gris dans l'obscurité. Elle vaudra pas une télé haut de gamme c'est sûr, mais ce sera pas pourrave, surtout si tu prends le temps de bien calibrer les couleurs.
C'est comme les enceintes, on croit que c'est du matos de fou parce que la salle est énorme et que ça gueule alors que pas du tout.
Le dolby atmos et compagnie c'est rigolo mais bon, ça ne fait pas la qualité du son. Au contraire même, plus tu divises le budget par le nombre d'enceintes, et plus tu plonges dans du matériel de faible qualité. De toute façon 99% des films n'exploitent déjà même pas les enceintes surround (arrière) de la salle et tout passe par de la stéréo basique avec juste la voix centrale (inutile chez vous lorsque vous êtes au milieu de vos deux enceintes).
Donc je maintiens, à 1000€ c'est pas une version Leader Price que t'auras. C'est une version aussi bonne voire meilleure, certes t'auras pas les enceintes arrière ou les enceintes au plafond, c'est-à-dire celle que t'entends jamais. A moins que tu ne fréquentes une super salle, car il y a aussi des salles équipées de super matos, ça arrive, quand même.
Mais j'entends que si ça représente 7 ans d'économie pour toi ou que même une télé de base gêne les voisins ça puisse être décourageant.
Après concernant les casques... On peut avoir des restitutions formidable au casque, pour peu que l'on accepte d'avoir un truc sur le crâne. Pour un prix donné, un casque en donnera toujours bien plus que des enceintes. Il y a des casques incroyables.
Citation:
Un peu de mauvaise foi cet argument selon moi :P
Je vais beaucoup au cinéma, et honnêtement je pense que ce genre de problème a doit arriver 2-3 % du temps.
Même si c'est rare je pense que ça contrebalance efficacement les arguments selon lesquels vous avez des distractions quand vous êtes chez vous. En fait, il y a plus de distractions potentielles dans la salle que chez vous.
J'ai du mal à comprendre ce qu'il manque à l'immersion quand vous avez votre grande télé et que vous vous êtes mis dans l'obscurité.
Pour le bouton pause vous pouvez poser votre télécommande ou votre souris à l'autre bout de l'appartement si vraiment ça vous tracasse d'être libres.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Suite du sujet:
Adalia -
posté le 12/10/2020 à 22:12:14 (3455 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Pour le coup de la "version leader price", je parle en connaissance de cause ^^" dans ma famille y'a pas mal de cinéphiles avec le home cinema et tout et tout.. et je trouve que c'est quand même pas au niveau.
Alors certes je fréquente un cinéma de bonne facture, c'est pas le cas de tout le monde, et en plus ils ont des artifices pour rendre virtuellement meilleure la qualité, mais je trouve ça diablement efficace.
Niveau immersion je sais pas trop l'expliquer.. disons que déjà c'est un endroit où l'on est que pour ça. Comme utilisé plus haut comme exemple, si t'as tendance à faire d'autres trucs que dormir dans ton lit (comme par exemple travailler), t'auras plus de mal à dormir.. en plus de ça, y'a un côté social au ciné des fois qui peut être fort sympathique (je me souviendrai toute ma vie de ces séances où l'on débat sur la meilleure des langues elfiques, où l'on est une armée cosplayée en persos de star wars, où l'on essaye de deviner la suite à partir d'une ribambelle de comics...), etc. Et comme je disais chez moi, non seulement une simple tv gênerait les voisins, mais le bruit de la rue me gêne moi dans mon écoute en prime :/ niveau expérience c'est très gênant.
pour le casque, j'ai déjà du haut de gamme, mais je trouve ça très inconfortable, et pour regarder avec mon copain ou des amis c'est pas fou.
Nemau -
posté le 12/10/2020 à 23:14:54 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Pour ma part, le cinéma c'est sympa les premières minutes mais après je m'habitue à la taille de l'écran et au son et je n'y fait plus gaffe. Mais quand j'étais petit la sortie cinéma c'était "le grand truc", qui n'arrivait pas souvent, du coup en bon chien de Pavlov j'ai une petite émotion quand je m'installe dans mon fauteuil au cinéma. ^^ Mais à environ dix euros la place ça fait cher la madeleine de Proust (Jari). Et encore, c'est hors salles IMAX et/ou avec 3D (mais de toute façon la 3D c'est nulz).
Bref. Quand je me prends des claques au cinéma c'est parce que je parle à voix haute grâce au film, je n'ai pas l'impression que le fait d'être au cinéma change quelque chose. Je me suis pris une claque devant bien des films découverts sur ma télé ou mon ordi. Ce fut le cas pour 2001, or la majeure partie de l'intérêt de ce film réside dans les images et le son (pas le scénario ou les dialogues, par exemple). Et à l'inverse, mettez-moi devant un film de Roland Emmerich et je m'endormirai, même dans une salle IMAX 4K HQ HD Turbo Laser Digital Bast Boost. Bref, quand ça marche, ça marche, et quand ça ne marche pas, ça ne marche, qu'importe la taille de l'écran.
Je ne dis pas qu'en matière de conditions de visionnage il ne faille pas un minimum. Mais une fois que ce minimum est atteint, pour moi, c'est bon, pas besoin de plus.
Nemau -
posté le 19/10/2020 à 06:14:58 (53234 messages postés)
- -
❤ 1Saka
Narrer l'autocatégorème
J'ai revu Star Wars IX, depuis l'unique fois où je l'avais vu, à sa sortie au cinéma. En comparaison, j'étais allé voir le VII quatre fois au cinéma. C'est dire si le dernier opus de cette trilogie ne m'avait pas emballé au premier visionnage. ^^
Et bien, une fois qu'on sait à quoi s'attendre (et à quoi ne pas s'attendre), le film n'est pas siiiiii mauvais (il y a aussi le fait que le fan que je suis ne peut s'empêcher d'avoir à chaque fois de trop grosses attentes par rapport à ce qu'un nouveau SW peut réellement m'apporter). Il y a, finalement, beaucoup de bonnes idées, parfois mêmes de très bonnes idées. Bref, pour moi le souci dans ce film ne vient pas (ou peu) des ingrédients en eux-mêmes.
En fait, selon moi ce dernier épisode a deux seuls vrais problèmes, mais de taille :
Le premier problème (et qui je sais n'a pas échappé à bon nombre d'entre vous) c'est que cette trilogie a été conçue comme un cadavre exquis : chaque film tenant plus ou moins compte des précédents, mais pas assez, et de plus sans que dans sa conception soit prise en compte la suite de l'histoire. Le casque de Kylo Ren est un peu le symbole de cette mauvaise façon d'écrire la trilogie : Johnson le fait détruire au début du VIII, estimant peut-être (comme beaucoup de spectateurs) qu'il ne servait à rien, puis Abrams (réalisateur du VII et IX) le rafistole au début du IX. On a donc Johnson n'assumant pas le choix de Abrams de donner à Kylo Ren un masque, puis Abrams n'assumant pas le choix de Johnson d'avoir détruit le masque. Et ce n'est là qu'un exemple, de manière générale on sent que cette trilogie n'a pas de colonne vertébrale.
Le deuxième problème de cet épisode IX, c'est qu'il y a beaucoup trop d'idées. La plupart ne sont pas mauvaises, comme je l'ai dit, certaines étant même très bonnes. Mais que ce soit dans son intrigue, ses concepts, ses personnages, ses messages... le film nous présente beaucoup trop de choses pour un film de deux heures et quelques ! Cet épisode IX aurait très bien fonctionné sur deux films de deux heures. Ainsi, ils auraient pu installer correctement les choses : on aurait eu le temps de s'habituer à tous les personnages, de digérer tout ce qu'il se passe dans l'histoire, etc. Mais comme tout est condensé dans un seul film, tout va très, très, très vite. Quand je l'ai revu c'est un peu mieux passé vu que je savais ce qu'il allait se passer, et que donc ma "digestion" était déjà faite. Mais au cinéma j'ai vraiment eu l'impression de voir une version "abriged" de deux épisodes entiers, c'est à dire une version dans laquelle on aurait retiré la moindre longueur, le moindre temps mort (ils ont souvent leur utilité). Presque comme un résumé de film, en somme. Bref ; mon hypothèse concernant ce défaut est qu'il est peut-être l'expression d'un Abrams n'ayant pu s'empêcher d'avoir des idées pour le VIII (bien qu'il n'a jamais été question qu'il en soit le réalisateur) et de mettre dans le IX les idées en question, en plus de celles dignes d'une fin de trilogie. Une autre chose ayant peut-être renforcé l'envie d'Abrams de montrer beaucoup de choses, c'est le fait que le VIII ne fait que peu avancer l'histoire, et ne nous fait que peu voyager (trois planètes, dont deux sur laquelle il n'y a que des animaux). Le IX se retrouve avec exactement le problème inverse.
Voilà voilà. Le film a bien d'autres défauts mais il ne sont pas si importants selon moi. Beaucoup des idées du IX considérées comme mauvaises par beaucoup de gens sont, de mon point de vue, tout à fait valables, le souci c'est leur inclusion dans l'histoire, la façon avec laquelle le film nous amène à elles, et leur traitement.
À noter que, comme dans le VII, l'humour est très bien géré, on sent la patte d'Abrams, qui est doué pour ça. Pas de grosses punchlines lourdingues, mais un humour plus léger qui ne casse pas l'action. On retrouve ça dans plusieurs films de Spielberg.
Falco -
posté le 19/10/2020 à 09:31:18 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Citation:
À noter que, comme dans le VII, l'humour est très bien géré, on sent la patte d'Abrams, qui est doué pour ça. Pas de grosses punchlines lourdingues, mais un humour plus léger qui ne casse pas l'action. On retrouve ça dans plusieurs films de Spielberg.
Yep, bien loin de l'épisode VIII
Sinon tu as raison sur tout le reste, c'est déjà l'argument que j'avançais à la sortie du VIII (me demande même si tu me contredisais pas à l'époque d'ailleurs... mais dnas le doute )
J'espère que pour la prochaine trilogie ils vont faire les choses correctement et garder un seule et même ligne directrice dès le départ.
C'est fou quand on y repense d'avoir osé faire ça pour une grosse licence comme Star Wars...
Nemau -
posté le 21/10/2020 à 00:26:04 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
J'ai oublié de dire : une chose qui a contribué à rendre cet épisode IX assez chaotique, c'est la mort de Carrie Fisher (Leia) avant même le début du tournage. Du coup ils ont utilisé toute une séquence tournée pour l'épisode VII, celle dans la jungle. Ce qui explique pourquoi on retrouve une Résistance composée de beaucoup de gens et de pas mal de vaisseaux, alors qu'à la fin du VIII ils ne sont plus qu'une douzaine avec pour seul vaisseau le Faucon.
Citation:
(me demande même si tu me contredisais pas à l'époque d'ailleurs... mais dnas le doute )
Je reconnais que parfois (je dis bien "parfois" ! ^^) mon avis manque de pertinence quand je viens tout juste de regarder un film. En particulier pour les SW. J'ai les idées plus claires une fois que j'ai du recul.
Citation:
C'est fou quand on y repense d'avoir osé faire ça pour une grosse licence comme Star Wars...
Peut-être que la pression énorme a joué en leur défaveur, au niveau des prises de décisions etc. Même si j'ignore comment.
NovaProxima -
posté le 21/10/2020 à 02:24:01 (3718 messages postés)
-
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
c'est la mort de Carrie Fisher (Leia) avant même le début du tournage. Du coup ils ont utilisé toute une séquence tournée pour l'épisode VII, celle dans la jungle. Ce qui explique pourquoi on retrouve une Résistance composée de beaucoup de gens et de pas mal de vaisseaux, alors qu'à la fin du VIII ils ne sont plus qu'une douzaine avec pour seul vaisseau le Faucon.
Tu crois qu'ils auraient été assez cons pour faire ça """"juste"""" suite à la mort de Carrie Fisher ?
Pas que je trouverais ça étonnant, mais un peu quand même , tu as des sources ?
Keilrod -
posté le 21/10/2020 à 11:36:07 (2236 messages postés)
❤ 1Nemau
Vous avez regardé Annihilation ?
Je l'ai découvert il y a 2 jours et j'ai beaucoup aimé. Je ne m'attendais à "rien" et finalement il y a pas mal de bonnes idées offertes dans ce film.
Je l'ai ressentis rapidement et l'ai entendu dans d'autres critiques : le film est comparable à Alien et The Thing (1982). Surtout The Thing.
Sans être aussi novateur ; il est très bon à mon goût et c'est le genre de film que j'aimerais voir plus souvent. D'ailleurs si vous avez des conseils de film dans ce genre de thématique : je suis preneur !
La photo est vraiment sympa, on entre dans un genre de trip halluciné et j'adore ça ; les personnages sont un peu effacés malheureusement mais pas lourd du tout, donc ça passe.
C'est bô !
Un aperçu d'une scène "superbe".
Le film a fini de me conquérir sur ses 20 dernières minutes. La toute toute fin (no spoil) n'est pas très clair et est peut-être pas très cohérente, mais ça me va bien tout de même. Si vous l'avez pas vu et que vous aimez Alien ou The Thing et Natalie Portman : foncez le regarder (sur Netflix). Il y a de quoi théoriser et analyser pour les amateurs.
J'en profite au passage pour dire que The Thing de John Carpenter n'est pas un classique pour rien à mon sens (contrairement à un The Shining qui m'a beaucoup beaucoup déçu quand je l'ai découvert, oui c'est gratuit comme attaque).
J'ai vraiment adoré The Thing. Après mon premier visionnage je n'ai pu m’empêcher de le regarder à nouveau tellement mon esprit était obnubilé par cette œuvre. Ambiance glaçante emplie d'une plate solitude, effets saisissants et très originaux (encore aujourd’hui), il y a plusieurs degrés de lecture dont voici un petit condensé de mes analyses de comptoir et de celles d'autres fans :
Le jeu d'échec Blanc / Noir peut faire écho à la relation Childs / McReady (ou tout simplement les 2 groupes ethniques blanc et noir du groupe), une analogie facile mais les relations blancs/noirs ne sont pas la même chose en France qu'aux Etats-Unis, aux states il y a encore une vraie barrière entre les ethnies. Le film parle de cela d'ailleurs.
Le PC du début qui "cheat" pour gagner représenterais la Chose qui est au-delà des règles établis sur terre.
Le PC est détruit grâce à l'alcool de la même manière que grâce à l'alcool McReady réduira la Chose en cendre (en tout cas grâce aux bouteilles).
Si l'on pense que Childs est la Chose il sera démasqué parce-qu’il aura bu de l'essence dans la bouteille d'alcool, encore une référence à la scène de départ.
La chose représenterais le SIDA, faisant des ravages à l'époque et instaurant la peur d'être infecté au monde entier. D'où le climat de méfiance dans le film.
Et plus encore...
Les effets spéciaux de la Chose sont le point le plus populaire du film, et avec raison. Mais j'adore aussi les plans en extérieur, je n'ai pas trouvé de jolie screen mais les différences bleu/rouge sont parfois magnifique et ce désert de glace participe à ce sentiment de solitude, d'être emprisonné à ciel ouvert.
Nemau -
posté le 21/10/2020 à 22:36:33 (53234 messages postés)
- -
❤ 1Keilrod
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Tu crois qu'ils auraient été assez cons pour faire ça """"juste"""" suite à la mort de Carrie Fisher ?
Je ne suis pas sûr de bien te comprendre : la mort l'actrice posait un énorme problème, non ? C'était soit utiliser des séquences non utilisées des précédents opus (ce qu'ils ont fait), soit recréer Carrie Fisher en 3D. Cette deuxième option posant deux gros problèmes : le premier étant le problème éthique de se faire de l'argent en utilisant l'apparence d'une personne venant tout juste de décéder, le second étant qu'on ne sait pas encore recréer un visage suffisamment réaliste, la Leia 3D de Rogue One et d'un flash-back du IX le prouvent (bon moi je trouve celle de Rogue One plutôt convaincante, mais apparemment je suis un des rares ^^).
Citation:
Pas que je trouverais ça étonnant, mais un peu quand même , tu as des sources ?
Wikipédia :
Citation:
La présidente de Lucasfilm a révélé en mai 2017 que, à la suite du décès avant tournage de l'actrice Carrie Fisher, qui devait reprendre son rôle de la princesse Leia dans l'épisode IX, le scénario du film a été repris de zéro, au vu de la grande importance de son rôle dans le scénario initialement prévu. Bien que son rôle ait été réduit, la princesse est bien présente grâce à des scènes non utilisées des épisodes VII et VIII.
En parlant de Star Wars :
Saleté de numérotation romaine !
Citation:
Vous avez regardé Annihilation ?
Je l'ai découvert il y a 2 jours et j'ai beaucoup aimé. Je ne m'attendais à "rien" et finalement il y a pas mal de bonnes idées offertes dans ce film.
Ouiiiii ! C'est un de mes films chouchous de ces dix dernières années !
Citation:
Le film a fini de me conquérir sur ses 20 dernières minutes.
This. Le film nous rend de plus en plus impatient de savoir ce que contient le phare, et j'avais vraiment peur qu'ils en fassent des tonnes à la fin, que le film explose en plein vol comme trop de films hollywoodiens (coucou Event Horizon). Mais non, la fin est globalement à la hauteur des attentes que le film fait monter en nous.
En plus y a Padmé et Poe Dameron, que demande le peuple !
The Thing je l'ai dow... *tousse* acheté depuis pas mal de temps déjà mais toujours pas regardé. Mais je compte bien le faire un jour ou l'autre !
Adalia -
posté le 21/10/2020 à 22:57:29 (3455 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Nemau a dit:
Saleté de numérotation romaine !
La solution c'est simplement de supprimer cette ignominie qu'est l'épisode IX
NovaProxima -
posté le 21/10/2020 à 23:32:51 (3718 messages postés)
-
❤ 0
Neo_Sephiroth
Citation:
Je ne suis pas sûr de bien te comprendre : la mort l'actrice posait un énorme problème, non ?
Vu le cadavre exquis que c'était, pondre un scenario s'en accommodant et qui tiens la route aurait été possible.
Citation:
C'était soit utiliser des séquences non utilisées des précédents opus (ce qu'ils ont fait), soit recréer Carrie Fisher en 3D.
Ils l'ont fait pour le militaire non ? Pourquoi pas pour elle aussi. Ils avaient même surement plus de photo/vidéo de bonne qualité d'elle pour faire un truc propre.
Citation:
Cette deuxième option posant deux gros problèmes : le premier étant le problème éthique de se faire de l'argent en utilisant l'apparence d'une personne venant tout juste de décéder
L'éthique face au pognon ... Puis bon, ils ont tout de même utiliser son apparence au final.
Citation:
le second étant qu'on ne sait pas encore recréer un visage suffisamment réaliste, la Leia 3D de Rogue One et d'un flash-back du IX le prouvent (bon moi je trouve celle de Rogue One plutôt convaincante, mais apparemment je suis un des rares ^^).
Bah moi aussi j'avais trouvé ça pas si mal.
Citation:
La présidente de Lucasfilm a révélé en mai 2017 que, à la suite du décès avant tournage de l'actrice Carrie Fisher, qui devait reprendre son rôle de la princesse Leia dans l'épisode IX, le scénario du film a été repris de zéro, au vu de la grande importance de son rôle dans le scénario initialement prévu. Bien que son rôle ait été réduit, la princesse est bien présente grâce à des scènes non utilisées des épisodes VII et VIII.
Thx.
Bon du coup vraiment, entrer de force ces scènes dans le IX, c'était vraiment pas une bonne idée.
Kenetec -
posté le 21/10/2020 à 23:40:39 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
En effet, et au final ils se sont fait piéger par le temps.
Déjà le film était prévu pour Mai 2019, puis décalé à Décembre 2019.
A peine 2 ans pour faire un film de cette trempe c'est bien trop peu.
Je me trompe peut être mais pour moi c'est aussi simple que ça.
Nemau -
posté le 22/10/2020 à 00:03:27 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Citation:
Je ne suis pas sûr de bien te comprendre : la mort l'actrice posait un énorme problème, non ?
Vu le cadavre exquis que c'était [...]
On parle toujours de Carrie Fisher décédée là ? (j'irai en enfer pour cette blague)
Citation:
Vu le cadavre exquis que c'était, pondre un scenario s'en accommodant et qui tiens la route aurait été possible.
Je dirais qu'au contraire, ça a rajouté une couche de boxon.
Citation:
Ils l'ont fait pour le militaire non ?
Grand Moff Tarkin, oui. Mais premièrement Peter Cushing est décédé en 94, et deuxièmement on voit beaucoup trop qu'il est en CGI.
Citation:
L'éthique face au pognon ... Puis bon, ils ont tout de même utiliser son apparence au final.
Ce n'est pas la même chose. Les séquences inutilisées comportent la vraie actrice : le moindre mouvement qu'elle effectue, la moindre expression faciale, sont voulus par elle. Créer une Leia en 3D et la faire bouger, avoir des mimiques... c'est un peu comme utiliser le corps d'un individu à son insu. Son image, du moins. Pour Peter Cushing décédé en 94 ça passe, d'autant qu'ils le représentent plus jeune que lorsqu'il est décédé. Pour Carrie Fisher ils auraient dû le faire alors que le temps du deuil légitime n'était pas terminé, ce qui aurait été limite niveau éthique.
Kenetec -
posté le 22/10/2020 à 19:55:22 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Adieu les cons, le dernier film d'Albert Dupontel.
Petit chef d’œuvre.
Magnifique, poétique, touchant, drôle, émouvant, intelligent.
Excellemment bien écrit, interprété et mis en scène.
L'univers et la vision de Dupontel font du bien dans ce monde absurde et crétin.
Les salles de cinéma ne programment plus de merdes Hollywoodiennes formatées ?
C'est pas une grosse perte. Allez voir Dupontel à la place, danke please.
Borat 2.
Heureusement qu'il reste des gens comme Sacha Baron Cohen au milieu de cette triste époque.
J'en dirais pas plus, si vous avez aimé le premier Borat, ou les autres films de Sacha Baron Cohen, foncez, celui ci est tout aussi génial et hilarant.
Nemau -
posté le 27/10/2020 à 09:32:54 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
J'avais bien aimé le premier Borat, mais sans plus. Par contre j'ai adoré The Dictator. Mais je suppose que Borat 2 reprend le style faux documentaire.
Falco -
posté le 27/10/2020 à 09:40:22 (19780 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Indie game Developer
The Dictator je m'étais tapé une barre énorme durant ce film, je m'attendais pas à rigoler autant !
Du coup j'ai jamais vu Borat, faudrait que je le fasse.
AzRa -
posté le 27/10/2020 à 11:00:50 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Je sais en rire, c'est pas ça le problème. Le truc c'est que dans Borat ça tombe à plat pour moi. C'est complètement une question de façon dont c'est amené, pas du tout de type d'humour.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Roi of the Suisse -
posté le 27/10/2020 à 11:20:08 (30344 messages postés)
- -
❤ 1AzRa
Chanter l'hyperchleuasme
Borat, je l'ai vu il y a longtemps, mais à l'époque je n'avais pas du tout trouvé ça drôle. Juste décousu et chiant. Je n'ai pas trop compris l'engouement pour ce film. À part le côté private-joke où les gens se récitent des phrases du film... Ça peut donner une forte illusion que le film est bien, tout en excluant ceux qui ne l'ont pas vu.
Le 2 ne m'intéresse pas du tout du coup.
Et puis aujourd'hui je me demande si ça n'est pas aussi un peu raciste, dans le sens : olol les Kazakh sont débiles et arriérés hurr durr.
trotter -
posté le 27/10/2020 à 11:24:16 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Apparemment le comédien n'avait pas expliqué le concept du film aux habitants du village du début et ça leur avait pas trop plu :
ౡ
AzRa -
posté le 27/10/2020 à 12:16:48 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Citation:
Et puis aujourd'hui je me demande si ça n'est pas aussi un peu raciste, dans le sens : olol les Kazakh sont débiles et arriérés hurr durr.
C'est bien de se poser la question .
Oui ça m'étonnerait que Borat soit très apprécié au Kazakhstan (de plus je n'y suis jamais allé mais j'ai entendu dire que ce pays avait en fait une situation plutôt développée, surtout considérant sa région).
(Et je me demande si je suis pas passé par ce village roumain à vélo , pour le coup la Roumanie rurale, à défaut d'être comparable au village de Borat c'est quand même réellement plutôt rustique, comme on le voit dans la vidéo de Trotter : avis aux amateurs de rustique, j'ai vu mieux nulle part en Europe à ce niveau, mais je ne suis jamais allé en Bulgarie, où j'ai entendu dire que c'était pas mal vieillot aussi dans les villages).
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 27/10/2020 à 13:50:20 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
RotS : c'est pas très sympa pour le Kazakhstan c'est sûr, mais le film est avant tout un témoignage de facettes peu glorieuses des USA. On retrouve ça dans The Dictator, derrière le chambrage évident à l'encontre de certains pays arabes il y a une réelle critique des USA, insidieuse mais c'est adapté au public visé (on ne peut pas critiquer les USA frontalement si on cherche à faire passer un message aux américains).
Pour en revenir à Borat, j'ai l'impression que tu as du mal avec la vulgarité même quand elle est assumée et utilisée de façon pertinente. C'est dommage parce que du coup tu perds pas mal de choses.
Falco -
posté le 27/10/2020 à 14:30:52 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Certains films le font bien je trouve, par exemple je suis un fan inconditionnel des OSS117 qui font parti de mes films préférés, et je trouve que c'est bien fait, le héros à tout les défauts du monde, raciste, sexiste, homophobe, mais c'est toujours bien amené, le personnage passe vraiment pour un mec stupide et arriéré à chacune de ses interventions, les gens se foutent de lui, et il a lui même un coté gay qu'il n'assume pas.
Roi of the Suisse -
posté le 27/10/2020 à 16:46:46 (30344 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Tu as visé juste, Némau, je crois me souvenir aussi que si je n'ai pas aimé le film, c'était notamment à cause de sa vulgarité.
Faudrait regarder s'il y a une corrélation entre les fans de Borat et les fans de Jean-Marie Bigard
Chat
- 
- 
)
, tu as des sources ?
Si vous l'avez pas vu et que vous aimez Alien ou The Thing et Natalie Portman : foncez le regarder (sur Netflix). Il y a de quoi théoriser et analyser pour les amateurs.
- 
, pour le coup la Roumanie rurale, à défaut d'être comparable au village de Borat c'est quand même réellement plutôt rustique, comme on le voit dans la vidéo de Trotter : avis aux amateurs de rustique, j'ai vu mieux nulle part en Europe à ce niveau, mais je ne suis jamais allé en Bulgarie, où j'ai entendu dire que c'était pas mal vieillot aussi dans les villages).
