Nemau -
posté le 27/02/2021 à 19:37:29 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Ça doit être ça ouais, le film est trop subtil pour moi.
Edit :
Black Panther (Ryan Coogler, 2018) : À la mort de son père, T'Challa devient le nouveau roi du Wakanda, un pays africain riche et doté de technologies très développées, ceci grâce à des gisements de vibranium, un metal doté de propriétés exceptionnelles. Sa première mission en tant que roi est de capturer un étranger ayant volé du vibranium et causé de nombreuses morts.
Au Wakanda, on a la technologie d'un film de George Lucas, mais le changement de pouvoir se règle de manière débilement tribale (loi du plus fort), parce que ça reste des Africains hein, faudrait pas l'oublier.
Meh. Avec un pays africain riche et très avancé j'espérais des choses intéressantes, des interactions particulières avec les autres pays. Mais au final le pays est caché du monde extérieur par une technologie le rendant invisible, et comme la plupart des films de superhéros celui-ci se concentre sur des phases d'action sans saveur.
D'ailleurs j'ai jamais compris ce délire autour des technologies abusées. Les pouvoirs abusés à la rigueur, c'est déjà un peu plus intéressant, parce que ça fait partie intégrante du personnage, qu'il doit apprendre à vivre avec, etc. Le premier Spider-Man (avec Tobey Maguire) en était un bon exemple. Mais là, comme avec les Iron Man ou les Avengers, on se retrouve avec un tel déluge de technologies futuristes que l'on n'a même plus l'impression d'être dans notre monde actuel. Les réalisateurs veulent nous en mettre plein la vue mais au final ils banalisent complètement la technologie (et les scènes d'action qui y sont liées).
Nemau -
posté le 02/03/2021 à 16:13:32 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
J'ai enfin terminé tous les films du DCEU et du MCU (j'ai rushé sur la fin ^^). Attention y a des spoilers.
Avengers: Infinity War : Ça se regarde, mais c'est toujours la même soupe donc un film pas intéressant au final. Parmi les rares trucs cool, j'ai apprécié le fait qu'à la fin le méchant arrive à ses fins et détruise la moitié des êtres vivants, ça change. Dans la scène post-générique, Samuel L. Jackson qui prononce le début de son célèbre "motherfucker" avant de disparaître, c'était facile mais assez drôle. Aussi, le fait que j'ai regardé les sept derniers films en quelques jours m'a permis d'accrocher un peu plus à l'histoire, un peu comme quand on regarde une série : même quand ce n'est pas très bon on veut connaître la suite. Par contre, comme le souligne Bolchegeek dans sa vidéo Le syndrome Magneto : Thanos cherche à corriger les problèmes liés à la surpopulation, qui ont entrainé la mort de sa planète, une famine sur la planète natale de Gamora, etc. Peut-être existe t-il de meilleures façons de corriger ce problème, reste qu'à aucun moment les héros ne proposent leur solution concernant ce problème, ils se contentent de rester bloquer sur la logique "tuer = pas bien" et de combattre aveuglément Thanos. C'est très bien d'avoir créé un méchant qui tue des gens pour une raison moins caricaturale, plus nuancée, que le simple fait d'aimer tuer des gens. Mais il faut aller jusqu'au bout de la démarche, parce que là on se retrouve avec quelque chose d'incohérent au niveau du scénario.
Ant-Man and the Wasp : Mouef. La fille et Lawrence Fishburne forment un duo d'antagonistes plus intéressants que ceux de la plupart des autres films, parce qu'ils cherchent juste à soigner la fille. Dommage que les scénaristes se soient sentis obligés de nous coller un vrai méchant sans nuance (le mafieux), bien cliché comme il faut. Bon et le "royaume quantique" multicolore, mon dieu, c'est à croire qu'ils n'ont même pas essayé de donner à ce truc un aspect crédible.
Captain Marvel : Je l'ai trouvé -relativement- sympa. Le duo Carol-Fury fonctionne bien, et puis la structure du scénario est plus originale que celle de la plupart des autres films (exception faite pour le sempiternel personnage du gentil qu'en fait c'est un méchant). Aussi, le film est peut-être un peu moins bourrin au niveau des scènes d'action (je dis bien "un peu"). J'ai bien aimé la façon de jouer de Brie Larson, pleine d'assurance sans tomber dans l'arrogance. Le ton général du film est un peu plus léger que d'habitude, et c'est appréciable.
Avengers: Endgame : Ça ne mérite clairement pas son 8,4 sur IMDb, mais l'ensemble est un peu plus subtil, un peu plus intéressant, que la plupart des autres films de la licence. Par contre, je trouve ça dommage que tout le monde revienne à la vie, j'aurais trouvé ça intéressant, mature, de tuer définitivement un grand nombre de personnages importants.
Spider-Man: Far From Home : Les deux premiers tiers du premier Spider-Man (du MCU) avaient été un calvaire à regarder, et au début du film j'ai cru revivre le calvaire (les problèmes de lycéens américains ça me passionne pas des masses), mais rapidement le film devient plus intéressant, toute proportion gardée. J'ai eu le faible espoir que le personnage joué par Jake Gyllenhaal ne se révèle pas être un méchant, c'était tellement prévisible qu'il le soit que j'ai pensé qu'ils cherchaient peut-être à nous surprendre à ce sujet. Mais non, on se tape finalement un méchant des plus traditionnels, avec le cliché de la frustration pour origine de ses mauvais actes. En revanche, j'ai apprécié l'idée qu'il n'y ait pas de gros monstres et que ces derniers soient une illusion, c'était relativement innovant.
Gari -
posté le 02/03/2021 à 16:44:30 (5901 messages postés)
-
❤ 0
Pourquoi tu regardes que des films de superhéros ? Tu fais une étude sur lequel est le moins mauvais ? =>[]
Falco -
posté le 02/03/2021 à 17:05:18 (19785 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Indie game Developer
Bordel 5 films Marvel et un Nemau "presque" content de les avoir regardé et qui n'a pas trop craché bêtement dessus pour une fois, qui êtes vous et qu'avez vous fait de Nemau ? =>[]
Citation:
Avengers: Endgame : Ça ne mérite clairement pas son 8,4 sur IMDb, mais l'ensemble est un peu plus subtil, un peu plus intéressant, que la plupart des autres films de la licence. Par contre, je trouve ça dommage que tout le monde revienne à la vie, j'aurais trouvé ça intéressant, mature, de tuer définitivement un grand nombre de personnages importants.
Perso je l'ai moyen aimé celui là, voir pas du tout, déjà le film était méga long, il faut au moins 1h30 avant qu'il commence.
Ensuite il y a des paradoxes temporels incroyables, pourtant je suis pas très à cheval là dessus, mais là c'est trop gros.
Et comme tu l'as dis, tellement dommage qu'ils aient gaché la fin du premier film en ramenant tout le monde à la vie, ça ruine tout ce qui a été fait selon moi.
Les autres je les ai vu aussi mais je m'en souviens vraiment plus donc ça devait être bof selon moi
Bon au final ton expérience global de tout ça c'est quoi, tu regrettes, tu penses avoir perdu du temps, tu as quand même pris du plaisir dans tout ça malgré le néant cinématographique ? Quel est le bilan de cette expérience ?
Adalia -
posté le 02/03/2021 à 17:09:32 (3456 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Maintenant y'a la série WandaVision qui fait suite directe ahah
Saka -
posté le 02/03/2021 à 17:11:39 (18163 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Endgame n'est effectivement pas à la hauteur d'Infinity war hélas.
Citation:
Peut-être existe t-il de meilleures façons de corriger ce problème, reste qu'à aucun moment les héros ne proposent leur solution concernant ce problème, ils se contentent de rester bloquer sur la logique "tuer = pas bien" et de combattre aveuglément Thanos.
Ils auraient dû ouvrir une section débat et inviter Thanos sur leur forum
Je te rejoins sur le cliché du gentil personnage qui en fait est un traître, c'est grave redondant et carrément prévisible. Dans Far from home je l'avais gaulé immédiatement. Néanmoins, Jake Gyllenhaal est excellent, et je trouve son personnage plus crédible que d'autres méchants débiles dans d'autres marvel. Lui il a de bonnes raisons d'avoir le seum, et son jeu d'acteur est impeccable. C'est peut-être un des meilleurs méchants du MCU après Thanos.
Nemau -
posté le 02/03/2021 à 20:20:58 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Gari :
Citation:
Tu fais une étude sur lequel est le moins mauvais ? =>[]
C'est chaud, ils rivalisent tous de mauvaisitude. =>[]
Falco :
Citation:
Bordel 5 films Marvel et un Nemau "presque" content de les avoir regardé et qui n'a pas trop craché bêtement dessus pour une fois, qui êtes vous et qu'avez vous fait de Nemau ? =>[]
J'ai pas dit qu'ils étaient bien, si je ne me suis pas attardé sur leurs défauts c'est simplement parce que c'est toujours les mêmes défauts, depuis les premiers. ^^ Ce qui est d'autant plus scandaleux d'ailleurs (depuis le temps ils auraient pu corriger le tir).
Citation:
Perso je l'ai moyen aimé celui là, voir pas du tout, déjà le film était méga long, il faut au moins 1h30 avant qu'il commence.
Oui mais la première moitié n'est pas bourrine comme le reste du film (et des autres films en général), donc ça ne m'a pas dérangé, au contraire.
Citation:
Ensuite il y a des paradoxes temporels incroyables, pourtant je suis pas très à cheval là dessus, mais là c'est trop gros.
L'idée dans le film, c'est justement que les voyages dans le temps ne créent pas de paradoxes, i.e. quand les personnages reviennent c'est comme s'il n'y avait jamais eu de voyage dans le temps. Ce qui leur permet d'aller chercher les pierres (#KetDesKristo) sans que ça ne crée de problème. Enfin si j'ai bien compris.
Citation:
Bon au final ton expérience global de tout ça c'est quoi, tu regrettes, tu penses avoir perdu du temps, tu as quand même pris du plaisir dans tout ça malgré le néant cinématographique ? Quel est le bilan de cette expérience ?
Je ne regrette pas dans la mesure où le temps utilisé pour voir tout ça (avec le DCEU ça fait 32 films ^^) ne m'aurait pas servi à faire quoi que ce soit de bien plus intéressant. En effet, je regarde ce genre de films nuls (imho) mais très "accessibles" (pas besoin de se forcer au début) quand je suis dans une période pas glop, durant laquelle je n'ai rien envie de faire d'autre (jusqu'à ne même plus avoir envie d'aller sur Oniro, par moments).
De plus, à défaut de me sentir enrichi disons... "artistiquement" ? ...je sais enfin de quoi parlent les gens quand ils font allusion à ces films. Pour le meilleur et surtout pour le pire ces films sont très importants dans la pop culture actuelle.
Quant au plaisir, à part pour le premier Spider-Man (SM pour les intimes, d'où le costume moulant) je n'ai pas eu à me forcer pour les regarder, donc à défaut de m'avoir hypé de ouf ça m'a permis de passer le temps (ça reste plus intéressant que d'être allongé dans mon lit et de fixer le plafond lol). Mais je me précipiterai pas au cinéma pour aller voir les prochains quoi, sincèrement je crois que même si j'avais des places gratuites j'aurais la flemme de sortir de chez moi juste pour ça.
Adalia :
Citation:
Maintenant y'a la série WandaVision qui fait suite directe ahah
Je vais peut-être la regarder, surtout que j'ai cru comprendre qu'il n'y aurait que neuf épisodes en tout. C'est un peu comme The Walking Dead : dès la saison 2 j'ai trouvé ça moisi mais j'ai regardé quatre saisons de plus car je voulais connaître la suite.
Saka :
Citation:
Néanmoins, Jake Gyllenhaal est excellent, et je trouve son personnage plus crédible que d'autres méchants débiles dans d'autres marvel.
Très bonne performance en effet, ce qui n'est pas surprenant de la part de Jake Gyllenhaal, c'est un acteur qui n'a plus grand chose à prouver. Le saviez-tu ? : sa sœur est la meuf à Batman dans le deuxième de Nolan (dans le premier le personnage est joué par Katie Holmes).
D'ailleurs, à quand un Marvel x DC: the film ? Pour que ça passe suffit de tartiner le scénario de "multivers quantiques temporels", c'est bidon mais au point où ils en sont...
Kenetec -
posté le 02/03/2021 à 23:29:18 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Les "multivers quantiques temporels" c'est le thème de la phase 4 de leur Marvel Cinematic Universes lulz.
C'est ça qui fait qu'on aura (normalement) un Spider Man qui réunira Tobey Maguire, Andrew Garfield et Tom Holland.
Citation:
C'est très bien d'avoir créé un méchant qui tue des gens pour une raison moins caricaturale, plus nuancée, que le simple fait d'aimer tuer des gens. Mais il faut aller jusqu'au bout de la démarche, parce que là on se retrouve avec quelque chose d'incohérent au niveau du scénario.
D'où le le délire à la sortie du film à l'époque de "Thanos did nothing wrong" ou les gens débattaient pour prouver que Thanos était le vrai héros et les Avengers les méchants.
J'avais trouvé Infinity Wars étonnamment cool aussi.
Thanos est un super personnage ambigu qui aurait mérité un film sur lui seul.
Par contre Endgame, Zzz. Déjà le monde n'est absolument pas crédible : si demain t'as la moitié de la population humaine qui disparait, c'est le chaos complet sur le globe. Là on dirait qu'après 4 ans tout va bien.
Et si, encore pire, tu fais revenir à la vie 4 autres milliards d'êtres humains du jour au lendemain, je te raconte pas le merdier.
Et puis oui, le côté "on ressuscite tous le monde" (dommage que dans la vraie vie on puisse pas ressusciter les gens comme l'acteur de Black Panther et du coup ça flingue l'idée de faire une suite à un des films Marvel les plus rentable /troll ) + grosse bataille CGI gerbante qu'on dirait un gamin qui joue avec ses figurines.
Enfin bref.
Nemau -
posté le 03/03/2021 à 00:54:32 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Thanos est un super personnage ambigu
Viteuf quand même. x) Le méchant qui veut massacrer tout ou une partie de l'humanité en étant persuadé de faire le bien c'est vieux comme le monde. Bon, au moins ils ont eu l'idée de coller à l'air du temps en remplaçant le "parce que l'être humain est mauvais" par "parce que problèmes écolos liés à la surpopulation".
Citation:
grosse bataille CGI gerbante qu'on dirait un gamin qui joue avec ses figurines.
trotter -
posté le 03/03/2021 à 13:01:31 (10752 messages postés)
-
❤ 3Kenetec Nemau .
Un autre truc irréaliste c'est les gens qui acceptent cette histoire de Thanos.
"Pourquoi mon mari a disparu ?
-Ben alors c'est euh... un extraterrestre qui a utilisé des... des pierres... magiques... pour faire des voeux. Si si. La preuve toute son armée est venue dans... dans un pays invisible... euh...
-Vous vous foutez de ma gueule ? Encore un coup de la CIA oui !!!"
ౡ
Kenetec -
posté le 03/03/2021 à 14:08:49 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
La crédibilité de leur univers ils s'en cognent complètement (vu le nombre de catastrophe qui ont eu lieux si tu comptes tous les films).
Citation:
Thanos aurait pu choisir de stériliser une grosse partie de la population, ça aurait été moins bourrin.
Falco -
posté le 03/03/2021 à 14:29:43 (19785 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Indie game Developer
Ils vivent dans un monde de super héros ou ils se sont fait déjà mille fois attaqué par des extra terrestres, déjà dans le premier Avengers, je pense qu'ils se sont fait à l'idée que ça puisse arriver ce genre de truc xD
Alkanédon -
posté le 04/03/2021 à 17:43:13 (8358 messages postés)
- -
❤ 0
Citoyen d'Alent
J'ai regardé Ekstase de Gustav Machatý, j'ai adoré.
C'est un film de 1933, je connais mal le contexte de l'époque, mais de ce que j'ai pu lire ça avait l'air très audacieux pour l'époque.
Ca raconte l'histoire d'une jeune femme, tout juste mariée, qui s'ennuie terriblement avec son mari vieux et pépère (il veut pas baiser, il veut pas danser, il écrase des mouches avec son journal...).
Elle finit par rencontrer un jeune homme beau gosse avec qui elle a une liaison et découvre les joies de l'érotisme et de l'orgasme.
Car oui, le scenario est un peu cul-cul la praline, mais la réalisation est folle. Ce film est bourré de métaphore et d'allusion sexuelle.
Il n'y a pas de scènes explicites de sexe. On la voit nue, et on a même le droit à une scène mythique de l'histoire du cinéma : le premier orgasme féminin sur grand écran non-pornographique.
Les plans sont magnifiques aussi, je ne savais pas que ça grouillait autant d'idées à l'époque.
A l'époque il a fait scandale, certaines scènes ont même été détruites par les douanes américaines (comme celle où deux chevaux s'accouplent). Ce qui est fascinant je trouve, c'est que ce film a, à mes yeux, toujours autant d'importance dans une société comme la notre.
Il remet en question la question du couple pudique, qui veut bien se faire voir et avoir une vie bien rangée... Mais au final sans saveur. Alors qu'en prenant des risques (comme montrer du sexe poétique sur grand écran), on s'amuse vraiment et profite de la vie. Vous voyez la mise en abime film/réalité ?
Nemau -
posté le 04/03/2021 à 18:18:25 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Cidade de Deus (La Cité de Dieu, Fernando Meirelles et Kátia Lund, 2002) : L'histoire vraie et sanglante de plusieurs gangs dans un quartier pauvre du Rio de Janeiro des années 60 et 70.
Très bon film. Très réaliste, donc très dur, mais je recommande.
Edit :
Bon c'est pas récent mais : ce clip ! La musique est bien aussi, mais je mets ça dans "Cinéma" parce que... ce clip ! Les images, les concepts... Si on avait un long-métrage de cette qualité...
Nemau -
posté le 06/03/2021 à 21:03:39 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Bernie (Albert Dupontel, 1996) : Un adulte inadapté à la vie en société cherche ses parents qui l'ont abandonné à la naissance.
De et avec le même acteur-réalisateur, j'ai préféré Enfermés dehors, sorti dix ans plus tard. J'ai trouvé Bernie davantage brouillon, et il ne se passe pas tant de choses que ça au final. Mais peut-être qu'Enfermés dehors n'aurait pas été aussi bon sans ce premier film, les deux ayant beaucoup de points communs.
Nemau -
posté le 06/03/2021 à 22:38:25 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Yep ! Bin justement, je me les étais heu ...procurés ... mais l'un était en qualité filmé-dans-la-salle-de-ciné et l'autre c'était pas le bon film (non c'était pas un film nopor bande de petits coquins du coup je l'ai pas gardé).
trotter -
posté le 07/03/2021 à 08:56:53 (10752 messages postés)
-
❤ 0
Nemau a dit:
Falco a dit:
Ensuite il y a des paradoxes temporels incroyables, pourtant je suis pas très à cheval là dessus, mais là c'est trop gros.
L'idée dans le film, c'est justement que les voyages dans le temps ne créent pas de paradoxes, i.e. quand les personnages reviennent c'est comme s'il n'y avait jamais eu de voyage dans le temps. Ce qui leur permet d'aller chercher les pierres (#KetDesKristo) sans que ça ne crée de problème. Enfin si j'ai bien compris.
captain America vieux. Ca veut dire qu'il a vécu dans cet univers des années en étant caché ? Qu'il a laissé Bucky se faire torturer ? C'est un peu bizarre.
ౡ
Qb!k -
posté le 07/03/2021 à 09:41:48 (935 messages postés)
❤ 0
Loading ||||...... Please Wait
Je trouve Nemau un peu dur avec Thor Ragnarok.
Je suis loin d'être un fan inconditionnel du MCU, et je considère la plupart des films comme la petite saveur du moment. Vite visionné, pas vraiment envie d'y revenir.
Les films fleurtent trop souvent avec le Kitsch et le ridicule, tout en prenant trop au sérieux la trame principale, sans jamais parvenir à nous faire ressentir les enjeux.
Mais Thor Ragnarok prend vraiment tout en dérision et assume complètement ce côté Kitsch et superficiel : Couleurs Flashy, les synthés, les feux d'artifice. C'est un peu comme si le réalisateur c'était dit dès le départ : "La saga Thor c'est de la merde, alors autant y aller à fond !"
La scène de théâtre avec Matt Damon est juste géniale. Thor Ragnarok se moque ouvertement du MCU et j'aime ça. C'est vraiment le film du MCU que j'ai préféré et peut être le seul que j'ai vraiment aimé.
Adalia -
posté le 07/03/2021 à 18:52:27 (3456 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Soutenir le cinéma français c'est censé être positif ?
Nemau -
posté le 07/03/2021 à 18:52:44 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
3€ pour louer seulement le film c'est trop cher.
Citation:
le cinéma Français et les films de qualitay
Tu veux dire "un film de qualité une fois tous les cinq ans" ?
Citation:
Citation:
Citation:
Ensuite il y a des paradoxes temporels incroyables, pourtant je suis pas très à cheval là dessus, mais là c'est trop gros.
L'idée dans le film, c'est justement que les voyages dans le temps ne créent pas de paradoxes, i.e. quand les personnages reviennent c'est comme s'il n'y avait jamais eu de voyage dans le temps. Ce qui leur permet d'aller chercher les pierres (#KetDesKristo) sans que ça ne crée de problème. Enfin si j'ai bien compris.
captain America vieux. Ca veut dire qu'il a vécu dans cet univers des années en étant caché ? Qu'il a laissé Bucky se faire torturer ? C'est un peu bizarre.
Hum... En fait, il est retourné dans le passé mais on suppose qu'il s'est fait discret, ça veut dire qu'il a vécu une petite vie pépère avec Carter sans que ça ne change rien à ce qu'il s'est passé. Ça veut également dire que deux Captain America ont existé en même temps, ce qui ne pose pas de problème puisque le second s'est fait discret.
Citation:
je considère la plupart des films comme la petite saveur du moment. Vite visionné, pas vraiment envie d'y revenir.
À part quelques films vraiment mauvais j'adhère assez à cette description. Je rajouterai juste "vite oublié".
Citation:
Mais Thor Ragnarok prend vraiment tout en dérision et assume complètement ce côté Kitsch et superficiel : Couleurs Flashy, les synthés, les feux d'artifice. C'est un peu comme si le réalisateur c'était dit dès le départ : "La saga Thor c'est de la merde, alors autant y aller à fond !"
C'est ce que j'espérais en voyant le début du film, qui parodie ces moments où les méchants dévoilent leurs plans. Mais le reste du film est relativement lourd au niveau du ton. Peut-être moins que la plupart des autres films de la franchise, d'accord, mais trop lourd quand même.
Logan est plus mature que les autre films de la série X-Men ? Tout le monde crie au film super mature ! Deadpool ne se prend pas au sérieux contrairement aux autres Marvel ? Tout le monde crie au renouveau du film comique ! Je caricature un peu mais on en est pas loin. Les gens ont tendance à juger les films de superhéros uniquement par rapport aux autres films de superhéros, et pas par rapport aux films en général. Du coup certains sont loués pour des qualités qu'ils n'ont en réalité pas vraiment. Imho.
Au revoir là-haut (Albert Dupontel, 2017) : Au sortir de la première guerre mondiale, Albert Maillard et son ami Édouard Péricourt, anciens soldats, tentent de refaire leur vie. Le second à perdu le bas de sa machoire à la fin de la guerre, et décide de faire croire à sa famille qu'il est décédé.
Screen un peu racoleur car les quelques scènes de guerre ne se situent qu'au tout début du film
Très bon film. Pour chipoter je dirais que la réalisation est un peu trop conventionnelle (Dupontel nous a habitué à un style plus osé), mais sinon c'est que du bon, je recommande chaudement.
Nemau -
posté le 10/03/2021 à 20:29:49 (53243 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
J'ai rattrapé tous les X-Men que je n'avais pas vus. Je les ai regardés dans leur ordre de sortie.
X-Men: First Class : Mouais. Bon, il y a quand même des éléments à sauver. Déjà, je trouve ça sympa que les quatre films principaux se déroulent à quatre époques bien distinctes : 63, 73, 83 et 92. En revanche : ces films ont été conçus comme une grosse préquelle à la trilogie originelle, ce qui pose problème puisqu'il y a plusieurs choses qui ne collent pas, notamment le fait que Charles Xavier et Mystique ne semblent pas se connaître dans la trilogie originelle. Ce qui aide ces quatre films, à défaut de les sauver, c'est la performance de Michael Fassbender, ce n'est pas nouveau mais cet acteur est vraiment bon. Les autres s'en sortent très bien également, James McAvoy notamment. Pour revenir plus spécifiquement sur First Class : j'ai trouvé incohérent que Charles Xavier efface la mémoire de Moira MacTaggert au lieu de simplement lui faire confiance, j'en parle parce que justement dans Apocalypse il lui rend la mémoire et lui dit qu'il n'aurait pas dû la lui enlever.
The Wolverine : Arf, c'est ballot, ça ne partait pas si mal (c'est souvent comme ça : un bon début, un fin très décevante). Démarrer le film sur Wolverine survivant au bombardement de Nagasaki c'était pas mal. Ensuite, quand j'ai compris que tout le film se déroulerait au Japon, avec pratiquement que des acteurs japonais, j'ai trouvé ça très bien (même si le traitement du Japon est décevant, comme souvent lorsque Hollywood dépeint un pays étranger). Mais, comme pour la plupart des films du genre, ça termine de façon bourrine, débile, avec un robot-samuraï géant improbable et une méchante clichée à la limite du parodique. Dommage.
X-Men: Days of Future Past : Mouef. Le voyage dans le temps c'est sympa, pas sûr par contre que la recette fonctionne encore longtemps vu à quel point elle est surutilisée. Autre chose : pourquoi les humains s'acharnent à enfermer Magneto au lieu de le tuer ? Bon, sinon le film se regarde, mais je le trouve peu convaincant. Le fait que Magneto puisse contrôler les robots de Trask juste en leur aillant fichu des tiges en fer un peu partout dans leur corps, c'est n'importe quoi, surtout qu'il ne se contente pas de contrôler leurs mouvements, à un moment il donne un ordre à un des robots et ce dernier obéit.
X-Men: Apocalypse : Un méchant avec une tête d'extraterrestre, qui vient tout droit de l'Égypte antique et qui a construit les pyramides grâce à ses pouvoirs : si Richard Dean Anderson était mort il se retounerait dans sa tombe. =>[] Non, sérieusement : je ne veux pas savoir que "blablabla ça vient du comic" : si c'est pas original en 2016 c'est pas original, point. ^^ Bon et sinon le film est vraiment mauvais de manière générale, cette fois il n'y a vraiment pas grand chose à sauver. Ah si pardon : c'était sympa de revoir Nicholas Hoult et Josh Helman de nouveau réunis dans un film, du coup à défaut d'avoir eu devant les yeux un film intéressant j'ai eu plein de bons souvenirs de Mad Max: Fury Road dans la tête. Une dernière chose, ça concerne le fait que Magneto est en fait le père de Vif-Argent : c'est gratuit, ça sort de nulle part, c'est incohérent avec le film précédent (dans Days of Future Past la mère de Vif-Argent et Magneto ne se connaissent pas) et ça ne débouche sur rien (Vif-Argent ne lui révèle pas leur lien, ni dans ce film ni dans le suivant).
Dark Phoenix : Action chiante, discours creux et décisions débiles (de la part des personnages - de la part des gens derrière la caméra aussi, cela dit). Le seul truc que j'ai aimé c'est la navette spatiale Endeavour, au tout début (Gravity est passé par là). Parce que j'aime les navettes spatiales. Voilà. Youpi.
The New Mutants : Si je vous dis que le début est très bien et la fin très nulle, vous avez une impression de déjà-vu ? En réalité, plus que le début, je dirais que les trois premiers quarts sont assez convaincants. Je ne comprends pas pourquoi ce film est aussi peu aimé (5,3/10 sur IMDb !). Pas assez bourrin peut-être ? J'ai l'impression que dans la grande communauté des fans de films de superhéros il y a des films qu'on se doit d'adorer et d'autres qu'on se doit de détester, ce qui crée des cercles vertueux pour certains films et vicieux pour d'autres. Bref. Bon, c'est sûr que moi, voir cinq ados à problèmes enfermés dans un vieil hôpital sinistre, ça m'a carrément rappelé mes deux premiers mois à l'hôpital psychiatrique ah ah (je ne vais pas m'étendre mais la ressemblance est vraiment frappante - à part que mon seul super pouvoir c'était de vouloir me jeter par une fenêtre).
Mais même sans parler de ça, le film est plutôt intéressant, intriguant, avec des protagonistes aux personnalités moins clichées que d'habitude : Alice Braga s'avère être une méchante mais sans que ce soit anticipable dès le début du film (on a un doute mais rien de plus), Maisie Williams (qui peut se transformer en loup, mais où sont-ils allés chercher une telle idée ?) est sympa mais un peu à l'ouest car venant d'une communauté de chrétiens extrémistes, Anya Taylor-Joy a de bons gros traumas et ça se voit clairement, quant aux deux garçons ils sont plus conventionnels mais s'en sortent bien (niveau écriture). Seule l'héroïne est assez quelconque, cela dit c'est un choix d'écriture qui se défend (ainsi elle peut être un point de repère pour le spectateur). Même en ce qui concerne les pouvoirs, et leur traitement (fin mise à part), il y a un petit effort de fait. Bref, jusqu'à l'affrontement final avec un ours gigantesque aux yeux rouges (combat que je ne vais pas commenter, pour pas devenir vulgaire) le film est correct, davantage que les films précedemment cités.
Kenetec -
posté le 10/03/2021 à 21:41:51 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
J'ai une vraie sympathie pour cette "quadrilogie" X-Men.
J'ai toujours trouvé ces films plus audacieux, plus intéressants, moins cul-cul que les trucs Disney.
C'est pas des chefs d’œuvre, c'est sûr, mais j'ai toujours passé de bons moments devant.
Rien que pour les scènes avec Quicksilver, Days of Future Past et Apocalypse valent le coup (Je considère qu'une seule bonne scène peut suffire à sauver un film).
Dark Phoenix c'était assez chaotique (la production du film a été chaotique) mais la bataille de fin dans le train était folle, et la dernière scène également, très belle.
Par contre New Mutants c'était non pour moi.
C'était pauvre, pauvre visuellement, pauvre au niveau des décors, de la mise en scène, des effets spéciaux, des ambitions etc.
Film coincé le cul entre deux chaises : film d'ados un peu niais avec des acteurs peu convaincants (à part Ana Taylor Joy qui est vraiment une future très grande actrice) et film horrifique-mais-pas-trop parce qu'il faut que ça reste PG-13.
Aucun des deux aspects n'a fonctionné chez moi.
Chat
- 
- 
- 
... mais l'un était en qualité filmé-dans-la-salle-de-ciné et l'autre c'était pas le bon film (non c'était pas un film nopor bande de petits coquins 
