Falco -
posté le 08/04/2021 à 11:26:43 (19780 messages postés)
-
❤ 1Nemau
Indie game Developer
Bon je l'ai regardé aussi, je m'attendais pas à grand chose et pourtant j'ai trouvé ça mauvais.
Je vais pas forcément développer parce que Kenetec a tout dit, mais le format 4/3 j'ai pas compris l'intêret, le film est trop long, la ou la force des Marvel c'est de faire des films pour chaque héros pour les introduire et ensuite balancer un Avengers ou ils se retrouvent tous, là on les introduit tous dans ce film là, de manière bancale, on s'attache pas à eux, et ça prends 4 h bordel, les deux premières heures sont imbuvables.
J'ai trouvé les personnages fades, les méchants clichés, Batman qui est le héros le plus badass est juste inutile dans ce genre de films tant il est ridicule en terme de force face aux autres Super héros, du coup il est obligé d'utiliser des robots et autres bordels pour justifier sa présence et on perd clairement le coté intéressant du personnage.
Je comprends pas les critiques du film tout le monde applaudis, pour moi c'est la même purge que le premier, sauf qu'en plus ça dure 4 heures donc bon courage honnêtement.
Qb!k -
posté le 08/04/2021 à 12:35:50 (935 messages postés)
❤ 0
Loading ||||...... Please Wait
Après le désastre Justice league 2017 et celui du DCU en général, je n'attendais pas grand chose et j'ai été agréablement surpris. Même si je ne valide toujours pas le design de SteppenWolf, de flash ou de cyborg, l'ensemble est quand même assez bien branlé. C'est sombre, épique, bref du bon film de super héros.
Il en reste un énorme sentiment de gâchis en raison par une ""com" désastreuse de la part de la Warner et la volonté de vouloir faire du Marvel à tout pris.
Malgré tout je place cette snyder Trilogie bien loin au dessus de toute cette bouillie niarde et indigeste pour gamins prépubères dont nous bombarde sans relâche Marvel depuis plus d'une Décennie.
Falco -
posté le 08/04/2021 à 14:15:28 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Je comprends pas dans quel monde on peut penser que c'est meilleur que Marvel, sincèrement.
Le sujet est bien plus maitrisé chez Marvel, et au moins le coté "niais" est assumé, y'a de l'auto dérision, de l'humour, du coté de chez DC on se retrouve avec des films faussement sombres, mais ça ne prends pas, ca sonne ultra ridicule notamment parce que les personnages sont ridicules, les scènes ridicules, les méchants j'en parle même pas.
On a le même esprit que les films Marvel, sauf que Marvel à pris le temps de construire son histoire et ses personnages contrairement à DC, et assume son univers Super Héros délirant.
Je dis pas que Marvel c'est bien loin de là, mais DC c'est encore pire.
Roi of the Suisse -
posté le 08/04/2021 à 14:57:53 (30344 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Les gens ne vont pas voir les films parce qu'ils sont bons, ils vont voir les films parce que leurs amis/collègues iront voir les mêmes et pouvoir en discuter à la récré/cafèt.
Sinon ça ferait longtemps qu'il n'y aurait plus ces merdes en circulation.
Nemau -
posté le 08/04/2021 à 15:36:13 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
J'vais mettre Qb!k et Falco d'accord : le MCU et le DCEU c'est la même grosse zutre. Voilà.
(non en vrai y en a peut-être un qu'est meilleur que l'autre, je sais pas, mais dans l'esprit je plussoie assez Mamie, en tout cas ça ne m'intéresse pas trop de comparer deux trucs nuls pour les départager)
J'ai pas vu la version Snyder-cut de Batman v Superman, et je ne la regerderai pas. Je me suis assez auto-flagellé comme ça, si en plus je dois me taper les secondes versions des films... >xD
Falco -
posté le 08/04/2021 à 15:39:45 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Bah le problème avec le DCU c'est qu'ils auraient pu assumer jusqu'au bout et tenter quelque chose de différent, avec des films plus sombres, plus travaillé, axé sur la psychologie des personnages, avoir une écriture un peu plus réussis.
A coté de ça on se retrouve avec un truc faussement mature et totalement inspiré de Marvel pour le reste, ca marche pas, voilà pourquoi selon moi c'est pire, mon idée c'est plus de pointer quelque chose et trouver pourquoi ça aurait pu être mieux, pas juste de comparer deux zutres (même si je trouve quand même que les Marvel ont un vrai intérêt et quelque chose d'assez inédit dans le cinéma contrairement à vous mais on va pas relancer le débat )
Ils ont réussis avec la trilogie de Batman de Nolan et le Joker, dommage qu'ils aient pas continué dans cette voie là.
Gari -
posté le 08/04/2021 à 19:58:35 (5901 messages postés)
-
❤ 0
Nemau a dit:
C'est un des meilleurs films de ces dix dernières années.
A propos d'Annihilation (avec Nathalie Portman, comme dit Saka).
Pour une fois que j'ai vu un film (faut dire que je ne retiens pas du tout les titres, ça aide pas à vous suivre), ça aurait été dommage de ne pas le placer. Il était bien sur les plans techniques (pour un film de suspense/sci-fi). Niveau action ça reste de la charcuterie (si je me souviens bien, c'est quand même assez violent, même si ça essaye de mettre plus l'accent sur le suspense).
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est l'un des meilleurs films de ces 10 dernières années si tu ne l'as pas vu ?
mamie : en bon film qui m'a marqué, à part La Ligne Verte que je rangerais sans trop de souci dans les grands classiques, le reste je pense que c'est plus des bons films de divertissement sans être des révolutions pour les grands cinéphiles que vous êtes (les Gremlins, Retour vers le Futur, Avatar [bon si lui c'était une révolution technique], Le 5e Elément...).
Kenetec -
posté le 08/04/2021 à 20:00:21 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
Mais pk la moitié du temps sur ce topiek ça parle des films de super héros avec comme conclusion "bon c pas du grand cinéma mais bon..." ou alors "Oui ça c'est nul mais ceci c'est encore pire".
Les salles sont fermées depuis 6 mois mamie.
Et voir des films à la maison, quand il y a la Playstation à côté, ça me motive moins.
Sylvanor -
posté le 09/04/2021 à 01:11:12 (24808 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Bon voilà j'ai vu Adieu les cons.
Je... J'ai pas trop aimé.
Je suis assez déçu parce que j'aime beaucoup Dupontel, mais je crois que c'est son film que j'aime le moins.
J'ai pas trouvé ça nul hein, mais j'aurais du mal à le recommander.
Globalement on retrouve un peu ses tics, ses habitudes, et ça j'aime, on le reconnaît tout de suite, cette mayonnaise où le loufoque empreint d'une petite mélancolie fait son apparition dans un quotidien teinté d'absurde, ça me parle.
Mais... Il y a trop de choses qui font que je n'ai pas pu rentrer dedans. Je n'arrive à croire à des personnages comme Blin (l'aveugle) par exemple, c'est pour moi juste de la mauvaise caricature, inutilement bête. Le mec qui fait tout en deux secondes sur son PC portable pareil ça ma donné des envies de meurtre, évidemment sans souris, sans temps de chargement... C'est pas possible ça.
Bon j'ai rigolé quand j'ai vu que le fils de l'héroïne était joué par Bastien de Cocovoit. Il le fait pas mal mais bon ça c'est quoi cette histoire du geek complètement asocial qui arrive pas à parler aux filles? Je me suis senti tellement insulté, je sais pas, je trouve ça sale de continuer à entretenir ce genre de clichés même si on sent que le film veut nous attirer notre empathie et lui donne un dénouement heureux. Le mec est une caricature du geek muet asocial seul qui stalke une nana dont il est amoureux, j'ai trouvé ça mauvais.
Y a d'autres passages qui m'ont un peu énervé, par exemple quand la nana raconte que son mec de quand elle était ado a été sanctionné par la justice pour détournement de mineur... Alors que c'est pas ce qu'il a fait un détournement de mineur.
On a du mal à comprendre le comportement de certains persos, comme le héros, il voulait se suicider puis deux minutes après il veut surtout pas qu'on lui tire dessus enfin il a plus du tout un comportement de suicidaire.
Je comprends bien que Dupontel c'est du burlesque, du bizarre, des histoires de mecs un peu demeurés et ça fait partie de ce que j'aime chez lui, mais là pour moi ça ne fonctionne pas parce que les personnages ne sont pas cohérents. Idem pour le médecin qui annonce à l'héroïne sa maladie au début du film. D'ailleurs la nana dit qu'elle a pas de temps mais en fait elle sait pas le temps qu'il lui reste puisque le médecin ne répond pas, ce qui là aussi fait que son comportement semble peu cohérent.
Il y a quelques beaux moments, quand le vieux médecin atteint d'Alzheimer retourne chez son épouse par exemple (mais là encore juste après quand il se souvient d'un certain personnage, on n'y croit pas, vu ce que le film nous a montré de l'état de sa mémoire). Les passages où la nana se revoit plus jeune sont très bien sentis aussi, très sensibles. La fin m'a plu.
Quelques beaux cadrages, quelques belles images.
Mais voilà pour moi ça restera un film très moyen.
De Dupontel je garde un bien meilleur souvenir par exemple de Bernie, du Vilain ou d'Au Revoir Là-haut.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Nemau -
posté le 09/04/2021 à 12:52:14 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Niveau action ça reste de la charcuterie (si je me souviens bien, c'est quand même assez violent, même si ça essaye de mettre plus l'accent sur le suspense).
Oui, mais : il y a nettement moins d'action que dans les autres films du genre. Et l'action est réaliste, trois des cinq nanas ne sont pas des militaires et ça se voit, là où la plupart des films nous montrent des héros maniant tous les armes comme s'ils avaient fait ça toute leur vie.
Citation:
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est l'un des meilleurs films de ces 10 dernières années si tu ne l'as pas vu ?
Hein ? Bin si je l'ai vu, et plus d'une fois. ^^
Citation:
mamie : en bon film qui m'a marqué, à part La Ligne Verte
Ah, yes, très bon film.
Citation:
le reste je pense que c'est plus des bons films de divertissement sans être des révolutions pour les grands cinéphiles que vous êtes (les Gremlins, Retour vers le Futur, Avatar [bon si lui c'était une révolution technique], Le 5e Elément...)
- Pas vu
- OUI <3
- NOOOON - Oui
Citation:
Gari > j'entends souvent parler de la Ligne Verte, mais je sais pas, c'est une adaptation d'un roman de stephen king et c'est pas un film en plus ? (ah non en fait c'est le roman qui était un feuilleton). Les adaptations de Stephen King ça me refroidit.
Ceux que j'ai vu :
- Les Évadés : très très bon, ce film est numéro 1 au classement IMDb et ce depuis de nombreuses années, mais ce n'est pas un hasard.
- La Ligne Verte : très très bon, je recommande chaudement.
- Shining : pas trop aimé, mais c'était il y a longtemps et la VF était dégueulasse, il faudrait que je lui donne une seconde chance.
- Dolores Claiborne : vu il y a trop longtemps pour donner un avis précis, mais de mémoire c'était pas trop mal.
- « Il » est revenu : de mémoire la première partie est très réussie mais la seconde est complètement pétée.
- The Mist : bonne ambiance, mais deux trucs ne vont pas dans ce film. Le premier, c'est que le cœur du film oscille entre le côté surnaturel et dangereux des évènements d'une part et une analyse des dérives d'un confinement (tiens tiens) d'une autre part, du coup le film a un peu le cul entre deux chaises. L'autre truc, c'est la toute fin, imho elle ne va pas du tout mais je n'en dirai pas plus pour ne pas spoiler.
- La Tour sombre : deux-trois petits trucs à sauver mais globablement c'est très mauvais.
Gari -
posté le 09/04/2021 à 13:53:10 (5901 messages postés)
-
❤ 0
En autre film que j'ai bien aimés (maintenant que j'y pense), il y avait Seul au monde et un film sur la vie d'un attardé (j'ai pas le nom, mais il fait la guerre au Vietnam, est amoureux d'une fille qui s'en tape un peu, etc). Il y a eu quelques bons films sur l'espace aussi, même s'ils sont trop longs (j'en ai deux en tête, mais impossible de me rappeler le titre là encore : l'un d'eux traite d'un ingénieur qui doit trouver une planète viable pour sauver l'humanité, l'autre d'une astronaute dont la mission ne va pas se passer comme prévu => celui-là était vraiment un peu longuet).
Citation:
- Pas vu
- OUI - NOOOON - Oui
Si c'est ton niveau d'enjouement, je répondrai juste au nom qu'Avatar, même s'il est loin d'être au niveau de chef-d'oeuvre se laisse regarder (les paysages sont plutôt beaux, la musique est pas dégueu), même si je suis d'accord qu'il est tout à fait oubliable (peut-être les petits hommes bleus + toute la médiatisation autour qui font que je m'en souviens ?).
Les Gremlins c'est plutôt à regarder à Noël en famille, je suis pas sûr qu'il soit recommandable, sauf si tu aimes les délires des années 80.
Pour Annihilation ta phrase faisait penser que tu ne l'avais pas vu (c'était juste un spoiler alert apparemment).
Saka -
posté le 09/04/2021 à 13:54:35 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Citation:
un film sur la vie d'un attardé (j'ai pas le nom, mais il fait la guerre au Vietnam, est amoureux d'une fille qui s'en tape un peu, etc)
Nemau -
posté le 09/04/2021 à 15:41:11 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
xD
Il est super Forrest Gump, j'aime beaucoup ce film.
Citation:
Seul au monde
Ouais, il est très bien. Faut juste pas regarder le trailer, qui spoile à mort. ^^
Citation:
l'un d'eux traite d'un ingénieur qui doit trouver une planète viable pour sauver l'humanité
Interstellar ? Très très bon ouais. Du Nolan comme on l'aime.
Citation:
l'autre d'une astronaute dont la mission ne va pas se passer comme prévu
Gravity je suppose. Les personnages et les dialogues sont complètement bidons, et le film s'assoit beaucoup trop sur le réalisme. Et malgré tout le film réussit à être intéressant, ne serait-ce que parce qu'il est le premier à être aussi réaliste (c'est dire si les précédents ne l'étaient pas - Apollo 13 mis à part, faut croire que Tom Hanks est incapable de jouer dans un mauvais film lol).
Citation:
se laisse regarder (les paysages sont plutôt beaux, la musique est pas dégueu)
Ouais enfin perso j'attends un peu plus d'un film. ^^ Mais je note que tu reconnais qu'il est pas non plus fifou.
Citation:
Pour Annihilation ta phrase faisait penser que tu ne l'avais pas vu (c'était juste un spoiler alert apparemment).
Mon "je veux rien savoir" c'était dans le sens "je ne veux entendre aucune critique". ^^
Thanos -
posté le 09/04/2021 à 15:42:05 (9077 messages postés)
❤ 0
kthbye
Il est très sympa Avatar, faut arrêter cinq minutes. -_-
Sinon côté bonnes réalisations télévisuelles basées sur une histoire de King, il y a La tempête du siècle, que j'ai trouvé tout bonnement génial.
C'est très long si on met les deux parties bout à bout (presque 4h) mais je me souviens que ça m'avait franchement scotché. Mention spéciale à l'antagoniste/personnage central de l'histoire, joué par Colm Feore, vraiment excellent.
Saka -
posté le 09/04/2021 à 16:00:45 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Avatar c'est ouf comment tout le monde le trouvait génial et révolutionnaire à sa sortie alors qu'il se fait défoncer et chier dessus 10 ans plus tard comme le pire film de tous les temps
Nemau -
posté le 09/04/2021 à 16:05:49 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Moi je l'ai regardé tardivement parce qu'il ne m'intéressait pas, et quand je l'ai enfin vu bin ça a confirmé mes craintes.
Si je l'avais vu à sa sortie j'aurais pu prédire que plus grand monde n'en aurait grand chose à faire 10 ans après. Pour qu'un film devienne culte faut qu'il propose quelque chose d'intéressant, d'innovant, et d'un peu moins gadget que la 3D.
Citation:
Il est très sympa Avatar, faut arrêter cinq minutes. -_-
Toi arrête cinq minutes. xD Personnages clichés au possible, scénario cliché au possible, designs attendus, grosse CGI sans aucun charme...
Citation:
C'est vrai qu'ils auraient pu parler de la colonisation de manière plus directe, mais bon ça reste très direct...
Au contraire, c'est beaucoup trop direct. Les méchants avec des gueules de méchants qui tiennent des propos clichés de méchants, les gentils elfes écolos... Aucune finesse, comme souvent quand c'est Cameron au scénario.
Citation:
En tout cas à l'époque il y avait un budget énorme et des effets spéciaux de fouxe.
Dois-je vraiment argumenter que ça ne suffit pas du tout pour faire un bon film ?
Citation:
Et perso je l'avais bc aimé, parce qu'il y a un côté révolution et saccage révoltant qui est super immergeant.
Ça aurait été génial si le scénario n'avait pas été cousu de fils blancs et si on ne l'avait pas déjà vu 350 fois.
Thanos -
posté le 09/04/2021 à 16:24:22 (9077 messages postés)
❤ 1Kenetec
kthbye
Citation:
Personnages clichés au possible
Je t'accorde que les personnages humains n'étaient pas extrêmement intéressants (à la limite, le personnage joué par Sigourney Weaver, et encore j'en ai un assez vague souvenir). Le héros en tête, sachant que je ne trouve pas son interprète extrêmement charismatique, et l'antagoniste principal est lui aussi très oubliable et n'a qu'un rôle-fonction. En revanche, je me rappelle m'être beaucoup attaché aux personnages Na'vi, Neytiri en tête.
Citation:
scénario cliché au possible
Pas très valide comme argument, je trouve. Des légions de films ont des scénarios très clichés ou "déjà vus", mais fonctionnent tout de même très bien.
Citation:
designs attendus, grosse CGI sans aucun charme...
Ah bon? J'ai trouvé les visuels enchanteurs pour ma part.
Dans ce cas il va falloir que tu expliques à Nonor que tu n'aimes pas l'esthétique d'Aëdemphia, parce que côté halos lumineux, overdose de bleu et plantes rigoulotes, on est quand même pas mal dans le même rendu.^^
Citation:
Ça aurait été génial si le scénario n'avait pas été cousu de fils blancs et si on ne l'avait pas déjà vu 350 fois.
Citation:
aucune finesse
Le message a tout le même le mérite d'être là.^^
Et puis l'immersion, c'est quelque chose d'au moins aussi important que le scénario.
A ce niveau, c'est subjectif mais j'y ai pour ma part plus que trouvé mon compte.
Comme dans n'importe quel film de Cameron d'ailleurs, mais bon ça va être compliqué d'argumenter objectivement avec toi à ce niveau, vu que tu n'aimes pas le cinéma du monsieur à la base.
Après, soyons d'accord, en aucun cas je ne considère que c'est l'un de mes films préférés, ni même que c'est l'un de mes Cameron préférés. Je trouve juste que c'est un "bon" film, plastiquement très réussi, et qui arrive à me plonger suffisamment dans son univers et à m'intéresser à ce qui arrive à ses personnages (côté Na'vi tout du moins) pour que j'en aie quelque chose à fiche de ce qu'il s'y passe.
Falco -
posté le 09/04/2021 à 16:47:07 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
Quand je l'avais vu à l'époque j'avais été émerveillé, j'avais 18 ans je crois, rarement un film m'avait autant transporté, juste pour son esthétisme, les décors, cette planète et ces êtres, même si c'est full CGI je trouvais ça vraiment beau.
Je l'ai revu des années après et j'étais clairement moins hypé, mais je pense qu'à l'époque c'était quand même quelque chose de très différent et très nouveau.
Nemau -
posté le 09/04/2021 à 16:55:31 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Bin z'êtes pas difficile.
Quelque chose de très différent et de très nouveau ? C'est quoi qui était nouveau ? On fout trois loupiotes dans la végétation ça y est le film est novateur ? °°'
Citation:
Dans ce cas il va falloir que tu expliques à Nonor que tu n'aimes pas l'esthétique d'Aëdemphia, parce que côté halos lumineux, overdose de bleu et plantes rigoulotes, on est quand même pas mal dans le même rendu.^^
L'esthétisme et l'originalité d'Aë ne se limite pas à sa végétation, très loin de là. L'architecture des maisons, le look des véhicules, des créatures non humaines, les habits, les intérieurs de la plupart des maisons... On peut ne pas aimer le style de Nonor, reste que dans Aë, au niveau du visuel, pratiquement -tout- est (réellement) original.
Du côté d'Avatar on a quoi ? Des rochers qui flottent, des plantes qui font de la lumière, quelques animaux très convenus de la part d'Hollywood, une population tribale de gens grands et bleus (quel design incroyable) et... c'est tout.
Citation:
mais bon ça va être compliqué d'argumenter objectivement avec toi à ce niveau, vu que tu n'aimes pas le cinéma du monsieur à la base.
Bin si je ne l'aime pas ce n'est pas pour rien.
Citation:
plastiquement très réussi
Une orgie de CGI suresthétisée (donc peu immersive) vue et revue à Hollywood.
Même les trouzemilles daubes du MCU et du DCEU proposent, la plupart du temps, quelque chose de plus intéressant qu'Avatar, dans le fond et dans la forme.
Même Jurassic World est mieux qu'Avatar ! (bon d'accord là je trolle, en plus Avatar a au moins la décence de pas saloper une licence existante)
Thanos -
posté le 09/04/2021 à 17:07:18 (9077 messages postés)
❤ 0
kthbye
Faudrait que je le revoie avec mon œil d'aujourd'hui (la dernière fois que je l'ai vu, je crois que c'est en 2011), donc forcément mon avis peut changer, mais j'ai vraiment pas le souvenir d'avoir passé un mauvais moment.
C'est peut-être toi qui es trop difficile?
Citation:
On peut ne pas aimer le style de Nonor, reste que dans Aë, au niveau du visuel, pratiquement -tout- est (réellement) original.
Je suis à peu près certain qu'en creusant un peu on peut trouver des œuvres (pas forcément vidéoludiques) qui s'en rapprochent de près ou de loin. Qui que l'on soit, ça me semble relativement utopique de prétendre pouvoir faire "réellement original" de nos jours, avec tout le background culturel et artistique qui nous précède depuis des décennies, voire des siècles.
Le style de Nonor est clairement "inhabituel" ou "peu usité" à ce jour dans la niche particulière des RPG 2D, certes. "Original", j'ai quelques doutes.
De la même façon que l'esthétique d'Avatar était elle aussi "inhabituelle" et "peu usitée" dans le contexte des films hollywoodiens pré-années 2010.
Nemau -
posté le 09/04/2021 à 17:11:21 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Faudrait que je le revoie avec mon œil d'aujourd'hui
Après t'as le droit de l'aimer hein, ou même de l'adorer, aucun souci. ^^ Moi tout ce que je demande c'est qu'on me laisse déverser ma bile sur les films que je trouve moisis à fond, et celui-là en fait partie.
Citation:
Je suis à peu près certain qu'en creusant un peu on peut trouver des oeuvres (pas forcément vidéoludiques) qui s'en rapprochent de près ou de loin.
Soit. Mais ça demande de creuser un peu, au moins. ^^
Citation:
ça me semble relativement utopique de prétendre pouvoir faire "réellement original" de nos jours, avec tout le background culturel et artistique qui nous précède depuis des décennies, voire des siècles.
D'accord, mais il y a quand même divers degrés d'originalité.
Citation:
De la même façon que l'esthétique d'Avatar était elle aussi "inhabituelle" et "peu usitée" dans le contexte des films hollywoodiens pré-années 2010.
C'est bien sur ce point que, tu l'as compris, je ne suis pas d'accord. J'ai l'impression que ce style était déjà répandu à l'époque. Matrix 3 est sorti six ans avant Avatar et la bataille dans la ville était déjà un gros étalage incipide de CGI. Idem pour la prélogie SW (la bataille entre les deux armées à la fin du II par exemple).
Thanos -
posté le 09/04/2021 à 17:20:13 (9077 messages postés)
❤ 0
kthbye
Je parle de l'esthétisme du film en tant que tel (la planète, les décors, la faune, la flore, etc., comme le disait Falco).
Oui, si tu ne considères que le côté "grosses batailles en CGI", évidemment qu'il y en a eu avant. xD
Nemau -
posté le 09/04/2021 à 18:07:31 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Bin même, niveau visuel je n'y ai rien vu de fifou. Ça reste trop sage pour crier à l'originalité imho. Si la gastronomie représentait le cinéma, Avatar serait un burger de chez McDo auquel on aurait rajouté une feuille de salade et auquel on aurait inversé la place du cheddar avec celle du burger. Pas le genre de création que j'ai envie d'étiqueter "originale".
Quand je lis une série de BD telle que La Caste des Méta-Barons, là je suis vraiment transporté vers un endroit où je n'ai jamais été. Ça ne passe pas que par les visuels, d'ailleurs.
trotter -
posté le 09/04/2021 à 18:24:09 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Saka a dit:
Avatar c'est ouf comment tout le monde le trouvait génial et révolutionnaire à sa sortie alors qu'il se fait défoncer et chier dessus 10 ans plus tard comme le pire film de tous les temps
Ouais peut être les grand public/les critiques.
Mais les élitistes raffinés comme le sont certains ici crachaient déjà dessus pour le côté "l'homme occidental s'intègre chez les sauvages et les sauve" repompé sur Pocahontas :
ౡ
Thanos -
posté le 09/04/2021 à 18:34:41 (9077 messages postés)
❤ 0
kthbye
Cameron lui-même a affirmé que son film est une adaptation délibérée de l'histoire de Pocahontas dans un contexte SF.
Du coup, est-ce que cela veut dire que l'on doit juger de la qualité (ou, dans le cas présent, du soi-disant manque de qualité) de telle ou telle œuvre parce que c'est une adaptation ou un remake d'une œuvre antérieure?
Pas sûr de la légitimité de ce type de raisonnement.^^
Kjata -
posté le 09/04/2021 à 18:58:09 (43 messages postés)
❤ 0
Dès sa sortie, il y a eu une énorme vague de haine sur Avatar. Le film à eu un succès au box-office bien sur et d'une grande part de la masse silencieuse qui soupçonne pas forcément que des gens, en parallèle, démonte le film pour parfois en conclure que c'est une daube (à tort d'après moi).
Je pense personnellement que lorsqu'il y a un énorme engouement sur quelque chose, il faut que des gens qui ne sont pas d'accord (ou ne comprennent pas) le rabaissent pour remettre ça à une place qu'ils jugent adaptés.
Autant, ces mêmes personnes auraient défendus le film s'il avait fait un énorme bide. Pas tous les détracteurs, bien sûr, mais je soupçonne fortement qu'il y ait un peu de mauvaise foi dans les critiques du film.
Personnellement, je l'ai beaucoup aimé, bien que je reconnaisse ses qualités comme ses défauts. Ma philosophie du cinéma, de toute façon, à toujours été la suivante : passer un bon moment, point. Je n'aime pas les débats, torche et fourche en main, pour quelque chose qui se veut être simplement du divertissement. Je qualifie ça comme étant de véritable drame de riche.
Chat
- 
- 
)
- 
- 
