Nemau -
posté le 06/11/2023 à 21:24:48 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Mais je reconnais que la qualité est vraiment inégale pour moi.
Dans le genre ZzZ y'en a plein auxquels j'accroche pas comme Le Vent se Lève, La Colline aux Coquelicots, Souvenirs Goutte à Goutte, Souvenirs de Marnie, Princess Kaguya etc.
C'est la même pour moi (je n'ai rien contre les Ghiblis mous/lents, juste c'est pas ma came quoi). Enfin, je n'ai pas vu les films cités ci-dessus, mais je n'ai pas aimé d'autres films lents de Ghibli : Mon voisin Totoro, Kiki la petite sorcière et Arrietty. Et Ponyo sur la falaise, de mémoire il n'est pas si lent que ça mais... je sais pas, je suis pas rentré dans le délire.
Et pourtant j'aime beaucoup/j'adore Le Château dans le ciel, Porco Rosso, Princesse Mononoké, Le Voyage de Chihiro, Le Royaume des chats, Le Château ambulant et Les Contes de Terremer. Bon et, ok, Le Tombeau des lucioles je kiffe aussi, même s'il fait partie des Ghiblis "lents". ^^ (la mort la plus triste de l'histoire des films d'animation, devant la mère de Bambi)
trotter -
posté le 06/11/2023 à 22:03:59 (10750 messages postés)
-
❤ 2Kenetec Nemau
Kenetec a dit:
J'ai vu le dernier Miyazaki, Le Garçon et le Héron.
Bif bof. Trop long, trop lent, pas très bien rythmé.
Alors c'est très beau et bien animé, mais j'ai vraiment eu du mal à accrocher.
Joe Hisaishi service minimum. Je n'ai retenu aucune musique.
Je ne sais pas vraiment quoi penser de tout ce qu'il essaye de nous dire de tellement ça m'a laissé indifférent et n'a généré aucune émotions chez moi.
T'as même pas pensée à elle tout le long ?
Maito, Maito, Maito, Maito, Maito !!! Maito ?
Nemau a dit:
Citation:
Mais je reconnais que la qualité est vraiment inégale pour moi.
Dans le genre ZzZ y'en a plein auxquels j'accroche pas comme Le Vent se Lève, La Colline aux Coquelicots, Souvenirs Goutte à Goutte, Souvenirs de Marnie, Princess Kaguya etc.
C'est la même pour moi (je n'ai rien contre les Ghiblis mous/lents, juste c'est pas ma came quoi). Enfin, je n'ai pas vu les films cités ci-dessus, mais je n'ai pas aimé d'autres films lents de Ghibli : Mon voisin Totoro, Kiki la petite sorcière et Arrietty. Et Ponyo sur la falaise, de mémoire il n'est pas si lent que ça mais... je sais pas, je suis pas rentré dans le délire.
Et pourtant j'aime beaucoup/j'adore Le Château dans le ciel, Porco Rosso, Princesse Mononoké, Le Voyage de Chihiro, Le Royaume des chats, Le Château ambulant et Les Contes de Terremer. Bon et, ok, Le Tombeau des lucioles je kiffe aussi, même s'il fait partie des Ghiblis "lents". ^^ (la mort la plus triste de l'histoire des films d'animation, devant la mère de Bambi)
T'as bien aimé ses Dark Souls aussi.
ౡ
Nemau -
posté le 06/11/2023 à 22:33:47 (53234 messages postés)
- -
Kody -
posté le 07/11/2023 à 23:47:09 (2394 messages postés)
❤ 0
C'est plus Halloween, mais c'est pas grave. On a regardé:
Ju-On: The Curse.
(Takashi Shimizu, 2000)
Un professeur toque à la porte d'un enfant absent des cours depuis quelques temps. Une famille emménage dans une maison cachant un bien lourd passé.
Pas trop mal pour un direct-to-DVD d'horreur du début 2000.
La structure est plus linéaire que ce à quoi je m'attendais. J'imaginais que l'on allait faire des allers-retours entre différentes périodes mais au final on a juste un flashback et quelques scènes qui sont en parallèle dans la diégèse.
Le scénario, bon, c'est une histoire de fantôme vengeur, avec quelques petits twists intéressants sur la formule. Je remarque qu'on aime bien les éléments perturbateurs qui provoquent des réactions en chaîne dans les films d'horreur japonais . Je suis bien content d'avoir pu regardé le film avec ma copine férue de culture Japonaise, qui a pu m'éclairer sur pas mal d'éléments et d'indices plus ou moins cachés que je n'aurais surement pas découvert ou compris sans les connaissances nécessaires.
L'horreur fonctionne bien: ça part en live assez vite, malgré l'évident manque de budget sur les effets, quelques faiblesses sur le jeu d'acteur et des ressorts cinématographiques dont je suis pas spécialement fan (vue première personne à travers les yeux du monstre/fantôme/esprit/etc). Bon travail sur la gestion du hors-champ et hors cadre.
Falco -
posté le 09/11/2023 à 10:06:21 (19780 messages postés)
-
❤ 3Keilrod Adalia Knighty
Indie game Developer
Si vous avez 20 minutes, pourquoi les deux premiers films OSS sont géniaux, et pourquoi le troisième est naze.
La vidéo est extrêmement bien travaillé, les analyses et les clins d'œil sont distillés à la perfection.
trotter -
posté le 12/11/2023 à 23:37:24 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Ant-Man and the Wasp Quantumania
-L'image est dégueu, une ambiance marron tout le temps.
-Les scènes de baston sont illisibles, caméra qui tremble, flou, plans coupés trop rapidement.
-L'histoire est nulle, vide, creuse.
-La fin est ridicule :
A la fin, les gentils gagnent car des fourmis avait été aspirées et ont passé des millions d'années dans une bulle temporelle qui les a rendues super technologiquement fortes.
-Ya plein de perso nazes : une barbare parodie de Xena, une tête qui vole, des trucs "mignons" qui font pouet pouet...
C'est digne d'un mauvais comic.
ౡ
Nemau -
posté le 13/11/2023 à 22:29:31 (53234 messages postés)
- -
A la fin, les gentils gagnent car des fourmis avait été aspirées et ont passé des millions d'années dans une bulle temporelle qui les a rendues super technologiquement fortes.
Saka -
posté le 16/11/2023 à 11:32:37 (18161 messages postés)
- -
❤ 3Falco subotai Créacoda
Réalisateur de chez Lidl
J'ai vu une bande annonce pour un film français qui a l'air cool.
Je l'ai pas encore vu mais c'est rare donc je partage. Je pense que je vais aller le voir dans les jours qui viennent.
Ça fait chier qu'il soit diffusé uniquement dans un petit ciné indépendant de quartier. Pour une fois qu'un film français n'est ni une comédie édulcorée, ni un drame chiant, ni un biopic... (Je caricature mais bon...) Du coup il est parti pour passer inaperçu et probablement se viander au box office...
FanFarAdin -
posté le 19/11/2023 à 16:59:23 (2 messages postés)
❤ 0
Je vais être honnête et dire qu'il n'y a rien à voir au cinéma ces jours-ci, la plupart des films sont simplement ennuyeux et monotones. J'attendais Saw ou Captain Marvel, mais ils ne m'intéressaient pas ; mon seul espoir réside dans Napoleon (bien que je craigne que les Américains ne l'aient pas encore perfectionné). Le seul film qui m'a surpris positivement ces derniers temps est The Creator / The Creator et je vous recommande de le regarder.
Saka -
posté le 19/11/2023 à 18:07:28 (18161 messages postés)
- -
❤ 1Créacoda
Réalisateur de chez Lidl
Bon, du coup j'ai vu Vincent doit mourir, de Stéphan Castang.
Allez voir ce putain de film.
J'étais dans une petite salle de 30 places, ça m'a rappelé mes études mdr.
C'est le tout premier long-métrage de Stéphan Castang, et quel premier film !
Le ton est assez unique parce que globalement on frôle le film de survival horror qui emprunte même parfois les codes du film de zombie, sans pour autant noyer le spectateur dans l'angoisse grâce à quelques moments un peu plus légers, et le tout saupoudré d'éléments presque fantastiques.
Je vais pas pondre un pavé pour expliquer pourquoi il faut voir ce film, je me contenterai de dire que j'ai passé un super moment, la dernière fois que j'ai ressenti ça devant un film français c'était en 2018 avec Dans la brume de Daniel Roby (que je recommande de ouf, celui-là aussi, si vous l'avez pas vu vous êtes un caca pourri)
Kody -
posté le 05/12/2023 à 21:07:37 (2394 messages postés)
❤ 2Nemau Roi of the Suisse
Bon je vais faire mon Nemau: ces dernières semaines j'ai vu une pelletée de film et par Toutatis vous allez subir mon post:
Le Garçon et le Héron (Hayao Miyazaki, 2023)
Bon je vais pas vous faire le pitch du film hein vous l'avez tous vu. Si vous l'avez pas vu tant pis pour vous, prenez ce ticket pour la boite à honte.
J'ai beaucoup aimé. Déjà le film est absolument magnifique. Ils y sont allés à plusieurs studio dessus et ça se ressent. C'est super imaginatif, ça bouge super bien. Il y a des détails partout. Des références dans tous les sens. Aux anciens travaux de Miyazaki, au film Le Roi et l'Oiseau, à des peintures célèbres (L'île aux morts). La scène d'intro est époustouflante: c'est animé comme le Conte de la Princesse Kaguya sauf que ce n'est pas esquissé. Vraiment, je pense que mon vocabulaire est pas assez développé pour dire à quel point le vioque a complétement explosé le game avec son dernier film. Shinkai et Anno peuvent aller se rhabiller.
Pour ce qui est du reste, c'était tout aussi génial. On se retrouve avec une histoire qui combine le monde imaginaire d'Alice avec un récit qui parle de passage de l'enfance à l'adulte, de deuil, de la vie et de la mort, et enfin d'héritage du pouvoir de créer (Il galère à trouver un remplaçant le Miyazaki ou bien ?). Je pense qu'il faudrait un deuxième visionnage pour recouper tous les détails et niveaux de lectures, mais même sans ça j'ai quand même compris pas mal de chose. C'est un film extrêmement riche tant sur les visuels que sur le scénario et sa signification.
Donc voilà, ce fut très bien. Je regrette pas d'être sorti de ma mancave pour aller voir le film au cinéma.
Pitch Black (David Twohy, 2000)
Un vaisseau s'écrase sur une planète inhospitalière habitée par des prédateurs nocturnes la veille d'une éclipse. L'un des survivants est Riddick, un prisonnier à très haut risque, violent et sauvage qui méprise tout le monde. Ça tombe bien, tout le monde le méprise.
Alors euh c'était un peu nul. Déjà la technique du film et les visuels sont catastrophiques. Gros filtres monochromatiques, déformations extrêmes de la lentille et négatif pour zéro raison, scènes sous exposées, éclairage naze, cuts trop rapides, etc. J'ai rarement vu un film non amateur où la photo est aussi naze. Un exploit.
Les acteurs font un taf à peine correct. Certains personnages sont assez attachants (Fry et l'imam) Vin Diesel est une grosse brute pas 100% méchante acceptable. Le scénario se suit même s'il y a plein d'éléments qui sont un peu invraisemblables ("oh mince alors y a une éclipse qui se déclenche pile quand on arrive et la planète est infestée de bestioles qui adorent le noir, c'est vraiment pas de chance !"). Au final tout se qui se passe est assez prévisible. C'est dommage, le concept est sympa mais bon voilà le machin c'est inregardable comment voulez-vous que je mate ça.
Chronicle of Riddick (David Twohy, 2004)
Riddick sort de son exil pour sauver la galaxie des guerriers morts-vivants Necromongers.
Il s'est passé quoi là ? Y a deux heures je regardais un bootleg d'Alien mal filmée. Je regarde la suite et c'est quoi ? Un space opera épique qui aurait eu sa place sur Sy Fy le samedi soir ?? Je vous jure je me suis demandé si j'avais pas de la fièvre ou pris de la drogue en commençant ce film.
Bon du coup dans les points positifs: ils ont enfin appris à filmer. Il y a une partie qui se passe dans une prison qui est très chouette et qui est faite exactement comme ce que j'attendais d'un film Riddick. Les Necromongers ont un design cool.
Les points négatifs: C'est joué à peine correctement. C'est cheesy à souhait, autant sur le scénario avec son histoire d'élu seul survivant d'une planète rasée par les méchants, que sur les lignes de dialogue elles-mêmes. Tout est assez prévisible et pas non plus très bien mis en scène. On a une grosse bataille de la mort au début du film et euh en fait j'en avais un peu rien à faire moi je voulais voir Riddick ouvrir des gorges et dire avec une voix très grave que c'est une grosse bête sauvage. Ça se termine un peu en queue de poisson et on reste un peu sur sa faim, ça tombe bien parce que:
Riddick (David Twohy, 2013)
Riddick est laissé pour une mort sur une planète désertique et dangereuse. Pressé de partir de là pour reprendre sa quête, il attire des chasseurs de prime pour leur piquer leur vaisseau.
Bon on va pas se mentir, c'est Pitch Black en mieux. Même univers, même direction artistique (même si bémol pour le design des chasseurs de primes très "terroristes chicanos contemporains d'Hollywood circa 2010"), même construction du scénario. Tout ça plus une bien meilleure direction cinématographique que son aïeul. Ceux qui disent que le premier film était meilleur, s'il vous plait retournez le voir. Ok y a pas Fry, mais elle est remplacée par le père de Johns pour la caution ami-ennemi et Dahl pour la caution blonde sexy.
Le film s'ouvre sur un passage assez long où Riddick essaye de survivre dans le désert, j'ai trouvé ça assez sympa. Le dernier tier est le moins intéressant dû à des résolutions pas très imaginatives et un niveau de dialogue au ras des pâquerettes.
Equilibrium (Kurt Wimmer, 2002)
Libria est une utopie post-apocalyptique où le plus grand mal des humains a enfin été éradiqué: les émotions. Pour faire respecter la loi du gouvernement, les ecclésiastes du Tétragrammatons dénichent les délinquants émotionnels.
Deux ans après American Psycho, Christian Bale rempile pour un rôle de psychopathe et encore une fois c'est aussi drôle que cool. Vous savez ce qui est cool aussi ? Faire du Kung-fu avec des pistolets automatiques. Je pensais pas en avoir besoin, puis j'ai vu Equilibrium.
À part ça, c'est un film d'action très scolaire. Un vilain très méchant brise son conditionnement et devient gentil et dirige la résistance (bien entendu après avoir rencontré une femme). La plupart des twists et des événements sont assez prévisible. Gros point positif sur la mise en scène et la direction artistique, à mi-chemin entre iconographie nazie et architecture brutaliste soviétique. Ces éléments donnent au film un cachet assez unique. Dommage qu'il soit si classique sur tant d'aspects.
Johnny Mnemonic (Robert Longo, 1995)
Dans un futur lointain où les corporations règnent et une maladie ravage la population (an de grâce 2021), les messagers mnémoniques transportent des données sensibles dans leur cerveau. Johnny est l'un d'eux, il accepte un travail dangereux dans l'espoir d'avoir assez d'argent pour se payer une chirurgie lui permettant de recouvrer la mémoire qu'il avait bloqué pour transporter plus de cargo.
Toujours amusant de voir Keanu Reeves jeune. Le film présente une grosse dystopie cyberpunk comme on les aime. Tous les éléments y sont: cyberespace, trafic à base de modifications corporelles pas très légales, des gens qui pètent des câbles à cause de virus informatiques, des assassins ninja sous mégacrack, des IA créées à partir de personnes influantes mais mortes, etc. En fait c'est simple, pendant tout ce film, je me suis dis "c'est complétement inspiré par les romans de William Gibson". Quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai découvert que non seulement une de ses nouvelles avait servi de base au film, mais qu'il avait été directement impliqué dans la création du scénario.
Globalement une bonne découverte. Un scénario linéaire mais non sans quelques rebondissements intéressants. Des acteurs corrects bien qu'un peu caricaturaux. Une mise en scène assez Carpenteresque. Des visuels et props de toute beauté, mention spéciale au:
Voilà c'est tout pour aujourd'hui. Je ferai surement un autre post demain parce que là j'ai parlé que de la moitié de ce que j'ai vu.
Sylvanor -
posté le 06/12/2023 à 13:15:16 (24808 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Le dernier je connaissais pas, il a l'air cool.
Les autres sont des "classiques". Mon Riddick préféré est le deuxième, visuellement c'est super créatif, on en prend plein les yeux. Le dernier est plus sobre, plus sur la retenue même s'il est très bien.
Effectivement le passage du 1 au 2 ça fait un drôle d'effet.
De mémoire j'avais bien aimé le côté presque huis clos du 1 malgré ses visuels cracra.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Nemau -
posté le 06/12/2023 à 14:26:38 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Mon Riddick préféré est le deuxième, visuellement c'est super créatif, on en prend plein les yeux.
Ouais mais niveau réalisation ça a le niveau d'un téléfilm petit budget.
Créacoda -
posté le 06/12/2023 à 16:15:46 (1578 messages postés)
❤ 0
@Saka: ça a l'air bien, ce film. Ça serait la première fois qu'on aime tous les deux un même film. Il y l'aspect 'comédie' qui m'agace un peu, mais on verra bien. Je vais le regarder et dire ce que j'en ai pensé par la suite. L'idée du trailer à l'air pas mal en tout cas, ça donne envie. Perso, j'aime beaucoup le cinéma français.
Perso, j'ai vu un très bon film: Aftersun. C'est un drame et en général c'est pas trop mon truc, mais j'ai bien aimé et je recommande fortement. C'est l'histoire d'une jeune fille qui se remémore un voyage avec son père. Le jeu des acteurs est stupéfiant, surtout la jeune fille qui se débrouille vraiment très bien. J'ai la flemme de partager une image du film, mais c'est vraiment un bon film.
Sinon, j'ai regardé à nouveau 'Fight Club'. Ça doit faire 4 ou 5 fois que je le vois, mais c'est toujours aussi bon. C'était vraiment travaillé comme film et assez profond.
J'ai commencé 'Killers of the Flower Moon'. Ça va. Je n'ai pas encore terminé, mais je trouve ça difficile à suivre au niveau des personnages à savoir qui est qui. C'est un peu long, comme tous ses films. Je pense qu'il aurait pu éditer davantage et raccourcir le tout, à couper dans le gras. J'ai parfois l'impression qu'il tente de mettre 10 h de contenu dans un film de 3h et ça rendre le tout très dense.
C'est bizarre d'avoir un protagoniste qui est assez détestable, on a pas beaucoup de personnages à s'attacher (excepté la femme au final).
J'ai regardé d'autres films, mais je n'ai pas aimé. Devrais-je en parler ou me limiter à discuter des films que j'ai aimés? Est-ce que ce serait d'être négatif de parler des films que je n'ai pas aimé.
Kody -
posté le 06/12/2023 à 19:22:41 (2394 messages postés)
❤ 1Nemau
En effet c'était beaucoup de films connus que je n'avais jamais vu avant.
Citation:
Les autres sont des "classiques". Mon Riddick préféré est le deuxième, visuellement c'est super créatif, on en prend plein les yeux.
En effet, il y a pas mal d'éléments visuels intéressants. J'aime bien le design des Necromongers et de la prison sur la planète brulée par son soleil. Après euh bon, il y a des choix un peu étrange. Les Necromongers ont l'air d'être une espèce de société théocratique mort-vivante un peu psychorigide puis tu te retrouves avec la femme de Vaako habillée en robe de soirée et se comportant comme son accoutrement le dicterait. Et puis la qualité des effets spéciaux n'est pas incroyable non plus. Au final, si je devais retenir un moment dans le film, c'est celui sur la planète brulée par son étoile.
Du coup je rempile avec un autre gromesaj avec d'autres films vu pendant mon marathon du pif.
Fast & Furious: Tokyo Drift (Justin Lin, 2006)
Sean est un jeune amateur de course-automobile. Après une énième virée spectaculaire et pour éviter la prison pour mineur, il se fait envoyer chez son père à Tokyo. Là-bas, il découvre la culture du drift.
J'ai passé un moment sympa devant le film. Les courses sont très cools. Le montage est dynamique: beaucoup de mouvement de caméra et de plans presque verticaux pour suivre ces voitures qui dérapent sur les nombreux virages des circuits. La photo est très jolie, avec des véhicules colorés qui ressortent beaucoup sur des fonds sombres et peu contrasté. Une ou deux scènes très "spectaculaires" pour épater la galerie, mais sinon c'est que de la course et le film se focus beaucoup sur les performances des véhicules et la capacité des pilotes à drifter.
Côté scénario, bon c'est très basique. C'est du classique film d'action Hollywood du début 2000: un jeune héros casse-cou et prétentieux qui se fait remettre à sa place, puis qui gravit les échelons et gagne de l'expérience, sous le regard bienveillant d'un mentor espiègle qui finit par casser sa pipe, les personnages féminins sont toutes des femmes-objets (malgré les efforts pour montrer que la love interest est aussi intéressée par la course), le seul japonais est le méchant et il y a une sombre histoire de Yakuza pour donner des enjeux au film. Rien de très passionnant de ce côté-là. Ce que je retiendrai surtout c'est le thème de la culture du drift et les courses qui sont très bien réalisées.
Sorcerer (William Friedkin, 1977)
Quatre malfrats de différentes origines finissent bloqués dans un trou paumé d'Amérique du sud. Leur seule chance d'échapper à leur condition est de conduire deux camions remplis de nitroglycérine par des routes extrêmement dangereuses, jusqu'à un puit de pétrole en feu à 300 kilomètres de là.
Sylvanor, je pense que tu reconnaîtras ce synopsis, puisqu'il s'agit d'un remake du film d'Henri-Georges Clouzot, le Salaire de la Peur. On retrouve peu ou prou les mêmes éléments, réunis dans un contexte différent (un continent en proie aux combats entre dictatures militaires et guérilleros communistes).
Globalement j'ai trouvé ça de fort bonne qualité. La photographie et la mise en scène sont de haute volée. Certaines scènes ont une ambiance très prenante et très anxiogène. On a toute une partie presque sans dialogue vers le début du film qui nous montre la vie difficile des habitants de la bourgade, c'était à la fois triste et super.
Les acteurs jouent bien même si certains dialogues sont vites expédiés pour zéro raison. De ce côté-là j'ai d'ailleurs trouvé l'alchimie entre les personnages assez limitée, surtout comparés aux quatre protagonistes du Salaire de la Peur. La dernière partie du film (à part la toute fin) souffre d'ailleurs un peu de la comparaison avec le film précédent mais ça reste quand même très bien.
Robocop (Paul Verhoeven, 1987)
Dans un Detroit en proie à une criminalité galopante, une mégacorporation voit de grands projets d'urbanisation et d'éradication du banditisme. Parmi ces projets, un fait sensation: Robocop. En parallèle, Alex Murphy est un policier qui va très vite se retrouver dans une salle affaire qui le conduira entre quatre planches... ou pas ?
Beaucoup aimé le film. C'est le premier des trois blockbusters de Verhoeven et comme les deux qui viendront après, il se démarque par une mise en scène qui, sans être exceptionnelle, fonctionne au poil. Le rythme est ni trop court, ni trop lent. Le film ne se perd jamais en interminable discussion ou baston. La plupart des tropes abordées dans les histoires de ce genre (ex: le cyborg qui obéit aux ordres mais qui se rappelle de son passé) sont ici amenés avec retenue et subtilité, sans trop de mélodrame. On a aussi droit à une critique de la société américaine où le corporatisme et le crime engendré par la misère sont voisins et où la première solution trouvée à ce problème est de renforcer la police et de raser pour mieux reconstruire. Il y a aussi une espèce de mise en abime quand à la nature même de Robocop, où son design et la manie de faire tourner son flingue rappelle le héros télévisé, décliné en jouet, que regardait fils de Murphy.
Les effets spéciaux, bien que d'époque, m'ont semblé très satisfaisant. Mention spécial au mec qui balance sa voiture dans la cuve de produit chimique, le robot en stop-motion et au design même de Robocop. Ce film, c'est l'exemple même du truc qui fait très bien le travail sans être incroyable.
Total Recall (Paul Verhoeven, 1990)
Douglas Quaid rêve d'aller sur Mars mais, ne pouvant se soustraire au refus de sa femme, doit y renoncer. À la place, il décide de s'implanter les souvenirs d'un agent secret fictif qui aurait voyagé là-bas. L'implantation part en cacahuète et on découvre qu'il était en réalité un agent secret !
Très bon film aussi. J'ai beaucoup aimé comment il laisse planner le doute sur la véracité des événements décrits dans le film et lui donne plusieurs niveaux de lecture. Quaid est-il vraiment un agent secret ? Est-il en train de perdre la tête dû à une embolie schizoïde et hallucine tout ce qu'il voit ? Y a-t-il vraiment des prostituées mutantes à trois seins sur Mars ? Le questionnement revient tout au long du film, jusqu'à sa fin ambigüe. La différence que je note en comparaison d'autres productions où ce genre de ficelle scénaristique est utilisée, c'est qu'ici, ce n'est pas du tout caché. On est prévenu assez rapidement qu'il y a clairement un truc qui cloche. Dans le contexte du visionnage, je considère ça comme un plus dans le sens où c'est censé être un film d'action.
Schwarzy fait du Schwarzy. Ça parle anglais avec un fort accent et ça défouraille des soldats en débitant des one-liners ("Screw you !" dit-il en tuant un mec à coup de visseuse). Les autres personnages ne sont pas beaucoup mieux et sont assez stéréotypés. Cependant, le film brille par sa direction artistique très comic pulp science fiction complétement assumé, avec ses mutants difformes et son architecture industrielle.
Starship Troopers (Paul Verhoeven, 1997)
L'humanité est en GUERRE ! Les arachnides extraterrestres attaquent la Terre ! L'armée a décidé de mener une grande offensive contre le système natal des horribles créature ! Vas-tu te comporter en vrai CITOYEN et défendre la Fédération ou te comporter en lavette et rester un simple civil de pacotille ?
Quelle barre de rire ce film. J'ai adoré comment il se prend à la fois très au sérieux et à la fois pas du tout. Tout est monté comme un documentaire ultra-patriotique pour un gouvernement militaro-faciste. Ce qui est génial, c'est qu'il ne brise jamais l'illusion: même quand on annonce aux personnages que les non-citoyens n'ont pratiquement aucuns droits, qu'il faut un permis pour faire un enfant. Même quand les soldats se font écharper de manière très graphique. Le ton patriotique ne vacille jamais et les protagonistes acceptent tout sans broncher. Les personnages sont d'ailleurs tous plus caricaturaux les uns que les autres. Ça va tellement dans l'extrême que je me dis que c'est 100% fait exprès.
Sur le plan cinématographique et technique, c'est un sans faute. Tout est filmé sans fausse-note, sans tomber dans aucun excès (je commence à me dire que c'est une habitude avec Verhoeven ). Certaines scènes de combat sont peut être un peu trop longues pour ce qu'elles montrent (des marines qui galèrent à tuer des arachnides qui, eux en revanche, les taillent en pièce instantanément). Le film utilise un mélange d'effet pratiques pour ses vaisseaux et décors, et de la 3D pour les arachnides. Ça fonctionne super bien dans les deux cas. J'irais même jusqu'à dire que ce film se place parmi mes préférés sur le plan des effets spéciaux. Un peu dommage que la direction artistique ne soit pas un peu plus fouillée.
Virus (John Bruno, 1999)
Pris dans une tempête, un bateau remorqueur dirigé par un capitaine fort cupide découvre un navire scientifique russe abandonné. À l'intérieur, une mystérieuse forme de vie alien fomente des plans pour annihiler le virus nommé humanité.
Encore un film très conventionnel sur la construction scénaristique et les rôles des acteurs. Un capitaine bête et avide de richesse, un équipage pas très dégourdi à l'exception de la seule femme travaillant sur le navire (jouée par Jamie Lee Curtis) et que personne n'écoute, du moins au début. Je spoilerai pas le reste mais bon voilà c'est du même acabit.
Non en fait tout ça on s'en fout un peu. L'intérêt du film se trouve dans le design des monstres. Du bon gros body-horror biomécanique, avec des horribles cyborgs lobotomisés et des engeances quadrupèdes sur pistons mécaniques et lambeaux de viande pendouillante. Et tout ça en effet pratique du plus bel effet. Des marionnettes pas trop visibles, des animatroniques, un antagoniste à la voix digitale caverneuse. Que demander de plus ? Ah euh oui un film qui recycle pas le reste des codes du cinéma d'horreur américain. Bon au final c'était pas nul nul mais à moins d'être comme moi et d'aimer les effets pratiques, autant passer votre chemin.
Hardware (Richard Stanley, 1990)
Après plusieurs années à faire la guerre dans le désert, Mo' revient à la civilisation avec un cadeau pour Jill, sa petite-amie artiste: des morceaux d'androïdes qu'il a acheté à un ferrailleur. Ce qu'ils ne savent pas, c'est que l'androïde en question est une machine capable se reconstituer et de se réparer de manière autonome et qu'elle n'a qu'une volonté: tuer à vue.
Alors.
Honnêtement j'ai été surpris. Je n'attendais pas grand chose du film en le commençant, à part un espèce de film d'horreur SF un peu claqué à cause du budget rachitique. Ce que j'ai eu ? Un film d'horreur SF avec un budget rachitique, mais avec une ambiance FOLLE. Le film est majoritairement filmé dans des tons rouge et vert, avec quelques scènes un peu plus colorées. Tout se passe pratiquement que dans un appartement et l'espace a été très travaillé pour que la mise en scène fonctionne au mieux. Le reste des décors et les costumes sont crédibles sans en faire des caisses. Et la musique, LA MUSIQUE. On alterne entre du punk rock anglais, du gros synthé, des chœurs et de l'industriel. Y a même Iggy Pop qui fait un caméo en tant qu'animateur radio !
Le film n'est pas sans défaut: Une scène un peu trop longue sur un pervers mateur qui observe Mo' et Jill au téléobjectif alors qu'ils font du tricot. La marionnette du robot tueur qui n'est pas très crédible: il bouge à peine, et est rarement visible en entier, ce qui est dommage car cela aurait pu être tourné en force, en lâchant un reveal du reste de son corps possiblement infâme. La résolution est un peu trop facile.
Honnêtement, malgré tous ces défauts, le film tape bien au-dessus de sa catégorie. Je recommande fortement pour tous les amateurs de série B.
Saka -
posté le 07/12/2023 à 11:13:15 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Créacoda a dit:
Il y l'aspect 'comédie' qui m'agace un peu
Pas tellement. Il y a une poignée de moments un peu légers de temps en temps mais ils sont bien dilués, il y a juste ce qu'il faut, quand il faut, c'est jamais lourd et ça ne prend pas le pas sur l'ambiance globale du film.
Créacoda -
posté le 22/12/2023 à 23:21:02 (1578 messages postés)
❤ 0
Bon j'ai vu le dernier Star Wars de Zack Snyder. Comment dire... c'était mauvais. Heureusment l'époque Marvel tire peu à peu à sa fin (après 15 ans quand même) et on sera enfin libéré de son joug.
C'est mal écrit et prévisible. Bon, je ne suis pas masochiste comme Sylvanor alors j'ai sauté des bouts, genre le discours pour motiver les troupes qui se termine par un HHOOUUUUURRRAAAAHHHH! Vous voyez le genre.
J'ose pas trop aller voir le budget du film, ça risque de me replonger dans un cycle dépressif, vaut mieux se fermer les yeux.
Il y a un combat entre le gros méchant et l'héroine à la toute fin, combat rapproché (ça se fait encore ce gros cliché qui pu?).
Faut plus que jamais purger ce genre de contenu (à mon sens).
Bon en plus, c'est pas la fin, c'est que la première partie (par pitié, stop).
(in b4 Kenetic mentionne que c'est le meilleur film de tous les temps ).
Les effets spéciaux sont bons et j'aime bien Boutella. Elle a fait des bons films dans sa carrière et a pris des risques. Bon, j'imagine que le chèque a été trop tentant. Je prierai pour son âme.
Bon, après il y a la bouillie politiquement correct typiquement Dysney qui se donne des airs progressifs alors que tout reste bien en surface, il y a pas de fond.
J'ai vu de très bons documentaires qui expliquent pourquoi le cinéma s'est métamorphosé en gros films avec des suites et j'en parlerai la prochaine fois.
Créacoda -
posté le 23/12/2023 à 14:26:22 (1578 messages postés)
❤ 0
Je voulais ajouter:
Est-ce qu'on va bientôt être confronté à des protagonistes mâles non-musclés? Parce qu'on parle beaucoup des stéréotypes auxquels les femmes doivent se confronter, mais perso j'ai bien hâte qu'on se retrouve avec des mecs qui sont moins issus d'une photocopieuse en terme de personnages principaux. C'est lourd à force.
Dans Star Wars il y a un mec super musclé. qui ne porte jamais de vêtement avec le corps huilé. C'est d'un ridicule .
Aussi, on pourra aussi avoir des héros qui sont moches, ça serait sympa. Faut vraiment se diversifier en tant que représentation des humains, ça craint quelque chose de rare là.
Décidément, ce film m'a beaucoup déplu.
Sylvanor -
posté le 23/12/2023 à 15:04:37 (24808 messages postés)
- -
❤ 3Kenetec Nemau Créacoda
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Ben je sais pas trop ce que tu regardes comme films (à part ce Star Wars dont j'avais pas entendu parler) mais j'ai l'impression que tu choisis juste pas de bons films mais des grosses productions hollywoodiennes un peu débiles? T'as pris du Zack Snyder, le mec qui s'est illustré avec 300 et Superman, voilà un gars subtil (même si j'aime bien 300), bon à quoi tu t'attendais? Tiens regarde trois posts plus haut y a la bande annonce du prochain Dune, Timothée Chalamet qui fait le héros il a une tête de jeune éphèbe il est tout fluet on est loin du cliché du mâle musclé blindé de testostérone.
Oriente-toi peut-être un peu plus vers des films d'auteurs? Tu y trouveras sans doute des personnages plus originaux. Les grosses prods hollywoodiennes c'est le rouleau compresseur, c'est comme les tubes de l'été qui passent à la radio.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Créacoda -
posté le 23/12/2023 à 15:46:03 (1578 messages postés)
❤ 0
Ok, soit. Tu as raison au sujet de mes attentes, mais ça reste une critique valide pour le film en tant que tel. Je veux dire, on peut espérer mieux d'une grosse production. Dans une certaine mesure, dans Indiana Jones, c'est un vieux mec le héros et c'est cool. Quand est-ce qu'un héros est un vieux dans une superproduction. C'est rare. C'était quand même 260 millions, c'est énorme.
Aussi, je dirais pas que Chalamet est spécialement moche par contre hein. Au moins, il est pas balèze, c'est déjà ça. On s'éloigne un tout petit peu du stéréotype. Ça reste un homme blanc, mais bon, faut pas rêver!
Sinon, je regarde presqu'exclusivement des films d'auteur . J'avais lu des bons retours sur le film alors je me suis dit que ça en valait peut-être le coup!
Snyder il a fait 'The Watchmen' et 'Dawn of the Dead', on pouvait quand même espérer je crois.
Nemau -
posté le 25/12/2023 à 16:44:23 (53234 messages postés)
- -
Chat
- 
. Je suis bien content d'avoir pu regardé le film avec ma copine férue de culture Japonaise, qui a pu m'éclairer sur pas mal d'éléments et d'indices plus ou moins cachés que je n'aurais surement pas découvert ou compris sans les connaissances nécessaires.
- 
- 
). Les autres personnages ne sont pas beaucoup mieux et sont assez stéréotypés. Cependant, le film brille par sa direction artistique très comic pulp science fiction complétement assumé, avec ses mutants difformes et son architecture industrielle.
.
. J'avais lu des bons retours sur le film alors je me suis dit que ça en valait peut-être le coup!
