Pokeymon -
posté le 13/11/2012 à 02:38:15 (312 messages postés)
❤ 0
Chiantologue du 33eme degré. Anciennement Pokeymon
Tampaxor a dit:
Va voir sur nautiljon, des fois les gens mettent des liens pour voir les films.
Robogeisha avait l'air epic, mais TGP c'est un summum de violence gratuite. Et gérée, c'est ça le mieux. Un excellent nanard japonais, maîtrisé à mort !
Oui voilà c'est bien résumé
D'ailleurs je crois bien que ces deux films sont le fruit du même esprit malade (dont je ne me rappelle plus le nom).
Un fps bah tu vois , tu fonces dans le tas et tu dégommes tout , t'as pas une équipe de gi avec toi et des séances de conduite de buggy pour jacky dedans. Voilà.
Suite du sujet:
Tampaxor -
posté le 13/11/2012 à 09:43:16 (10274 messages postés)
❤ 0
Ouii, c'est bien ça. Le réalisateur c'est Yoshihiro Nishimura. Il a fait aussi Vampire Girl vs Frankenstein Girl que j'ai vu. C'est le genre de film a pas rater, pas comme Ted.
EDIT :
Hara Kiri : La mort d'un samouraï était excellent. J'aime bien enchaîner les bons films, surtout quand ils sont filmés comme ça. C'est un remake fait par Miike, et ce qui est bien avec lui c'est que c'est toujours un gage de qualité, un peu comme toutes les pointures asiatiques.
J'ai ouï dire que ce films reprenait beaucoup les bases du cinéma de Kurosawa, mais n'étant pas expert en la matière je ne suis pas sûr à 10 % de ce que je dis.
Bref, si vous voulez encore un film esthétique, qui raconte une vraie historie et qui se paye le luxe d'avoir de si jolis décors, costumes et acteurs, n'hésitez pas.
Et en voulant regarder le Bon, la Brute et le Cinglé je me suis maté Hobo with a shotgun. Oh putain que c'était bon. Ca, c'est une sacrée surprise, parce que ça commence bêtement. On finit vite par s'attacher au personnage principal et à son combat, quand bien même c'est gratuit par moments. En fait, ça rappelle Orange Mécanique pour le côté "violence gratuite mais justifiée par son contexte". Y a ce côté théâtral qu'on ne retrouve pas forcément ailleurs, à la limite entre le jeu et le surjeu.
AlterEgo -
posté le 14/11/2012 à 16:14:01 (2481 messages postés)
❤ 0
It shall be engraved upon your soul
C/c d'un autre forum tout nul et tout rouge avec un dictateur guitaristiquement chauve.
Hihi moi a dit:
Bon j'ai bouffe des salles obscures cette semaine, mon point de vue vite fait sur quelques films recents :
Cloud Atlas J'en attendais beaucoup, peut etre trop... J'ai ete assez decu de la fin qui sonne un peu comme un pet foireux au milieu d'une mine de bonnes idees.
Les principaux interets que j'y ai trouve , sont d'une part les decors : Certains matte painting sont a couper le souffle, et d'autre part, le fait que le casting soit detonant (pour moi) et que chaque acteurs jouent jusqu'a 6 roles differents et bien visibles. A voir a l'occasion.
Skyfall Je voulais pas aller le voir, j'aime pas James Bond... Cependant j'y ai trouve plus d'interet que les precedents. J'ai passe un moment assez agreable, certainement car mes attentes n'etaient pas bien grandes.
Mention speciale aux ampoules a vis de Mom.
The man with iron fists J'aime beaucoup Tarentino, et j'ai ete decu. Mis a part des visuels jouissifs et quelques musiques bien placees comme a son habitude, l'ensemble est assez ennuyeux, confus et ininteressant. Bof bof.
Seven psychopaths Je suis alle voir ce film par pure curiosite, et je dois dire que c'est la petite perle a laquelle je ne m'attendais pas. Un scenario un peu decalee et innatendue, basee sur une double histoire qui evolue d'une maniere agreable.
J'ai eu l'impression de boire quelque chose qui passait tout seul. C'etait tres agreable, la lecture est a la fois simple et tres travaillee , sans pretention ou effets speciaux qui degueulent sur l'ecran.
Je le recommande vivement.
Looper J'ai vu Looper aussi y'a quelques semaines.
J'etais en facepalm permanent devant les incoherences, le jeu d'acteur minable, le scenario flop flop...
Je crois que c'est un des pires films que j'ai vu cette annee.
Et le pharaon noir est le premier roi de l’Atlantide pour la gloire de rien comprendre
trotter -
posté le 14/11/2012 à 16:18:03 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Citation:
Wow je savais pas qu'il était sorti cloud Atlas. Je suis fan des watshcoswky.
Aaarh, 13 mars en France...
Ya Bilbo le hobbit qui sort bientôt aussi.
ౡ
Sash -
posté le 15/11/2012 à 01:23:17 (3525 messages postés)
❤ 0
tampaxor a dit:
Ah oui, ça avait l'air pas trop mauvais ça ! A voir en V.O. par contre, les doublages français étaient horribles dans la bande-annonce.
Peut-être bien, la version québécoise est très chouette en tout cas. J'ai regardé la bande-annonce VF après coup, et les voix m'ont semblé moins bonnes.
Kenetec a dit:
Sash a dit:
Ça. C'est très enfantin, mais très original et surtout avec un univers aux détails poussés à fond ! J'ai adoré
Cool.
J'étais pas sûr d'aller le voir, mais si les retours son bon, pourquoi pas.
Y'a pas mal de références geek/gamer ?
Vraiment pas mal ! Il y a beaucoup de moments où j'ai souris en reconnaissant une référence
Falco -
posté le 20/11/2012 à 13:21:57 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'ai été voir Skyfall, ca y est.
Et hum, je suis assez partagé, j'aimerai bien le revoir une seconde fois pour vraiment être sur.
En gros, j'ai adoré, vraiment, c'est un film excellent, mais pour un James Bond, je m'attendais à mieux peut être.
Ca n'a rien avoir avec ce qui était avant, c'est différent des anciens, et différent des nouveaux avec Graig, on dirait vraiment une réadaptation de la série, et je pense que vu la fin, c'était ce que voulait le réalisateur, repartir sur de nouvelles bases.
A coté de ça, il y a énormément de clins d'oeil, et ça c'est vraiment cool, il y a aussi des retours aux sources, comme Q, Money Penny, l'Aston Martin, et j'en pense.
Ce que j'ai aimé c'est la psychologie des personnages enfin détaillé, on découvre M comme on l'a jamais vu, on en apprends enfin sur les origines de James Bond, ça permet de s'attacher au personnage, mais là où le bat blesse, c'est que notre Bond n'a plus grand chose à voir avec les anciens.
Où est passé le macho séducteur, sur de lui, infaillible ?
Là on a droit à un Bond assez sombre, moins amusant, et le pire du pire, qui n'impressionne pas !
Alors ok, il y a une histoire de balle qui l'empêche d'être à son maximum, mouais, mais quand même, c'est James Bond !
Le peu de combat qu'il effectue, c'est pas impressionnant, c'est limite si il se prends pas une fessée pour ensuite gagner avec un peu de chance.
Aussi, on regrette le manque de gadget, les courses poursuites.
En revanche, le méchant de cet opus est vraiment cool, dommage qu'il s'en aille de manière vraiment simple.
J'ai bien aimé aussi les références subtil, comme le Walter PP7, et la référence à la Vodka Tekila au shaker.
En gros pour résumer, un excellent film, un bon James Bond, mais loin d'être le meilleur.
Il apporte beaucoup de choses intéressantes à la série, utilise énormément de clin d'oeil, mais beaucoup d’élément propre à la série des James Bond disparaissent, et ça c'est assez dommage !
Tampaxor -
posté le 20/11/2012 à 21:41:12 (10274 messages postés)
❤ 0
Moi j'ai regardé Le bon, la brute et le cinglé. Omagad c'était trop bien.
Je savais que ça allait être bon avant de le lancer, mais je m'attendais pas forcément à ça. C'est un western sans fausse note, avec le juste mélange de violence, dialogues epic et moments rigolos.
Les acteurs sont très bien dans leurs rôlées, et on suit bien l'histoire principale avec les héros (qui sont don le bon, la brute et le cinglé). Et puis la brute c'est le type de I saw the devil, du coup ça encourage à regarder le film.
Et j'ai commencé Nitaboh, the shamisen master suite à ma rencontre avec sa productrice. C'est vraiment bon, surtout quand on voit que l'animation dans le monde c'est devenu une belle merde (Rebelle, les deniers ghibli, etc... y a que Frankenweenie et Paranorman pour upper le tout)
AlterEgo -
posté le 27/11/2012 à 15:51:41 (2481 messages postés)
❤ 0
It shall be engraved upon your soul
Citation:
Et bien j'ai ete voir Wreck it Ralph hier aussi, et je dois dire que j'ai ete agreablement surpris. Je n'en attendais vraiment rien, et finalement j'ai passe un tres bon moment.
Il y a des tonnes de bonnes idees, de references pas evidentes et donc qui font sourire de satisfaction quand on les reconnait.
Et justement ce que j'ai beaucoup apprecie, c'est que les references restent des references, elles ne volent pas le show en se mettant au premier plan et en denaturant l'histoire. Sonic n'est qu'une pub televise (on le voit une autre fois en fond), les mechants de JV sont la pour la therapie qu'on voit dans tous les trailers, etc etc
Mais le reste du film (1h20 environ) se concentre sur la vrai histoire du film et sur les 4 persos principaux. Et la j'ai vraiment ete seduit. Exit les persos niais stereotypes a mort ou simplement cons, chaques persos possede une vraie personalite.
Le twist final vaut aussi largement le coup. C'est une sensation agreable d'etre surpris par un "film pour enfants" alors que c'est beaucoup plus profond que ca.
J'ai aussi ete voir Rise of the Guardians (Les 5 legendes en FR je crois), et c'etait pas mal. C'est tres joli evidemment et l'histoire a un deroulement fluide et agreable, mais il y a un petit arriere gout d'insatisfaction a la fin.
Et le pharaon noir est le premier roi de l’Atlantide pour la gloire de rien comprendre
mapache -
posté le 27/11/2012 à 16:44:12 (3379 messages postés)
❤ 0
Citation:
je me souviens de la critique de Kenetec. Eh ben mec, si tu t'attendais à y retrouver trois plombes d'action insensées... Bref prochain film: Skyfall!
Ce qu'on lui reproche c'est qu'il est sorti pas très longtemps après Spiderman 3 de Sam Remy et qu'il n'apporte rien de nouveau à pars un Peter Parker bogoss qui casse totalement le nerd introverti de base.
Kenetec -
posté le 27/11/2012 à 19:31:16 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Arrête mec, il est ridicule ce film ...
Citation:
Mais n'empêche, on regarde pas un film d'action pour sa profondeur.
Pas forcément pour sa profondeur.
Mais film d'action ou pas, il faut qu'il y ait un bon scénario.
Là tout est ridicule, mal amené, déjà vu et ultra prévisible (la preuve, tu as toi même tout deviné à l'avance).
Ils peuvent faire les plus belles scènes d'actions qu'ils veulent, si le reste ne suit pas, ça ne sert strictement à rien.
C'est pour ça que je déteste les films de Michael Bay (à part The Rock qui est fabuleux), de Emmerich ou les trucs genre Expandable.
Falco -
posté le 27/11/2012 à 19:41:39 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'allais te citer Expendables pour te contredire, mais tu m'as devancé Reste qu'il est le parfait exemple des films d'actions qui peuvent être super à regarder en ne proposant au final QUE de l'action, après chacun est libre d'aimer où pas x)
La première c'est la ptite course poursuite en moto sur les toits d'Ankara, qui casse totalement le cul à la course poursuite sur les MEMES toits dans Taken 2 que j'ai vu à peine quelques semaines plus tot.
La deuxième c'est le retour au sources avec Money Peny, à la manière de Robin dans The Darknight que j'ai également vu ya pas longtemps. Et d'ailleurs l'effet est bien plus réussi dans James Bond encore une fois, et jdis pas ça parce qu'elle est black !
La deuxième c'est le retour au sources avec Money Peny, à la manière de Robin dans The Darknight que j'ai également vu ya pas longtemps. Et d'ailleurs l'effet est bien plus réussi dans James Bond encore une fois, et jdis pas ça parce qu'elle est black !
Ah oui bien vu !
C'est vrai que c'est très similaire... mais d'ailleurs dans le fond, je trouve que le film ressemble beaucoup aux Batman de Nolan sur pas mal de points.
Pour la course poursuite, c'est les mêmes lieux que Taken 2 ?
Étrange coïncidence.
AlterEgo -
posté le 27/11/2012 à 20:47:29 (2481 messages postés)
❤ 0
It shall be engraved upon your soul
Kno a dit:
L'existence même du voyage dans le temps est moyennement plausible, donc faire le kéké en pointant les incohérences d'un film qui parle de ça, c'est un peu se gâcher le film pour rien je trouve, comme regarder un film d'horreur en mode seconde degré pour pouvoir balancer après que ça fait pas peur.
J'avais pas du tout remarque ton message, donc desole de la reponse en retard.
Faire le... keke ?
Tu me dis que l'histoire et la fin ne sont pas si incoherents que ca ?
Il me semble que le film s'appelle Looper, traitant donc de boucles temporelles. En consequences, quand a la fin :
Le heros du futur tue celui du passe, cela est une ENORME incoherence car une boucle temporelle ne peut pas etre brisee comme cela etant donnee qu'elle s'etend a l'infini dans le passe et le futur, ce qui signifie a ce compte la que le personnage principal n'aurait pas du exister depuis le debut.
Donc, oui, conclure le film de cette maniere est une maniere terriblement simpliste de finir l'histoire
Si pour toi reflechir a la coherence de l'univers d'un film et s'interesser a la psychologie des personnages, plutot que de tout gober en masse, c'est faire le keke, alors dans ce cas, oui je suis un keke.
J'ai trouve ca vraiment dommage, car le principe du film pour empecher les boucles temporelle est vraiment tres cool, mais ca part tres rapidement en film d'action en se fichant un peu des codes etablis prealablement.
Et le pharaon noir est le premier roi de l’Atlantide pour la gloire de rien comprendre
kilam1110 -
posté le 28/11/2012 à 00:11:47 (9159 messages postés)
❤ 0
Kenetec a dit:
Arrête mec, il est ridicule ce film ...
Citation:
Mais n'empêche, on regarde pas un film d'action pour sa profondeur.
Pas forcément pour sa profondeur.
Mais film d'action ou pas, il faut qu'il y ait un bon scénario.
Là tout est ridicule, mal amené, déjà vu et ultra prévisible (la preuve, tu as toi même tout deviné à l'avance).
Ils peuvent faire les plus belles scènes d'actions qu'ils veulent, si le reste ne suit pas, ça ne sert strictement à rien.
C'est pour ça que je déteste les films de Michael Bay (à part The Rock qui est fabuleux), de Emmerich ou les trucs genre Expandable.
mil -
posté le 28/11/2012 à 01:02:41 (3859 messages postés)
❤ 0
ou area
Après on est pas obligé d'avoir un esprit aussi critique sur un film, comme si on notait une oeuvre d'art.
Je comprend parfaitement l'avis de Falco (même si j'me susi fait ch*** devant expendables ), et j'ai tendance à ne pas aimer les cinéphiles pompeux qui coulent tout les films, étant blasés avant même de commencer à visionner (lisez les bouffons de chez les Inkoruptibles pour avoir une idée).
Rambo IV par exemple est pour moi une tuerie, le scénar on s'en bat un peu dans ce genre de film, c'est loin d'être le but ultime ou une fin en soi, faut savoir apprécier ce qui est mit en valeur (les plans dynamiques, la tension, etc).
Bob le Bon -
posté le 28/11/2012 à 02:32:47 (4274 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
AlterEgo a dit:
J'avais pas du tout remarque ton message, donc desole de la reponse en retard.
Flutrze! Moi qui pensait t'avoir définitivement convaincu avec mes arguments lumineux et transcendant au point que, ayant perdu tout repère philosophiques tu te sois retiré au sommet du mont Fuiji pour un ermitage à durée indéterminée, sans boire ni manger, mais avec quand même des pauses avec des fouines qui font de la danse du ventre et des imitations d'imitations de Laurent Gerra, parce que quand même on est pas des sauvages. Je suis passablement déçu. Mais juste passablement. A part ça y'a pas de soucis.
Disons qu'en l'occurrence, il s'agit de s'intéresser à la psychologie des personnages et et pas être trop regardant sur la cohérence de l'univers.
Et oui, il y a bien une théorie, et même assez répandue, du voyage dans le temps par rapport à laquelle l'histoire est cohérent :
Le fait que Joe découvre ou non qu'il y a une boucle génère deux réalités parallèle. Dans la première il se met un coup dans le bide et tout s'arrête, et c'est celle qui est racontée dans le film. Mais dans l'autre, il n'intervient pas et laisse le vieux Joe tuer la mère, ce qui fait naître le désir de vengeance du Maître des Pluies, bouclant ainsi la boucle. Et le fait que la boucle soit interrompue dans la ligne temporelle 1 ne rend pas son existence paradoxale puisque elle est naît dans la ligne temporelle 2 où rien n'a changé.
Selon cette même théorie tuer ses propres parents ne crée pas de paradoxe. On génère juste une nouvelle réalité parallèle qui vient s'ajouté à toutes celles où on est jamais naît pour toutes sortes de raisons. Et à côté de cela existe toujours toutes celles où on est bel et bien naît, dont celle où on est devenu suffisamment taré pour aller tuer ses parents dans le passé.
Mais, encore une fois, tout cela est bien moins important que le fait que Joe décide de se mettre un coup de tromblon dans le bide pour empêcher son vieux lui de tuer un enfant qui ressemble à s'y méprendre à son jeune lui.
Après, pour être honnête, j'ai été franchement d'un épisode de Doctor Who parce qu'il utilisait un twist partiquement identique. Mais essentiellement parce que la vision plutôt original du voyage dans le temps est l'un des principaux intérêts de la série, et que là c'était vraiment incohérent par rapport au reste. D'ailleurs c'était pas la seule maladresse, l'épisode les accumulaient un peu. Mais donc voilà, dans Looper, ça m'a pas dérangé.
Comme ils disent plus ou moins au-dessus, faut savoir adapter ses exigences à ce que propose le film. Si tu boudes Expendables sous prétexte que c'est impensable de pouvoir défoncer un hélico avec une voiture ou de parachuter un tank, tu passes à côté de tout le fun que peut procurer le film. A l'inverse regarder un Godard ou un Fellini en décidant de pas se prendre la tête à les analyser comme une oeuvre d'art, c'est aussi passer à coté de ce que ces films propose. Je suis un partisan de la double lecture des films. La première pendant le visionnage ou tu prends tel que ça vient, et la seconde où tu vois s'il y a un intérêt à les analyser pour s'enrichir du propos du film, ou si tu vas juste massacrer un film dont le seul but était de te donner deux heures de fun (avec succès ou non après, ça peux aussi être vraiment mauvais selon tout point de vue).
Pour la surcharge d'action, par contre, je suis d'accord, mais ayant vu le premier film du réal je subodore les contraintes des producteurs à ce niveau.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
AlterEgo -
posté le 28/11/2012 à 03:06:53 (2481 messages postés)
❤ 0
It shall be engraved upon your soul
Je suis très ouvert coté cinéma, j'apprecie de regarder plusieurs fois des films pour en apprecier les aspects insaisissables aux premiers visionnages.
Quand je vais au cinéma, ce n'est certainement pas pour m'amuser à massacrer des films, surtout vu le prix des tickets ici.
J'y vais pour m'amuser, pour ressentir de l'émotion, pour être surpris, touché, pour rigoler.
J'estime que quand un film fait d'un sujet aussi épineux son cheval de bataille, il se doit d'être travaillé, et pas seulement de se reposer sur un twist final passablement réussi et, encore une fois, incohérent.
Quand tu regardes des films comme Primer, là tu as une véritable recherche du sujet, qui en vient à te faire réfléchir longtemps après.
Du fun ? Je n'en ai pas ressenti, désolé, ou si peu dans le personnage du petit garçon, qui pour moi était la source d'intérêt principale, au milieu des autres personnages qui sont plats.
Mais bon, étant un kéké qui s'amuse à aller au ciné juste pour faire chier le monde et balancer des critiques acides sur n'importe quels films, je suppose que je n'ai pas mon mot à dire.
Et le pharaon noir est le premier roi de l’Atlantide pour la gloire de rien comprendre
Tampaxor -
posté le 28/11/2012 à 09:57:52 (10274 messages postés)
❤ 0
Bah, y a aps mal de films qui doivent être vus plusieurs fois pour bien les apprécier. Strange Circus, I Saw The Devil, Saw...
Hier j'ai vu le dernier Resident Evil, et bah putain c'était lourd. autant Anderson avait fait de bons films de zombies jusque là, mais là il a tenté de satisfaire les fans, et ça faile pas mal. Quelques références bien placées restent agréables, mais ça ne suffit pas à rendre le tout potable.
J'ai cru regarder une longue introduction avant que le film se développe, et en fait c'est juste une parti 1 qui prévoit d'avoir (encore) une suite. Niveau logique, on est perdu. C'est pas parce qu'i la choisi de s'écarter du jeu vidéo qu'il peut faire n'importe quoi avec les persos quand même ! Chris Redfield était respecté, Claire aussi, Jill pareil mais alors Ada et Léon, on s'en fout !
'Fin bref, globalement assez déçu par ce film.
Et après j'ai commencé The Hole, sans m'attendre à voir du grand cinéma d'horreur... Et au final c'est super bien ! Les idées sont simplistes et on voit qu'il s'agit d'un film à petit budget, mais ça marche du tonnerre.
Le fait d'arriver à bien exploiter les peurs enfantines sans utiliser trouzemilles effets spéciaux rend le tout encore plus "nature" et flippant au final. De plus, les acteurs ont un très bon jeu, y compris le plus jeune (qui fait quelques fautes par moments, mais à 10-12 ans ça reste acceptable) et on y croit à fond !
La caméra sait se placer, malgré des plans bateaux vus et revus. Je le conseille vivement !
mapache -
posté le 28/11/2012 à 11:08:14 (3379 messages postés)
❤ 0
Le premier film Resident Evil était pas mal, y'avais une foule de clins d'oeil au jeu vidéo (rien que dans la caméra) et un scénario assez bien foutu avec plusieurs couches de lecture.
Par contre le 2 et le 3... :S
J'ai pas vu le 4 ni le 5 et ils ne m'intéressent pas.
Tampaxor -
posté le 28/11/2012 à 11:24:56 (10274 messages postés)
❤ 0
Bah moi je trouvais ça bien, parce qu'il avait choisi de ne pas faire d'adaptation au final, juste de se servir de l'idée première et de garder les virus.
Par contre j'ai fini The Hole, et c'était vraiment bien. Ca m'a beaucoup fait penser à "Ca" de Stephen King pour l'incarnation de la peur, sauf que là ça peut toucher tout le monde et pas uniquement les enfants. topos classique, mais narration intéressante pour un final un peu moyen mais convaincant et justifié.
Si jamais il sort en salle, je payerai bien pour aller le voir
Prochain film : Morse.
Falco -
posté le 28/11/2012 à 11:39:54 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'ai regardé Triangle.
C'est un film d'horreur" que je qualifierai plus de thriller qu'autre chose.
J'en avais jamais entendu parlé, du coup je l'ai regardé sur un coup de tête, et bah c'était sympa... pas du grand art mais sympathique.
Disons que ça commence comme un thriller classique, et puis tout commence à déraper un peu, des situations bizarres apparaissent, pour après partir sur le summum de la bizarrerie.
Du coup on a hâte de savoir comment ça va se finir, et la fin est assez sympathique bien que prévisible.
Tata Monos -
posté le 28/11/2012 à 12:10:27 (28 messages postés)
❤ 0
Compte Non utilisé
Citation:
The Hole
C'est le film ou les gens sont dans le bunker ?
mil -
posté le 28/11/2012 à 16:34:42 (3859 messages postés)
❤ 0
ou area
Citation:
Mais bon, étant un kéké qui s'amuse à aller au ciné juste pour faire chier le monde et balancer des critiques acides sur n'importe quels films, je suppose que je n'ai pas mon mot à dire.
la critique ne s'adressait pas à toi mais était génerale (d'ailleurs mon exemple c'est les Inkoruptibles, le cliché même de l'anti-conformisme, pompeux et sans réelle recherche ni arguments).
Le seul truc dont je n'ai pas été d'accord avec toi, c'est l'idée de placer le scénario comme la chose la plus importante dans chaque film.
AzRa -
posté le 28/11/2012 à 16:40:53 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
The Hole c'est le film de Tsai Ming-liang où un mec sort jamais de chez lui à cause d'une maladie qu'il y a dehors, pendant que son voisin du dessus creuse un trou dans son plancher et fait tomber ses déchets sur lui ?
Agus fagaimid suid mar ata se.
Bob le Bon -
posté le 28/11/2012 à 18:25:00 (4274 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
AlterEgo a dit:
J'estime que quand un film fait d'un sujet aussi épineux son cheval de bataille
Mais ce n'est PAS son cheval de bataille. Le réalisateur n'a jamais prétendu révolutionner la conception du voyage dans le temps, il a même expliquer le peu qu'il en avait à foutre et que c'était juste un prétexte. Looper est un film avec des voyages dans le temps mais pas SUR les voyages dans le temps.
Après je te connais peu, et je veux bien croire que d'une manière général tu es bon public, mais effectivement, dans ce cas précis, je trouve que tu attaches un peu trop d'importance sur un élément que le réalisateur considère comme très secondaire, au détriment de ce qu'il place au centre du film, et qu'il serait donc de bon ton de considérer avant tout le reste pour juger le film.
AlterEgo a dit:
Du fun ? Je n'en ai pas ressenti, désolé, ou si peu dans le personnage du petit garçon, qui pour moi était la source d'intérêt principale, au milieu des autres personnages qui sont plats.
J'ai parlé des films "fun", mais je classais pas Looper parmi eux, loin de là.
Et pour ce qui est des trois personnages
il s'agit symobliquement d'une seule et même personne donc si le gosse est intéressant, les deux Joe aussi par extension. C'est ça la clé du film.
Après j'ai pas envie de me fâcher avec toi pour si peu, et tu es parfaitement libre de ne pas aimer ce film. Seulement, encore une fois, je trouve que les critère sur lesquels tu bases ton jugement sont mal choisis et que c'est dommage de mésestimer ce film à cause de ça.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Chat
