Lidagan -
posté le 13/12/2013 à 14:13:15 (3455 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Exactement du même avis que Tyroine. Et le film est cohérent avec l'univers et les caractères des différents protagonistes.
Suite du sujet:
Sofreack -
posté le 13/12/2013 à 18:34:43 (938 messages postés)
❤ 0
J'ai dix doigts et une main.
Citation:
Bilbon les entend parce qu'il a mis l'anneau
justement tant que ça restait dans ce conteste ça me choquait pas plus que ça.
Mais pour le Dragon même en enlevant l'anneau il parle.
Et pour moi un Dragon millénaire ultra puissant et légendaire, doit rester mystique et indomptable. Et le fait qu'il parle et se rabaisse à taper la causette à un petit hobbit alors qu'il est sensé être démoniaque et tout et tout, ça lui enlève le côté méchant, j'avais presque envie qu'il gagne.
Citation:
mais il doit aussi suivre des règles
Tout à fait d'accord. L'univers Fantastique à ses règles et pour ma part, (c'est ma façon de voir cet univers) le dragon ne devrait pas parler "directement" comme un humain; à la rigueur il leur parlerait dans leur esprit ou une autre langue ok, mais pas comme un vieux pote qu'on retrouve pour se taper une tranche de barbac.
Dans la façon de parler aussi, les orcs par exemple paraissent plus méchant que le Dragon dans leur façon de parler sérieux..
Citation:
Puis roh comment vous êtes relous, moi m'en faut pas beaucoup alors je vous zutre j'ai adoré le film
Attention je ne dis pas que le film est nul, loin de là, j'ai bien aimé aussi, mais je trouve ça dommage d'avoir gacher le Dragon, parceque c'est quand même le truc principal de l'histoire, on attend que lui depuis le début du 1.
GeckoEssence -
posté le 13/12/2013 à 21:30:32 (10274 messages postés)
❤ 0
Citation:
L'univers Fantastique à ses règles
Non, là c'est faux. Tout univers suit les règles de son créateur. Faire parler un dragon ça reste logique - y a qu'à voir Skyrim et ses dragons qui te tapent la causette -. Il faut, et je me répète, que le spectateur les comprenne et qu'elles soient claires.
Là je viens de mater Warm Bodies, et ça n'a aucune logique sauf vers la fin. On se retrouve avec des zombies qui parlent à peine au début et qui sont inaptes à penser, puis qui en 30 minutes de film arrivent à formuler des phrases potables ET à réfléchir !
Pour l'instant, je trouve l'idée de faire revenir les morts à la vie intéressante, mais il n'y a pas que ça. C'est pété de faux raccords plus ou moins évidents, et centrer les trois quarts du film sur la relation amoureuse entre R - le zombie - et Julie - la blonde bonne mais pas trop de service - tout en tirant à mort sur les séquences jolies et toutes gentilles.
C'est globalement mou et chiant, seules les 20 premières minutes vont vite et posent rapidement le contexte, après c'est du grand n'importe quoi de clichés, de personnages foireux couplé à un scénario qui tient sur un mouchoir de poche.
Pourtant j'en avais lu du bien, même si je ne m'attendais pas à un chef-d'oeuvre, je pensais que ça allait voler au dessus de Twilight. Bon, c'est le cas, mais ça le frôle pas mal au final, et même en tant que teen movie basique il est mauvais.
EDIT :
A-HA !
Falco -
posté le 13/12/2013 à 21:55:35 (19780 messages postés)
-
❤ 0
Indie game Developer
J'avais bien kiffé le 1, une excellente surprise je m'attendais pas à ça.
Vivement l'été prochain donc
Nemau -
posté le 13/12/2013 à 23:08:32 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Owi !
Et en 2014 il y aura également la suite de 300 ! Par contre le casting de ce dernier me laisse perplexe... (bon évidemment je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait Gerard Butler, mais il est passé où David Wenham apdmc ?)
GeckoEssence -
posté le 13/12/2013 à 23:44:23 (10274 messages postés)
❤ 0
Prrt, allez vous faire mettre, mon paragraphe vaut mieux qu'une affiche de film et vous l'ignorez, bande d'ingrats.
Nah en fait je vous comprend, je pense qu'en 2014 aussi on va avoir de bons films ^_^
Hyvenos -
posté le 14/12/2013 à 13:38:02 (593 messages postés)
❤ 0
Tu me confortes dans l'idée que je ne regarderait Warm Bodies que s'il ne me reste plus rien d'autres à faire.
Tiens en allant voir The Hobbit j'ai pensé à vous Némau et Gecko.
Némau c'était parcequ'il y avait la bande annonce de 300 2. Par contre ça avait l'air vraiment bidon. Le personnage principal n'a pas le charisme ni l'allure d'un Léonidas et pendant la plupart de la bande annonce c'est une femme toute frêle qui mène les armées. Je veux pas être misogyne mais quand même 300 c'était le truc badass avec de gros spartiates nourris au stéroïdes, j'ai du mal à voir une femme dans leur bataille. Couplé au fait que Xerses renaisse, qu'ils ont l'air de se battre à l'arrache et qu'on ne retrouve plus la patte graphique du premier (bon dans une bande annonce c'est dur à voir) ça m'a tout l'air d'une suite bidon.
Pour Gecko ils faisaient le remake Américain de Oldboy. J'avais pas trop accroché à ce film mais il avait pour lui des idées super et une réalisation top. La ça s'appelle aussi Oldboy, mais c'est avec un gros américain pas content qui recherche sa fille (c'était plus subtile dans la version originale). En plus ils précisaient vraiment pas que c'était un remake j'ai trouvé que c'était du foutage de gueule.
Sinon je suis d'accord avec Tyroine pour The Hobbit, c'était vraiment cool!
Creascion -
posté le 14/12/2013 à 14:23:48 (1571 messages postés)
❤ 0
Citation:
Le personnage principal n'a pas le charisme ni l'allure d'un Léonidas
Vrai.
J'ai vu Gravity par petits bouts hier. J'ai sauté la plupart du film, c'était vraiment merdique.
L'autre c'était le film là où ce sont des demi-dieux, ÇA c'était VRAIMENT merdique. De la daube américaine à l'état pure. Beurk, quelle merde. Un gros 0 artistique.
Ayop -
posté le 14/12/2013 à 14:25:46 (847 messages postés)
❤ 0
Pour Oldboy franchement, ce remake je le sens pas. J'ai l'impression en regardant la BA qu'il s'agit juste d'une américanisation de l'original sans aucun apport, au contraire, qui va dénaturer l’œuvre. Une pâle copie en somme. Après je peux pas juger sans l'avoir vu, mais j'ai aussi cette impression que ce remake se prend beaucoup trop au sérieux, perdant la pointe d'ironie et d'humour bien noir qui faisait aussi le charme de l'original.
Sinon j'ai été voir Carrie la vengeance hier. J'ai pas vu l'original donc je peux pas faire de parallèle, mais en soit, c'est pas un mauvais film (ça se laisse regarder), par contre c'est un très mauvais film d'horreur. Certains choix de mise en scène sont largement discutables et gâche un peu, d'après moi, l'immersion et l'identification qu'on peut se faire à la petite Carrie. Le scénar, lui, est carrément contestable et repose sur des ficelles franchement ridicules et très peu cohérentes avec la réalité, dommage pour du fantastique.
La séquence final (c'est un peu pour ça que j'ai été voir le film d’ailleurs, ahah !) est un peu trop édulcoré à mon goût, mais est remonté par le jeu d'acteur de Chloë Grace Moretz qui est plutôt juste tout au long du film, idem pour Julianne Moore qui fait une très bonne prestation.
Bref, ça vaut pas le coup d'aller le voir au cinéma.
Tassle -
posté le 14/12/2013 à 14:27:00 (5274 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
Ah oui j'ai vu qu'il y avait un remake en cours sur senscritique.
Moi au contraire j'ai beaucoup accroché à celui de Park Chan-Wook, et j'en attends vraiment très peu du remake, même si il parait que Spike Lee peut faire des trucs bien (j'ai vu aucun des ses films). :/
Je le regarderais probablement quand même par curiosité, mais je pense pas au cinéma.
~~
GeckoEssence -
posté le 14/12/2013 à 15:17:27 (10274 messages postés)
❤ 0
Tout comme Ayop, d'avance je pense qu'on peut cracher dessus. Que Spike Lee le fasse, ce n'est pas ce qui me gêne le plus.
On sait qu'en faisant une tentative de remake édulcoré pour "ne pas choquer". L'inconvénient, c'est qu'on aura une vision très occidentalisé de la chose, pleine de tabous et manquant cruellement de personnalité. Un film familial en somme, quasiment tout publics.
EDIT pour en-dessous :
Toutafé. En même temps, Park Chan-Wook c'est un peu un dieu niveau cinéma.
Kno -
posté le 14/12/2013 à 15:22:09 (4274 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
Spike Lee a fait des films corrects. Des films policiers bien menés avec un bon rythme, un suspence bien ménagé et tout. Mais sans mesure aucune avec ce que fait Park Chan-Wook
Creascion a dit:
J'ai vu Gravity par petits bouts hier. J'ai sauté la plupart du film
Tu comptes le revoir dans les bonnes conditions pour apprécier correctement un film quand même?
Non parce que là dans le meilleur des cas tu aurais pu avoir un vague aperçu de l'histoire, et comme je l'ai expliqué plus tôt dans ce topic l'histoire de Gravity est donné implicitement et doit être interprété à partir d'éléments disséminés tout au long du film, donc même pas.
Et je présume que tu n'as là pas vu en 3D sur grand écran, ce qui est franchement indispensable pour ce film-ci.
En un mot, t'as pas vu Gravity.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
GeckoEssence -
posté le 14/12/2013 à 15:28:50 (10274 messages postés)
❤ 0
J'ai pas trouvé l'histoire de Gravity si prenante que ça moi, le déroulement est assez classique et on se doute facilement de la fin. Ce qui m'a le plus plu, c'était de voir à quel point la caméra gérait avec par exemple des putains de plan séquences de malade loin de la branlette pure et simple. On a aussi des personnages certes peu profonds au début mais qu'on apprécie de découvrir au fil du temps.
Y a un bon rythme globalement, on ne s'ennuie pas.
Nemau -
posté le 14/12/2013 à 19:18:09 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Couplé au fait que Xerses renaisse
Dans le premier il ne meurt pas.
Mais sinon ouais, je n'ai pas vu la bande-annonce mais tel que tu le décris c'est fort possible que ce soit daubesque. :c (ah et en plus je peux pas piffrer Eva Green ><) Dommage, le premier était puissant ! (original, notamment)
Pour Gravity je partage l'avis de Gecko (une fois n'est pas coutume ). Les personnages et l'histoire : sans plus. Tout le reste par contre... <3 (l'ambiance, l'action, le réalisme...)
Citation:
J'ai vu Gravity par petits bouts hier. J'ai sauté la plupart du film, c'était vraiment merdique.
C'est parce que tu l'as regardé en québecois, avoue ! Hostzie d'tabarnac, t'as-tu vu ces maudzits débris lô, ils vont nous niaiser !=>[]
Creascion -
posté le 14/12/2013 à 19:26:20 (1571 messages postés)
❤ 0
Ok, je vais peut-être lui laisser une deuxième chance alors. Je vais de mater Percy Jackson machin demi gods et j'avais plus beaucoup de patience je dois l'avouer.
Hyvenos -
posté le 14/12/2013 à 19:31:44 (593 messages postés)
❤ 0
Citation:
Dans le premier il ne meurt pas.
Ouai enfin à la fin c'est clairement suggéré que les Perses finissent par se prendre une dérouillée et donc qu'il y passe.
En plus dans la BA on le voit sortir d'un genre de liquide doré avec une lumière bizarre ça faisait très renaissance. Mais ouai peut-être que je me goure en fait.
Edit: Bon j'ai dis DLM, en fait Xerxses meurt pas à la fin de 300 que ce soit selon Frank Miller ou selon les historiens et le film est plus une préquelle qu'une suite à 300.
GeckoEssence -
posté le 15/12/2013 à 21:09:09 (10274 messages postés)
❤ 0
Je viens enfin de trouver le film que je cherchais depuis des années : Renaissance. En fait j'avais perdu le nom. Et il est cool, même si le noir et blanc ça arrache un peu la rétine, c'est un bon film d'animation, surtout pour l'époque.
L'histoire est sympathique, les doublages plutôt bons et niveau mise en scène ça claque pas mal. Certainement pas une référence en matière de policier/thriller, mais pas à jeter non plus. Donc si vous l'avez pas vu, ça vaut le coup.
Et je l'ai retrouvé grâce à Ginger, qui en parlait vite fait dans sa vidéo sur La nuit des enfants rois. Ca a donné un bon film aussi d'ailleurs, mais osef.
EDIT :
En fait Renaissance ça devient mou sur la fin, et même si pour l'époque c'est un sacré tour de force, je trouve dommage qu'il n'y a pas plus d'investissement ne serait ce que dans le jeu d'acteur... Du coup j'ai re-visionné The Ring, toujours aussi bon, et j'ai emprunté Adieu ma concubine et Le pensionna,t un truc coréen je crois.
Ca dit quelque chose à quelqu'un ? Il n'a pas l'air vraiment géant, mais y avait rien d'autre en rayon.
Nemau -
posté le 17/12/2013 à 22:06:17 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Du coup j'ai re-visionné The Ring, toujours aussi bon
Version jap je suppose ? Je ne connais que les versions américaines mais j'ai beaucoup aimé le premier (le second étant du réchauffé sans saveur imho), pourtant ce n'est pas du tout mon genre de film à la base.
GeckoEssence -
posté le 17/12/2013 à 22:09:49 (10274 messages postés)
❤ 0
Toujours mec, y a que The Grudge avec Sarah Michelle Gellar que je peux supporter.
Ca a un peu mal vieilli par contre, pas forcément au niveau de la qualité d'image mais plus pour l'ambiance qu'on ne retrouve plus trop aujourd'hui. Et puis bon, on a des DVD, elle en aurait tro pchié Sadako avec les copyrights dessus.
Nemau -
posté le 17/12/2013 à 22:13:20 (53234 messages postés)
- -
GeckoEssence -
posté le 17/12/2013 à 22:16:46 (10274 messages postés)
❤ 0
Falco > La même, mais bon, vu que je suis fan de Sarah Michelle Gellar, mon cerveau trouve ça bien.
Nemau > xD pour la deuxième, je l'avais jamais vue.
EDIT :
Citadel terminé. Pas trop flippant mais bien tourné, ça m'a rappelé un peu Chromosome 21 de Cronenberg dans l'idée. Je suis tombé dessus en matant la sélection du PIFFF de l'an dernier ou de Gerardmer, je sais plus, normal qu'il soit bon quoi.
D'ailleurs je me répète, mais si vous voulez voir les meilleurs films fantastiques qui sortent, regardez les vainqueurs des prix Gerardmer, du PIFFF, NIFFF ou BIFFF. Tous ceux qui gagnent le méritent généralement, à part certains tout cacas comme Mama cette année.
EDIT² :
Bande de moules, vous matez jamais de films à Noël ?
J'ai fini le nouveau Riddick hier soir et il est TROP COOL. Ca tape bien de partout, on évite les clichés faciles en les survolant et le scénar' est vraiment bien ficelé.
Par contre, y a un truc qui gâche bien e tout : la lumière. 50 % du film se passe dans le noir total, et du coup on ne voit absolument rien de ce qui se passe à l'écran, on devine. Par moments ça reste assez stylé, notamment quand y a un jeu de lumières avec les orages, mais la plupart du temps on se sent comme Riddick mais sans ses yeux magiques.
Du coup le soufflet retombe, et on s'fait chier.
Omenides -
posté le 30/12/2013 à 20:10:13 (9105 messages postés)
-
❤ 0
Après deux verres, je prends le métro...
Je reviens de Albator.
Je suis plutôt mitigé sur ce film.
Bon, techniquement c'est magnifique, on en prend plein les mirettes et plein les esgourdes (mention spéciale au bruit des canons de l'Arcadia), les personnages ont de la gueule, c'est bien animé ; en gros d'un point de vue visuel et sonore, rien à redire.
Le problème en fait, vient plutôt du rythme du film, la première heure est anémique et les évènements sont trop prévisibles, on se fait rapidement chier. Mais passé ce laps de temps, alors là, bonjour les retournements de situations et les coups de théâtre ! Putain ça y est, la machine est en marche. Par contre, j'ai l'impression d'avoir loupé la fin, c'est peut-être moi, ou alors c'était vraiment étrange.
Toutefois, ce long métrage, bien que très beau, ne dégage pas cette magie qui opérait à merveille dans les séries télé, c'est dommage, il y avait pourtant de bonnes amorces.
Dernière chose, il semblerait qu'il s'agisse d'un épisode alternatif, car il n'est nullement fait mention des Sylvidres ou d'humanoïdes. Peut-être un Albator dans un univers parallèle, bien plus sombre, je sais pas.
Ulquiorra -
posté le 30/12/2013 à 22:32:57 (1913 messages postés)
❤ 0
Oui techniquement c'était nickel ce Albator, pour le coup la 3D apporte quelque chose pour de vrai (les effets de particules sweet damn), et puis les effets sonores et les détails apportés aux graphismes sont vraiment les bienvenus.
Après pour l'histoire ouais ça met du temps à décoller (et c'est un peu cucul, mais hey c'est Captain Harlock) mais justement à la fin ça retombe un peu aussi je pense, le spectateur pas trop attentif peut vite laisser tomber l'enchaînement de "plot twists" et un peu se faire chier entre deux jolies explosions.
Mais ça m'a quand même agréablement surpris par sa qualité technique, pour un film à 3D.
Le coup du frère qui a fait exprès de dévier l'Arcadia en l'abordant c'était maladroit oui (surtout qu'à la base le tir devait détruire le vaisseau et la Terre avec, or là la Terre est intacte, l'abordage a dévié l'orbite de la Terre par gravitation ou bien ? :v
Saka Tchotchovitch -
posté le 31/12/2013 à 00:51:55 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Dites, au sujet du Hobbit 2 y'a un truc qui m'a dérangé. Alors je sais pas si c'est parce qu'avec mes études je deviens plus sensible à ces conneries, mais j'ai trouvé au niveau de la caméra que ça n'avait rien à voir avec les autres films. Y'a que moi que ça a troublé? A l'image, j'avais pas trop l'impression d'être devant un Seigneur des Anneaux, pourtant le Hobbit 1 était vraiment fait pareil.
Enfin c'est un détail mais ça m'a obsédé tout le long, WTF.
Sinon un film sympa mais merde, y'a aucun dénouement! Je veux bien que ce soit le milieu d'une trilogie, mais on finit sur une espèce de cliffhanger bizarre et presque rien n'a avancé. Normalement, même dans une suite de films, les films ont un début et une fin, quelque chose qui permet d'avoir l'impression d'avoir assisté à une histoire, même si à la fin il nous manque quelques morceaux, mais là on reste sur notre faim, on a assisté à un film de trois heures sans dénouement. C'est hyper frustrant. Surtout quand on sait qu'il va falloir attendre un an avant la suite.
Chat
- 
Par contre le casting de ce dernier me laisse perplexe... (bon évidemment je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait Gerard Butler, mais il est passé où David Wenham apdmc ?)
). Les personnages et l'histoire : sans plus. Tout le reste par contre... <3 (l'ambiance, l'action, le réalisme...)
- 
