Kirk -
posté le 08/01/2014 à 15:38:41 (1117 messages postés)
❤ 0
Citation:
Heu tu as mis un "pas" en trop non ?
L'art de ne pas se relire. Ouais, ma faute.
Citation:
Pitch Black a eu un budget presque 5 fois plus petit que celui des Chroniques, à mon avis la réussite de Pitch Black (pas le film du siècle ok mais pas mal du tout imho) vient justement de ça : quand on a pas le budget pour mettre plein de GROVESSO et plein de GROSSAKSION ont est obligé de faire un effort sur le reste...
Donc avoir un gros budget fait en sorte qu'on devient paresseux et qu'on se fiche de la qualité? Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce propos. Avoir un gros budget est comme avoir un ange gardien, tu es beaucoup moins limité sur les idées que tu désires apporter au film. Avoir un petit budget est toujours un handicap, qui nous pousse à trouver des alternatives et demande plus d'effort pour un résultat qui aurait vraiment pu être meilleur(selon les cas). Mais d'un côté je comprends ce que tu veux dire, il est vrai que cela peut pousser notre imagination encore plus loin quand le portefeuille ne veut pas suivre.
Citation:
Vin Diesel n'est pas l'acteur du siècle mais fait le job.
Entièrement d'accord. C'est un bon acteur lorsque qu'il s'agit de film d'action. De plus, Riddick, pour moi, c'est son personnage ultime, c'est à croire que ce personnage a été créé spécifiquement pour lui. Comme Bruce Willis avec son John McClane(Die Hard) ou Kurt Russel avec son Snake Plissken(Escape From NY/LA). Je ne suis pas capable d'imaginer des acteurs différents pour ces rôles.
Le seul truc que je n'aime pas de Vin Diesel, c'est de la façon qu'il articule quand il parle. Parfois, j'ai de la difficulté à comprendre ses dialogues, malgré ma compréhension de la langue anglaise.
Citation:
Et je n'ai pas trouvé que ça manquait de classe bien au contraire. Y a un travail excellent dans les costumes et les décors, et la photo est bonne aussi.
Enfin après c'est une question de goûts.
Ouais, il y a eu beaucoup de travail effectué pour le film, ça personne ne peut le nier. Les décors sont vraiment impressionnant, surtout quand tu regardes le making of du film et tu vois que la plupart des décors sont fait à la main et non à l'ordinateur. Tu peux carrément avoir l'impression d'être dans l'Univers de Riddick si tu visite le plateau.
Suite du sujet:
Creascion -
posté le 08/01/2014 à 16:45:14 (1571 messages postés)
❤ 0
Citation:
Entièrement d'accord. C'est un bon acteur lorsque qu'il s'agit de film d'action. De plus, Riddick, pour moi, c'est son personnage ultime, c'est à croire que ce personnage a été créé spécifiquement pour lui. Comme Bruce Willis avec son John McClane(Die Hard) ou Kurt Russel avec son Snake Plissken(Escape From NY/LA). Je ne suis pas capable d'imaginer des acteurs différents pour ces rôles.
Pour moi, Vin Diesel n'est pas un acteur, point. Un acteur est capable d'incarner un grand nombre de rôles diversifiés. Brad Pitt, est un acteur polyvalent, il a joué une grande variété de rôles de façon convaincante.
Plusieurs «acteurs» n'ont ainsi pas leur place à Hollywood, par exemple:
Mark Wahlberg
Il suffit de jeter un oeil à sa carrière pour se rendre compte qu'il est incapable de jouer autre chose que le même stéréotype. Prenez le temps de regarder ses films et tentez d'identifier les différences entre ses personnages d'un film à l'autre. Je doute que vous soyez capable d'en trouver plus que deux. Le nom du personnage change mais le reste est identique.
Il ne faut pas sous-estimer l'apparence d'un acteur en tant que critère (unique ?) dans le monde du cinéma hollywoodien. Sinon, comment Keanu Reeves, Chris Hemsworth et cie auraient réussis à percer ?
Pour Vin Diesel, c'est son profil physique qui correspond au rôle, pas son talent d'acteur. Enfin, c'est mon avis. Si on consommait moins de genre de film, on aurait peut-être plus d'effort de la part des réalisateurs à nous proposer des films avec personnes avec plus de profondeur qu'un Vin Diesel ou qu'un Van Damme...
Sylvanor -
posté le 08/01/2014 à 16:48:44 (24808 messages postés)
- -
❤ 0
Le gars chiant qui rigole jamais (il paraît)
Ben c'est peut-être juste les rôles qu'on lui propose?
Si ça se trouve Vin Diesel en intellectuel alcoolique névrosé ce serait une révélation. Mais faudrait que les réalisateurs aient envie de prendre ce pari surtout.
C'est un peu comme Jim Carrey, on l'a limité à The Mask pendant un moment et puis finalement, ah tiens, il sait jouer autre chose dans Truman Show et dans Eternal Sunshine.
Après oui c'est vrai j'ai aussi l'impression que pas mal d'acteurs sont très limités. Qu'en fait ce sont bien souvent les personnages qui prennent les traits et l'attitude des acteurs au lieu que ce soit l'inverse, pourrait-on dire.
Les croissants croâssent en croix, s'ancrent ou à cent croîssent sans crocs à sang. Crois! Sens! ౡ
Creascion -
posté le 08/01/2014 à 17:02:16 (1571 messages postés)
❤ 0
Citation:
Ben c'est peut-être juste les rôles qu'on lui propose?
Si ça se trouve Vin Diesel en intellectuel alcoolique névrosé ce serait une révélation. Mais faudrait que les réalisateurs aient envie de prendre ce pari surtout.
Ah ça oui, je te le concède. Je n'y avais pas pensé. Il est aussi possible qu'il préfère accepter des rôles dans lesquels il se sentira à l'aise.
Je trouve Jim Carrey assez polyvalent (pas super polyvalent mais assez quand même). Par exemple, dans le nombre 23, il était bien aussi j'avais trouvé.
Après, dans les films d'action, tu as les acteurs qui sont doués, genre Jackie Chan. Ce n'est pas un super acteur mais il se démarque en faisant ses propres cascades, alors ça passe. Je veux dire, c'est un peu pitoyable être un «acteur» dans un film d'action si tu ne fais pas tes cascades... à quoi tu sers au final sinon montrer le stéréotype d'un gars musclé...
trucbiduleII -
posté le 08/01/2014 à 20:11:25 (815 messages postés)
❤ 0
Sylvanor, Gecko et Ayop > Eh bien du coup j'ai lu le scénario du manga sur votre conseil, et en effet, ç'aurait été plus intelligent de l'adapter à la fin de la série ; il manque carrément la moitié de l'histoire et le personnage d'Akira en fait. (qui apparaît dans un flash lumineux quelques secondes dans le film)
Le seul autre défaut que je trouve au film sont ses musiques, qui sont complètement hors propos à mon avis. On a un peu l'impression qu'ils ont pris le groupe underground japonais du coin pour faire la BO ... c'est assez étrange.
Saka Tchotchovitch -
posté le 09/01/2014 à 00:58:12 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Je viens de me mater Le dernier pub avant la fin du monde. Mon dieu que ce film est excellent! Je savais rien du tout à propos de ce film au départ, un pote me l'a conseillé alors je l'ai téléchargé sans trop savoir à quoi m'attendre. Au départ je m'attendais juste à une comédie ordinaire sur le thème de l'alcool avec des vieux copains qui finissent par se mettre sur la gueule, mais en fait ça part totalement dans un autre délire super WTF avec des aliens et des trucs bizarres à un moment où on s'y attend pas du tout, et à partir de là ça part dans tous les sens.
En plus y'a des acteurs que j'aime bien comme Simon Pegg, Nick Frost et Martin Freeman. Y'a même le gars qui joue Rusard dans Harry Potter.
Si vous voulez passer un moment sympa sans prise de tête et si vous aimez le WTF je vous recommande vivement ce petit chef d’œuvre.
Hyvenos -
posté le 09/01/2014 à 02:13:13 (593 messages postés)
❤ 0
Oui il est vraiment génial.
Il fait partis d'un genre de trilogie en fait même si c'en est pas une:
Ya aussi Hot Fuzz et Shaun of the Dead. Si tu as aimé Le dernier pub et que tu ne les as pas vus fonce.
C'est le même genre de film. Je saurais pas dire lequel est mon préféré.
kvk -
posté le 09/01/2014 à 11:30:30 (322 messages postés)
❤ 0
La musique d'Akira est aussi monstrueuse, vous oubliez de le dire!
Quand à la seconde partie du film totalement incompréhensible, il me semble que c’était parce que le support original - le manga - n’était pas fini et il fallait bien trouver une conclusion.
En tout cas le manga est à lire aussi. C'est un petit bijou!
Pour Vin Diesel, c'est un acteur que j'aime bien et il est sans doute limité à des rôles de brute. Il y a un court métrage de lui, "Multi Facial" (Ce n'est pas sexuel), qui raconte ses problèmes pour décrocher un rôle en raison de son metissage (Italien / afro-americain), et qui selon la legende aurait été vu par Spielberg qui lui aurait ecrit un rôle dans Saving Private Ryan.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."
GeckoEssence -
posté le 09/01/2014 à 21:54:55 (10274 messages postés)
❤ 0
J'avais la flemme de répondre à tout - eet je l'ai toujours - mais WHAT ?
Citation:
pratiquement du niveau de la série Stargate
Depuis quand Stargate a une mauvaise qualité niveau décors et props ? C'est juste un super boulot qui est réalisé tout au long de la série, et peu importe le budget, la qualité est là, ça ne fait pas "faux".
C'est comme dire que dans Buffy y a du caca.
Et sinon, Stargate c'est un film à l'origine, donc je te crotte.
Nemau -
posté le 09/01/2014 à 22:53:09 (53234 messages postés)
- -
kvk -
posté le 11/01/2014 à 01:15:41 (322 messages postés)
❤ 0
trucbiduleII a dit:
Citation:
La musique d'Akira est aussi monstrueuse, vous oubliez de le dire!
Je l'ai évoquée ; mais tu dis ça dans quel sens ?
En effet ; je le dis dans le sens que j'adore le choix des percussions / chants "traditionnels" pour un film plutôt brutal.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."
GeckoEssence -
posté le 12/01/2014 à 19:16:22 (10274 messages postés)
❤ 0
Nemau > Y en a pas x)
C'était l'argument du pauvre parce que je n'avais pas envie d'épiloguer.
Tu as tort et j'ai raison
Chuck Chan -
posté le 12/01/2014 à 21:04:44 (29 messages postés)
❤ 0
M. & Mme Chan
Creascion a dit:
Plusieurs «acteurs» n'ont ainsi pas leur place à Hollywood, par exemple:
Mark Wahlberg
Il suffit de jeter un oeil à sa carrière pour se rendre compte qu'il est incapable de jouer autre chose que le même stéréotype. Prenez le temps de regarder ses films et tentez d'identifier les différences entre ses personnages d'un film à l'autre. Je doute que vous soyez capable d'en trouver plus que deux. Le nom du personnage change mais le reste est identique.
Pas trop d'accord avec ça. Je ne suis pas un fanboy de Wahlberg, mais j'aime bien sa façon de faire et je trouve qu'il a un registre intéressant.
Dans Shooter, il incarne bien le mec distant, avare en parole et efficace.
Les Rois du Désert, c'est un mec dépassé par les événements.
Dans Boogie Nights, c'est l'ado naïf qui devient accro au succès, maladroit et émotif (sa meilleur perf, je trouve).
Dans les Infiltrés, c'est le chef de département agressif et imposant.
Bref, je trouve qu'il a du mérite, même s'il s'enferme facilement dans des rôles plus classiques à la Max Payne.
GeckoEssence -
posté le 12/01/2014 à 23:06:14 (10274 messages postés)
❤ 0
Il a beau ne pas être tout le temps crédible, je vois mal en quoi le fait qu'il ai toujours les même rôles ne lui donne pas sa place à Hollywod. Des types comme The Rock ou Van Damme sont incapables d'avoir un jeu d'acteur varié, pourtant ils ont une touche personnelle - qu'on retrouve chez Whahlhbhergh dans son côté décomplexé je trouve - qui en fait d'excellents acteurs.
On ne demande pas à un acteur de pouvoir incarner plusieurs personnages, mais de savoir jouer. La nuance est subtile, mais importante. Bien jouer, c''est faire croire au spectateur qu'on ressent ce que devrait ressentir notre personnage. Incarner un personnage, c'est en grande partie une histoire de stéréotypes. Plusieurs types de personnages se retrouvent dans les films grands publics - soit tous les films qu'on voit au Pathé en fait - et que n'importe qui pourrait faire. Mais sans un bon jeu d'acteur, on a juste une coquille vide.
Après, je l'ai juste trouvé sympathique dans No Pain No Gain et relativement mauvais dans les autres. Il doit être parent avec Ben Affleck je pense.
Kno -
posté le 17/01/2014 à 02:52:13 (4274 messages postés)
-
❤ 0
IV L'Empereur
En ce qui concerne mon point de vue personnel à moi, Mark Wahlalalberg peut être un bon acteur pour peu qu'on lui donne un bon rôle avec une bonne direction d'acteur, ils en a déjà plusieurs même s'il y a aussi des trucs moins glorieux dans sa filmo.
Ce soir je suis tombé toutafé par hasard pile au début de Resident Evil premier du nom, et comme j'en avais entendu dire que "Ouais les films RE ça pue mais sauf le premier il est intéressant même si c'est pas fidèle, tu vois." j'ai décidé de regarder pour voir un peu par moi-même, et dans la foulée j'ai chopé aussi quelques critiques de chroniques web, histoire de relativisé un peu mon point de vue en le comparant à celui des gens qui ont trouvé des qualités au films de Durendal.
Et en conclusion, malgré tous les arguments qu'il avance de toute la bonne volonté des créateurs qui ont l'air relativement fondés, j'ai rien vu d'autre qu'un nanar décérébré qui marche pas du tout avec un montage à la tronçonneuse, une direction artistique qui pue et des effets spéciaux qui tachent parce qu'ils ont pas su adapter leurs ambitions au budget (et sachant que l'économie de moyens est une bonne méthode pour recréer l'ambiance du jeu, c'est quand même un peu con). Je vous renvoie à la critique de Karim Debbache dont l'avis correspond en tout point au mien mais avec les blagues en plus.
Dans ce foutoir on se retrouve donc avec un "syndrome Sucker Punch", tu peux avoir les meilleurs idées du monde marqué sur ton script, si le spectateur passe à côté parce qu'elles ne sont pas exprimées assez clairement ou parce que la faible qualité générale du film l'en détourne complètement, c'est tout comme si ces idées géniales n'existaient pas. Ici les références à "Alice au Pays des Merveilles" et aux univers enfantins qui auraient pu être très intéressants, se résume à deux noms qui font "trololo regardez comment on est trop culturisé les gens" et se perdent dans la foultitude d'autres repompes gros comme YO MAMA. Alors qu'en fait, il a...
Ouais non en fait il y a vaguement deux-trois références en plus, ça aurait demandé nettement plus de développement pour établir un vrai parallèle, genre à la place des scènes de bastons digne d'Uwe Boll, où ils arrivent trop à nous faire croire de façon trop convaincante que Milla Jovovich fait vraiment des coups de pieds sautés pour de vrais.
Reste le parti du Fossoyeur de Tombe, de foncer voir chaque opus pour se poiler un coup. Je dois dire que je suis pas franchement convaincu pour celui-ci, tant j'ai eu de mal à rentrer dedans à quelque degré que ce soit. Mais à partir du 3 ça à l'air d'être assez fun.
Voilà donc pour s'taffaire.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
kvk -
posté le 17/01/2014 à 04:07:55 (322 messages postés)
❤ 0
Je viens de voir le troisième Riddick et c'est de la boue franchement.
C'est un remake du premier, mais sans les bons élements. Le héros en chie au début et vaguement sur la fin, mais au milieu c'est la balade. L'intrigue est bidon, les ennemis sont cons comme des manches, y a pas de mystère, les monstres sont mal désignés. Vraiment, ça pue.
Je parle pas de la "résolution" de l'histoire du second Opus, qui ne sert à rien et ne conduit à rien.
"Il est plus facile de professer en paroles un humanisme de bon aloi, que de rendre service à son voisin de palier."
ytodd -
posté le 17/01/2014 à 11:53:14 (1548 messages postés)
❤ 0
MAKE OR DIE
@kno
Citation:
le comparant à celui des gens qui ont trouvé des qualités au films de Durendal.
Durendal, c'est un enfonceur de porte ouverte au ton suffisant. Il aurait dû se cantonner à faire des videos marrantes.
Sinan, RE, il faut surtout pas les voir comme des adaptations mais comme des bonnes grosses déconnes. J'ai fait le marathon avec ma meuf et des bières en un dimanche, on s'est vraiment marré. Après faut surtout pas y chercher des qualités cinématographiques, part le cul de Jovovitch, y'a peu de choses à sauver.
Riddick a pour moi aussi été une grosse déception, j'en attendais pas un chef d'oeuvre, mais étant résolument fan de la licence, le film m'a fait mal au cul.
Sinon 'ai vu The Congress.
Le film a tendance à prendre le spectateur de cours au milieu dans sa partie animation, et sa fin fait un peu surprise motherfucker, mais il reste vraiment excellent.
Par contre c'est pas un film à voir en étant dépressif. Par contre si vous avez un plaquette de LSD de réserve, prenez la en parallèle, ça se marie vachement bien
Falco -
posté le 17/01/2014 à 12:07:07 (19779 messages postés)
❤ 0
Indie game Developer
Personne n'a été voir le Loup de Wall Street ?
3 h qu'il dure putain, j'avais trop mal à la tete j'ai luté pour pas m'endormir, une première au cinéma.
C'est un bon film, mais il est beaucoup trop long, du coup on s’ennuie par moment.
Magicflottant -
posté le 17/01/2014 à 18:07:40 (3434 messages postés)
❤ 0
D:
Si, j'y suis allé falco.
Hé bien moi je ne l'ai pas trouvé particulirement long. J'ai beaucoup apprécié. Et cela contraste avec le dernier hobbit où les trois heures m'ont vraiment parus interminables.
trucbiduleII -
posté le 17/01/2014 à 22:31:10 (815 messages postés)
❤ 0
Je l'ai vu aussi, et je trouve qu'on l'a beaucoup trop encensé sous prétexte que c'est un Scorsese. La première heure et demie est complètement inutile, c'est un condensé de vulgaire pour du vulgaire et l'histoire n'avance pas. Ça se rattrape un peu à la fin, mais honnêtement j'aurais pu partir au milieu si j'y étais allée seule.
Falco -
posté le 17/01/2014 à 22:33:36 (19779 messages postés)
❤ 0
Indie game Developer
J'ai faillis partir au milieu, première fois que ça m'arrive au cinéma.
Il faut dire que j'avais déjà mal à la tète avant...
Et je trouve aussi qu'il est beaucoup trop surestimé, c'est un bon film, mais j'irais pas crier au génie, et c'est vrai que le coté vulgaire était un peu trop abusé.
GeckoEssence -
posté le 28/01/2014 à 10:15:58 (10274 messages postés)
❤ 0
C'est pas tant qu'on s'ennuie - même si oui, quand même un peu par moments - mais aussi et surtout que les personnages font tellement n'importe quoi que ça perd le spectateur. La fin m'a laissé interrogateur, j'ai pas compris pourquoi au final
il arrive à s'en sortir en retournant plusieurs fois sa chemise alors que le FBI sait qu'il a voulu les bananer. Mais bof, s'pas trop grave non plus.
On sent quand même bien la patte Scorsese, et il arrive à relancer l'intérêt, m^m s'il ne le fait pas assez souvent dans le film. Peu de cinéastes savent faire ça.
J'ai vu aussi à moitié Kaze Tachinu/Le vent se lève, on a du partir au milieu de la séance vu qu'on dépendait des métros à Lyon. Mais rien que pour le concert avant ça valait le coup, le film c'est le bonus ^_^
Qui m'a l'air très bon d'ailleurs, même si on est en-dessous d'un Château Ambulant ou d'un Princesse Mononoke. Ca reste mignon et pas tro pcouillon.
Et j'ai commencé un vieux truc, Byzantium. Un peu lent au niveau du rythme, ça me rappelle beaucoup Morse et c'est aussi bien fichu que ce dernier. J'attends de vraiment finir pour valider mon avis, mais si vous cherchez du film de vampire, je pense que Byzantium en est un bon exemple.
EDIT :
Je viens de découvrir - avec retard, honte à moi - qu'un projet de film Ratchet and Clan était prévu pour 2015. Bon, ça a l'air aussi fin que le jeu, donc je doute que ça vole bien haut... Mais c'est toujours ça à prendre, peut-être qu'il sra cool.
Autre jeu adapté en 3D sur grand écran : Sly Cooper. Là aussi, j'espère qu'on sortira de la niaiserie du dernier opus, même si le contenu est suffisamment mature pour espérer fournir un film de qualité. Et puis bon, le public qui connaît Sly a grandi depuis.
Creascion -
posté le 28/01/2014 à 23:24:45 (1571 messages postés)
❤ 0
Citation:
qui en fait d'excellents acteurs.
OH LÀ LÀÀÀÀÀ !
Wow.
Woooow.
WWWAAAAOOOOUHH.
En tout cas, on n'ira pas voir un film ensemble. En tout cas, aussi longtemps qu'il y en aura qui pensent ces acteurs là sont bons, faudra pas se surprendre d'avoir d'autres mauvaises surprises d'Hollywood (je vous taquine là, vous avez le droit d'aimer de trouver ces acteurs bons... mais pour moi c'est tellement une insulte pour ceux qui le sont vraiment ).
Je suis allé voir un film l'autre jour et il y avait une bande-annonce avec Adam Sandler. Adam Sandler c'est ma référence d'acteur qui joue toujours dans des films à chier à fond la caisse. Je vais souvent des blagues là-dessus avec mes amis: «Hey, on devrait aller voir le dernier film d'Adam Sandler» et du coup on s'esclaffe tellement ce qui fait est mauvais (eh oh, arrêtez là, ils sont pas forcés à jouer dans des daubes).
Anyway, j'y vais avec une fille et là une bande annonce de Sandler. En général j'y vais avec mon amie et on rigole sur la médiocrité de la production mais là la fille était pliée en deux.
J'ai vécu une déception, je l'admets.
Nemau -
posté le 04/02/2014 à 18:54:31 (53234 messages postés)
- -
Chat
- 
- 
- 
).
