Nemau -
posté le 18/08/2014 à 02:36:39 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Non mais tkt, quand j'ai fait ce truc je ne savais même pas qu'il existait un UE. xD
Il s'agit juste d'une intro (~ 6 minutes) d'un projet abandonné. Elle est hyper crade et bourrée d'autres défauts, mais j'avais 15 ans, je venais de découvrir RM, et je n'avais pas encore mis le moindre pied dans la commu, bref... x)
Edit : ouais, c'est tout moi résumé en une image. (c'est juste histoire de décorer mon site adresse web, il n'y aura jamais rien de plus sur cette page vu que je l'utilise juste pour le FTP ^^) /hs
Tyroine -
posté le 19/08/2014 à 21:47:18 (10355 messages postés)
-
❤ 0
Gaga de son chachat
Avec un bon paquet d'années de retard, je viens de me mater l'intégrale Terminator.
Quoi que j'en ai pensé ?
Le premier est effectivement culte. Oui il a vieilli mais ça sent bon les vieux films d'action d'époque et ça a gardé beaucoup de charme. Puis Scwharzy est tellement charismatique dedans. L'histoire tient la route, on a un aperçu du futur avec la guerre des machines, ça fait un bon film de course poursuite : j'ai beaucoup aimé.
Après... houlala. Le 2 et le 3, je le répète parce que je sors d'un débat sur twitter, sont très franchement dispensables. Si c'est pour reprendre exactement le même schéma que le premier, à peine faire avancer l'histoire (mais vraiment à peine tellement c'est anecdotique) et avoir l'impression de revoir le même film mais chaque fois en moins bien (la faute à certains acteurs dont le gosse qui joue Conor, qui est pourtant très bon, mais juste chiant dans ce film)... C'était pas la peine.
Du coup j'effleure un sujet sensible chez les fanboys de Terminator qui considèrent apparemment que le 4 est "pas un vrai Terminator".
Pour commencer : j'ai adoré ce film. Je viens de le finir et j'ai sincèrement trouvé ce film très bon. L'esthétique est superbe, le montage et la mise en scène sont diablement efficaces, le jeu d'acteur est bon voir très bon avec de belles têtes d'affiche (Christian Bale notamment même s'il est pas très émotif) et on a enfin ce qu'on voulait voir depuis le tout premier : le futur avec la guerre des machines.
Et le film nous le sert diablement bien. L'univers est crédible et vraiment bien foutu, les scènes d'action sont cool et le rythme m'a personnellement tenu en haleine tout le long du film, les rares temps morts étaient bien exploités. En plus ça fait enfin véritablement avancer l'histoire et finit (quasiment) de boucler la boucle de tout ce qui a été mis en place depuis le 1.
Alors qu'est-ce qui va pas chez ce film, d'après les "fans" ? C'est pas un vrai Terminator. Mais encore une fois, qu'est-ce que c'est un vrai Terminator ?
A mes yeux Terminator, c'est le premier film. Les deux films qui l'ont suivis n'étaient qu'un vulgaire copier coller divertissants mais qui n'apportaient vraiment pas grand chose. Ils ont voulu changer la formule pour que la saga avance enfin et passe à autre chose, et je trouve le pari plus que réussi. Vous vouliez quand même pas qu'on nous ressorte encore des c/c des précédents films ? Quel intérêt ?
Alors oui, on perd en scènes d'action inventives (vite fait quand même) et funs, de l'humour par-ci par là, mais le contexte est plus le même : on est dans le futur décrit dans le 1, on peut pas faire un énième film de course poursuite là dedans. Ça devait traiter de la guerre des machines, et ça l'a très bien fait. Donc moi je suis très satisfait de ce film. Un très bon film d'action SF. Bon seul point noir cependant, l'entité de Skynet pas très intéressante et complètement conne.
Elle est parvenue à complètement manipuler Marcus, mais elle s'attendait pas à ce qu'il se tourne du côté des humains. Heu ? S'il a été manipulé c'est parce qu'il était du côté des humains, attendre de lui qu'il reconnaisse être une machine et se joigne à vous alors que vous savez très bien qu'il a un coeur humain, c'était stupide. Meilleure intelligence du monde, mon cul ouais. Mais bon, c'est pas grand chose à côté du reste.
Puis l'apparition de Schwarzy était cool même si de trop courte durée (et bizarrement trop digitalisé, j'avais quasiment pas l'impression de voir l'acteur).
frenchouf -
posté le 19/08/2014 à 22:21:06 (141 messages postés)
❤ 0
Tu as du oublier celui-ci à mon avis:
LouetRinkin -
posté le 19/08/2014 à 23:31:46 (669 messages postés)
❤ 0
Citation:
L'histoire tient la route
Y'a qu'un point complètement incohérent dans ce film.
Le héros doit voyager à poil parceque la machine à voyager dans le temps ne peut pas transporter d'objet métallique.
Et pourtant elle fait voyager un robot fait en métal. Ok il voyage lui aussi à poil, mais ça reste un énorme objet métallique quand même.
Citation:
j'avais quasiment pas l'impression de voir l'acteur
C'est normal, c'est pas Schwarzy, c'est un sosie qui a été un peu modifié en post production pour qu'il ressemble encore plus à Schwarzy.
Nemau -
posté le 20/08/2014 à 00:30:02 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Imho :
T1 est bon.
T2 est pas mal lourd, malgré plusieurs scènes vraiment cultes (Schwarzy sur une moto de flic avec un fusil à pompe, c'est primaire mais ça n'a pas de prix ^^). Dans l'ensemble je n'aime pas ce film.
T3 est sympathique, il y a de bonnes scènes d'actions et il ne se prend pas trop la tête. C'est un peu l'esprit des deux premiers avec la qualité d'FX actuelle, bref il est plutôt cool ce film (...imho...).
T4 est A CHIER DES EPINARDS DANS TA BOITE AUX LETTRES (ça ne veut rien dire mais je trouvais ça explicite malgré tout). Autant le début est plutôt prenant, autant plus on avance dans le film plus il est à mourir de rire tellement il ne nous épargne aucune grossierté scénaristique. Le coup du robot géant qui fait un raffut pas possible (logique vu sa taille) alors que 0,5s avant qu'il défonce la maison on ne l'entendait pas. Le coup que les machines expliquent en détail leur plan machiavélique à Sam Worthington une fois qu'il est tombé dans leur piège (pour quelle raison ?!). Le coup qu'elles le fassent en prenant l'apparence de Helena Bonham Carter (TROP CRÉDIBLE). Le coup de défibriller un cœur grâce à un cable électrique coupé en deux quelques secondes plus tôt (JUSTE LOL). Et j'en passe et des meilleurs. J'ai du mal à comprendre que tu aies aimé ce film Tyroine, pour moi faut vraiment être ni cinéphile ni cultivé (de manière générale) pour l'apprécier (or je sais que tu es cinéphile et cultivé).
Voilou. Juste mon avis.
Note que je n'ai lu ton post qu'en diagonale (dsl, fatigué toussa).
Tyroine -
posté le 20/08/2014 à 00:45:08 (10355 messages postés)
-
❤ 0
Gaga de son chachat
Ça doit justement venir du fait que je sois pas cinéphile, justement.
Et à tendance très bon public, condamner un film sur plusieurs petites incohérences ça me passe assez au dessus vu que j'y fais pas vraiment attention en visionnant le film. (Oui je sais ça paraît d'autant plus étonnant que j'ai craché sur Gardiens de la galaxie, mais j'ai juste pas adhéré au ton auto-parodique du film).
Parce que si on écarte les points que tu cites (tous d'ordre d'incohérences sommes toutes assez mineures voir parfois inhérentes au genre (le gros machin géant qu'on entend pas par exemple), j'ai trouvé que c'était un bon film. Puis moi c'est comme les rpg, si l'histoire, la mise en scène et les persos sont intéressants, ça roule. C'était pas du grand art attention, mais j'ai trouvé que ça marchait bien.
On pourrait faire la même chose avec Terminator premier comme l'a dit Louet, le truc de voyager à poil c'est du gros bullshit, et j'avais remarqué quelques trucs aussi dans le premier qui m'avait interpellés (sans gâcher mon expérience), je les ai plus en tête là cela dit. Ça concernait l'intelligence soit disant avancée toute relative du Terminator.
Donc bon non effectivement je suis pas trop cinéphile, j'ai regardé pas mal de films quand j'étais mino mais surtout avec mes parents donc généralement des trucs tout public au ciné ou à la télé, rien qui sorte souvent des sentiers battus. C'est que depuis quelques années que j'essaye de rattraper un peu mon retard.
D'ailleurs j'ai dl To Kill a Mockinbird; Du silence et des ombres en français (qui figure dans la liste des films préférés de Doug Walker aka Nostalgia Critic), je vais essayer de me mater ça malgré que ça soit vieux et en noir et blanc et que j'ai une VO avec sous titres anglais, sous-titres décalés d'1sc par rapport à la voix (ce qui est très chiant)
Nemau -
posté le 20/08/2014 à 00:56:40 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
On pourrait faire la même chose avec Terminator premier
J'dis pas spécialement le contraire, tkt. En même temps, James Cameron quoi, niveau scènes d'action ça gère mais pour le reste faut pas trop lui en demander. x)
LouetRinkin -
posté le 20/08/2014 à 01:57:50 (669 messages postés)
❤ 0
Citation:
Le genre de question que je me pose : Harrison Ford sera-t-il doublé par Francis Lax (les trois Star Wars et Indiana Jones 2) ou par Richard Darbois (pratiquement tout le reste).
En fait Francis Lax est mort en 2013.
Ça répond à la question.
Monos -
posté le 24/08/2014 à 20:48:57 (57322 messages postés)
❤ 0
Vive le homebrew
Je viens enfin de regarder le 2nd silent hill. (J'ai regardé les deux à vrais dire)
J'avais plus ou moins vu des critiques négatives sur ce film. Je n'attendais donc rien. Ceci dit ce film n'est pas mauvais à mes yeux. J'ai beaucoup aimé les décors a vrais dire. les deux SH ont vraiment de bon décors qui peuvent inspirer si on créer des jeux vidéos d'horreur.
Signer du nez ?
sriden -
posté le 25/08/2014 à 08:15:33 (16647 messages postés)
❤ 0
Citation:
Y'a qu'un point complètement incohérent dans ce film.
Le héros doit voyager à poil parceque la machine à voyager dans le temps ne peut pas transporter d'objet métallique.
Et pourtant elle fait voyager un robot fait en métal.
Entouré de tissus humains. (dit dans les dialogues pendant la scène d'interrogatoire)
La plus grosse incohérence de ce film, c'est surtout que son but était de montrer que le terminator a été créé pour s'infiltrer parmi les humains et qu'il pouvait être n'importe qui (scène de la discothèque), mais que Cameron a changé Lance Henriksen pour Schwarzenegger, ce qui fout complètement tout le principe de base à l'eau et le rend carrément pas crédible.
*mec le plus large de la planète qui avance comme un buffle avec une gueule de déterré et des fringues en charpie parmi une foule dansante, repérable comme un hippopotame déguisé dans une assemblée de pingouins*
Kyle Reese : "Arf j'ai dû attendre qu'il t'attaque pour pouvoir savoir que c'était lui."
Sarah Connor : - "Putaing vous les soldats du futur, vous êtes trop perspicaces, tu m'étonnes que vous ayez fini comme des rats sous les décombres au bout de deux jours contre les machines."
Dommage que ça s'est pas fait avec Lance Henriksen, j'aurais bien voulu voir ça.
Nemau -
posté le 25/08/2014 à 16:39:09 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Cameron a changé Lance Henriksen pour Schwarzenegger
Tiens je savais pas ça ! \o/
Quand on voit Henriksen dans Aliens (Alien 2), on se dit qu'il aurait surement fait un très bon Terminator (du genre flippant à souhait). Notons qu'il apparaît quand même dans T1 (mais entant que simple flic).
Citation:
En fait Francis Lax est mort en 2013.
Ça répond à la question.
LouetRinkin -
posté le 25/08/2014 à 17:01:01 (669 messages postés)
❤ 0
Je trouve que Schwarzy fait un meilleur terminator, il fait très robot, avec sa carrure qui donne l'impression d'une masse pesant une tonne et son visage peu expressif.
Certes niveau scénario c'est pas hyper cohérent, mais niveau mise en scène c'est dix fois mieux que Lance Henriksen qui aurait fait un robot trop frêle (1m78 contre 1m88 pour Schwarzy) et trop expressif.
Citation:
Entouré de tissus humains. (dit dans les dialogues pendant la scène d'interrogatoire)
Mouais c'est trop facile comme excuse, dans ce cas là fallait entourer des fusils de tissus humains, les robots pouvaient très bien le faire. ^^
Nemau -
posté le 25/08/2014 à 17:15:12 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Je trouve que Schwarzy fait un meilleur terminator, il fait très robot, avec sa carrure qui donne l'impression d'une masse pesant une tonne et son visage peu expressif.
Lance Henriksen fait également une très bonne machine dans Aliens. Je préfère "homme articifiel", mais c'est personnel. En fait le personnage d'Henriksen (Bishop) dans Aliens, c'est pratiquement le seul truc bien de ce film. >x) Note que dans T2, le T1000 fait également tout frêle à côté de Schwarzy, pourtant il fonctionne bien entant que méchant.
Citation:
1m88 pour Schwarzy
Je suis (d'un chouïa) plus grand que lui. :fuckyeah: (par contre lorsqu'il avait mon âge ses bras faisaient 10 fois mes cuisses )
LouetRinkin -
posté le 25/08/2014 à 17:20:05 (669 messages postés)
❤ 0
C'est pas le même genre de robot dans Aliens et dans Terminator.
Le Terminator c'est un robot très métallique et très lourd alors que l'androïde d'Aliens fait très réplique humain.
Les deux acteurs sont bons dans leur rôle respectif mais pour moi faudrait pas les intervertir.
Citation:
Je suis (d'un chouïa) plus grand que lui.
J'ai vu ça sur les photos de l'IRL, tu as l'air d'être super grand. :o)
Par contre oui, Schwarzy a l'air d'être légèrement plus musclé. ^^
Monos -
posté le 25/08/2014 à 17:49:32 (57322 messages postés)
❤ 0
Vive le homebrew
Citation:
dans Aliens, c'est pratiquement le seul truc bien de ce film. >x
Tu me cherches ?
Signer du nez ?
stawnight -
posté le 25/08/2014 à 20:44:40 (1162 messages postés)
❤ 0
Maker lambda
Alien 2 reste le meilleur pour moi meme si la plupart prefere le 1
Le 3 et 4 j'ai pas aimer du tout
NanakyTim -
posté le 25/08/2014 à 22:32:47 (23817 messages postés)
❤ 0
J'ai vu Catacombes et Lucyen grugeant pour le deuxième.
Deux très bons films, un thriller qui donne ce qu'on attend, des frissons et une intrigue sympatoche, et le deuxième m'étonne car Luc Besson en général le scénario ne relève pas de questions existentielles, c'est juste BOUMDANLAGUEULDUGROBLACKLULZ et pourtant là j'ai été agréablement surpris. (même si y'avait des course-poursuite et des PANPANTMORSALCHINOIS ).
C'est assez fun d'entendre autant de français dans un film américain (bon okay l'intrigue prend place à Paris mébon), on défend bien le trône cinématographique. Et en échange les ricains nous prêtent Morgan Freeman. =>[]
Monos -
posté le 29/08/2014 à 21:22:15 (57322 messages postés)
❤ 0
Vive le homebrew
Je viens de finir de regarder le vieux film des années 50, Les yeux sans vissage. Un film en noir et blanc français fort sympathique. Depuis le temps que je voulais le regarder depuis que j'ai joué au jeu amateur éponyme fait sur Rpg Maker. Une bonne adaptation en jeu fort sympathique.
Le film est vraiment simple pas d'effet spéciaux ou très peux, mais ça tien la route. Tout est dans l'histoire.
Signer du nez ?
trucbiduleII -
posté le 29/08/2014 à 21:39:39 (815 messages postés)
❤ 0
Lucy j'ai trouvé ça tellement moisi. o.o C'est un condensé d'images de banques d'images, de failles scénaristiques, de Scarlett Johansson pas crédible (ok mon avis sur elle est peut-être un peu biaisé, mais quand même), d'effets spéciaux de partout, mais surtout, de discours pseudo-scientifique complètement faux : le principe même du film est basé sur une aberration scientifique, donc à partir de là ... Si tu le regardes comme un feu d'artifice pourquoi pas, mais pour ce qu'il est, clairement pas. L'article de l'Odieux Connard développe bien mon avis sur ce film au passage.
Lakitorai -
posté le 30/08/2014 à 23:34:54 (2525 messages postés)
❤ 0
Le makeur, ex-makeuse, qui passe de temps en temps sur le forum quand iels n'a rien d'autre à faire
Aujourd'hui j'ai pu enfin voir Black Storm, sympathique film catastrophe ou des tornades géantes ravagent une petite ville de l'Oklahoma...
Point Fort :
- Des TORNAAADEEES !!! Des tornades partouuuuuttttt, partouuuuttttttt *O* !!! Avec une tornade de feu en milieu de film ; et une sympathique EF5-EF6 en fin de film, histoire de montrer qu'on peut parfaitement survivre à l'intérieur d'un tel monstre en se réfugiant juste dans des égouts grillagés...
- Le TIV-1 ( "Tornado Intercept Vehicle". Une voiture qui peut traverser une tornade et en ressortir intacte ! ), qui fait ici son show avec une scène en fin de film assez classieuse je trouve ^^...
- Le black du groupe ne meurt pas pour une fois !
Point Faible :
- Les personnages, particulièrement le chasseur de tornade. On a un peu l'impression que les scénaristes ont hésité entre en faire un sale con uniquement obnubilé par l'argent et ses vidéos de tornade ; et un genre de rêveur à la Jo Harding, qui traquerait les tornades à la fois par passion mais aussi pour essayer de sauver des vies. Ca rend certain de ses dialogues et actions ( Quand il refourge ses vidéos aux héros en disant qu'elle permettront peut être de sauver des vies plus tard par exemple. ) un peu weird, et pas très crédible au final. Les autres personnages sont finalement assez bateau, respectant à la lettre les archétypes des héros de film catastrophe ( Le papa veuf, les enfants un peu concon, la copine d'un des enfants un peu coconne, la scientifique qui tombe amoureuse du papa veuf... )
- La mort d'un des cameramen ( Non ce n'est pas un spoil. Ce mec à écrit sur sa tête "Toi tu vas mourir avant la fin du film" ! ). Non, désolé mais non. Même en étant un sale con obnubilé par l'argent, et compte tenu de son plan ( Qui est donc d'utiliser le TIV-1 pour se faire traverser par une tornade. ), le chasseur de tornade n'avait AUCUNE raisons de garder avec lui un cameraman qui fait une crise de panique à l'idée d'entrer le TIV-1. C'est beaucoup trop dangereux, pour lui comme pour le reste de l'équipe ( Un mec qui fait une crise de panique alors que la voiture est au milieu d'une EF4 ça peut vite poser des problèmes ! ) Surtout qu'il a autre cameraman avec lui qui le suis sans broncher.
Je dis ça, parce que si le chasseur de tornade l'avait renvoyé dans l’hôtel, ou envoyé dans la voiture de queue, il ne serait pas mort bêtement uOu...
"C'est ainsi que Vivec, qui avait été touché par la compassion d'Ayem, décida d'enseigner la magie du ventre à Molag Bal. Tous deux prirent leur lance, qu'ils comparèrent. A l'aide de ses dents, Vivec grava de nouveaux mots dans celle du Roi du Viol, afin qu'elle ne soit pas uniquement source de ruine pour les non initiés." - 36 Sermons de Vivec -14e Sermon-
Immudelki -
posté le 31/08/2014 à 00:59:06 (3667 messages postés)
-
❤ 0
Xnivurognien souriant
Citation:
le principe même du film est basé sur une aberration scientifique, donc à partir de là
lol, t'a raison, une delorean qui voyage dans le temps c'est tellement pas une aberration scientifique que t'explique le personnage principal..
Citation:
C'est assez fun d'entendre autant de français dans un film américain (bon okay l'intrigue prend place à Paris mébon), on défend bien le trône cinématographique. Et en échange les ricains nous prêtent Morgan Freeman. =>[]
Hee la, attention aux grossières erreurs, Lucy est une coproduction TF1 FILMS Productions et EUROPACORP, la firme à Besson qu'il s'est justement demené à monter pour concurrencer les américains, nuance (ce qui lui permet entre autres, de payer des acteurs américains très doués et renommés)
UniversalStudios, ils ne s'occupent que de la distribution.
Perso, j'ai beaucoup aimer Lucy, il s'est présenté comme il à été vendu, des chinois, une femme super/trop intelligente, des explosions et des questions existentielles de posées. Le film n'a pas menti sur son contenu, et il fait très bien ce pour quoi il était présenté Après y'a certainement plein de trucs à redire malgré tout (cf article de l'odieux connard en effet), mais je suis ressorti de la salle heureux d'avoir vu ce film. Et c'est, dans ce cas, la sensation que je cultiverais vis à vis de ce film
Nemau -
posté le 31/08/2014 à 01:33:18 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
lol, t'a raison, une delorean qui voyage dans le temps c'est tellement pas une aberration scientifique que t'explique le personnage principal..
Oui mais Retour vers le Futur est en partie un film humoristique, donc ça passe sans souci. Je n'ai pas vu Lucy mais il me semble que le ton du film est sérieux, donc ils peuvent bien moins se permettre les approximations scientifiques.
Citation:
(ce qui lui permet entre autres, de payer des acteurs américains très doués et renommés)
Oui mais Scarlett Johansson elle est cheum. (qu'est-ce que tout le monde lui trouve ?!)
Chat
- 
(c'est juste histoire de décorer mon 
(Oui je sais ça paraît d'autant plus étonnant que j'ai craché sur Gardiens de la galaxie, mais j'ai juste pas adhéré au ton auto-parodique du film).
Je préfère "homme articifiel", mais c'est personnel. En fait le personnage d'Henriksen (Bishop) dans Aliens, c'est pratiquement le seul truc bien de ce film. >x) Note que dans T2, le T1000 fait également tout frêle à côté de Schwarzy, pourtant il fonctionne bien entant que méchant.
)
=>[]
...
(qu'est-ce que tout le monde lui trouve ?!)
