Falco -
posté le 10/10/2014 à 14:36:59 (19779 messages postés)
❤ 0
Indie game Developer
Citation:
Ceux qui ont aimé le concept de Triangle mais pas l'horreur ni les personnages débiles
J'ai pas aimé ce film non plus, l'histoire de la boucle temporelle c'était vraiment mal amené, et pourtant y'avait du potentiel.
Je regarderais Coherence tout de même, ça a l'air sympa.
Citation:
Non je parlais de moi Falco.^^ D'ailleurs, Mister Babadook, c'est un film a voir au ciné d'après moi. Tu sais, avec un son de malade qui te pète la gueule quand le mec cligne des yeux? Je pense que la bande son de ce film est capital dans l'impact qu'il a sur son spectateur, vraiment. Donc tout ce que je peux te conseiller c'est te le faire avec un bon casque.
Ah oki ^^
Bah écoute je le regarderais chez mon pote, il a un écran tout simplement énorme avec un home cinéma qui envoi du lourd, ça devrait le faire
Zenseil -
posté le 10/10/2014 à 15:10:46 (3 messages postés)
❤ 0
J'ai maté Cohérence. J'ai beaucoup aimé. Merci pour la suggestion Trotter.
Le petit côté énigmes et tension en huis clos m'a fait penser à Exam.
Tout le monde disait que c'était impossible. Jusqu'au jour où un imbécile qui ne le savait pas l'a fait.
ayop -
posté le 15/10/2014 à 01:14:10 (847 messages postés)
❤ 0
Je sors tout juste du cinéma où j'ai été voir Annabelle parce que j'en avais eu de bons retours et parce que je voulais m'en prendre plein la gueule. Alors voilà mon verdict, à chaud: ce film est un pétard mouillé. En fait c'est l'archétype du mauvais, très mauvais film d'horreur (ou plutôt épouvante ici), mais déguisé à grand coup d'une belle photo, de belles bandes annonce, d'une grosse promo, d'une envergure hollywoodienne et qui se sert un peu trop du très bon Conjuring pour mieux nous la mettre à l'envers. En fait c'est simple, les personnages sont inintéressants, à la limite agaçant, et sans charisme ni prestance, impossible de s'identifier à eux et donc de s'impliquer en tant que spectateur. Ensuite, l'histoire est tout simplement bancale, elle est floue et elle est surtout loin de ce qu'on peut attendre d'un film d'horreur mettant en scène une poupée, oublier l'idée de voir un nouveau Chucky. Le film est bourré d'incohérences du genre, on nous explique clairement qu'il s'agit pas de fantômes mais d'un demon, mais on s'en branle, on va quand même foutre des fantômes histoire de bien foutre des screamers toute les 5 minutes. Ouais, parce que faut pas non plus s'attendre à stresser ou à être oppressé grâce à une ambiance bien dérangeante, non non non, il n'y a aucune ambiance, le film est facile de bout en bout, avec des mécaniques sur-utilisées et inadaptées à la mise en place d'une réelle atmosphère, on va juste tenter de nous faire sursauté.
Bref, ce film est réellement, vraiment, foutrement mauvais. Et je le déconseille à quiconque serait tenté. Aller plutôt voir Horns comme j'aurai dû le faire, il a sans nul doute bien plus d'intérêt.
Nemau -
posté le 06/11/2014 à 05:27:52 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Suis allé voir Interstellar, c'était bieng ! Non, vraiment. Quelques défauts mais pas mal de qualités.
Un truc que j'avais jamais vraiment remarqué avant : au cinéma, lors de certains types de scènes d'actions, le fait que le son soit fort au point de te faire trembler est particulièrement immersif. Par exemple toutes les scènes où le vaisseau tremble, j'avais l'impression d'y être !
Sofreack -
posté le 06/11/2014 à 06:17:55 (938 messages postés)
❤ 0
J'ai dix doigts et une main.
Citation:
le fait que le son soit fort au point de te faire trembler est particulièrement immersif.
Si tu calculs bien aux bons moments tu peut avoir cet effet dans tous les films en lâchant une caisse assez forte et régulière. J'ai acheté un casque qui soit disant vibre lorsque les basses sont bien sollicitées, ce qui rappel le principe des manettes vibrantes mais pour les oreilles, je me pose encore la question de son efficacité. On peut aussi mettre son caisson de basse sous ou collé au canapé pour avoir cette effet.
Le truc c'est qu'au bout d'un moment on y est habitué et on y prête plus attention. Alors est-ce parce que c'est tellement immersif qu'on l'intègre très facilement et donc ça fait bien son taff? Ou est-ce parce que c'est finalement inutile voir contre productif en ce focalisant dessus? Et oui l'attention que tu as porté aux vibrations à ce moment du film en donne moins au films lui même. Qui sais? Sans ces vibrations tu aurais peut être eu la même immersion sans cet instant de tilte " tiens les vibration rendent bien" qui t'as pris un peu de ton cerveau pour le soustraire au film. Ça veut rien dire ce que je dis c'est juste que le film à l'aire bien et qu'ils devraient penser à faire des sièges vibrants dans les salles ça serait pas mal, avec option massage. Je me rappel aussi d'une séance de cinéma en 3D à Disneyland, il me semble, durant un passage du film des rats s'échappent de leur cage et à ce moment des jets d'air comprimé s'échappent de sous les sièges pour venir nous fouetter les jambes, ça c'était fuking immersif. Je me souviens aussi que le plateau entier de la salle bougeait. C'est peut être ça le future du cinéma? et ça justifierait les places comprise entre 9.50 et 11euros...
Si vous avez lu jusque là c'est que vous vous demandiez surement où je voulais en venir, ba rien voila. Vous avez perdu votre temps. Le film à l'air bien avec un goût d'Armageddon derrière.
AzRa -
posté le 06/11/2014 à 16:21:09 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Ouais enfin, Coherence c'est aussi un peu un concours de qui prendra le plus de décisions stupides/wtf/inutiles voire carrément de la pire mauvaise idée qu'il puisse être prise sur le moment.
C'est vrai quoi, on a beau dire que dans les films d'horreur, pour pouvoir mettre le scénar en place, les réalisateurs se reposent souvent sur la prise de décisions stupides des personnages (genre se séparer alors qu'on est évidemment plus fort en groupe) mais Coherence mérite vraiment une palme à ce niveau.
A part ça c'est bien pensé hein, mais c'est frustrant quand tu vois tous les personnages prendre toutes les pires décisions à chaque fois. S'ils étaient un peu moins cons rien ne serait arrivé.
Agus fagaimid suid mar ata se.
trotter -
posté le 06/11/2014 à 16:40:54 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Nemau a dit:
Suis allé voir Interstellar, c'était bieng ! Non, vraiment. Quelques défauts mais pas mal de qualités.
Un truc que j'avais jamais vraiment remarqué avant : au cinéma, lors de certains types de scènes d'actions, le fait que le son soit fort au point de te faire trembler est particulièrement immersif. Par exemple toutes les scènes où le vaisseau tremble, j'avais l'impression d'y être !
Qu'est-ce que ça a l'air chiant et culcul ("l'amour c + for ke tt").
Est-ce chiant et culcul ?
Sinon ya eu le trailer de Fast 7 ya pas longtemps :
ౡ
Nemau -
posté le 07/11/2014 à 05:14:18 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
Le film à l'air bien avec un goût d'Armageddon derrière.
Insulte ! Plus sérieusement : oui, ce film est loin d'être parfait pour autant, je dis pas. ^^
Citation:
Heu, sérieux ? ^^'
Citation:
Qu'est-ce que ça a l'air chiant et culcul ("l'amour c + for ke tt").
Est-ce chiant et culcul ?
Oui ça l'est pas mal. Mais à côté de ça y a également un gros aspect SF bien tripant (si on aime la SF bien sûr ^^), du coup ce film vaut quand même le coup !
AzRa -
posté le 08/11/2014 à 14:02:03 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Interstellar c'est la pire blague du cinéma scientifique dont j'ai entendu parler depuis... heu... depuis... je sais pas trop... Le magicien d'Oz Lucy ? Je reviens de l'avoir vu hier. C'est mal foutu tant au niveau de la mise en scène que de la pseudo-science derrière.
Va pas voir cette bouse, trotter, tu vas pleurer. Juste pour l'exemple : à un moment ils vont sur une planète qui tourne autour d'un trou noir genre vraiment vachement près et sur laquelle il y a de la lumière (je savais pas trop si je devais écrire "et" ou "mais" mais d'après ce que j'ai compris le trou noir de ce film émet de la lumière donc j'ai écrit "et") et où apparemment on se les caille pas trop parce qu'il y a de l'eau à l'état liquide. Du coup quand on y reste une heure ça correspond à 7 ans sur la terre (mais par contre dans la navette spatiale juste au dessus ça va, le temps s'écoule normalement), et en mer les vagues font une taille qui feraient passer le tsunami de 2012 pour une petite bite mais non, la planète en question c'est une vaillante, elle n'est ni aspirée ni réduite en poussière.
Mais à part ça tout est normal. Une histoire cucu à l'eau de rose en fond, avec des voyages spatio-temporels par trou de ver interposé. Que demande le peuple ? En plus ça dure 3 heures et y a même pas de pause pipi.
Et puis aussi, ça fait quoi un trou noir juste à côté de Saturne ? Ça orbite autour du soleil ? Ou bien ça orbite autour de Saturne tiens ?
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 12/11/2014 à 05:43:15 (53234 messages postés)
- -
AzRa -
posté le 12/11/2014 à 06:38:35 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
C'est pas faux... Science-fiction... fiction... trous noirs lumineux... normal...
Enfin bref "faussement scientifique" parce que ce film a quand même basé une grosse partie de sa promotion sur le fait qu'un physicien de renom a participé à sa création (Kip Thorne, je ne connaissais pas mais il est apparemment considéré comme une référence dans son milieu). En fait je suis sûr qu'ils n'ont absolument rien écouté des conseils que le physicien en question leur a donnés.
Du coup ce film c'est pas seulement un mauvais film mais aussi un mensonge sur le contenu. Une arnaque à grande échelle. Je n'exagère même pas.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Slime55 -
posté le 17/11/2014 à 16:51:21 (442 messages postés)
❤ 0
Je pensais être le premier a commenté le film Interstellar mais je vois que non ( vu la date à laquelle je l'ai vu, j'aurais dû m'en douter )
Moi je ne vais pas m'attarder sur le fait qu'il y a d'innombrables incohérences au niveau scientifique ou que sais-je d'autre encore, je n'ai pas la science infuse pour pouvoir en débattre. Mais le truc que je retiendrais longtemps c'est que c'était un PUTAIN de film, je veux dire, si on va voir un film, on ne va pas commencer à relever la moindre petite erreur, sinon on ne profiterait jamais des films !
Et bien sûr qu'il faut une certaine cohérence ( surtout dans ce genre de film ) mais malgré ça, vous n'avez pas essayé de voir " à travers " ces erreurs ? ( On va laisser de côté la partie " amour, cucul " qui je trouve était vraiment à dose minime dans ce cas-ci ) voir le film pour se détendre, pour " voir un film ", ça parait être un gros pléonasme que de dire ça, mais quand je vois tous les pavay cesar que vous lâchez, je me demande si vous en avez ne serait-ce que profitez un tant soit peu du film, ou de la BO qui est à mon goût MONSTRUEUSE, c'est d'ailleurs le point fort du film selon moi, mais je suis étonné de voir que personne n'en ait encore parlé.
Donc voilà, bon après c'est sûr que mon avis ne peut que être subjectif, mais je voulais juste vous faire comprendre, que malgré ses erreurs, faut regarder un film pour en profiter, et ne pas s'attarder sur chaque erreurs, au risque de revenir déçu du film comme je peux le voir maintenant
PS : Je viens de remarquer qu'il n'y a que Azra qui ait vraiment critiqué le film, donc vous pouvez changer tous mes " vous " en " Azra "
Sofreack -
posté le 17/11/2014 à 17:16:35 (938 messages postés)
❤ 0
J'ai dix doigts et une main.
Citation:
on ne va pas commencer à relever la moindre petite erreur, sinon on ne profiterait jamais des films !
Je suis d'accord avec toi sauf quand c'est vraiment trop flagrant et que le réalisateur prend clairement le spectateur pour un gros naif qui peut gober n'importe quoi et qui va gâcher ce plaisir que justement tu as en voulant juste profiter du film. Encore pire quand ça gâche un superbe film, voir un culte, on peut aller jusqu'à en vouloir au réa.
Après pour certains le plaisir est dans la critique, moi même il m'arrive de mettre mon cerveau sur OFF et profiter pleinement du film, autant il m'arrive de le critiquer du début à la fin, ça ne veux pas dire que je ne l'apprécie pas.
De toute manière l'homme est un éternel insatisfait qui en veux toujours plus et qui crache dans la soupe qu'on lui sert, surtout en France c'est un sport nationale.
Slime55 -
posté le 17/11/2014 à 17:45:15 (442 messages postés)
❤ 0
Citation:
surtout en France c'est un sport nationale.
Heureux d'être belge alors
Mais je vois un peu ou tu veux en venir, je trouve ça juste dommage que certaines personnes ne l'apprécient pas autant que moi, qui d'ailleurs m'a fait passé un moment quasi inoubliable ( Oui, oui, je suis sérieux ).
Mais bon ... les goûts et les couleurs ne se discutent pas comme on dit, même si cela n'a pas vraiment à voir avec notre discussion, je tenais à mettre cette phrase, pouet.
Petit edit par rapport à mon post au-dessus :
Citation:
Du coup quand on y reste une heure ça correspond à 7 ans sur la terre (mais par contre dans la navette spatiale juste au dessus ça va, le temps s'écoule normalement)
Au contraire, dans le vaisseau, l'échelle reste la même que sur Terre, 1 heure sur la planète vaut 7 ans sur Terre mais aussi dans le vaisseau, c'est d'ailleurs pour ça que notre pauvre Romily a vieilli de 23 ans ... Après, si c'est bien cela que tu a voulus dire désolé, j'ai dû mal comprendre alors
Tassle -
posté le 17/11/2014 à 18:15:21 (5274 messages postés)
❤ 0
Disciple de Pythagolf
Ui ui c'est ce qu'il a voulu dire et c'est ça qu'est complètement wtfquesque. Le contraire aurait été plus normal.
Sinon moi j'ai passé un moment sympa. J'ai pas autant apprécié que les gens avec qui j'étais -notamment à cause des incohérences susmentionnées- mais c'était cool quand même.
~~
AzRa -
posté le 18/11/2014 à 09:01:30 (11282 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Oui, c'est exactement comme Tassle dit, là.
Citation:
Je suis d'accord avec toi sauf quand c'est vraiment trop flagrant et que le réalisateur prend clairement le spectateur pour un gros naif qui peut gober n'importe quoi et qui va gâcher ce plaisir que justement tu as en voulant juste profiter du film.
Et c'est précisément l'impression que j'ai eu.
Maintenant j'ai pas la "science infuse" non plus (y a que le thé qui s'infuse chez moi). D'ailleurs mes connaissances en astronomie sont bien en dessous de celles de trotter, Carré ou Ddken. Mais justement j'ai quand même remarqué tout de suite que franchement c'était du gros bullshit et ça m'a clairement gâché le visionnage.
Après, le plot du film c'est quand même les Américains qui sauvent le monde grâce au pouvoir de l'amour et un héros méconnu à la bravoure intrépide. Et il y a même un gros troll propagandique contre le bloc soviétique à un moment au début. Ce film c'est juste un navet bien déguisé derrière des gros effets spéciaux, images de synthèse et autres effets sonores pétardants (dont le son était réglé bien trop fort dans mon cinoche mais bon ça c'est subjectif). Rien de plus.
Après, en ce qui concerne la BO elle ne m'a pas marqué donc je vais simplement pas en parler.
Mais dire que je relève la "moindre petite erreur" ici non, désolé mais la fausse science derrière Interstellar c'est de la merde de taureau grosse comme une maison pour toute personne un temps soit peu attentive.
Récemment j'ai aimé Coherence (le film conseillé par trotter juste un peu plus haut). Les sois-disant "faits historiques" énoncés dans le film pour lui donner un background, du genre de l'histoire qui s'est passée en Finlande en 1923, sont du bullshit mais ils apportent un plus au film qui se passe dans un univers complètement abstrait et hypothétique. Pareil pour cette histoire de comète de façon globale. Dans notre univers les comètes ne font pas ce que font les comètes dans Coherence. Mais ça je peux passer outre parce que l'univers de Coherence est basé sur une abstraction philosophique. C'est très différent d'Interstellar à ce niveau. Interstellar prétend être réaliste. Coherence par contre assume son statut d'oeuvre abstraite.
A part ça Coherence a aussi d'autres défauts, comme je l'ai déjà dit plus haut : déjà les personnages prennent systématiquement la pire décision possible et c'est un peu frustrant. Et puis la méthode de filmage est un peu pourrite et mal adaptée au film (caméra au poing) et ça donne une allure un peu amateur au produit, ce qui ne lui apporte rien, au contraire. Mais malgré ça je salue la performance et aussi le fait que l'idée qui a motivé le film n'est pas une énième adaptation des gentils Américains qui essayent de sauver le monde. Du coup Coherence n'est pas parfait mais il mérite autrement plus un coup de chapeau que cette bouse surmédiatisée au scénario vu et revu qu'est Interstellar.
Après c'est vrai que je suis plutôt exigeant en général (vu d'une manière négative on pourrait dire que je suis un éternel insatisfait qui crache dans la soupe mais alors je voudrais juste rajouter : oui je crache dans la soupe mais seulement quand elle n'est pas bonne et qu'elle ne m'a pas été offerte de bon coeur par quelqu'un qui croyait bien faire, sinon je la bois et je fais semblant que c'est bon) et que je m'exprime avec dithyrambisme, que j'aime utiliser des mots forts, et qu'en conversation orale je fais des grands gestes et je me sers beaucoup de l'intonation pour appuyer mes conclusions, et ce que j'aime ou que je n'aime pas (c'est mon côté méditerranéen, j'ai toujours pensé avoir des ancêtres espagnols bien cachés). Mais le fait est là : je considére vraiment Interstellar comme un mauvais film qui non content de reservir une soupe glaciale prend en plus son public pour un ensemble de crétins incapables de discernement. Et tout le monde semble tomber dans le piège. Non vraiment, n'allez pas voir ce film, c'est une perte de temps. Ceci était mon avis (hop vous avez vu ? Je peux aussi être politiquement correct. Non mais en fait c'est vrai, c'est juste mon avis de toute façon et ouais nan j'ai pas la science infuse et je veux pas avoir l'air pédant ou désagréable avec les gens qui ont aimé ce film, mais voila mon avis dessus c'est 100% negatif, j'y vois rien de bien, pas la peine d'essayer).
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 18/11/2014 à 16:19:33 (53234 messages postés)
- -
❤ 0
Narrer l'autocatégorème
Citation:
la BO qui est à mon goût MONSTRUEUSE, c'est d'ailleurs le point fort du film selon moi, mais je suis étonné de voir que personne n'en ait encore parlé.
Sofreack -
posté le 18/11/2014 à 21:39:28 (938 messages postés)
❤ 0
J'ai dix doigts et une main.
Je viens de découvrir LE RÔLE DE MA VIE par : Zach Braff que je ne connaissais encore que dans le rôle du stagiaire débile de Scrubs.
Pour être franc j'ai zyeuté par curiosité parce que j'aimais bien l'acteur et que je voulais voir ce qu'il faisait. Et bien j'en ai encore les yeux humides. C'est un film qui vous fera ressentir certaines choses si vous vous y retrouvez dedans. Il traite de plusieurs sujets mais garde beaucoup de recul sans vraiment prendre position ce qui vous laisse vous faire votre propre opinion ou ne contredira pas celui que vous avez sur la chose. J'ai vraiment passé un bon moment.
Falco -
posté le 28/11/2014 à 18:14:52 (19779 messages postés)
❤ 0
Indie game Developer
J'ai kiffé aussi !
Par contre si il y en a un qui se la joue kevin de JVC "C DE LA MERDE ILS ONT POURRI LA LICENCE AVEC LEUR SABRE LASER TOU POURRI" je lui pète la gueule sérieux.
Objectivement j'ai trouvé ça vraiment cool, ça m'a rappelé l'ambiance des premiers Star Wars, après oui c'est un teaser, mais hâte d'en voir plus.
Saka Tchotchovitch -
posté le 28/11/2014 à 18:36:27 (18161 messages postés)
- -
❤ 0
Réalisateur de chez Lidl
Citation:
Par contre si il y en a un qui se la joue kevin de JVC "C DE LA MERDE ILS ONT POURRI LA LICENCE AVEC LEUR SABRE LASER TOU POURRI" je lui pète la gueule sérieux.
trotter -
posté le 29/11/2014 à 01:33:11 (10750 messages postés)
-
❤ 0
Je trouve ça bandant, j'adore le calme et la surprise au début, le stormtrooper qui n'est pas un clone, la fille aussi mignonne que les 2 princesses précédentes, le design du véhicule, les plans des vaisseaux. J'aime même le sabre vénère qui semble cracher du feu. Les acteurs qu'on ne connait pas.
C'est énorme.
ౡ
Ephy -
posté le 29/11/2014 à 01:40:04 (30108 messages postés)
-
❤ 0
[BIG SHOT]
Citation:
AVEC LEUR SABRE LASER
*Epée laser.
Le machin c'est clairement une putain d'épée. Classe mais épée quand même.
Chat
- 
Plus sérieusement : oui, ce film est loin d'être parfait pour autant, je dis pas. ^^
)
- 
