Kno - posté le 07/05/2024 à 11:37:13. (4178 messages postés) -
C'est un film de SF ?
J'ai l'impression de voir un homme-patate de Doctor Who (sontarien) mais je ne me souviens pas d'un épisode où il y en a un sur un bateau. Et puis c'est une série, pas un film ?
Sauf si tu comptes les épisodes hors-série comme des films, auquel cas il y a Legend of the Sea Devils qui pourrait correspondre...
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 06/05/2024 à 00:44:18. (4178 messages postés) -
Bravoual, c'est bien la Tour de Fourvière (qui était initialement une attraction construite par le propriétaire d'un restaurant, et qui a ensuite été reconvertie en antenne pour la télévision).
Edit : Je viens voir que c'était l'anniversaire de sa construction le 2 mai. Elle a été construite il y a pile 130 ans (le 2 mai 1894). C'était même pas fait exprès.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 30/04/2024 à 18:24:16. (4178 messages postés) -
Citation:
j'ai peut-être hérité du talent de ma grand-mère qui trouvait régulièrement qu'untel ressemblait à untel et tout le monde lui tombait immédiatement dessus pour lui dire non.
Moi ça m'arrive souvent de trouver une vague ressemble de gens que je rencontre avec des acteurs du MCU, surtout les médecins que je consulte. Genre l'orthodontiste que j'ai consulté ce matin il ressemblait à Paul Rudd, un peu
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 28/04/2024 à 21:40:06. (4178 messages postés) -
C'est Nemau qui m'a mis sur la piste des animaux de BD en proposant Garfield, du coup j'ai réfléchi à ceux qui avaient un pelage blanc et qui pouvaient avoir en genre de détail, et je me suis souvenu de Cubitus et de son bide Cuddlefox-esque. J'ai aussi pensé à Gai-luron mais il me semblait que son bide était rose, donc je suis parti sur Cubitus.
Nesqute!
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 24/09/2023 à 18:34:15. (4178 messages postés) -
Je pense qu'il faut faire la distinction entre un jeu exhubérant et le surjeu. Ce serait un peu réducteur de considérer que seul un jeu en retenue peut être bon. Ça dépend de la scène, de l'intention qu'il y a derrière...
Typiquement, je trouve que la comparaison avec Joker a pas vraiment de sens parce que les deux scènes n'ont pas grand chose à voir. D'ailleurs j'ai aussi vu des gens reprocher à Joaquin Phoenix de surjouer dans d'autres scènes à la fin du film, comme la scène du talk-show. Mais c'est cohérent avec l'évolution du personnage qu'il soit dans la retenue au début du film où le personnage est victime de sa condition social, et que son jeu devient plus expressif à la fin quand il part en vrille.
Pour revenir à Nicholson, clairement il "fait le show" dans cette scène, mais selon moi c'est pas juste un cache-misère parce qu'il n'est pas capable de jouer de façon nuancée (ce qui caractérise le véritable surjeu). Il y a effectivement une intention, sinon comique, au moins décalée dans la scène où on suit le personnage dans le début de sa folie, et le jeu de Nicholson reste assez maîtrisé, dans son timing, ses intonations, ses expressions faciales. Ca reste nettement plus subtil que de gesticuler et de parler fort pour dire "regardez, je suis fou !"
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 02/09/2023 à 18:46:27. (4178 messages postés) -
Citation:
Pas ce que tu cites car franchement le malheur que ça abattrait sur l'humanité (stérilisation massive) je n'ose imaginer le gouffre de souffrance que ça créerait. Et encore et toujours, on maîtrise jamais les conséquences.
Je pense qu'on maîtrise encore moins les conséquences de laisser les gens continuer à se reproduire. Il a un multitude de générations à venir dans un monde qui va être de moins en moins vivable à cause du réchauffement climatique, des catastrophes naturelles de plus en plus fréquentes, des guerres et de la misère à cause des pénuries de ressources,...
Alors en stérilisant tout le monde un bonne fois on créera juste un petit pic de souffrance , mais on élimine toutes les interactions des générations actuelles avec la génération à venir, qui produirait majoritairement de la souffrance de toute façon donc ça compensera tout out parti du choc initiale. Et puis si on fait ça discrètement et progressivement, genre en mettant des hormones dans l'eau potable, les gens ne se rendront pas compte tout de suite donc ça minimisera l'impact. Et à côté de ça, ça élimine définitivement la possibilité d'avoir de la souffrance supplémentaire, ça garantie que personne n'aura à vivre dans un contexte climatique dont on est sûr qu'il sera épouvantable. Selon ton raisonnement la solution la plus rationnelle c'est toujours d'éviter au maximum les risques, donc éviter 100% des risques c'est forcément la meilleure option possible quelque soit le prix à payer, non ?
Vu que le réchauffement climatique va progressivement rendre les conditions de vie sur Terre de pire en pire, quelque soit le niveau de souffrance que cause la stérilisation on est quasiment sûr qu'on finira avoir un génération qui vivra au moins de autant de souffrance. Mais on stérilisant tout le monde maintenant on évite la souffrance de tous les générations intermédiaire et toutes celles qui viendront après. Donc on sera forcément gagnant.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 01/09/2023 à 21:42:39. (4178 messages postés) -
Je suis assez perplexe sur la façon dont Benatar et toi considérez le bonheur dans ce raisonnement.
Vous donnez une définition dont vous reconnaissez vous-même qu’elle ne correspond pas du tout à l’expérience que tout le monde fait du bonheur, mais vous décidez quand même qu’elle est valide et que ce sont les gens qui ont tort. Mais sur quoi vous vous basez pour affirmer ça ?
Il me semble que le bonheur est une expérience purement subjective. Il n’y a pas de grandeur physique ou de phénomène tangible qu’on peut mesurer pour dire « Ah oui, lui il dit qu’il est heureux mais mon bonheuromètre(tm) indique -12 donc c’est une illusion, en vrai il est malheureux ». C’est notre cerveau lui-même qui produit la sensation de bonheur ou de malheur. Comment pourrait- il se tromper une information qu’il produit lui-même et dont il est le seul à avoir accès ? Alors qu’à côté de ça on pourrait invoquer le biais de négativité pour argumenter que c'est vous qui donnez trop de poids aux expériences négatives dans votre définition du bonheur, par exemple.
Je pense que le problème c’est que Benatar a besoin d’une définition du bonheur qui soit cumulative et durable dans le temps, pour pouvoir l’étendre à l’échelle d’une vie et y attribuer une « valeur morale » selon le modèle utilitariste. Sauf que selon moi le bonheur n’a aucune raison d’être cumulatif, c’est une appréciation arbitraire de la qualité de sa vie à un instant t qui nous encourage à résoudre les problèmes qui nous rendent malheureux ou à pérenniser la situation actuel si tout va globalement bien (relativement ce qu’on a déjà vécu). Qu’est-ce que ça nous apporterait de plus, de déterminer notre bonheur en fonction de problèmes passés qui n’ont plus d’influence sur notre vie et sur lesquels on ne peut plus agir, qui puisse justifier que ce soit ça le vrai bonheur, « l’expérience réelle de la vie », alors que personne ne fonctionne comme ça ?
L’intérêt d’utiliser la maximisation bonheur comme critère moral c’est d’encourager l’empathie, de prendre en compte l’impact de nos actions sur les autres et de s’interroger sur ce qu’ils vont ressentir. Mais avec votre définition du bonheur, vous en êtes venu à décréter que le point de vue des autres étaient illusoire et que donc vous aviez le droit de ne pas en tenir compte et de décider à leur place s’ils étaient heureux ou pas. Ça me semble assez ironique.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Représentants de l’association “True Fighters Gaming”, nous nous adressons à vous afin de solliciter formellement votre autorisation pour la publication d'articles au sein de votre communauté .
Vous trouverez ci-dessous les liens de notre association. Notre objectif est de promouvoir le jeu vidéo, quel qu'il soit.Si vous nous accordez l'autorisation, nous serions en mesure de créer un "topic" dédié à la présentation de notre association, où nous pourrions exposer nos objectifs.C'est la raison pour laquelle nous vous adressons cette demande.
Notre objectif est de mettre en lumière des projets de jeux vidéo amateurs qui incarnent la créative et l'ingéniosité de talents émergents au sein de votre communauté. Ces créations, méritent d'être portées à l'attention d'une audience plus vaste, et nous croyons fermement que l’association “True Fighters Gaming” est un lieu approprié pour partager ces découvertes exceptionnelles.
Avant d'entamer ce projet, nous souhaitons obtenir votre approbation formelle pour la publication de ces articles sur le forum. Nous sommes pleinement conscients de l'importance de respecter les directives et les normes qui gouvernent la communauté, et nous nous engageons à suivre rigoureusement tous les protocoles requis pour le partage de contenus externes.
De surcroît, nous serions extrêmement reconnaissants si vous pouviez nous orienter vers des interlocuteurs au sein du forum qui pourraient faciliter notre accès à des projets de jeux vidéo amateurs dignes d'intérêt. Votre expertise et votre connaissance de la communauté seraient précieuses pour nous aider à découvrir des perles rares qui méritent d'être mises en avant.
Nous vous remercions sincèrement pour l'attention que vous portez à notre demande. Si vous avez des questions, des recommandations ou des préoccupations, nous sommes à votre disposition pour en discuter plus en détail. Nous sommes impatients de contribuer positivement à votre communauté en mettant en avant ces projets de grande qualité.
Veuillez agréer, l'expression de nos salutations distinguées.
True Fighters Gaming.
Ils demandent l'autorisation pour ouvrir un topic sur le froum. Mais ils ne proposent pas d'argent en échange donc je pense qu'on va devoir refuser
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 27/08/2023 à 18:46:21. (4178 messages postés) -
Ça m'a l'air assez plausible. En tout cas la description qu'il donne du processus a l'air de tenir plutôt bien la route, et est même assez intéressante.
Comme le fait qu'il ait abandonné l'idée de donner à l'IA les données chiffrées précises du niveau à explorer (comme les coordonnées de la fin du niveau ou la profondeur des précipices rencontrés), parce que ça donnait une IA "speedrunneuse" qui prenaient des chemins pas du tout naturel et qui "apprenait par cœur" la route optimale des niveaux sur lesquelles elle étaient entrainée mais n'était pas capable de découvrir un niveau par elle-même.
Et qu'à la place il utilise une IA qui ne prend en compte que les images du jeu et a qui il a donné l'instruction "d'agrandir" (autrement dit s'approcher de) les zones à fort contraste (qui indiquent souvent des portes ou des passages) et les textures qu'elle n'a pas déjà rencontré (qui indiquent souvent des portes, des interrupteurs ou une nouvelle salle).
Il n'y a que deux chose qui n'ont un peu fait tiquer sur le coup, mais qui s'expliquent assez bien si on prend le temps d'y réfléchir : le fait que l'IA ouvre le menu et affiche la boussole juste après avoir fait un commentaire sur la boussole alors qu'elle n'a priori pas d'intérêt à le faire vu qu'elle ne sait pas s'en servir, et le fait que l'IA prennent rapidement "conscience" qu'elle est un personnage de jeu vidéo.
Pour le premier je pense que c'est juste un ajout "cosmétique" qui consiste à faire jouer à l'IA la séquence de bouton pour ouvrir l'inventaire et afficher la boussole quelque seconde quand ChatGPT génère un commentaire qui mentionne la boussole, que l'auteur n'a pas mentionné dans la vidéo. Même chose pour le fait que l'IA ramasse les kit de soins alors qu'elle ne doit pas savoir à quoi ça sert.
Pour le deuxième, l'exemple de prompt généré via recherche inversé montre que Google Image détecte qu'il s'agit d'images de jeu vidéo (textures pixelisées, modèle 3D low-poly) et les prompts qui en résultent contiennent les mots "jeu" et "solution". Donc rien d'étonnant à ce que ChatGPT parte dans cette direction.
Citation:
Bien sûr le jeu est stoppé pendant les analyses. 8h d'analyses pour faire 18min de jeu.
Seulement 3h d'analyses en fait, c'est la synthèse vocale qui a occupé les 5 restantes.
EDIT : Nevermind, après avoir vu les vidéos sur les niveaux 2 et 3 il y a quand même pas mal d'incohérences par rapport aux principes décrits dans la première vidéo, donc il y a des chances que ce soit fake, ou au moins enjolivé.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 21/08/2023 à 17:26:54. (4178 messages postés) -
En fait le vrai JDG (celui qui est gros et qui parle avec un accent du sud) est bien né en 82. Mais l'imposteur qui a prit sa place est un clone du futur donc il n'est pas familier avec la culture des années 80/90. Il essaie de se faire passer pour le vrai JDG mais Sriden a vu clair dans son jeu.
Citation:
Est-ce que tu ne penses pas que Brigitte Macron est un travesti ?
Est-ce que tu ne penses pas que Macron est en couple avec Benalla ?
Les deux sont vrai car Brigitte Macron est en fait Benalla avec une perruque.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 02/08/2023 à 23:09:45. (4178 messages postés) -
J'amène mon Steam Deck. J'ai un Hub USB-C pour brancher un écran et des manettes dessus, et quelques jeux en multi local dans ma bibliothèque si jamais ça botte des gens (j'ai Them Fighting Herd et Eggnogg+ déjà installés, notamment).
Je vais surement prendre mon PC portable nul qui ne sert qu'à RM moi aussi.
En JDS j'ai seulement un Munchkin.
J'ai pas de sac de couchage ou de matelas gonflable, mais je peux amener des draps si besoin.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Kno - posté le 16/04/2023 à 23:19:35. (4178 messages postés) -
Sylvanor a dit:
en lisant vos posts j'ai découvert eu le sentiment que le film ne racontait pas du tout ce que j'avais vu. J'ai même l'impression qu'avec ce genre de films un peu ras des pâquerettes c'est d'autant plus facile de trouver de la matière là où il n'y en a pas en leur faisant dire des tas de choses contrairement aux films avec un propos très chargé.
Ça te paraît farfelu ou tiré par les cheveux tout ce qu’on a dit ?
Moi je ne cherche pas à échafauder des théories sur du vent pour trouver à tout prix du sens là où il y en a pas. Les « fans theory » qui se basent sur le fait que, si on passe un plan en au ralenti, à la frame 3, un mec à l’air en arrière-plan un mouvement bizarre de faire avec son auriculaire droit, j’ai toujours trouvé ça risible par exemple.
Ce que j’essaie de faire c’est juste de comprendre l’expérience que j’ai eu en regardant le film, de donner du sens à ce que j’ai pu ressentir en le regardant. Si je n’avais rien ressenti de particulier, à part la tension dramatique et les « jump scares », je ne serais pas allé cherche plus loin. J’aurais sûrement dit la même chose que toi, que c’est juste une histoire assez lambda de monstre qui hante une famille. Ce que je dirais aussi sûrement de la plupart des films d’horreur « mainstream ». Mais dans le cas de Babadook ou de It Follows, j’ai ressenti des sensations singulière aux visionnages, qui m’ont suffisamment interpelé pour que j’ai envie de me pencher dessus.
Selon moi la grande force du cinéma, et de l’art de manière générale, c’est sa puissance évocatrice, sa capacité à faire ressentir les choses, plutôt que de juste les décrire ou de les montrer. Effectivement on peut faire un drame social naturaliste sur les difficultés d’Amélia à élevé Samuel toute seule après la mort de son mari. Ça aurait même certainement été une représentation plus fidèle, plus minutieuse, qui montre la perte de contrôle d’Amélia face aux caprices de son fils, sa crainte que les agents des services sociaux lui retire sa garde et l’éloigne d’elle. J’aurais pu envisager, intellectuellement, que même si elle en bave et devient sévère avec lui elle tient sincèrement J’aurais pu avoir de l’empathie pour elle.
Mais là, d’une certaine manière, j’ai eu la sensation de vivre ça directement, de ressentir les mêmes choses, qu’elle. Et je trouve ça beaucoup plus fort et beaucoup intéressant.
Créacoda a dit:
L’horreur ne se prête pas vraiment aux messages sous-entendus et au symbolisme (pour moi en tout cas).
Alors moi je trouve qu'au contraire, c'est tout l'intérêt du genre d'aller gratter des sujets sensibles ou tabou de façon détourné.
Enchaîner les jump-scares et les images dérangeants ou gores pour se procurer des "sensations fortes", c'est ça qui n'a pas grand intérêt à mon sens.
Je suis venu ici pour corriger des bugs et botter des culs, et chez moi ça marche.
Chat
