Roi of the Suisse -
posté le 22/06/2015 à 21:47:34 (30549 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Elzo Yell a dit:
Et d'ailleurs pour l'exemple que tu donnes, s'embrasser en public n'a rien de vilain. Par contre un couple hétéro/homo qui se monte presque dessus, oui là on peut pas non plus rester trop ouvert d'esprit et laisser passer.
Ah non surtout pas ! Déjà se tenir la main en public devrait être passible d'amende. Sauf quelques exceptions bien sûr, par exemple l'un des deux est aveugle etc.
Elzo Yell -
posté le 22/06/2015 à 21:54:25 (2094 messages postés)
❤ 0
(RIP)
Tout à fait RotS .
(RIP)
Roi of the Suisse -
posté le 22/06/2015 à 22:07:53 (30549 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Lorsque je suis en couple, je ne commets aucun signe affectif en public. A fortiori en face de gens que je sais sensibles et célibataires, par respect.
Et dire qu'il y a des gens qui en font volontairement plus en public pour le plaisir de se montrer. Ces gens-là sont les mêmes que ceux qui ont un Iphone. La lie de l'humanité, en somme.
Elzo Yell -
posté le 22/06/2015 à 22:19:38 (2094 messages postés)
❤ 0
(RIP)
Tu étais sérieux ? Je suis comme toi dans la mesure où j'évite de faire ça en public par pur respect pour les gens, c'est dans ma nature. Mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'un couple qui s'embrasse est de l'irrespect total et que ça mérite correction.
(RIP)
NanakyTim -
posté le 22/06/2015 à 22:40:58 (23817 messages postés)
azzurox -
posté le 23/06/2015 à 08:24:04 (5596 messages postés)
❤ 0
Nan mais Rots a raison en un sens. Y'a pas pire qu'un couple qui se met à se rouler des pelles juste devant toi dans le train/métro et que tu ne sais pas où regarder parce qu'ILS SONT JUSTE DEVANT TOI.
Le pire étant ceux qui croient que tu leur cherche la merde quand tu finis par les regarder parce que t'en a marre.
AzRa -
posté le 23/06/2015 à 14:38:22 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Kenetec a dit:
Nemau tu dois te prendre la tête non stop avec tes parents/famille non ?
Moi je me souviens encore de l'époque où Nemau essayait de nous vendre son protestantisme sous prétexte que c'était beaucoup mieux que le catholicisme Enfin c'est sûrement mieux, c'est pas ça : je pense que le plus gros problème du catholicisme de nos jours c'est que ça fait 2000 ans qu'il existe et que personne n'a jamais fait de mises à jour. Au moins le protestantisme, déjà en lui-même c'est une mise à jour. Par contre c'est une mise à jour qui date d'il y a un moment aussi. Le genre de mise à jour qui aurait besoin d'une mise à jour.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Åvygeil -
posté le 23/06/2015 à 19:30:26 (2502 messages postés)
❤ 0
Citation:
je pense que le plus gros problème du catholicisme de nos jours c'est que ça fait 2000 ans qu'il existe et que personne n'a jamais fait de mises à jour.
Jamais entendu parlé du Concile de Trente et de Vatican 1 et 2 ?
Citation:
Au moins le protestantisme, déjà en lui-même c'est une mise à jour. Par contre c'est une mise à jour qui date d'il y a un moment aussi. Le genre de mise à jour qui aurait besoin d'une mise à jour.
Le protestantisme c'est pas une mise à jour, c'est un retour en arrière.
Si le libéralisme économique et social a pu autant "prospéré" dans les pays protestants, c'est pas un hasard...
D'un autre côté, la France a gardé, quoi qu'on en dise, un fond "catholique" qui la fait regarder ce genre de doctrine d'un œil plus que suspicieux.
AzRa -
posté le 23/06/2015 à 22:48:35 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Ouais je vois ce que tu veux dire. Y a des versions 2.0 avec à peu près le même contenu dedans, c'pas faux.
Après, ce que tu appelles un retour en arrière c'est exactement ce que j'appelle une mise à jour. Rien que le fait d'avoir compris qu'il fallait pas obligatoirement être pauvre et genre donner tout son pognon au Vatican pour aller au paradis, moi j'appelle ça un pas en avant. Et puis encourager les gens à se bouger le fion plutôt qu'à prier pour que ça aille mieux c'est un bond de géant. Enfin après il y a différents types de protestantismes. Faut voir du quel on parle là. Parce que des orthodoxes bondieuseurs y en avait aussi.
Sinon, à ma connaissance, en Belgique, en tout cas en Wallonie, c'est une base catho. Je connais genre aucun protestant ici (je suppose qu'en Flandre, étant donné la proximité avec les Pays-Bas, c'est sûrement plus protestant mais si ça se trouve je me plante). En France par contre c'est clairement partagé, en effet.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Nemau -
posté le 24/06/2015 à 03:02:57 (53821 messages postés)
- -
❤ 0
@_@
Citation:
Moi je me souviens encore de l'époque où Nemau essayait de nous vendre son protestantisme sous prétexte que c'était beaucoup mieux que le catholicisme
(toute une douloureuse époque xD)
Bin, bien qu'étant aujourd'hui athée, je maintiens toujours que le protestantisme c'est mille fois mieux que le catholicisme. (pas dur de faire mieux en même temps ) Pour résumer, le protestantisme c'est le catholicisme sans tout ce gros gros folklore non-biblique (costumes de carnaval, hiérarchie de curetons qui ne peuvent pas baiser, 36.000 saints, Marie presque aussi importante que Jésus,...).
Bref, le catholicisme c'est du gros n'importe quoi puissance 1000. Le protestantisme (celui "de base" en tout cas) se limite au n'importe quoi de la bible (c'est déjà bien suffisant me direz-vous ).
Citation:
Au moins le protestantisme, déjà en lui-même c'est une mise à jour. Par contre c'est une mise à jour qui date d'il y a un moment aussi. Le genre de mise à jour qui aurait besoin d'une mise à jour.
(ce que tu appelles "mise à jour" on appelle ça "réforme" dans le jargon, mais j'aime bien ton terme cela dit )
Citation:
Le protestantisme c'est pas une mise à jour, c'est un retour en arrière.
Socialement parlant, je ne sais pas, spirituellement parlant, tu te trompes.
Citation:
Enfin après il y a différents types de protestantismes. Faut voir du quel on parle là.
Tout à fait. Parce qu'entre les "réformés" (protestantisme "de base"), les calvinistes, les luthériens, les advantistes, les baptistes, les pentecôtistes, les évangélistes... il y a des différences qui peuvent être assez importantes. Pour le réaliser il suffit de se rappeler que finalement le protestantisme regroupe tous les chrétiens qui ne sont ni catholiques ni orthodoxes.
A noter que l'anglicanisme est à ranger dans le protestantisme. Lorsque Henri VIII l'a créé (pour des raisons plus politiques qu'autre chose), il a surfé sur la vague des réformes qui avaient lieu en Europe à cette époque.
Citation:
En France par contre c'est clairement partagé, en effet.
Je ne sais pas ce que tu entends exactement par "partagé", en tout cas voici les statistiques 2014 pour la France :
Catholiques : 48%
Musulmans : 6%
Protestants : 2%
Juifs : 1%
Bouddhistes : 1%
Autres religions : 1%
Sans religion : 41% (mais on améliore notre score d'années en années !)
Lidagan -
posté le 24/06/2015 à 08:38:52 (3486 messages postés)
❤ 0
[insert queer propaganda]
Nemau a dit:
Catholiques : 48%
Catholiques pratiquants : 1%
:v
Anciennement Adalia - PP : https://cheesewoo.com/
AzRa -
posté le 24/06/2015 à 09:40:10 (11341 messages postés)
❤ 0
418. I'm a teapot.
Oh ? J'admets que je parlais selon mon expérience personnelle mais je suis très surpris de ces chiffres. Le nombre de Français que je connais et qui se réclament protestants est à peu près égal à celui de ceux qui se réclament cathos.
Agus fagaimid suid mar ata se.
Kenetec -
posté le 24/06/2015 à 10:05:23 (13062 messages postés)
❤ 0
~°~
Nemau, simple curiosité, est ce que tes frères et sœurs aujourd'hui sont également athées ?
Citation:
Sans religion : 41% (mais on améliore notre score d'années en années !)
Ouais particulièrement chez les jeunes ou ça monte à plus de 50%, c'est plutôt cool.
Max Mad -
posté le 24/06/2015 à 17:47:30 (120 messages postés)
❤ 0
Citation:
Tout à fait. Parce qu'entre les "réformés" (protestantisme "de base"), les calvinistes, les luthériens, les advantistes, les baptistes, les pentecôtistes, les évangélistes...
À préciser que des combos existent ; par exemple, les évangélistes baptistes (sisi).
Citation:
Ouais particulièrement chez les jeunes ou ça monte à plus de 50%, c'est plutôt cool.
C'est vrai chez les chrétiens, mais à l'inverse on constate une nette progression pour l'Islam chez les jeunes (en France). En fait les plus âgés, contrairement à ce qu'on pourrait penser, sont moins "pratiquants". C'est vraisemblablement dû à la génération issue de l'immigration nord-africaine et notamment les Franco-Algériens, pour qui la libération nationale était le principal leitmotiv. De nos jours, c'est plutôt un besoin de libération religieuse (c-à-d l'acceptation de l'Islam et de sa compatibilité avec la république).
Nemau -
posté le 24/06/2015 à 23:06:40 (53821 messages postés)
- -
❤ 0
@_@
Citation:
Nemau, simple curiosité, est ce que tes frères et sœurs aujourd'hui sont également athées ?
Roi of the Suisse -
posté le 24/06/2015 à 23:46:52 (30549 messages postés)
- -
❤ 0
Chanter l'hyperchleuasme
Max Mad a dit:
À préciser que des combos existent ; par exemple, les évangélistes baptistes (sisi).
Et moi je suis déiste-athée-catholique-musulman-agnostique, c'est pas facile tous les jours, et les gens ne comprennent pas toujours mon point de vue, mais je m'accroche car je suis convaincu d'avoir raison.
Nemau -
posté le 25/06/2015 à 01:43:57 (53821 messages postés)
- -
❤ 0
@_@
Je ne pensais pas qu'il y avait autant de gens en France qui s'emmerdaient à faire quatre bises à chaque fois. °.° Déjà que moi une seule ça me gonfle (chuis en mode "désolé j'ai un rhume" toute l'année ).
Cela dit, les personnes qui s'emmerdent le plus, ce sont celles qui ont fait les sondages pour réaliser cette image. Ainsi que le type qui poste ça sur un forum de making à 1h du mat. :F