TLN -
posté le 02/07/2012 à 15:01:09 (16352 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Euh ... si on passe à l'IPv6, c'est surtout parce que y a plus assez d'IPv4 disponibles. Ca n'a rien à voir avec le type d'utilisation que l'on fait du réseau (du moins pas directement), que ça soit des applications exécutées à distances ou des transferts de données bcp plus volumineux (streaming de vidéos HD par exemples). Enfin l'IPv6 ne demande pas un échange d'information plus important que si on reste à l'IPv4 hein. C'est juste une façon d'écrire les adresses des PC autrement.
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Suite du sujet:
Cantarelle -
posté le 02/07/2012 à 15:40:42 (1530 messages postés)
❤ 0
Makeuse tarée et Agent du FBI...
Merci de tout lire...
IPv4 et IPv6 sont complètement différents et ce n'est pas le nombre de bits uniquement pour référencer une adresse qui change.
Ca change aussi les protocoles de transferts de données et autres protocoles aussi chiants les uns que les autres (pour ça que peu d'individus veulent faire du réseau... C'est tout en protocoles aussi divers que variés).
Tiens, je te cite un truc :
Le déploiement d'IPv6 sur Internet est compliqué en raison de l'incompatibilité des adresses IPv4 et IPv6. Les traducteurs d'adresses automatiques se heurtent à des problèmes pratiques importants (RFC 49661).
Pendant une phase de transition où coexistent IPv6 et IPv4, les hôtes disposent d'une double pile, c'est-à-dire qu'ils disposent à la fois d'adresses IPv6 et IPv4, et des tunnels permettent de traverser les groupes de routeurs qui ne prennent pas encore en charge IPv6.
Et je te file le lien, si tu arrives à comprendre la différence interne entre IPv4 et IPv6...
Kenetec -
posté le 02/07/2012 à 16:10:43 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
LOL!
Écoute je vais pas rentrer dans les détails techniques, j'ai aussi eu des cours là dessus, et oui c'est super lourd et indigeste.
Je dit simplement qu'il y a une énorme majorité de personnes (genre mes parents ou ma sœur) , qui utilisent Internet pour aller sur le Web, voir leurs mail ou regarder la télé.
Pour eux passer à la fibre ne sert strictement à rien.
Pour le moment en tout cas.
Donc si les particuliers n'ont pas besoin de se passer à la fibre massivement, le Cloud Gaming ne peut pas se démocratiser massivement.
Après tout ce qu'il y a derrière niveau infrastructure global, franchement j'en sais rien.
Puis après c'est l'éternel débat : est ce qu'il vaut mieux faire tourner des milliers de serveurs qui consomment une blinde d’électricité, ou continuer à travailler en local.
Donc si les particuliers n'ont pas besoin de se moderniser massivement, le Cloud Gaming ne peut pas se démocratiser massivement.
Sauf que dans ton message, tu parle des particuliers comme si les FAI se réglaient dessus et ça c'est faux.
Les FAI ont aussi les entreprises comme client et eux, c'est vraiment pas la même chose, surtout qu'elles (les entreprises) externationalisent de plus en plus leurs systèmes informatiques (se débarrassant des cours d'entretiens au passage) et avec les Saas (logiciel utiliser en tant que service), il vaut mieux que le tout soit fluide...
Et pis t'as les transferts de bases de données dont la taille doit bien faire...je sais pas 100Go et ça pas aller en s’améliorant...c'est pas un transfert a 500k/s qu'ils pourront aller vite...
Le gros problème en réseaux pour les usagers, c'est qu'ils ignorent le fossé qu'il y'a avec les transferts dans le milieu pro, on a déjà du mal dans mon cours (je suis, enfin j'étais en BTS réseaux) alors avoir du mal a imaginer la différence est pas une honte.
'Fin bref, j'ai pas la science infuse (et j'ai déjà quelques trous) mais j'espère que c'est clair.
Kenetec -
posté le 02/07/2012 à 16:54:31 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Raison de plus alors.
Si les FAI doivent déjà s'occuper des entreprises qui ont des besoins importants (c'est normal), ils peuvent attendre un moment avant d'aller câbler madame Michu qui n'utilise sa connexion que pour Poker ses amis sur Facebook et regarder des vidéos de chats sur Youtube.
TLN -
posté le 02/07/2012 à 17:32:17 (16352 messages postés)
-
❤ 0
Architecte d'Outre-Mondes
Cantarelle a dit:
IPv4 et IPv6 sont complètement différents et ce n'est pas le nombre de bits uniquement pour référencer une adresse qui change.
Ca change aussi les protocoles de transferts de données et autres protocoles aussi chiants les uns que les autres (pour ça que peu d'individus veulent faire du réseau... C'est tout en protocoles aussi divers que variés).
Merci je sais aussi de quoi je parle, et je maintiens : ce n'est pas parce qu'on passe de IPv4 à IPv6 qu'on va augmenter significativement la quantité de données échangées sur internet (ce que tu semblais suggérer pour justifier la démocratisation de la fibre optique).
Alors c'est un protocole différent et c'est chiant à mettre en place, mais le seul impact que je vois sur la taille des données transférées concerne le MTU et la fragmentation des paquets. Bon ok si on veut s'envoyer des paquets de 4Go ça passera pas sur toutes les infrastructures. Mais pour le commun des mortel, relever le MTU à un p'tit ko va pas changer grand chose. Surtout que mon argument, c'est que la quantité utile de données transférées ne change pas, et que les infos supplémentaires qu'on se coltine à cause du protocole ont une taille négligeable comparé au payload.
Apôtre du Grand Kirby tkt.
Phosphene -
posté le 02/07/2012 à 20:21:05 (2407 messages postés)
❤ 0
Rome II annoncé. \o/
² -
posté le 02/07/2012 à 22:28:20 (7289 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
LOL!
Va dire ça dans dix ans... Le transfert de données est presque doublé d'année en année et avec le transfert de IPv4 en IPv6, il n'y aura que la fibre optique qui pourra supporter tout ce transport de données. Normal, les machines connectés ne se limitent plus à l'ordinateur...
Je serais toi j'éviterais ce genre de prévisions et je redescendrais un peu de mon petit nuage. On ne sait pas à quoi ça va ressembler dans deux ans, alors dans dix...
Plus on enfonce un problème (la vitesse de transfert), plus il trouve des moyens de résister et se diversifie. Passer de machin à truc va tout compliquer, moderniser le réseau prendrait des mois voire des années, et si par miracle ils commençaient maintenant au lieu de se pencher en priorité sur les meilleures façons de facturer la 4G, le réseau serait prêt qu'il faudrait déjà songer à le transformer pour l'évolution suivante qui risque d'être encore plus complexe. Imagine qu'on se retrouve à demander à un orchestre symphonique de quinze millions d'individus d'accorder parfaitement leurs violons. Tu vois le tableau ?! Bref lol si tu veux, mais lol ma non troppo quand même.
En ces périodes de vaches très maigres (Inversion n'arrive que la semaine prochaine), Ninja Gaiden 3 pour 10 boules.
Le parfait exemple du jeu à deux visages : comme beat' c'est un très bon défouloir assez correctement réalisé, comme ninja gaiden c'est un crime de lèse-majesté. Un ninja gaiden facile, c'est un non sens... et pourtant si : ça existe.
Pour ce prix ça me convient. Vivement le retour des vaches grasses.
Ko!N
Kenetec -
posté le 02/07/2012 à 23:03:05 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
Pour ce prix ça me convient. Vivement le retour des vaches grasses.
Pffff tu parles, y'a rien avant le 21 Aout et Darksiders 2 coco.
Moi aussi je me fais un peu chier. Des trucs en cours, mais rien qui ne fasse vraiment envie.
Je vais bien recevoir Lollipop Chainsaw bientôt, mais ça risque de m'occuper qu'un après midi apparemment.
² -
posté le 03/07/2012 à 09:08:21 (7289 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Citation:
Pffff tu parles, y'a rien avant le 21 Aout et Darksiders 2 coco.
C'est précisément à ce jeu que je pensais. Et la seconde vache grasse sera normalement fall of cybertron juste après (ou avant, on sait plus trop avec les dates qui changent tout le temps).
Depuis avril c'est misère, misère, misère.
Ko!N
Tyroine -
posté le 03/07/2012 à 09:41:52 (10355 messages postés)
-
❤ 0
Gaga de son chachat
Histoire de sortir de ce débat houleux, voici qui devrait plaire aux fans de Portal !
Toujours présenté par le très agréable MrDeriv, décidément j'aime beaucoup ses présentations.
² -
posté le 03/07/2012 à 11:00:14 (7289 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Ce n'est pas un débat, c'est une triste constatation : le calendrier 2012 du jeu vidéo est naze. Toutes les sorties sont regroupées sur deux ou trois courtes périodes et en plus on en a retardé d'autres pour éviter de se faire noyer en novembre quand activision va sortir sa croute annuelle.
Quantum bidum a l'air pas mal, mais le joueur bouge tellement la caméra que ça donne la migraine en deux minutes.
Ko!N
Tyroine -
posté le 03/07/2012 à 11:24:46 (10355 messages postés)
-
❤ 0
Gaga de son chachat
² a dit:
Ce n'est pas un débat, c'est une triste constatation : le calendrier 2012 du jeu vidéo est naze. Toutes les sorties sont regroupées sur deux ou trois courtes périodes et en plus on en a retardé d'autres pour éviter de se faire noyer en novembre quand activision va sortir sa croute annuelle.
Quantum bidum a l'air pas mal, mais le joueur bouge tellement la caméra que ça donne la migraine en deux minutes.
Ah je sais pas je parlais du débat sur les connexions trucbidule chouette j'ai pas suivi.
AlterEgo -
posté le 03/07/2012 à 15:30:16 (2481 messages postés)
❤ 0
It shall be engraved upon your soul
Il me semble qu'il dit que c'est en developpement depuis 2 ans.
Donc autant ca peut sortir dans 6 mois ou un an.
J'ai joue quelques heures a Quantum Conundrum, et c'est vraiment pas la meme chose que portal.
Les pouvoirs sont moyens , et le style meme si il es agreable au debut, devient vite lassant.
Et la voix du mec qui veut faire des blagues a la GLaDos en permanence c'est enervant.
Ce n'est que mon avis.
Et le pharaon noir est le premier roi de l’Atlantide pour la gloire de rien comprendre
Yukishi -
posté le 04/07/2012 à 11:10:59 (1605 messages postés)
❤ 0
Chaotique Neutre
Depuis quand il faut 2 ans pour développer un COD ? :O
² -
posté le 04/07/2012 à 11:44:06 (7289 messages postés)
❤ 0
Hibernatus.
Au lieu de continuer sur cette interminable série dont la qualité baisse à chaque épisode, ils feraient mieux de se préparer à changer de registre. Le genre n'évolue plus et les joueurs commencent doucement à saturer. Quoi on aura droit en précommandant le prochain Call off ? Une carte bonux reprise d'un ancien épisode avec deux ou trois arbres en plus histoire de dire qu'il y a eu quelques améliorations...
et pourtant quoi qu'on en pense, la campagne publicitaire arrivera à en faire vendre des millions encore.
Ko!N
Yukishi -
posté le 04/07/2012 à 12:39:15 (1605 messages postés)
❤ 0
Chaotique Neutre
Ou alors il évolue dans le mauvais sens du terme avec le BO2 là, faudrait vraiment qu'il calme le jeu, ils ont du mal à manier leur tas de pixels informes.
Pas la peine de me faire la lore DDken, c'était un troll pas camouflé.
Mais de toute façon osef de cette version annexe et moindre pour séduire le pekin moyen, y'a tellement de jeux qui valent vraiment le coup à côté, de variété, de qualité et le jeux-vidéo ne devraient pas avoir de frontières pour les amateurs du genre. Comme il semble y avoir si on écoute certains gens.
Sinon je me suis fait encore emplumer par les on-dit, j'ai perdu du temps sur DayZ, le mod au gameplay inexistant.
Kenetec -
posté le 04/07/2012 à 13:02:07 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Faut arrêter de troller gratuitement sur CoD. C'est peut être le summum de la licence commercial, de la communauté idiote (enfin pas plus que sur Counter Strike), de l'entubage de client, mais faut reconnaitre que c'est des jeux de qualité, très efficace et bien foutu.
Et pour Black Ops 2 ils prennent pas mal de risques au niveau de la campagne.
Y'aura des missions classiques comme avant, avec en plus des choix à faire à certains moments, mais surtout des missions qu'ils appellent "Strike Force".
Dans ces missions, tu devras former une escouade avec des hommes, des drones ou des robots, puis mener à bien ta mission au travers d'une vue tactique.
Tu pourras aussi à n'importe quel moment passer dans le corps de n'importe quel homme pour jouer en mode FPS.
Il y aura aussi des choix, et des fins différentes suivant ce que tu as fait dans le jeu.
La campagne de Black Ops était vraiment excellente, donc j'attends pas mal celle du 2.
Tampaxor -
posté le 04/07/2012 à 13:12:32 (10274 messages postés)
❤ 0
Bah le truc c'est qu'il s'oriente uniquement sur leur multi, et que l'histoire passe à la trappe.
Pour en avoir testé, tu vois que l'histoire c'est un prétexte pour te vendre un multi au prix fort sans aucune amélioration. Même pour BO2, faut pas rêver, ça va vendre du rêve et au final proposer un produit mal fini.
Kenetec -
posté le 04/07/2012 à 14:00:43 (13041 messages postés)
❤ 0
~°~
Citation:
Bah le truc c'est qu'il s'oriente uniquement sur leur multi, et que l'histoire passe à la trappe.
Yukishi -
posté le 04/07/2012 à 14:59:27 (1605 messages postés)
❤ 0
Chaotique Neutre
Meek Mill a dit:
Il y en a qui abandonnent leurs études de finance pour devenir plombiers, alors qu'il y a tellement mieux!
=>[]
T'as pas compris, je dis juste que de mon point de vue y'a assez de fps qui sont complémentaires ou plus intéressant que de ce concentrer plutôt sur une licence en particulier et pas en sortir.
D'où l'idée de jeux sur le marché sois-disant concurrent qui peuvent être complémentaires pour un joueur et non le délire du pro machin patin couffin tu vois.
Tampaxor -
posté le 04/07/2012 à 19:01:41 (10274 messages postés)
❤ 0
Kenetec > J'ai testé. Et c'est comme partout ailleurs, ça sert à rien. Y jouer, c'est se convaincre qu'on s'esdt pas pris une carotte en achetant un simple multi.
DDken > Oh, un mode zombie ! Tellement unique, novateur et original ! On n'avait jamais vu ça avant ! Non, vraiment, heureusement que tu me le dis ! Et même les missions que tu cites, c'est pas nouveau ce genre de trucs. C'esdt aussi utile que faire du trophy hunting pour rallonger la durée de vie, y a pas d'intérêt.
arttroy -
posté le 05/07/2012 à 11:43:46 (2394 messages postés)
❤ 0
Just working
OOOOuuui ! Enfin une réédition de NFS Most Wanted, Farcry3, codblack ops 2... une fin d'année prometteuse
@ messieurs les développeurs de CoD: virez ces pu$%#* de snipers!!
Anti-inconstructivité / Pétition pour que le mot making soit inscrit dans le dictionnaire ?
Xwdrffgt -
posté le 05/07/2012 à 12:19:40 (1366 messages postés)
❤ 0
A l'ancienne
Moi j'ai arrêté après la version or. Nan mais c'est juste qu'ils ont plus d'idées niveau nom.
Faut avouer que après Noir et Blanc il pouvait plus trop faire grand chose.
C'est une exploitation de filon habituelle hein ^^"
Le meilleur pour moi, ça reste la version jaune où tu pouvais te retourner pour parler à ton pikachu
Et bah, ça faisait longtemps
Xwdrffgt -
posté le 05/07/2012 à 12:49:52 (1366 messages postés)
❤ 0
A l'ancienne
Citation:
Comme d'hab
Beaucoup laissent tomber la qualité au profit de la nostalgie. La plupart des gens diront que les meilleurs Pokémon sont les Or-Argent-Cristal, tout simplement parce que ça leur rappelle leur enfance. Ils ignorent tous les efforts qui ont été faits pour désenclaver la stratégie de combat en 3G, ils se foutent des nombreux efforts "anti-cancéreux" pour régler le problème de stall en 4G.
Personnellement j'en ai rien à battre qu'un jeu soit casual ou pas, pour moi, l'essentiel c'est qu'il soit bien, Pokemon Jaune est vraiment bien, et c'est pas parce que c'est le plus ancien. Il collait vraiment à la série et tout était dedans. Après Or et Argent ils se sont mis à faire n'importe quoi, à inventer des nouveaux pokemons de partout (dans la série aussi) et c'était carrément moins bien (j'me suis vite perdu).
Pokemon Jaune c'est même pas le premier pokemon auquel j'ai joué (le premier c'était or) mais c'est celui où j'ai le plus accroché.
Puis les combats dans pokemon ça reste à peu près toujours la même chose. La tactique à l'intérieur des combats est absente, il suffit de leveller, trouver les bons pokemons à mettre dans ta team et tout. C'est de la patience, les combats sont juste là pour montrer si t'as bien géré tes pokemons à mon sens.
Et bah, ça faisait longtemps
Tampaxor -
posté le 05/07/2012 à 17:40:35 (10274 messages postés)
❤ 0
Les meilleurs pokémons sont les premiers aussi parce qu'ils sont plus dur, et qu'aujourd'hui on a suffisamment de jeux trop faciles pour avoir envie de garder nos bonnes vieilles licences.
On l'a eu pour à peu près tout. Medal Of Honor, Elder Scrolls, Final Fantasy et Pokémon (j'en zappe plein, mais vous voyez quoi) C'est pas une histoire de stratégie, c'est juste que pour les joueurs "classiques" ça perd de l'intérêt parce que c'est plus fai tpour nous.
Et, concernant Tekken, tu devrais arrêter de dire dlm comme ça, c'est les derniers qui permettent de faire nawak en frappant son pad, et qui ont rajouté de combattants qui n'ont plus rien à voir avec l'univers instauré au départ.
Chat
